Vimaranenses começam a colocar o 5.º lugar em risco, sendo que vão numa série negra de resultados (1 triunfo em 8 jogos e 7 golos sofridos nas últimas duas partidas). No entanto, hoje a tarefa ficou complicada desde cedo, em face da expulsão de Mumin, que o Gil Vicente soube aproveitar. A turma de Ricardo Soares criou vários problemas pelos flancos, acabou por marcar em alturas decisivas (o 1-3 antes do intervalo e o tento de Lucas Mineiro logo após o 2-3) e consegue respirar melhor na classificação. Do outro lado, Rochinha esteve endiabrado, criando vários desequilíbrios e contribuindo com um golo e uma assistência, mas a equipa continua a baquear muito a nível defensivo.
Surpresa! O Gil Vicente venceu em Guimarães por 4-2 e agravou a crise do Vitória. Os gilistas, que chegam aos 22 pontos e abandonam a zona de despromoção, chegaram ao golo aos 19 minutos, por intermédio de Pedro Marques (grande nó de Fujimoto em Mensah), numa fase em que o conjunto de João Henriques já jogava com 10, fruto da expulsão de Mumin aos 15′. Lourency ampliou aos 26′, mas Rochinha reduziu aos 40′ e relançou a partida. Contudo, ainda antes do intervalo, Talocha fez o 3.º do Gil, na conversão de um pénalti. No 2.º tempo, Lameiras fez o 2-3 aos 78′, após passe de Rochinha, mas Lucas Mineiro fez o 2-4 logo de seguida. Até final, registo para um pénalti desperdiçado por André André (Denis defendeu), sendo que Baraye desperdiçou o 5.º da turma de Ricardo Soares quando seguia isolado.
XI Vitória: Bruno Varela; Zié Ouattara, Jorge Fernandes, Mumin, Mensah; Pepelu, André André, André Almeida; Quaresma, Rochinha, Estupiñán.
XI Gil Vicente: Denis; Joel, Ygor Nogueira, Rúben Fernandes, Talocha; João Afonso, Lucas Mineiro, Claude Gonçalves; Fujimoto, Lourency, Pedro Marques.
Author: Visão Desportiva
28 Comentários
opiniaodeadepto
O Gil entrou com a estratégia bem estudada. O Ricardo Soares viu o jogo da semana passada com o Braga e percebeu perfeitamente como ferir o Vitória, que fez uma primeira parte miserável.
Esta equipa começou a época com muito pouca qualidade ofensiva, mas tinha uma qualidade que entretanto perdeu … sentido de entreajuda e humildade, que lhe permitiu fazer bastantes pontos em jogos que não justificou (Boavista, Gil e Rio Ave, na primeira volta, por exemplo).
Com o João Henriques melhoramos muito em quase todos os aspectos do jogo, mas estranhamente (ou não), perdemos aquela outra qualidade!
De qualquer modo, pela forma como a equipa reagiu na segunda parte, apesar de ter menos um jogador em campo, creio que pode regressar a níveis mais altos.
Af2711
O Mumin tem um excesso de confiança que irrita por vezes. Mas é jovem, acredito que evoluirá neste capítulo porque demonstrou qualidade esta época.
O Vitória após a expulsão mostrou até algumas coisas novas na primeira parte do que fui vendo. Os laterais davam muito mais amplitude que o normal, e Quaresma e Rochinha no momento ofensivo procuravam movimentações mais interiores.
Mérito do Gil Vicente que ultrapassava a linha média do Vitória com tranquilidade (após a expulsão não restava mais nada naquela transição defensiva).
Menção para o Lucas Mineiro que encheu o campo. Achava-o bem limitado na sua passagem pelo Vasco, mas em Portugal tem feito um muito bom campeonato.
coach407
Grande jogo, golos com muita nota artística. Ficam na retina os golos que têm origem nas arrancadas de Rochinha e nas cuecas diabólicas de Fujimoto e Lourency. Ainda assim, foram 4 e se fossem 5/6 não era escândalo nenhum. Vitória de Guimarães com uma linha defensiva em modo suicida, tentando estar estranhamente subida, mas mais na fé que não ia dar descalabro de que propriamente qualquer saber (claramente não conheciam o adversário que iam defrontar).
No apito inicial do árbitro só entrou uma equipa em campo, entrada fantástica do Gil Vicente, com muitos homens a atacar a última linha defensiva do Vitória que estava em modo suicida ao dar muito espaço nas costas e a perder a bola com muita facilidade com um pressing excelente do Gil Vicente.
Para isto contribui o facto de Pedrinho ter ficado no banco, reentrando o João Afonso no 11 inicial. Não se deve propriamente à qualidade do João Afonso, mas sobretudo por ter soltado o Claude Gonçalves para terrenos mais adiantados que, juntamente com Lucas Mineiro, massacraram no pressing e foram decisivos para fazer do Vitória uma equipa de II Liga durante a maior parte da 1ª parte.
O Gil Vicente teve vários lances antes da expulsão, o mais clamoroso foi o de Claude Gonçalves quando estava isolado, mas o Bruno Varela fez uma grande defesa. Não marcou, mas foi com naturalidade que o Lucas Mineiro, mais uma vez num momento de pressing fantástico, tira a bola ao Mumin que resulta no vermelho direto.
Jogar contra 10 contra uma equipa como o Vitória nunca é sinónimo de ganhar o jogo, sobretudo porque jogar com 10 nota-se mais a atacar que a defender. Ainda assim, o Gil Vicente já tinha demonstrado contra 11 que não tinha dificuldades em fazer tremer a defesa do Vitória e portanto não foi propriamente estranho que chegassem ao 2-0 com naturalidade com maldades de Fujimoto (que brutalidade de cueca e a assistência é outro túnel claramente propositado) e Lourency (também fez do Jorge Fernandes um cone com uma cueca dentro de área).
O Vitória foi tentando reagir, mas sem grandes argumentos coletivos. Foi fazendo cócegas com uma arrancada do André André e do Rochinha numa mistura de qualidade individual e ressaltos. A do Rochinha deu o 2-1.
Ainda assim, a defesa do Vitória continuava a dar todo o espaço do Mundo, nunca percebeu o posicionamento do Lourency e portanto o lateral esquerdo Talocha estava sempre sozinho. Já tinha sido assim que assistiu para o 2-0, já tinha sido assim que tinha criado outros calafrios e foi assim que Talocha conquistou o penálti que deu o 3-1 que chegou ao intervalo. Tudo fácil. Segundo os dados da Sport TV, o Gil Vicente ao intervalo tinha tido 6 oportunidades de golo. Uma anormalidade até nos jogos dos grandes contra os pequenos.
João Henriques ao intervalo tentou corrigir aquela defesa passando para um esquema de 3 centrais, mas pareceu-me que este jogo só acabou por ter história mais por demérito do Gil Vicente (muitos erros individuais) de que propriamente por mérito do Vitória. Os lances de perigo foram sobretudo perdas de bola completamente sem sentido e 2 lances inacreditáveis em que o João Afonso faz tudo para não fazer falta em lances que claramente tinham tudo para ser muito perigosos quando ainda não tinha amarelo. O 1º deu golo, o 2º foi ao poste. Incompreensível.
A juntar a estes erros individuais na defesa, no ataque também se ia pecando. A defesa do Vitória continuou a ser uma auto-estrada, mesmo com 3 centrais, mas o Gil Vicente teve estranhas dificuldades em marcar o 4º golo. O lance mais claramoso é o de Pedro Marques que tinha a baliza aberta para fazer o 4-1 e rematou ao lado. Na resposta o Vitória fez o 3-2.
Ainda assim, os buracos no Vitória eram tantos que mais um lance de enorme perigo do Gil Vicente acabou por dar canto e nesse lance o Lucas Mineiro fez o 4-2.
Poderia ser o ponto final, mas o Vitória ainda ganhou um penálti escusado que poderia dar o 4-3. Dénis passou de réu a herói e defendeu mais um penálti (já começa a ser normal). Aqui sim, terminou o jogo.
Boa réplica do Vitória, deu perfeitamente a sensação que poderia reentrar no jogo, mas numa abordagem muito suicida que também deu a sensação que o Gil Vicente poderia matar o jogo a qualquer momento. A jogar com 10 e a perder por 2 golos acaba por ser compreensível.
Ainda assim, grandíssimo jogo em Guimarães. Para isso muito contribuiu a abordagem muito positiva da pior equipa que jogava fora, o facto do Vitória não ter desistido de dar a volta ao jogo, mesmo jogando com 10 e a perder por 2 golos e ainda o facto do Gil Vicente em nenhum momento ter inventado lesões (o Talocha esteve facilmente 30 minutos agarrado à anca claramente cheio de dores – das verdadeiras -, teve vários lances com contactos, sofreu faltas e nunca se atirou para o chão para receber assistência) ou levar amarelos por perder tempo, o que fez com que o jogo tivesse sempre muito ritmo. Parabéns às 2 equipas pelo espetáculo que é raro em Portugal.
Pálas 14
Se o resto da equipa tivesse a qualidade da defesa, este ano cairiam com estrondo para a 2a liga. Muito triste, especialmente para os adeptos que tanto merecem caminhadas gloriosas e não está miséria!
HeberPrincipe
O VSC que não sente o Varela no banco que vai continuar a descer na tabela
coach407
O Bruno Varela não teve culpa nenhuma nos 4 golos.
HeberPrincipe
Creio que podia ter feito melhor em 2…
Antonio Clismo
Melhor GR da Liga na Primeira volta do campeonato. Tens visto os jogos do Vitória?
HeberPrincipe
Alguns, de resto vejo os golos que sofre
Manel Ferreira
Safa, ó amigos “vitós”, hoje que precisávamos de uma ajudinha fazem isto. Assim não!
Eu até acho que o João Henriques nao tem muita culpa, hoje foram demasiadas coisas que correram mal, expulsão cedo, o 1-3 a fechar a primeira parte e depois penalty falhado, é difícil resistir. E a época propriamente dita não está a ser o desastre que se apregoa, ainda estão em lugar europeu, quando ainda não há muito tempo ficaram em 9º/10º.
Mas tem a sua piada ver o Santa Clara apenas 4 pontos atrás. Não acredito que os açorianos lá cheguem, mas ia ser giro depois dos comentários no Verão do género “passar de João Henriques para Daniel Ramos é passar de cavalo para burro”, “opção ridícula ao irem buscar o Daniel Ramos, nunca mais vão repetir as épocas que fizeram” e por aí fora. E se calhar é o gajo que vai dar o passo em frente no clube. Continuo a achar incrível a má imagem que o homem tem…
NDinga
O João Henriques teve e não teve. As abordagens individuais dos jogadores do Vitória nos três primeiros golos sofridos são patéticas, mas muitas das facilidades no contra-ataque do Gil Vicente, mesmo quando estava 11 contra 11, devem-se à forma como o treinador montou a equipa.
Quanto à época não ser o desastre que se apregoa, nós, adeptos do Vitória, que acompanhamos este clube dia após dia, já o adivinhamos. É que as sirenes já estão todas a tocar. Estou a ver o Vitória ser perfeitamente ultrapassado por Santa Clara, Moreirense e Rio Ave. Com este clube, tudo é possível. E temos a tradição de fazer segundas voltas piores de que as primeiras. O verdadeiro reflexo de um clube que atira facilmente a toalha ao chão.
Ainda não há muito tempo ficamos em nono, é verdade. A questão é que, em 75 épocas cumpridas na Primeira Divisão, o Vitória ficou 21 vezes de nono lugar (inclusive) para baixo. Ou seja, menos de um terço. Em 20 anos de século XXI, são oito épocas finalizadas nessas posições (quase metade). É o reflexo da absoluta miséria de dirigentes que este clube tem tido. O Vitória é o quinto clube com maior orçamento no campeonato, julgo. Era essa posição que deveria alcançar. O sexto é minimamente aceitável. Tudo o que for abaixo disso é mau. Espero que quem esteja no clube saiba disso, mas duvido. O presidente ninguém o vê. O diretor desportivo parece indicar contratações por critérios que vão além da valia desportiva dos jogadores. Quanto a nós, adeptos, resta-nos aguentar. A azia dos adeptos não vem só desta época. Vem da sucessão de épocas desportivas miseráveis, sem um rumo claro, nem crescimento sustentado. Não se vê uma linha ascendente, por mais ligeira que seja. Mesmo quando fazemos uma época melhor, como na primeira do Pedro Martins, deita-se tudo a perder na seguinte.
Mas o Vitória é isto. Já que estou a responder-te, lembrei-me agora da época 1999/2000. A oito jornadas do fim, o Vitória estava confortavelmente instalado no quarto lugar, com sete de vantagem para Marítimo e Boavista. Nos jogos que restaram, fez dois pontos e caiu para sétimo. O teu Boavista aproveitou para acabar em quarto. É difícil imaginar outro clube a flopar assim em Portugal.
Quanto ao Daniel Ramos, só mostra que as classificações do Santa Clara nas épocas passadas se deveram mais à aparente boa estrutura do clube açoriano, que tem feito contratações muito criteriosas, do que ao treinador. Há bons jogadores ali e vê-se uma atitude forte, sem receio dos adversários, sejam eles quais forem. Parece-me daquelas equipas que apareceu na Liga para ficar, um pouco à semelhança do Paços de Ferreira, quando voltou à primeira divisão em 2000, e do Rio Ave, desde que voltou em 2008. Eram clubes que tradicionalmente lutavam para não descer e agora são melhores do que isso.
Tiago Silva
Totalmente de acordo com o Daniel Ramos, já demonstrou muita qualidade, nomeadamente no Marítimo, chegaram mesmo a dar uma excelente réplica contra o Dínamo Kiev, fizeram um jogo fantástico que me recordo bem. O Daniel Ramos pode ter jogado um futebol mais de retranca noutros clubes, mas trabalha muito bem com o plantel que tem, sabe exponenciar os jogadores que tem e retirar o melhor deles. Gosto bastante do seu trabalho e a escolha por parte do Santa Clara foi na mouche, é melhor treinador que o João Henriques a meu ver.
oMeuUserName
“Vimaranenses começam a colocar em causa o 5° lugar”. O 5° não, o 6°… A vantagem para o Santa Clara é apenas de 4 pontos.
A cada jogo que vejo do Vitória (e hoje só vi a segunda parte), fico cada vez mais estupefacto com aqueles que acham incompreensível o Quaresma e o Edwards não serem ambos titulares… Para serem os 2 titulares, o melhor jogador do Vitória tinha de ir para o banco. Falo obviamente do Rochinha, que é para mim o melhor jogador do Vitória, claramente. Tem muito menos hype e mediatismo que os outros dois, mas é melhor que o Edwards e o atual Quaresma. Eu na realidade nunca compreendi bem o hype em volta do Edwards, acho-o extremamente sobrevalorizado. Sei que esta opinião é polémica, mas acho mesmo que ele nunca será um grande jogador, como muitos fazem dele. E para que não pareça apenas discurso de um rival, vou compará-lo a um jogador do meu clube: o Galeno. São dois jogadores de características muito semelhantes, apesar de jogarem de modo diferente (um mais na velocidade, o outro mais no drible curto). São ambos jogadores de irem embalados para cima dos adversários e desequilibram com muita facilidade, mas depois decidem mal uns 80% das vezes. E quando assim é, dificilmente serão grandes jogadores. E podem dizer que são novos e não sei que mais, mas a verdade é que não se vêem melhorias com o tempo, o que leva a concluir que dificilmente passarão disto. Chega a ser irritante ver a facilidade que têm em desequilibrar e a quantidade de jogadas que estragam com más decisões. O Galeno teve um período nesta época em que baixou consideravelmente a taxa de erro, e o resultado foi o que se viu: golos, assistências e MVP em quase todos os jogos. Depois lesionou-se e voltou às más decisões constantes. Tivessem estes 2 uma taxa de decisão acertada de 60/70%, e eram jogadores com potencial para ser de topo mundial. Assim, dificilmente podem aspirar a subir muito mais.
Ah, e que má segunda parte do Gil, que teve espaço suficiente para matar o jogo umas 10 vezes, e nunca soube aproveitar ou meter o passe no tempo certo. E mesmo assim ganharam 4-2 em Guimarães…
DICAS
Já somos dois !
O Edwards para mim é dos jogadores com mais hype da liga.
Não vejo nele nada do que pintam.
Estivela
Bom comentário sobre o Galeno. Já o dizia quando andava a fazer grandes jogos e toda a gente caiu em mim. Eu já nem peço 60 ou 70 por cento, mas metade actualmente seria excelente.
NDinga
Concordo totalmente contigo quanto ao Edwards e ao Galeno. Mais do que técnica, a característica mais importante num futebolista de hoje em dia é a tomada de decisão e a capacidade física. Sem isso, nenhum jogador chega ao topo por muita magia que tenha nos pés. O Galeno é o jogador que menos gosto na equipa do Braga, repleta de jogadores inteligentes, com excelente tomada de decisão. Faz imensa coisa estúpida e não tem tanto golo como isso. Claro que, quando embala pela esquerda, é um perigo, mas não rende assim tanto. No Vitória, lembro-me do Hernâni com as mesmas características, mas tinha muito mais golo do que o Galeno. Mesmo assim o Hernâni pouco brilhou no Porto. Não fico minimamente admirado que o Porto tenha abdicado dele. Não teria a mínima hipótese de brilhar lá.
Quanto ao Rochinha, tem sido tremendo nesta época. Um verdadeiro oásis no deserto que este clube é. Ele equilibra na defesa, ele cria espaços, ele vai para cima dos adversários, ele remata quando se enquadra com a baliza. Hoje, carregou a equipa às costas na reação ao Gil Vicente. Fez-me lembrar o melhor Nuno Assis. Desequilibrava em todo o lado. Quem dera ao Edwards fazer um jogo assim. Mesmo assim, Edwards devia ser titular sobre Quaresma neste momento. Quaresma está completamente fora de forma.
coach407
Sim, é surreal como a defesa do Vitória estava a jogar e o Gil Vicente não ganhou este jogo com pelo menos 5/6 golos. Até criou alguns lances. Pedro Marques falhou de baliza aberta, o lance que dá o canto para o 4-2, Baraye isolado permite a defesa, Samuel Lino isolado permite que o defesa recupere… já referi 4 golos cantados na 2a parte, que já seria anormal, mas da maneira que foi o jogo acaba por ser frustante como o Gil Vicente não consegue dar uma goleada histórica. Aquela defesa do Vitória tinha buracos em todo o lado.
Também muita culpa do treinador que insistiu no Pedro Marques demasiado tempo quando o Samuel Lino seria muito mais forte. Com ele acredito que o Gil Vicente teria marcado pelo menos 5 golos.
Miguel SADSC
Um Sporting à escala pequena, todos os anos parecem um ano zero e até as melhores coisas que lá estão conseguem ser “estragadas”.
De realçar que não vai haver Mumin e Suliman em Alvalade. Quem faz dupla com J. Fernandes?
Antonio
Provavelmente o Mikel que hoje já jogou como 3central.
Antonio Clismo
Avança o André Amaro que tem dado nas vistas pela equipa B.
Pode estar ali um central em potência para o futuro.
Reaper
Este clube está doente e fraturado, sinceramente nem sei o que dizer, os anos passam e nada se altera, as pessoas mudam e nada se altera, os erros são sempre os mesmos. A caminho do centenário e com o futuro negro (até de finanças ?!). Ainda por cima esta época não terá como culpado o público que cria instabilidade aos meninos no estádio, é muita pressão.
Esta época foi a 1ª planeada por esta direção e considero que foi um fracasso, demasiadas mexidas no plantel (que não era todo mau) e ainda um projeto de treinador contratado num plantel praticamente novo. Para completar o ramalhete, a 2ª escolha de treinador também foi fraquinha.
oMeuUserName
Não podes considerar que a época foi um fracasso quando a equipa está em posição europeia… A verdade é que vocês, por muito entusiasmo que se gere nas pré-épocas, não têm qualidade para mais que o 5° lugar, a não ser que algum dos 4 primeiros faça uma época demasiado abaixo das expectativas e vocês aproveitem. E, nessa perspectiva, a verdade é que vocês só estão 1 lugar atrás, mas mesmo assim continuam em lugar europeu. E honestamente, para o atual Vitória, ficar num lugar europeu tem de ser considerada uma boa época, por muito que vocês queiram mais do que isso.
Reaper
Para mim foi um fracasso a forma como foi planeada, foi isso que eu disse!
Quanto a essa da “qualidade”, não é qualidade, é competência e essa é difícil comprar, o Paços está onde está porque foi mais competente, deu mais tiros certeiros e, naturalmente, está em 5º, no inicio do campeonato talvez não tivesse qualidade para mais do que o 10º lugar, assim como o Braga talvez não tivesse qualidade para mais do que o 4º e no entanto está em 2º, com todo o mérito.
Para mim, ficar em 6º nunca será uma boa época, nunca a mediocridade será um bom resultado, no dia em que passar a ser, estou fora.
oMeuUserName
Mas então o que seria uma boa época? É que traçar a linha entre boa e fracasso (ou má, se não te estavas a referir ao 6° lugar como fracasso) apenas numa posição da tabela, parece-me um exagero. Eu diria que uma grande época seria uma taça ou um top-4, uma excelente época um 5° lugar e umas meias-finais, uma boa época o 5° lugar, uma época aceitável o 6° lugar por dar apuramento europeu, e uma má época tudo o que for abaixo disso. Não me parece que possam pedir muito mais que isto, sinceramente.
Acho que podem exigir mais qualidade futebolística, aí percebo, porque o vosso futebol é sofrível, e muitos dos pontos que têm foram ganhos “sem saber ler nem escrever” na parte inicial do campeonato, com os jogos com o Paços em casa, em Barcelos e no Bessa como expoentes máximos do que estou a falar. Mas é como dizes, escolheram treinadores fraquinhos, é normal que a equipa não entusiasme… A escolha do Tiago foi a ânsia de encontrar um novo Abel, um novo Bruno Lage, um novo Rúben Amorim,… Estava na moda esse tipo de aposta, o mesmo aconteceu no Rio Ave com o Mário Silva. Saiu completamente furado, com o treinador a abandonar o barco logo no início e a obrigar a apostar numa solução de recurso. Quiseram ser ousados, correu mal e tiveram de correr atrás… Ainda assim, dando-te razão nesta parte, a verdade é que objetivamente o 6° lugar está perto do teto máximo do Vitória atualmente, ainda que perceba a frustração e a exigência do 5° lugar.
Antonio Clismo
Não concordo. O 5º lugar é um lugar sólido para um projecto que quer estabilidade para evoluir.
Por exemplo o Sporting no ano passado ficou em 4º lugar com o Rúben Amorim a fazer o último terço da época, achas que era motivo para descontinuar o projecto?
Reaper
Estamos a falar do Vitória SC, não do Paços.
Quanto ao resto, estás a querer comparar o RA com o JH?
Chomate
O João Henriques fez um bom trabalho no Santa Clara, e no Vitória, também já jogaram bom futebol com ele. Despedi-lo seria um tiro nos pés. Mas de quem despediu o Ivo Vieira só porque sim, já nada me surpreende.
Reaper
Quando é que se jogou bom futebol com o João? Uma série de bons resultados aceito, jogar bom futebol é realmente questionável.