Vinte e oito pontos chegam para garantir a permanência? Os gilistas conseguem uma margem importante com esta vitória e agravam a crise da turma de Miguel Cardoso, que só tem uma vitória nos últimos 8 jogos.
O Gil Vicente assumiu, à condição, o 9.º lugar da Liga, ao bater, em Vila do Conde, o Rio Ave, por 2-0. Talocha abriu o activo de penálti, num lance em que Filipe Augusto foi expulso, tendo Samuel Lino confirmado o triunfo nos descontos. Os gilistas, que estão numa série de 3 vitórias seguidas, têm agora 28 pontos, mais 1 que o Rio Ave, e 7 que as equipas que estão nos lugares de descida.
☑ RESUMO
Liga NOS (#25) | Rio Ave 0-2 Gil Vicente#LigaNOS #RAFCGVFC pic.twitter.com/3sMsdvER0F— VSPORTS (@vsports_pt) April 3, 2021
Author: Visão de Mercado
7 Comentários
coach407
28 pontos não serviam para garantir a manutenção num campeonato com 30 jornadas portanto num campeonato com 34 jornadas e em que ainda por cima podem descer 3 nem sequer se pode dizer que “pode chegar”. Não, 28 pontos não vai chegar certamente.
Na época passada o Portimonense foi penúltimo e fez 33 pontos. Há 2 épocas o Chaves desceu com 32 pontos. Há 3 épocas o último classificado fez 30 pontos. Há 4 épocas o Arouca desceu com 32 pontos. Há 5 épocas o União da Madeira desceu com 29 pontos.
Desde que o campeonato passou a ter 18 equipas nunca uma equipa com 28 pontos ficou acima dos 3 últimos lugares portanto só um milagre faria com que o Gil Vicente não ficasse lá no fundo se só acabasse com 28 pontos.
Com 16 equipas a marca +/- segura era 30 pontos para ficar acima dos 2 últimos lugares. Com 18 equipas a marca que normalmente garantirá estar acima dos 2 últimos lugares está nos 34 pontos, mas podendo descer 3 então 34 pontos é na mesma muito arriscado. Repito que o Portimonense na época passada ficou em penúltimo com 33 pontos e o antepenúltimo ficou com 34 logo nem os 34 serve ao Gil Vicente que terá de apontar para mais próximo dos 40 pontos para ter tranquilidade. 34 pontos é mesmo de quem vai acabar com a corda na garganta.
28 pontos é pedir um milagre para não descer.
Manel Ferreira
Safa, nunca vi ninguém escrever tanto com base numa frase isolada.
É claro que 28 pontos não chegam nem por sombras, mas acho que toda a gente sabe isso. Parece-me que o VM queria dizer era no sentido “ter 28 pontos a 9 jornadas do fim” e aí sim, a permanência está uns 90% garantida. É muito improvável um clube não conseguir fazer 5/6 pontos em 9 jornadas.
De resto, parece-me que 34 pontos são suficientes, é raro o 16º classificado chegar a essa pontuação. E é preciso dizer que este ano não há um Aves/Feirense a perder com toda a gente, portanto é natural que as pontuações lá em baixo acabem por ser mais baixas.
coach407
Acho muito esquisito “adivinhares” que este ano 34 vai dar tranquilo porque não há nenhum Aves/Feirense… sabes quantos pontos tinha o penúltimo Portimonense na época passada na jornada 24? 16 pontos. Sabes quantos tem o atual penúltimo no mesmo número de jogos? 21. São mais 5 pontos só.
Se o Portimonense terminou com 33 e mesmo assim foi penúltimo então não percebo porque é que este ano, em que as equipas que lutam para não descer estão bastante mais fortes que o normal, achas que os 34 pontos vão dar seguramente um lugar acima dos 3 últimos. Não vejo a lógica.
Depois fazer de um fenómeno raro uma sequência horrível de 9 jogos quando estão sempre a acontecer nos clubes que lutam para não descer… sabes que o próprio Gil Vicente antes destas 3 vitórias consecutivas teve 10 jogos em que perdeu 8 jogos, certo? É difícil fazer 4 pontos em 9 jogos, acabar com 32 pontos e até descer direto em penúltimo? O Nacional nas últimas 9 jornadas fez 4 pontos. Está sempreee a acontecer. Sobretudo com as equipas que acabam por descer né…
Mas atenção que este ano pode mesmo ir para uma loucura de pontos. É que o Gil Vicente tem 28, mas pode acabar a jornada a apenas 5 pontos dos lugares de descida, o que claramente não é nada. O que se sabe hoje é que acabará com mais 7 pontos que o último classificado. Isto é alguma coisa? O Arouca nesta altura tinha mais 11 pontos que o Tondela e desceu… Achar que o assunto está arrumado é esquisito. Ainda há 3 jornadas o Gil Vicente estava lá no fundo e daqui a 5 pode estar lá novamente quanto mais daqui a 9.
Oakander10
“Sabes o quê que fazia uma falta do caral**? Uns cafézinhos.”
“Lá vai o Chinês! (Jantar)”
“Este burro falhou de baliza aberta (Mané) ”
Grande transmissão da SportTv.
coach407
Bem, venho a dizer que o 10º lugar é o 1º lugar da luta pela manutenção e acaba de ultrapassar também o Rio Ave chegando ao 9º lugar. Dificilmente acabará nessa posição, mas faz-se justiça a uma das equipas que joga melhor futebol neste campeonato.
O Francisco Geraldes no fim do jogo descreveu a vitória do Gil como sendo “justíssima” e o Miguel Cardoso destacou a pressão muito alta do Gil Vicente que tornou o Rio Ave completamente incapaz de ter bola na 1ª parte (na opinião do próprio treinador do Rio Ave). Aliás, até destacou a atitude dos jogadores perante um contexto que não estão habituados – não ter bola.
Enfim, a perceção do óbvio. O Gil Vicente pressiona “à equipa grande”, apesar de (estupidamente) haver quem diga que é uma equipa de bloco baixo.
Excelente 1ª parte do Gil, boa resposta do Rio Ave na 2ª parte, mas o lance do penálti e a expulsão completamente estúpida do Filipe Augusto acabou com o jogo. Ficou 2-0, mas poderia perfeitamente ter acabado em goleada porque o Rio Ave perdeu-se completamente e o Gil Vicente teve 3/4 lances de jogadores isolados. Incrivelmente só marcou 1.
E isto num jogo em que João Afonso e Claude Gonçalves ficaram de fora, o que fez com que o Gil Vicente apenas tivesse 3 médios disponíveis e os 3 mais ofensivos portanto lá foi a jogo com Vítor Carvalho, Pedrinho e Lucas Mineiro. Continua a ser um bom meio-campo. Temos poucos médios, mas são jeitosos.
Oakander10
De facto, o Gil é das equipas a jogar melhor neste momento. Deu pena ver o Porto-Santa Clara depois deste jogo.
A equipa de scouting do Gil Vicente está de parabéns.
Lameur
O quanto gosto do Ricardo Soares é o quanto desgosto do Miguel Cardoso, por isso fico muito contente com este resultado. Se o primeiro é um autêntico jogador de xadrez, estratega que adapta bem a sua equipa, moldando-a para os respetivos jogos sem usar anti-jogo ou outras manhas, o segundo é o típico treinador de blog, adorado incompreensivelmente por ser mais um Guardiola dos pobres, mas que não tem conhecimentos de posicionamento defensivos ou, pior ainda, de transição. Ele e o Silas são, para mim, farinha do mesmo saco, ainda que este tenha enganado alguns na primeira passagem por Vila do Conde.