Já não estava ao alcance dos ‘grandes’? É um valor considerável, mas o Benfica, FC Porto e Sporting já pagam isso com alguma naturalidade. Veremos agora é que impacto terá no conjunto de Simeone, que por norma coloca este tipo de compras a rodar eternamente por empréstimo.
Ricardo Soares confirmou a transferência de Samuel Lino para o Atlético Madrid. O treinador, em entrevista ao Canal 11, acrescentou ainda que o Gil Vicente encaixou 6,5 milhões de euros pelo extremo, sendo que fica com 20% do passe. Lino, de 22 anos, esta época soma 14 golos e 5 assistências.
Author: Visão de Mercado
43 Comentários
Tiago Peixoto
9M pelo Galeno vs 6.5M pelo Samuel Lino
Ganda negócio Porto :D
faces
Já tenho sido comprado antes da venda do Luís Diaz.. Portanto comentário desnecessário.
Tiago Peixoto
O Luis Diaz foi vendido 30 de janeiro.
O Samuel Lino foi vendido 3 de fevereiro.
Cumprimentos.
Boneco21
Não foi isso que o Ricardo Soares deu a entender na entrevista. Ele disse que clubes grandes o queriam em Janeiro, mas que ele pediu ao clube que não o deixasse sair porque ia ser prejudicial para “o miúdo”, e para não se preocuparem que o dinheiro ia chegar de qualquer maneira. Ou seja, por aqui dá toda a ideia que se estava a referir ao Porto… Por isso, aparentemente o Porto terá tentado o Samuel antes do Galeno, mas o Gil terá recusado a pedido do treinador. Por isso, não se pode dizer que havia essa escolha entre Galeno a 9M e Samuel Lino a 6,5M porque em Janeiro o Lino não saía por 6,5M…
Ele disse ainda que os grandes se calhar também já chegaram tarde demais, porque o Atlético já o tinha agarrado.
Luís Sousa
Não é melhor?
Tiago Peixoto
O Galeno? Espero que seja sarcasmo.
GR24
O galeno já demonstrou muita qualidade durante mais tempo e a um nível superior por isso sim, concordando com o faces, foi um comentário desnecessário
Neville Longbottom
Qual o motivo das pessoas não gostarem do Galeno? Pergunta honesta mesmo…
SL
Kacal
Com todo o respeito mas parece que as pessoas andam no futebol há 2 dias. O contexto conta muito e continuam a desvalorizar esse aspecto.
Galeno há 4 anos atrás quando tinha 20-21 anos (Lino tem 22) fez uma época no Rio Ave que se destacou e teve 9 golos e 10 assistências (Lino marcou mais 5 mas fez menos 5 assistências também).
Nem digo que o Galeno seja um super craque, nem digo que seja tão bom ou melhor que o Lino. Mas jogar no Porto não é a mesma coisa que jogar no Gil Vicente com todo o respeito. O Lino podia vir e nada fazer nunca saberemos e além disso acho que devemos dar pelo menos o benefício da duvida ao Galeno para fazer uma pré-época e começar de inicio. Vamos ver como será a carreira do Lino daqui em diante e se comprova o seu potencial que lhe reconheço também e até gostava que viesse aqui para o Dragão este Verão, mas não podemos fazer estas comparações assim.
Além disso nós compramos o jogador ao SC Braga, não ao Gil o que inflaciona o preço e o Galeno brilhou esta época na Liga Europa o que também inflaciona o seu passe. Calma!
Mantorras
Um Meite, portanto.
MM
Quem me dera te lo no braga!
João
É obvio que não ficar no atlético. Vai rodar num clube mais fraco , talvez de liga espanhola. Estes negócios sempre que ninguém entende bem ?
coach407
Sim, tipo aquele negócio que foram buscar um meco tipo o Diogo Jota ao Paços de Ferreira que nunca se entendeu bem o que estavam a fazer, nunca foi jogador… Ah wait, é aquele titular do Liverpool que anda a lutar por Premier Leagues e Champions? Ah ok, é melhor estar calado então.
João
O responsável pela sua boca é vc. Quando o atlético o emprestar eu venho aqui comentar a noticia eu avisei eheh
Dca
Gosto muito deste jogador. Craque.
João Ribeiro
Grande jogador, mas pode estar a dar um passo maior que a perna. Receio que faça a pré-época em Madrid e acabe, nos últimos dias de mercado, a vir para a Famalicão e acabe por desmotivar e não demonstrar o futebol, estilo Marcos Paulo.
O negócio em si é brutal para o Gil, acima de tudo pela manutenção de 20% do passe. Trabalha-se muito bem em Barcelos, tal como já se começa a trabalhar em alguns clubes desta dimensão.
Antonio Clismo
Excelente valor para o Gil Vicente se cimentar definitivamente na Primeira Divisão em vez de andar a descer e a subir com frequência.
É preciso pagar dívidas e investir na formação, equipamento e instalações.
Com apenas 5 ou 6 anos de gestão exemplar o Gil Vicente poderia começar a ombrear com o Braga o estatuto de clube top5 em Portugal.
Mas o mais provável é que este dinheiro seja esbanjado sem sentido já este Verão e no próximo ano já sem Ricardo Soares, o Gil volte a lutar para não descer.
coach407
Devias ter vergonha nessa cara. Andaste a rasgar o Gil Vicente a dizer que ia buscar contentores de brasileiros, que tinha uma política de contratações amadora e “do século passado” e agora tens a lata de dizer que o Samuel Lino (brasileiro lá no meio do contentor) pode ajudar a levar o Gil Vicente para o patamar… do Braga?? Além da falta de noções (o Gil nunca vai chegar ao patamar do Braga, no máximo o Braga desce de patamar), é preciso ter muita lata depois do que disseste.
Mas o Gil Vicente não era um clube medíocre? O Samuel Lino não era um brasileiro qualquer sem qualidade a ocupar o espaço dos jovens portugueses que estavam no Campeonato de Portugal com tanto talento?
Queiras ou não, o Gil Vicente fez uma época espetacular, com uma equipa muito jovem em que se destacaram Ziga Frelih, Andrew, Zé Carlos, Lucas Cunha, Vítor Carvalho, Fujimoto, Samuel Lino ou Fran Navarro e destes todos só o Zé Carlos é português… e é emprestado. Porquê? Porque os jovens portugueses que realmente têm imensa qualidade são demasiado caros e concorridos para a realidade do Gil Vicente.
Por isso é que o Gil, como talvez seja o clube que melhor tem contratado em Portugal juntamente com o Sporting, tem apostado noutros mercados, aposta que exige uma qualidade de scouting muito superior a contratar em Portugal que é mais fácil, mas também mais caro.
Agora com a criação dos sub-23 é provável que já seja possível contratar estes jovens mais cedo quando não são “ninguém”, são baratos e daí surgirem na equipa principal.
Mesmo em termos de formação, é muito complicado porque o Gil Vicente é rodeado por Porto, Braga, Vitória, Boavista, Rio Ave, Paços de Ferreira ou Famalicão e torna-se muito complicado competir financeiramente pelos jovens talentos, sobretudo quando os projetos destas equipas nos últimos anos tem sido consistentemente mais atrativos que o do Gil Vicente que só agora chegou a um patamar mais interessante.
De qualquer forma, o Gil Vicente, mesmo que volte a fazer um bom trabalho, na próxima época vai estar a lutar por conseguir uma manutenção tranquila. Não é pelo dinheiro ser “esbanjado”, é porque essa é a realidade do clube e não vale a pena estar com ilusões de que vamos chegar ao patamar do Braga (???). Não nos vamos pôr em bicos de pés, esta época foi uma exceção, agora é repetir as 2 épocas anteriores e ficar a meio da tabela enquanto se potencia mais jovens para vender e ir melhorando o clube aos poucos e, quem sabe, tornar-se uma espécie de Santa Clara (equipa consistentemente no top 8 que valoriza jogadores e treinadores).
Joga_Bonito
Apesar de discordar muitas vezes contigo, este foi um excelente comentário.
Estigarribia
Coach,
Excelente comentário.
Que chocolate deste no Clismo, desta vez ele fica sem palavras para responder.
Mais uma vez, parabéns por esse comentário.
Saudações Leoninas
Antonio Clismo
Se és daqueles que prefere gastar 10 quando só se tem 5, então boa sorte.
E és daqueles que prefere ir comprar alfaces ao supermercado quando tens um quintal para as plantares, então boa sorte.
Das duas uma, ou tens pais ricos ou então gostas de gastar dinheiro.
w0bbly
Ya ele disse-te alhos e tu respondes com alfaces. Nice try
Manel Ferreira
Tem piada vires com a conversa do “plantar alfaces”, mas isso já não interessa quando apareces com sugestões de encher os plantéis de emprestados (felizmente, isso já não e possível). Ou aí não é ir buscar alfaces dos outros em vez das próprias?
A verdade é que levaste um “rasganço” do Coach pior do que se tivesses acabado o curso em Coimbra. Argumentos? Nenhuns, como seria de esperar. Gastar 10 quando se tem 5? Ahaha! O que o Gil Vicente fez foi gastar quase zero e receber 6,5M (por enquanto…). Péssimo, sem dúvida. Sustentabilidade a sério é encher o plantel de emprestados, isso sim, sustentabilidade top!
Mete na cabeça que não há assim tanto talento em PT para fazer disso a base das equipas. Simplesmente, não dá. Pelo contrário, cada vez mais há clubes com bom scouting (Gil Vicente, Santa Clara, o próprio Portimonense, mesmo com todas as suas negociatas obscuras) a conseguir descobrir/trazer bom talento lá de fora e a impulsionar financeiramente o clube com isso. Há vários caminhos para o sucesso, nem todos passam pela formação.
E sim, tens razão, o que aconteceu ao Gil Vicente acontece uma vez em 100 anos, exceto todas as outras vezes que aconteceu (Santa Clara no ano passado, Estoril e Rio Ave noutros anos e por aí fora…) Já os anos em que uma equipa pequena/média teve sucesso com base apenas na formação… hmmm….deixa cá ver…
Antonio Clismo
O que aconteceu ao gil vicente este ano acontece uma vez em 100 anos que é terem treinador, equipa, direcção todos a remar para o mesmo lado associado a qualidade do plantel.
Já vimos plantéis com mais qualidade do que este do gil vicente este ano a descerem de divisão devido aos mais variados problemas.
Apenas defendo uma gestão sustentada, regrada, assente na formação de braço dado com a própria comunidade onde o clube A ou B está inserido.
Aparentemente esse tipo de gestão é tão mal vista em Portugal, daí o país estar como está…
Mantorras
Excelente comentario.
E tocar em duas coisas:
– Quando o Clismo fala em investir em instalacoes, convem realcar que o Gil tem um estadio praticamente novo, comodo e funcional, feito a medida do clube.
– A dimensao social do Gil e do Braga sao incomparaveis. Nao se chega a determinado patamar, como o Braga chegou, de forma consistente, sem essa dimensao.
Acho fantastico que o Gil tenha vendido um ou dois jogadores por 6M e tenha que ombrear com clubes que ha anos e anos atras vendiam o Rafa po 17M, o ano passado o Horta e que nao aceitou ir embora, este ano provavelmente despacham o Carmo por 20M e ainda agora o Trincao saiu por 30M. A diferenca e abismal… nao sao 2 anos nem 2 jogadores. Nem sao clubes de cidades e com dimensao social comparavel.
MiguelCosta
Tu vives mesmo noutro mundo no que diz respeito ao futebol, é incrível mesmo. Eu já só acredito que os teus comentários sejam bait ou para gozar, porque se forem a sério, eu nem sei bem o que dizer.
Então, o Gil Vicente teve agora uma excelente para consolidar (ainda mais) o seu estatuto de boa equipa de 1º liga e, de repente, em 5 ou 6 anos (quando tu, segundo as tuas “fontes”, dizes que têm de pagar dividas e investir em imensas áreas) já vão estar a ombrear com o Braga? O mesmo Braga que, em termos de classificação, anda há década e meia (assim por alto) a fazer o que o Gil fez este ano, que vai ganhando uma ou outra taça e costuma estar presente nas decisões das mesmas, que ainda esta época chegou aos quartos da LE, que tem infraestruturas brutais e que já tem feito grandes vendas.
E tu achas que esta época + umas vendas deste género + 5 ou 6 anos vão chegar para alcançar o patamar do Braga? Impressionante.
E já nem falo do teu habitual disco riscado:
– O (inserir qualquer equipa que não sejam os 3 grandes e Braga – e mesmo assim…) precisa de pagar dividas e investir na formação que é assim que o mundo do futebol tem de funcionar. Que se deixem dos brasileiros (este Samuel Lino deve ser tuga) e apostem em jogadores que mesmo não tendo nível, sejam tugas ou então encham a equipa de emprestados da formação dos grandes. Vão ao ZZ e façam scouting por lá.
Artur Trindade
Ontem comentei aqui que muita pena me fica de não ter sido Samuel Lino contratado ao invés de Edwards.
Reconheço a qualidade técnica do inglês, mas tem pouca consistência psicológica e tática, precisando de período de adaptação, mais ou menos longo, para assumir a titularidade.
Vejo Samuel Lino como titular imediato em qualquer dos grandes (no Atlético será bem mais complicado), joga pela esquerda, de pé direito, aquilo que o Sporting está a precisar.
O que custa mais é ver que Edwards custou 9,5M por 50%, e Samuel Lino custaria 6,5M por 80%.
Boneco21
O Edwards custou 7.67M€ por 50%, e não 9.5M.
Artur Trindade
Ok, menos mau portanto.
Neville Longbottom
O Edwards é um dos mais entusiasmantes jogadores do Sporting, também estava de pé atrás quando veio, mas neste momento prefiro mil vezes um jogador como o Ed ao Lino (que tem qualidade, mas tenho medo do que seria capaz de fazer contra autocarros).
Mantorras
Outra vantagem do Edwards e ser ingles.
Se ele fizer uma grande epoca, daquelas de partir tudo, tipo a epoca do Pote o ano passado… sai facilmente por um valor alto para Inglaterra caso o Sporting queira rentabilizar.
Artur Trindade
A grande vantagem do Lino, é a capacidade de esticar o jogo, que não há desde Jovane, sendo bem competente em espaços curtos e interiores. Tem ainda outra capacidade física e mental, não é envergonhado como Edwards.
Tal como Jovane, joga de pé direito pela esquerda, quando temos apenas Nuno Santos para jogar pela esquerda, e não tem jogo interior, também por ser esquerdino.
Teria encaixado como uma luva, e entrava direto para o 11, ao contrário de Edwards, que está a ambientar-se para ver se pode assumir a vaga de Sarabia para o ano. Assumo que tenho duvidas que consiga, por ser tão envergonhado no jogo.
Sendo Lino mais barato, só vejo vantagens.
Neville Longbottom
Eu não entendo bem o que queres dizer com “envergonhado”. É medo de ter a bola? Porque do que vi do Edwards este ano pelo Sporting fiquei encantado. Tem uma capacidade de decisão muito evoluída para além da bola sair com olhos dos seus pés.
Não é um jogador de transição mas um jogador literalmente para enfrentar autocarros. E disso bem precisamos.
Jogadores como Lino (não quero estar a desmerece-lo) encontramos vários. Já houve imensos destaques parecidos em equipas pequenas, jogadores com a capacidade dele.
Posso estar redondamente enganado, mas neste fase acho o Edwards bem mais valioso para nós do que o Lino.
Filipe Ferreira
Também gostava que o Lino viesse, mas o Edwards até ao momento tem justificado todo o dinheiro investido.
Ainda mais tendo em conta que por norma os reforços de inverno costumam demorar a carburar
coach407
Vale isto, é um valor normal. Não é muito, também não é pouco dada a dimensão do Gil. É justo.
O Samuel Lino tinha de dar esse salto, agora vamos ver como se adapta. É um salto que exige muito em termos de mentalidade, é muito fácil perder confiança e ousadia porque num clube desta dimensão não podes perder bolas basicamente.
E isto faz a diferença em jogadores como o Lino que tem muita ousadia, assume o jogo, vai para cima, faz golos e assistências. Se perder confiança o seu jogo pode-se tornar banal e nunca passar do nível de um Galeno, por exemplo.
Penso que o ideal seria ser emprestado ao Braga com uma opção de compra de tipo 15M€ para substituir o Ricardo Horta. Seria um salto grande na mesma, mas conseguiria manter-se como titular e estrela da equipa provavelmente e se o Ricardo Soares seguisse também para Braga continuaria a estar numa zona de conforto com um treinador que o conhece muito bem.
Isto seria o passo mais seguro, mas eu acredito plenamente que ele chegasse ao Sporting e se afirmasse no lugar do Sarabia ou ao Benfica e sentasse o Everton. Não duvido nada. Simplesmente aí é sempre mais incógnita porque a camisola pesa muito e aí já está dependente da sua personalidade para esse tipo de palcos. Não é qualquer um que não treme das pernas.
Tiago Silva
Penso que será um passo maior do que a perna, mas se o Atlético tiver um plano bem trabalhado para ele, se destacar nos empréstimos pode ficar logo com outra carreira. Houve muita contratação que o Atlético fez e depois não deu em nada para eles, como o Diogo Jota ou o Santos Borre, mas que depois ganharam um novo estatuto só por terem sido contratados pelo Atlético.
Ao Samuel Lino resta-lhe brilhar nos empréstimos e depois se o Atlético achar que está num nível em que possa acrescentar na equipa principal poderão apostar nele. Ainda não o esta é portanto o que deverá fazer mais sentido é ser emprestado a um clube em Portugal de um patamar acima do Gil Vicente.
Dos 3 grandes, a equipa que vejo ele a encaixar melhor é no Porto. O Benfica tem identificado outros alvos, nomeadamente o Ricardo Horta que é superior. No Sporting não sei se encaixa tão bem, não é muito regular no Sporting os extremos serem mais explosivos, exige-se outra qualidade com bola em terrenos interiores (se bem que poderia ser uma solução diferente se assim o Amorim o desejar). No Porto via muito bem ele a jogar como um dos avançados, nomeadamente no lado esquerdo, os avançados do Porto exploram muito a largura e fazem trocas posicionais com os extremos que gostam mais de jogar em terrenos interiores, para além do Porto não ter um orçamento tão disponível quanto o do Benfica após a venda do Darwin (mais que provável). Um negócio de um empréstimo com opção de compra de uns 15M no máximo poderia ser um excelente negócio para todas as partes.
coach407
Não diria que o Sporting quer extremos com outra qualidade com bola em terrenos interiores, penso que a verdadeira chave está na compreensão do jogo, ser um jogador de movimento, um jogador que joga muito sem bola, um jogador que sabe dar linha de passe e receber em apoio frontal, mas também sabe quando atacar a profundidade, um jogador com boa capacidade de finalização é muito importante porque neste modelo os extremos têm de marcar golos (sobretudo com um avançado como o Paulinho).
O problema de jogadores como Tabata, Marcus Edwards, Jovane ou Plata não é propriamente ser maus no jogo interior do ponto de vista técnico. O Edwards, Jovane e Plata só querem bola no pé, dão imensos toques na bola, raramente dão um apoio frontal de qualidade, taticamente confusos, sem bola distraem-se facilmente e não são particularmente agressivos na finalização (tirando o Jovane).
Em relação ao Tabata, o problema não é tanto este, é um jogador que sabe dar apoio frontal, sabe jogar a dois toques e não “emperra” o jogo como os outros 3, mas tem limitações em termos de mobilidade, ataque à profundidade e agressividade em zonas de finalização.
Ora, o Samuel Lino não tem nenhum destes problemas. Ele no Gil nem é um jogador de corredor, está sempre em zonas interiores. Claro que nos grandes jogos em que o Gil acaba por atacar com menos elementos tem de ser ele a dar largura, a ir para cima do adversário constantemente e desequilibrar de uma forma mais individual, mas na maioria dos jogos ele joga praticamente como 2º avançado.
É um jogador que constantemente vem dar apoio frontal em terrenos interiores, é muito forte a receber de costas para a baliza (já jogou a ponta de lança) e fazer a equipa jogar a 1/2 toques por dentro, é um jogador que é muito forte na profundidade, é um jogador muito agressivo na finalização e marca golos. O padrão de jogo do Lino não é de jogador de corredor, é claramente um jogador de equipa. O Edwards ou Plata recebem a bola e tentam ir no 1 vs 1, o Lino só faz isso mesmo como solução de recurso. O normal é procurar logo uma tabela, vir para dentro e rematar, nunca é jogador de ganhar a linha de fundo e cruzar ou algo desse género. Ou verticalizar sempre o jogo… nada disso, até porque o Gil é uma equipa que domina a posse de bola constantemente.
Acho que o Lino enquadrar-se-ia no Sporting com muito mais facilidade que qualquer extremo que têm lá, tirando Sarabia e Pote.
Tiago Silva
Percebo o teu ponto de vista e até concordo, mas nem estava a falar muito com o facto do Samuel Lino ser um jogador de corredor ou assim, penso que para se vingar no Sporting tem que se ter outro toque de bola e uma maior criatividade na criação de oportunidades de golo. De certeza que conheces melhor o Samuel Lino que eu como é óbvio, mas pelo que vi dele pareceu-me sempre um jogador de poucos toques na bola em terrenos interiores e não um criativo digamos assim.
Quanto ao resto da tua análise, totalmente de acordo, é uma grande necessidade essa mobilidade que falaste. E o Samuel Lino, sendo diferente do Sarabia poderia dar essa mobilidade e essa eficiência que até falta ao Sporting no ataque.
De qualquer das formas estava a fazer uma comparação entre os 3 grandes e coloquei o estilo do Sporting um pouco mais abaixo dos rivais, enquanto ao enquadramento do futebol do Samuel Lino. Agora que poderia ter um grande impacto no futebol do Sporting, concordo e até posso estar a engolir estas palavras daqui a uns meses.
Artur Trindade
Excelente análise, e eu como embirro com jogadores de bola no pé, que são incapazes de receber no espaço, não gosto particularmente do Edwards, o Lino tem outra variabilidade, capaz no jogo interior, costas da defesa, ou em tabelas, e mais competente no remate. Não tem o perfume do inglês, mas este resume-se muito a isso.
Filipe Ferreira
Grande jogador, grande venda mas duvido que vista a camisola do Atlético. O Atlético faz este tipo de negócios imensas vezes, veja-se Pizzi, Diogo Jota, Silvio, Saponjic.
Acredito que seja emprestado, talvez até para algum dos 3 grandes.
João Ribeiro
O Sílvio foi mal colocado nesse lote. Ele quando foi contratado iniciou a temporada a titular, perdendo o estatuto devido à grave lesão que sofreu. Portanto foram moldes bem diferentes do de Diogo Jota, Saponjic ou Santos Borré.
Filipe Ferreira
Verdade, nem me lembrava que o Silvio ainda tinha feito uns jogos interessantes no Atleti
Red Punisher
Para quem viu a entrevista no Canal 11 de Ricardo Soares (daí este post), percebe que os grandes chegaram tarde à sua contratação e que, segundo o mister, o Atlético chegou-se à frente semanas antes dos 3 grandes em Portugal, nomeadamente Porto e Sporting.
6,5M€ com 20% de futura mais-valia é bom em ambos os cenários:
A) vira craque e sai por 75M€ no futuro, gerando 15 ao Gil
B) vira flop e sai por 5M€ no futuro, gerando 1M€ ao Gil.
Não sei é se, a sua compra, gerou alguma cláusula de rescisão no clube madrileno.
Ricardo Soares, por ser demasiado humilde e cordial nos seus princípios, dificilmente chegará a um grande. Neste país, quem vinga são os sinónimos de pessoas que não nos ensinaram na escola!