Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Lo Celso apontado ao PSG; Rio Ave empata em Arouca; Nadal-Monfils na final de Monte Carlo; FC Porto e Benfica perdem nos juniores, Sporting goleia

Também já foi apontado a Sporting e Benfica e é sem dúvida a grande revelação na Argentina nos últimos tempos, estando a ser um dos melhores jogadores não só da liga do seu país mas também da Libertadores. Um criativo com muita capacidade técnica, forte no drible e uma visão de jogo excelente.

De acordo a imprensa francesa, o PSG tem bem encaminhada a contratação de Giovani Lo Celso. O médio ofensivo argentino, de 20 anos, do Rosario Central, tem estado em destaque esta época e deverá chegar ao campeão da Ligue 1 a troco de 10 milhões. A RMC acrescenta que o jovem irá assinar pelos parisienses até 2021.

O espanhol pode voltar a igualar os 28 Masters de Djokovic, já o francês tenta o seu 1.º Masters 1000 – Rafael Nadal, em busca do seu nono título, e o francês Gael Monfils vão disputar a final do Masters 1000 de Monte Carlo. Nadal bateu o britânico Andy Murray, número dois mundial, por 2-6, 6-4 e 6-2. Já Gael Monfils, cabeça de série número 13, derrotou o compatriota Jo-Wilfried Tsonga, por 6-1 e 6-3.

As duas equipas continuam a dividir o 5.º lugar com 46 pontos – O Arouca e o Rio Ave empataram 0-0, no arranque da 30.ª jornada da I Liga, resultado que deixa tudo na mesma na luta pelas competições europeias.

Benfica está praticamente fora da corrida pelo título – O Rio Ave consolidou a liderança no campeonato de juniores ao vencer, fora, o Paços de Ferreira, por 1-0. Os vilacondenses tem mais 3 pontos que o Belenenses (que derrotou o FC Porto, por 1-0), e 4 que Sporting (4-0 no terreno da Académica) e Vit. Guimarães (3-1 no Seixal frente ao Benfica). Paços e FC Porto estão já a 6 pontos, Benfica a 9 e Académica a 15.

0 Comentários

  • Anónimo
    Posted Abril 16, 2016 at 5:10 pm

    A ser verdade e sendo desde já integrado para o ano, deverá significar a saída de Javier Pastore! Pastore é um magnífico jogador, podendo ser uma boa opção para a Juventus ou mesmo no City versão Guardiola por exemplo. Para seguir…

    Knox_oTal

    • dca
      Posted Abril 16, 2016 at 5:23 pm

      Não sei se o Pastore tem intensidade para uma equipa composta pelo Guardiola (veja-se Gotze) mas apostava mais num Chelsea. PSG e muito bem a pensar no futuro (tem jogadores que dão garantias tanto a termos de futuro como no presente).

    • TCL
      Posted Abril 16, 2016 at 5:26 pm

      Pastore na Juve seria de facto uma excelente contratação. A equipa tem sentido esta época a falta de um verdadeiro "trequartista", que vem sido de certo modo disfarçada com a criatividade que Dybala e Pogba vão acrescentando ao jogo. Sendo assim, até devido ao facto de "El Flaco" nunca se ter assumido como um indiscutível em Paris, onde Blanc priveligia um meio-campo mais trabalhador, seria uma transferência que beneficiaria as três partes envolvidas.

    • Anónimo
      Posted Abril 16, 2016 at 5:51 pm

      É verdade, no Chelsea de Conte também poderá encaixar. Embora esteja na expectativa para ver como o italiano vai armar os seus blues… e não esquecer Óscar (fica/sai?), pois manter o brasileiro mais uma eventual entrada de Pastore não era muito lógico para mim. Os dois merecem protagonismo!

      Knox_oTal

    • dca
      Posted Abril 16, 2016 at 6:29 pm

      Não sei se era na altura do Conte na Juventus que o Oscar era pretendido. Se foi então provavelmente Oscar e para ficar.

  • Diogo Ribeiro
    Posted Abril 16, 2016 at 5:11 pm

    Roderick e Novais viram o 5° amarelo, so faltou mesmo o Guedes…

    • Chemahatma
      Posted Abril 16, 2016 at 5:20 pm

      Até acaba por ser melhor, não vá o Roderick cometer um penaltizito :D

    • Kafka I
      Posted Abril 16, 2016 at 5:21 pm

      A sério que tens a lata de falar nisso, quando até á jornada passada o Sporting até tinha mais situações dessas (16) contra (15) do Benfica

      Vocês são de rir

      Ainda assim, se fores sério podemos falar dos amarelos (sem sentido) que o Rio Ave levou na jornada passada para limpar e estarem disponíveis para jogar contra o Benfica, ou aí já não te interessa?

      Só rir com esta gente

    • Anónimo
      Posted Abril 16, 2016 at 5:22 pm

      Que vergonha! Então o João Novais que é um jogador fundamental nesta equipa….
      Ganhem juízo
      João Mendes

    • joao pim
      Posted Abril 16, 2016 at 5:22 pm

      aí está a teoria da conspiração…. com a académica o leandro e o paciência também os viram e foi o que foi. comentem futebol e deixem-se desse tipo de bocas

    • João Magalhães
      Posted Abril 16, 2016 at 5:27 pm

      O vídeo-árbitro ia resolver isto tudo.

    • Francisco A.
      Posted Abril 16, 2016 at 5:33 pm

      Incrível as teorias da conspiração de alguns. A hipocrisia não tem limites…
      Sejam sérios.
      Isto vai na linha de JJ "outros tiveram sorte", sempre a desvalorizar, a rebaixar os adversários quando têm sucesso.

    • Anónimo
      Posted Abril 16, 2016 at 5:44 pm

      Chemahatma o Roderick nao é o Tonel…
      Andre Sousa

    • Anónimo
      Posted Abril 16, 2016 at 5:52 pm

      'Há primeira é normal, há segunda é coincidência, há terceira não há nada que enganar.' Só paara uns ou para todos?
      A teoria da conspiração agora já não cola?
      Intitulas-te de coerente, mas é o que menos és, como já demonstraste doversas vezes.
      António Albuquerque

    • CRF
      Posted Abril 16, 2016 at 5:56 pm

      Vila do Conde vai ficar na história deste campeonato. E mais não digo..

    • Francisco A.
      Posted Abril 16, 2016 at 6:24 pm

      CRF,para a história o passe do Heldon pertencer ao Rio Ave se roubarem pontos ao Benfica…

    • ACT7
      Posted Abril 16, 2016 at 6:33 pm

      O Benfica domina tudo é incrível, nem sei como não tem 100% de vitórias. Essa campanha. O Marcelo com menos campanha chegou a presidente da República.

    • PedroL
      Posted Abril 16, 2016 at 6:45 pm

      O vídeo árbitro fazia o quê para resolver isto?

      "Isto" não é um problema sequer. Isto surge da mentalidade de Calimero da teoria da conspiração. Como é que tu resolves isso?

    • João Magalhães
      Posted Abril 16, 2016 at 6:59 pm

      Então não há por aí uns ilustres que falam que o vídeo-árbitro é a solução para todos os problemas?

    • Gonçalo Duarte
      Posted Abril 16, 2016 at 7:49 pm

      Francisco A.
      incrível falares de teorias da conspiração e soltares essas baboseiras logo de seguida

    • Nuno R
      Posted Abril 16, 2016 at 9:25 pm

      A tecnologia, seja ela o videoarbitro ou outra qualquer, não serve para resolver todos os problemas. Serve para facilitar o trabalho dos humanos e eliminar o erro o mais possível.

  • Ivo Esteves
    Posted Abril 16, 2016 at 5:24 pm

    Jogador com umas qualidades incríveis este Lo Celso. Dos minutos que vi dele na libertadores chamou-me logo à atenção pela capacidade técnica e facilidade de drible. Era muito bom para o nosso campeonato, em particular para o SCP já que até ao momento, o SLB já se encontra bem apetrechado nas alas para o próximo ano. Mas também um bocado caro, por isso muito dificilmente entraria no nosso mercado sem apoios de terceiros.

    Curioso por ver esta final e na evolução que Nadal sofreu desde a temporada passada, bem abaixo das expectativas. No ano passado também teve uns jogos bem interessantes no início, mas depois deixou-se ir muito abaixo.

  • dca
    Posted Abril 16, 2016 at 5:35 pm

    Já agora esta derrota do Benfica em Juniores enfim… Talvez acabe o ciclo João Tralhao (futebol paupérrimo). Alfa Esteves, Diogo Mendes, Leonardo… Podia ter apostado no Ze Gomes (João Magalhães sabes se esteve lesionado?), no Jorge Pereira, mas pronto… Mesmo assim os jogadores que referi a cima não são razão para um futebol tão pobre, tendo em conta ainda as condições de treino e tudo mais que envolve actualmente a formação do Benfica. Fraco demais.

    • João Magalhães
      Posted Abril 16, 2016 at 5:49 pm

      O Zé entrou no decorrer do jogo. Concordo quanto ao resto, o Tralhão é fraquinho para isto, mas desde que entrou o Nuno Gomes (mais um tacho) as coisas parece que estão ainda piores.

    • dca
      Posted Abril 16, 2016 at 6:27 pm

      Sim sim eu sei que entrou mas estava a tentar perceber as razões de ele não ter jogado de início, podia ter vindo de lesão ou assim. Não sei me debruçar sobre Armando Carneiro mas de facto a formação do Benfica a nível de resultados não tem sido famosa. Mas acho preferível jogadores como João Carvalho, Pedro Rodrigues, etc, subirem e ganharem outro nível competitivo do que sermos campeões de Juniores, não quer dizer que o fôssemos se estes lá estivessem.

    • Anónimo
      Posted Abril 16, 2016 at 6:30 pm

      Não sei até que ponto se pode assacar responsabilidades a Nuno Gomes pela campanha deste ano dos júniores do SLB! Concordo que não seria a escolha mais óbvia, ou mesmo aconselhada, para pegar na pasta da formação do Benfica, mas daí estar a culpá-lo pelos resultados menos conseguidos pelos juniores (em circunstância particulares devido às ausências, mais as eventuais questões técnicas)… parece-me algo exagerado e precipitado!

      Knox_oTal

    • João Magalhães
      Posted Abril 16, 2016 at 7:04 pm

      A política é a ideal, mas ela começou muito antes da chegada do Nuno Gomes ao Benfica. O problema maior está em quem lidera as equipas, principalmente esta de Júniores, tal como na falta de um coordenador (o Nuno, ao dia de hoje) que tenha credenciais para isto e entenda o que está mal neste momento (desde a utilização de jogadores maturados nos iniciados A, até à incompetência do Tralhão). O Benfica é líder no recrutamento, não há razões para se queixar das inúmeras ausências, já que continua a ter atletas mais do que capazes de lutar pelo título.

      Agora entrar em campo com jogadores como o Alfa Esteves nem sei o que significa. Então o foco está na evolução e não no imediato e depois dá continuadamente minutos a um jogador que está longe dessa perspectiva de evolução?

    • Anónimo
      Posted Abril 16, 2016 at 8:39 pm

      João Magalhães, decerto serás muito mais entendido em futebol de formação e, logo, muito melhor capacitado para fazer uma análise das lacunas existentes, no entanto não consigo concordar (sendo eu, sinceramente, um leigo e mero afficionado do futebol jovem) com algumas afirmações algo definitivas.

      1. A incompetência de Tralhão… não conhecendo a fundo a sua capacidade de treino, formativa e de liderança, parece-me algo injusto apelidar de fraco e incompetente alguém que já esta no Seixal há alguns anos, conseguindo nomeadamente atingir uma final da Youth League a jogar bom futebol. Sendo igualmente verdade que as principais promessas que saíram do Seixal nos últimos anos passaram pela sua mãe, logo alguma qualidade deve ter pois pelo menos deve ter ajudado esses jogadores a fazer a transição para sénior. A minha opinião, sem um profundo conhecimento de causa, fica pelo razoável, ou seja, nem Tralhão era o melhor treinador de camadas jovens do mundo quando chegou à final da Youth nem será certamente o pior este ano por ter ficado aquém no campeonato de juniores. O contexto e as circunstâncias pesam muito numa época desportiva.

      2. As ausências, não sendo desculpa para nada, as coisas são o que são, tiveram decerto impacto na equipa. Até porque foram em número significativo, o que obrigou certos jovens que não estavam habituados a ser protagonistas (alguns até estariam presentes para compor o plantel e viram-se na "necessidade" de jogar, na eventualidade será o caso de Alfa Esteves). E depois, alguns juvenis também subirem, ou seja, tudo somado (e por muito bom que seja o recrutamento e a qualidade da formação do Benfica) havia um plantel muito juvenil e inexperiente, havendo sérios riscos de acontecer isto. Por fim, convém lembrar e enaltecer a subida de qualidade e aposta efectiva de alguns clubes médios na formação, como por exemplo o Rio Ave.

      3. Nuno Gomes, concordo mais uma vez, não seria o candidato ideal. Mas ainda é cedo na minha óptica para lhe assacar responsabilidades, até porque penso que já entrou em funções com a época em curso, logo muito do planeamento da época já estaria feito. Para o ano sim podemos fazer uma análise mais assertiva do seu trabalho no Seixal.

      Ficou um bocado longo, mas espero que claro…

      Knox_oTal

    • João Magalhães
      Posted Abril 16, 2016 at 8:52 pm

      Concordo com grande parte do que afirmas, mas repara que outros treinadores de formação do Benfica, num quadro de subidas de escalão similar, conseguem na mesma colocar a equipa a competir de forma digna e com uma capacidade de jogo jogado muito acima da do Tralhão. Nos Júniores não vemos isso. A equipa recua imensas vezes, dá a bola, tenta jogar na transição, o que é contraproducente com aquilo que se quer numa equipa grande. Essa forma de jogar é estratégica, virada para o resultado, algo que eu concebo perfeitamente no futebol sénior. E com isto não estou a dizer que a equipa deve estar sempre virada para a frente, digo antes que essa deve ser a intenção, recuando obviamente quando as circunstâncias do jogo o brigarem.

      É óbvio que seria muito mais fácil ter os 9,10 jogadores que podem competir neste escalão, mas, felizmente, a política não foi essa. Só não posso concordar com o argumento do "Passaram vários jogadores pelas mãos no Tralhão que deram o salto qualitativo"…Posso perfeitamente responder que é o natural e que aconteceria, fosse qual fosse o treinador (assumindo um nível aceitável) neste patamar.

      Já agora, em sentido contrário, deixa-me elogiar o Luís Nascimento e Renato Paiva, misters que não se refugiam na ausência de alguns jogadores – especialmente o 2.º – e que, mesmo sob resultados menos positivos, impõem uma forma de jogar coerente e que não depende tão fortemente das individualidades.

    • Anónimo
      Posted Abril 16, 2016 at 9:54 pm

      Estou de acordo com a tua ideia, implícita no 1º parágrafo, de incutir um futebol positivo nos jovens. Só não estava de acordo com os termos utilizados nos comentários em cima para descrever o Tralhão, nomeadamente "fraquinho" e "incompetência"! Agora certamente não será nenhum iluminado do futebol jovem, ainda assim penso que durante estes anos teve alguns méritos e contribuiu de certa forma para o crescimento de vários jogadores. Mesmo que tal tenha sido natural e não dependesse exclusivamente do Tralhão, assumindo o dito nível aceitável (sempre é um upgrade de fraquinho eheheh).

      Knox_oTal

    • João Magalhães
      Posted Abril 16, 2016 at 9:58 pm

      Tens razão, excedi-me um pouco nas críticas ao Tralhão, mas não o tenho em boa conta há uns tempos e aproveitei a situação…

  • Daniel Alves
    Posted Abril 16, 2016 at 5:35 pm

    Quando há juniores de qualidade a irem para a equipa B e o melhor de todos está na A, é dificil, mas ainda assim não explica derrotas em casa com o Guimarães. Só mesmo algo improvável pode fazer o Benfica entrar na luta pelo titulo. E este ano os outros grandes e teóricos candidatos estão menos bem

    • RR
      Posted Abril 16, 2016 at 6:38 pm

      Pelos vistos a política de formação não é a mais correcta, já que os juniores que vão para a B arriscam-se a ter que jogar a próxima edição do campeonato nacional de seniores caso o Benfica B desça…

      Ironias a parte, só convém promover os jogadores acima do seu escalão se tiverem qualidade para isso, e convém não ser todos porque depois nota-se claramente um deficit de maturidade no colectivo.

    • Carlos Gonçalves
      Posted Abril 16, 2016 at 6:39 pm

      "não se explica".

      não se explica porquê? o adversário jogou com 9 jogadores? são pernetas? autênticos coxos?

      é inaceitável o benfica perder. O valor do adversário, sobre o qual o senhor não dedicou uma palavra, é irrelevante.

      continuando.. mais uma jornada cheia de emoção e com a excelente geração do Vitória ( que acompanho regularmente) a mostrar todo o seu valor.

    • Daniel Alves
      Posted Abril 16, 2016 at 11:04 pm

      RR

      Há um comentário da página de facebook do SLB que achei engraçado que diz assim "Tiraram os juniores para por na B e nenhuma das equipas ganha". Foi algo assim.
      Eu sei que o objectivo é ter jogadores em condições de subirem aos seniores, mas não ganhar o campeonato e neste caso nem lutar por ele, custa um bocado.

      Sr Carlos Gonçalves

      Parabéns ao Guimarães. Não falei do adversário por 2 razões: a 1ª é que o que me interessa é o Benfica. A 2ª e talvez mais importante, é que eu não sigo a formação do Guimarães, portanto não vou comentar sobre uma geração que não conheço pois posso dizer asneiras. Espero ouvir falar deles daqui a uns anos.

      Simplesmente acho que por muito boa que seja a equipa adversária, tem lógica que se o Benfica é considerado a melhor academia dos últimos anos, as melhores equipas estejam lá. Logo, perder 3-1 em casa depois de estar a ganhar 1-0 não se percebe, por muito boa que seja a outra equipa, como o senhor diz que é.
      A BTV só deu a 2ª parte e foi isso que eu vi, e se vi o Benfica a jogar mal, não vi o Guimarães a fazer melhor. Que tenha visto marcou os 3 golos, 2 de contra ataque e um em que a defesa do Benfica está parada não sei a fazer o quê.

      Repito, o Guimarães ganhou, parabéns.

  • Anónimo
    Posted Abril 16, 2016 at 5:40 pm

    O Rio Ave de Pedro Martins tem um bom futebol e um bom plantel a acompanhar, tendo muito boas opções no banco de suplentes. Destaco Kayembe, entrada forte na 2ª parte, Kuca, o melhor em campo possivelmente, e Tarantini, o jogador que aprecio e que é o patrão desta equipa. O Kayembe poderá ser um caso sério se melhor o poder de decisão e tiver um sentido mais colectivo no seu jogo, porque técnica e velocidade o jovem belga tem para dar e vender. Os centrais do Rio Ave também formam uma boa dupla, talvez a melhor fora os 4 clubes mais fortes, Roderick (evoluiu e recuperou muito bem da lesão grave) e Marcelo complementam-se muito bem.
    O Arouca do Lito Vidigal é uma equipa à imagem do seu treinador, muito bem organizada, cínica no jogo, muito pragmática e, gostando-se ou não do estilo, merecem o lugar na tabela classificativa pela regularidade e consistência apresentadas neste campeonato. O Lito é bom treinador e por onde passa deixa bons trabalhos, o problema para mim é o discurso, que gosto cada vez menos, e uma possível dificuldade em apostar num modelo de jogo mais apelativo e ambicioso, o que o pode impedir de progredir na carreira, isto faltando o contra-factual.
    Hoje em particular, o Rio Ave merecia ganhar, sobretudo pela segunda parte em que não marca por ineficácia dos avançados, mas o Arouca na sua estratégia de contenção e saídas rápidas pelas laterais, aqui destaco a boa entrada de Ivo Rodrigues no jogo, e as "velhas raposas" do campeonato Mateus e Artur Moreira. Na organização defensiva arouquense há que destacar Hugo Basto, grande época está a fazer este central (a pedir um patamar superior).

    Knox_oTal

  • Jordan
    Posted Abril 16, 2016 at 5:55 pm

    Que saudades deste Nadal! Aquele 3ºset a fazer lembrar o "velho" Rafa. Tem sido de longe o seu melhor torneio dos últimos tempos e sem Djokovic tem caminho aberto para voltar a ganhar um Masters1000 2 anos depois, precisamente no ano em que ganhou o seu último Roland Garros.
    Para além disto pode igualar o Novak como o jogador com mais Masters1000 (28).

    Embora o Djokovic continue a ser o principal candidato á conquista do Roland Garros, parece-me que o Nadal não está assim tão longe. Acredito sinceramente que, mantendo este nível, pode finalmente conquistar a décima. Seria lindo vê-lo de volta.

  • Paris 1970
    Posted Abril 16, 2016 at 8:57 pm

    O Lo Celso já está a ser apontado ao PSG já há duas semanas pelo menos. Não conheço o jogador, acham que tem qualidade suficiente para o PSG?

  • Fábio Teixeira
    Posted Abril 17, 2016 at 1:03 am

    Ao Lo Celso só falta uma coisa: golo. De resto, até defender o homem faz.

Deixa um comentário