Na altura foi uma grande Trade para os… Detroit Pistons, que conseguiram Rip Hamilton, que foi importante no título de 2004.
Jerry Stackhouse foi companheiro de Michael Jordan nos Washington Wizards mas revelou, no “The Woj Pod”, que não foi uma boa experiência. “Oxalá eu nunca tivesse passado pelos Wizards. Estava em Detroit numa equipa que podia ir longe e quando parecia que podíamos fazer algo importante, mandaram-me para Washington. Foi difícil jogar com alguém que era o teu ídolo, mas que naquele momento não era melhor do que eu. Nessa altura, eu era melhor. E o jogo continuava a a passar todo por ele. Doug Collins tentou corrigir algumas coisas que não tinha feito bem com Jordan em Chicago”, afirmou o antigo SG-SF. “Basicamente tudo aquilo que Michael Jordan queria fazer, nós fazíamos. Começámos muito bem, mas ele não gostava muito do modo como o ataque estava a ser gerido, porque a bola passava mais por mim do que por ele. Ele queria receber mais vezes a bola no jogo interior, portanto, nós começámos a fazê-lo. As coisas entraram numa espiral de tal modo que não apreciei nada essa época. A imagem que tinha de Michael Jordan e a reverência que tinha por ele perdi-as um pouco durante essa temporada”, referiu, sobre aquele que é considerado o melhor jogador de todos os tempos.
Author: Visão de Mercado
26 Comentários
Af2711
Via alguns jogos do Jordan que ainda aos 39 anos fazia 35, 40 pontos. Já não fazia tantos pontos, mas em dia sim conseguia fazer algo fantástico.
Continuava com ótimas médias de minutos por jogo, embora diminuindo na última época a média de assistências.
Filipe Ribeiro
Epá o Jordan ainda era melhor que ele com 40 anos, o Stackhouse ficou com delírios de grandeza depois de ter uma média de 29 pontos quando o Grant Hill saiu e todo o jogo ofensivo dos Pistons passava por ele, mesmo assim com um acerto terrível, um volume shooter e mau defensor.
Estivela
Roy Hodgson treinou o Inter? Nem sabia. Deuses
Chico
2002/03 (tinham usage rates similares):
MJ (com 40 anos!) – 20 pts em 44.5 FG%, 6 ressaltos, 4 assists, 1.5 steals, 2.1 turnovers
Stackhouse – 21.5 pts em 41 FG%, 3.7 ressaltos, 4.5 assists, 0.9 steals, 2.8 turnovers
Parece-me que, mesmo com idade muito avançada, o Jordan era o jogador superior.
AGomes
isso que dá pegar stats só pegar…
os números atestam apenas que o foco do jogo ofensivo daquele wizards era michael jordan. stackhouse não disse nenhuma mentira.
Daervar
Acompanhei o período do Jordan nos Wizards e as estatísticas mostram a verdade: Jordan já sem o poderio físico de outros anos mas a continuar fiável e com boas médias ofensivas. Defensivamente continuava a ser um monstro, dentro do que a sua idade permitia.
Stackhouse, sendo um bom jogador nessa altura, não tinha a fiabilidade necessária para o jogador decisor de encontros, as suas médias para lá dos lances livres não eram boas nessa altura e depois disso manteve a tendência.
Foi Jordan quem fez uma forcinha para trocar Hamilton pelo Stackhouse. Tramou-se, parece-me. Stackhouse não repetiu a performance de dois anos antes (30 pontos por jogo) e Hamilton foi campeão pelos Pistons com uma equipa feita à base de jogadores ex… Wizards (Rip, Ben e Rasheed Wallace ).
Stackhouse, põe mais tabaco.
Af2711
Mas mesmo após a aposentadoria de Jordan, a pontuação de Stackhouse foi sempre a descer.
O Jordan mesmo no ocaso era incrível e não devia nada ao prime do Stackhouse.
Chico
Como? Tinham a mesma usage rate! Tinham o mesmo tempo a bola, mas o Jordan era mais eficiente, tinha mais ressaltos e mais steals.
El Pipito
Não acompanhei a carreira do Michael Jordan. Mas fazendo apenas uma comparação com LBJ, este ano, o King disse logo de início que quem ia ser a referência número 1 do ataque ia ser o Davis. LeBron também é o sistema da equipa onde joga, tal com era o MJ, mas é um jogador muito mais facilitador nesta fase da sua carreira, do que um jogador que queira fazer tudo sozinho. E aí, na minha opinião, é um grande positivo para o Bron.
troza
É o que acontece quando não se acompanha a carreira de um jogador e se fazem comentário sem sentido.
Jordan foi para uma das piores equipas da NBA e até rebentar com o menisco no jogo com os Sacramento (depois de uma pré-época encurtada devido a costelas partidas) meteu os Wizards a caminho dos playoff e a lutar pela liderança do este (depois de começarem 2-9).
Nos 10 ou 11 jogos antes dessa lesão o Jordan estava com quase 30/5/5 apesar dos 38 anos!
E basta ver os jogos (recentemente vi o início do regresso dele ao United Center) e ele também diz que tem de envolver todos, para todos estarem prontos. Sendo jogadores diferentes, a verdade é que é mais do mesmo.
Portanto, apesar de formas diferentes, ambos querem ganhar e querem ganhar em equipa. Fazem-no de maneira diferente mas o Lebron está num plantel candidato ao título e o Jordan foi para uma equipa de lixo.
Já agora, o Lebron é tão facilitador… como correu isso o ano passado com uma equipa de lixo? A verdade é que Lebron e Jordan sempre fizeram aquilo que puderam para a equipa ganhar. O resto é treta.
El Pipito
O ano passado desistiu cedo o LeBron, mas levou uma equipa de lixo como os Cleveland à final da NBA.
Este ano era candidato ao título. Já sabia que se metesse o nome do LeBron iam-se espumar todos para ver quem era o melhor, quando o objetivo não era esse. Eu só disse um FACTO, o MJ aos 38 anos quis a bola toda para ele, provocou mal estar na equipa e não conseguiram fazer nada. A única comparação que fiz entre os dois, é que o King, está nos 35 e não tem problema de dar a bola ao AD. É muito mais um jogador de equipa e mais inteligente a jogar. Eu sei que o MJ é o melhor scorer de sempre, provavelmente o melhor jogador da história, mas não foi isso que quis discutir. Cada um tem a sua opinião, chill.
Kafka
Este Pipito meu Deus, vir falar do que não sabe dá nisto, dizer que o Jordan não se soube reeinventar nem era jogador de equipa enfim
Tu tavas bem para te juntares ao Stackhouse, porque só vocês os 2 mesmo para acreditarem em tanto disparate, a começar pelo enorme disparate que o Stackhouse era melhor que o Jordan mesmo quando ele tinha quase 40 anos
Deve ser a quarentena que vos está a fazer mal à cabeça, ou então não fales do que não sabes, o Stackouse disse um chorrilho de disparates e tu como é habito falas do que não sabes e vieste subscrever os enormes disparates ditos pelo Stachouse
Ganhem os 2 juizo mas é
Chico
Uma equipa de lixo como Cleveland?????? Tinha Kyrie, Love (que vinha de ser o melhor PF da liga nos Wolves) e excelentes role players (Tristan Thompson, Korver, JR Smith, etc). Até quando este mito?
El Pipito
O LBJ foi à final da NBA sem Kyrie e com o Kevin Love para além de lesionado quando esteve em campo era limitado. Tristan Thomphson meteu-se com as Kardashians e era uma passadeira. Jr Smith, bem, que dizer do que fez contra os GSW. A prova que a equipa era lixo, é que no ano a seguir, exatamente com a mesma equipa, só que sem LeBron, foram a pior equipa da NBA.
troza
Primeiro, mostrei que por entrevistas não queria. É procurares na net e se é pelo que cada um diz é o que é.
Segundo: Stackhouse jogou com o Jordan com 39 e 40 anos, depois de uma lesão grave na época anterior e os números mostram que ele e Stackhouse eram equivalentes e tiveram a mesma usage, logo é mentira que quisesse a bola só para ele.
Terceiro: eu não comparei para dizer qual era o melhor e pior, apenas comparei situações. O Lebron a gerir a carreira está em melhores situações porque é inteligente, apenas chamei os lakers do ano passado para ver que afinal ele faz tudo se tiver de fazer… como o Jordan. Eu vejo-os a fazer o mesmo e tudo depende da situação e fazem de forma diferente porque são jogadores diferentes. A boca o espumar-se… tu é que pelos vistos te espumas de tal forma que nem leste bem o que escrevi.
E o Lebron nem desistiu cedo. Teve uma lesão e aproveitou (e bem) para descansar quando já não havia nada a ganhar… Isto é o meu ponto de vista.
Quarto: MJ provocou mal estar na equipa só para quem não estava ao nível, como o Lebron o ano passado nos Lakers. Jogadores destes não chegam onde estão sem serem exigentes com os colegas e eu acredito que o Lebron seja muito mais correcto a ser exigente que o Jordan, mas eles com estas idades não vão ser meigos porque são muito competitivos.
Quinto: obrigado pela tua opinião entre o Lebron e o Jordan mas como tu dizes: cada um tem a sua (apesar do tempo ir dar razão a alguém, da mesma forma que o fez com outros jogadores) e como tu não discutiste, eu também não. Estou mais que chillado.
A questão é que comentaste com base em dados falsos e nas declarações de alguém que ficou lixado e que, curiosamente, essa foi a última época de jeito que fez (em termos de números) e mesmo assim foi ao nível de um gajo de 40 anos.
Por fim, naquela época os Wizards esgotaram bilhetes e não era para a malta ver o Stackhouse. O erro, para mim, foi terem trocado o Hamilton pelo Stackhouse… e aí a culpa, pelo que li, é do Jordan (que como “GM” e a escolher amigos do basketball é bem pior… e teve a sorte que lhe puseram no lugar várias vezes na sua carreira…)
PedroLareira
Como não viste Jordan só dizes disparates. Aproveita o documentário Last Dance que vai estrear daqui a uns dias para aprender.
Não há ninguém que tenha acompanhado os Wizards que diga que Stackhouse era melhor. Era um jogador fraco mentalmente e esses jamais gostariam de MJ.
Parem de falar sobre o que não acompanharam.
Coitado do Lebron…
Chico
São tipos de jogadores totalmente diferentes. O Lebron sempre foi um point guard (mesmo que metessem um F à frente dele na apresentação das equipas), um facilitador, o primeiro objetivo dele é passar a bola. O Jordan é um scorer puro e simultaneamente um dos melhores defesas de sempre. Ele era o ataque dos Bulls, não precisava de outro jogador ofensivo de elite ao lado dele estar próximo de ser a melhor equipa da Liga. Depois, veio o Pippen, que o ajudou no ataque, verdade, mas era acima de tudo o melhor defesa de perímetro de sempre (wingspan maior que o do Kawhi, mais dinâmico também). O Lebron precisou sempre de uma segunda opção ofensiva ao lado dele para as equipas dele ameaçarem o título, o MJ não. Jogadores totalmente diferentes. Nos 3 primeiros quartos, talvez até preferisse ter o Lebron na minha equipa, mas no último qualquer um preferia o MJ.
El Pipito
Não digo que não. Mas um grande jogador tem de se saber reinventar, e aos 38 anos, o MJ se calhar devia ter dado mais bola ao seu colega. Isso provocou mau estar na equipa e não conseguiram ter sucesso. Era mais por aí que queria fazer o meu apontamento. O King também é um scorer, só que tem o plus de ser um dos jogadores com o maior QI basquetebolístico da história, o que o permite ser um grande facilitador. E mesmo defensivamente, quando o LBJ defende a sério, vê-se uma defesa top. Não estando ao nível dos melhores defensores da história, tem uma defesa forte.
Gosto mais do estilo de jogador de LeBron,,um all around que consegue fazer tudo (menos free-throws :D), mas gostava era de ter os dois na mesma equipa ahah.
Chico
O LeBron não é um defensor forte, particularmente on Ball, no 1×1. Então comparar com o Jordan é dia e noite. O Jordan era muito, muito superior como defesa. O Jordan reinventou-se múltiplas vezes ao longo da carreira. Quando saiu e voltou aos Bulls, era um jogador totalmente diferente. Até na primeira passagem pelos Bulls foi desenvolvendo o seu jumpshot. Ele chegou à Liga como um jogador de ataque ao cesto e acabou por ter o jumpshot mais icónico de sempre. Fora isso ele é de muito longe o melhor jogador de 40 anos de sempre. Quem teve com a mesma idade as state que mencionei acima? Ninguém.
Papai Lebron
Este é o meu primeiro comentário e pareceu-me ser o tema ideal para começar ahah. Dizer que o Lebron é uma passadeira a defender, para mim é um erro gigante. Acho que a melhor forma de comparar os dois é sempre pensarmos em quantos campeonatos ganhariam os dois se os trocássemos. Acredito que o Lebron ganharia os 6 do Jordan, mas o Jordan também conquistaria pelo menos mais um campeonato em Miami, mas duvido muito que conseguisse conquistar o campeonato que o Lebron ganhou em Cleveland. Óbvio que estou simplemente a especular, no entanto acho engraçado estes pensamentos. Bem, para finalizar acredito que deveríamos simplesmente reconhecer o Jordan e Lebron como estando nos 3 melhores de sempre e a proveitar enquanto o King joga.
Diogo Moura
Fazer abafos à patrão e sacar sprints do ataque até à defesa não é bem defender. É jogar na raça, e o LeBron na raça é muito forte. Mas a defender, não.
O K. Leonard é um bom exemplo de defensor. Ninguém o papa de cebolada.
Tal como MJ no seu tempo. Levar com o o homem a atacar 3 a defender era um filme, coitados dos jogadores.
El Pipito
A defesa do LeBron tem sido muitoo mais do que abafos à patrão e ele muitas vezes na carreira abdicou de defender. Porque já se viu que ele sabe defender.
Eu apenas estava a dizer que aos 38 anos, o MJ devia ter tido outra abordagem. Em momento algum entrei em comparações entre ambos, porque comparar diferentes eras e comparar um jogador que não vi quase nada com um que acompanhei a carreira inteira é desonesto.
Apenas disse que o King aos 35 não teve problema de passar o testemunho para um jogador mais jovem. E não é porque não sabe mais, aliás, tem se visto um King em grande nível e a nível de MVP, sendo um dos candidatos ao anel. MJ pode ter mais anéis e mvp’s, nunca foi essa a discussão.
PedroLareira
MJ aos 35 era muito melhor que Lebron aos 35 em 2020.
MVP, melhor marcador, top 3 defesa, e campeão.
Parem de se embaraçaram.
Jorge F.
O MJ quando chegou aos Wizards já se tinha reinventado por 2x. Dizer que ele não soube reinventar-se é desonestidade intelectual. E se for para comparar versões envelhecidas, que se compare os dois jogadores na mesma idade. O MJ aos 35 anos estava a caminho do seu sexto anel, com uma média de mais de 28 pontos, e com mais um MVP.
AndreChaves9
O LeBron a.defender é uma passadeira não vale apena estar com invenções
El Pipito
Tem se visto a passadeira este ano aos 35 anos. Vês com que regularidade os Lakers?