Novela sem fim? Até já decorreu o sorteio, com a perspetiva de um duelo entre o Djoker e Nadal ou Zverev nas meias-finais, mas o n.º 1 do Mundo ficou tão mal na fotografia que independentemente do que aconteça não irá conseguir limpar a imagem nos próximos tempos.
O Governo australiano voltou a cancelar o visto de Novak Djokovic. O ministro da Imigração australiano, Alex Hawke, disse em comunicado que agiu por razões de saúde e ordem pública. O número 1 do ténis mundial ainda pode recorrer, mas caso o recurso não seja positivo será deportado e ficará assim de fora do Open da Austrália, sendo que também fica impedido de obter um novo visto australiano durante três anos. Recorde-se que Djokovic anunciou que tinha uma autorização especial da organização do torneio para jogar o Open da Austrália, por ter sido infetado com covid-19 em meados de dezembro. O problema é que na altura em que disse que deu positivo, não ficou em isolamento, tendo participado numa entrevista com o jornal francês “L’Equipe” e numa entrega de prémios a crianças. Por outro lado, no formulário de entrada na Austrália assinalou com “Não” a resposta à pergunta se tinha viajado nos 14 dias anteriores à chegada àquele país e as redes sociais de Djokovic mostraram-no em Espanha no início de janeiro.
Author: Visão de Mercado
76 Comentários
Estigarribia
As leis são para se cumprirem. Não está vacinado, não entra no país.
Saudações Leoninas
Logen Ninefingers
Bem feito. As regras são para todos.
Fut765
Ora vamos lá ver… Pela história toda há duas opções: ou o Djokovic fez m**** ou então só pode ter feito m****. Ambas as opções são crime.
Posto isto, qualquer outra opção que não fosse deportá-lo seria só inaceitável. Espera-se que desta vez seja irrevogável
Mantorras
Restarao poucas duvidas ao governo australiano, de momento, que o teste positivo foi forjado. A juntar, ha mentiras/erros no “form” para obtencao do visto… Acho que isso, so por si, deve constituir motivo para nao terem 100% certeza de que cumpre os requisitos para ter uma excepcao. Djokovic sai muito mal de tudo isto, e se houvesse interesse para investigar a serio o tal teste positivo, talvez saisse ainda pior.
Kafka
Mais do que justo, como eu (e outros users) provámos aqui há dias, Djokovic é um mentiroso compulsivo, são mentiras atrás de mentiras, numa bola de neve em que para encobrir a mentira anterior ele mete mais uma mentira por cima…
Ora se até eu (e outros users) a 16 mil km de distância, com fuso horário diferente e com simples pesquisas na Net de poucos minutos, consegui apanhar as mentiras do Djokovic, seria completamente escandaloso que um País como a Austrália fosse comida de cebolada por um mentiroso básico
Portanto muito bem a Austrália…. Ainda assim, isto ainda não acabou, Djokovic é rico e famoso e as pessoas ricas e famosas por norma têm regras diferentes e leis diferentes da classe média e classe baixa, portanto só acredito que ele vai mesmo sair, quando fôr posto dentro do avião… Aguardemos, com o dinheiro que tem, não me admirava nada que se voltasse a safar e consiga mais uma vez contornar as leis e continuar lá… Veremos
Fireball
A diferença é que tu e os outros users não têm legiões de advogados, diplomatas sérvios, o governo da Sérvia e os media a pressionar para que o deixem passar incólume. Toda a gente sabe que ele não pode entrar, mas isto na alta política quando envolve famosos e casos mediáticos não é preto no branco.
jafdfm
A diferença é que um país não para por causa de um caso destes e legalmente não bastam teorias da conspiração.
Mas parabéns para ti, a tua obcessão com o rapaz ajudou-te a encontrar meia dúzia de teorias mal provadas.
p.s. Também encontraste as regras para entrar na Austrália depois de um teste positivo? É que da última vez que vi era obrigatório um período de 14 desde o primeiro teste negativo e segundo as redes sociais de um certo atleta, o mesmo teve um teste positivo no dia 20 e aterrou na Austrália no dia 31. Consegues explicar com é que não houve mentiras no formulário ou favorecimento nesse caso?
Kafka
Teorias mal provadas? ??? Vejo que aprendeste a mentir com o teu ídolo.
TUDO o que eu apresentei está devidamente provado, aliás é o próprio Djokovic nas suas redes sociais que se auto-denúncia, convinha aprenderes a veres datas
Quanto ao teu PS, não sei do que falas, mas faz como eu, que quando falei do Djokovic apresentei provas de TODAS as suas mentiras e provou-se que eu estava certo, portanto se tu tens provas sobre esse tal atleta, apresenta as provas, senão não passas de mais um mentiroso
Eu quando falei do Djokovic, de seguida provei tudo com dados, fotos, declarações de pessoas que tiveram com ele, etc…. Tudinho a provar todas as mentiras dele….
Já tu, apenas levantas suspeitas, sem seres capaz de provar nada, aliás nem sequer o nome do atleta que insinuas és capaz de dizer, portanto isso para mim é conversa de garoto.. ..
Queres conversa de Homem, apresenta provas como eu apresentei sobre o Djokovic
jafdfm
Basta ires ver as redes sociais do Nadal… Ele teve covid a 20 de dezembro e meteu uma fotografia, já na Austrália no dia 31. É só fazer as contas para perceber que o prazo de 14 dias em caso de teste positivo não foi cumprido.
Como não acredito que quem deporte o Djokovic por respeito ao sacrificio dos Australianos depois dê tratamento especial num caso positivo só resta concluir que esse teste positivo e a viagem a Abu Dhabi devem ter sido omitidos do formulário.
AndreChaves9
Adeus Djoko…. Vamos lá ver agora quem vai ganhar.
Na minha perspectiva diria que as probabilidades estão assim:
Medvedev-40%
Zverev – 35%
Tsitsipas -15%
Nadal -10%
ktc
As regras têm que ser iguais para todos. Mas quer me parecer que este caso com outro jogador qualquer tinha passado despercebido e já estava a jogar em solo Australiano
Fireball
Errado, este caso com outro jogador menos mediático ou até com um cidadão “normal” nem tinha vindo aos media, tinha sido mandado de volta a casa e não se fala mais nisso. Isto deu novela porque envolve alguem famoso que se acha acima da lei.
Kafka
Não, qualquer outro já tinha era sido recambiado, aliás já houve outros tenistas que foram (e bem) recmabiados, e ninguém fez este filme todo, como o mentiroso compulsivo está a fazer
JJoker
Ainda que assim fosse (e não acredito que fosse), quando o número 1 do mundo tem um historial de mentiras atrás de mentiras (que incluiu fingir lesões numa fase inicial da carreira) e passa um exemplo tão pobre de conduta de um desportista, cabe então aos outros usarem-no como um exemplo do que se não deve fazer, tratando-o de forma distinta, ao nível do seu comportamento – que é, negativamente, distinto.
Não faltaram casos de desportistas que se opunham às vacinas (Kimmich e Kyrie à cabeça) e que tiveram de se adaptar às regras – e não foram as regras que se tiveram de adaptar a eles.
JJayy "Non Believer"
É engraçado que menciones o Kyrie, quando Bradley Beal não vacinado andava a jogar em Nova Iorque em Outubro quando o Kyrie era tratado como um criminoso. Ea agora vai haver a possibilidade de os Nets pagarem uma multa sempre que ele quiser jogar em Brooklyn, portanto essas regras têm muito que se lhe diga.
Aurinegro
Não é bem assim. A Renata Vorácová já foi deportada por também não estar vacinada. Com outro jogador já tinha sido deportado, com o Djoko é que está a ser um filme.
Factualista
“Muaah… mas a minha liberdade”
Decisão óbvia. Ainda não percebem que a vossa liberdade individual não é superior às regras do país que estão/querem entrar e que vivemos em sociedade. É muito giro gritar por liberdade sem ter que cumprir os deveres.
Wey
Djokovic sofreu ou esta a sofrer esta perseguicao por parte do governo australiano por ser quem e por ter uma linha de pensamento contra as ideias autoritarias do governo em questao.
Se fosse eu a entrar no pais nas mesmas condicoes que o servio, com um teste positivo alegadamente falsificado, ninguem iria dar conta ou os fiscais da imigracao iriam ver as minhas redes sociais a ver onde tinha andado e com quem.
Factualista
“Se eu cometer um crime, mas ninguém reparar, então é tranquilo, é como se o crime não existisse”.
Não gostas das regras da casa, então não entras na casa. Como é a vida na república do só quero saber do meu umbigo?
Wey
E essa a tua interpretacao do comentario ??
Quanto ao 2o paragrafo, estou de acordo, se nao gosto das regras nao vou.
Mota
Todo um comentario surreal, mas já que te comparas com o tenista, um é o nº1 e famoso, já tu (ou eu) nem éramos noticiais no cantinho do jornal.
Mas já que tens a certeza, faz o mesmo que o tenista e vê se entras no país. Manda fotos.
Kafka
Portanto o Djokovic MENTIU e não está a cumprir as regras que toda a classe média e baixa australiana teve de cumprir, mas segundo tu o Djokovic está certo e quem está mal é a Austrália…. Simplesmente adoro
Wey
Que parte do comentario diz que o Djoko esta certo ?
Nickles
Hahahaha. Tão bom.
Achas mesmo que não acontecia nada se tu, CIDADÃO COMUM, entrasses num país com documentos falsos e as autoridades descobrissem?
Amigo senta-te aqui ao meu lado que eu vou explicar-te como funciona a vida…
Nickles
Má interpretação da minha parte, mas mesmo assim..
Amigo senta-te aqui ao meu lado que eu vou explicar-te como um ser humano integro deve ser
Wey
Voces tem problemas de interpretacao.
Claro que se eu ou qualquer um fosse apanhado com documentos ira sofrer as consequencias.
Agora e obvio que o servio foi muito muito mais escrutinado do que o cidadao comum, qualquer outra pessoa com o mesmo tipo de teste alegadamente falso entraria facilmente na Australia.
Pao com Presunto
Também podemos ver as coisas de outro prisma: o Djokovic tem o privilégio de ter ou um teste falso, ou uma isenção médica falsa. Ser um figura pública ou um super-atleta não pode ser só ilibação por a sua vida ser escrutinada, e privilégios pela mesma razão (redes sociais, patrocínios, etc).
Wey
Claramente, mais facilmente individuos como o Djokovic pagam/subornarm laboratorios ou o pessoa responsavel pelas analise do PCR do que o cidadao comum.
Mantorras
Tenha sido isto ideia sua, do seu pai, ou tenho ele sido induzido a tentar contornar os criterios de entrada para poder participar, por patrocinadores, ou outros interesses que tal…
Imagina a lata (ou burrice) que tens que ter dentro de ti, para achares que no momento actual, fazer isto e anunciar publicamente como uma grande vitoria, nao iria levar a um alto escrutinio e que, sendo ele quem é, seria quase impossivel nao detectarem qualquer irregularidade, mais tarde ou mais cedo.
Ele forjou um teste positivo para fingir ter estado infectado, quando tinha aparicoes publicas depois dessa data!! Ele deu indicacoes falsas no form de entrada, mesmo tendo publicado coisas que provavam que tinha viajado…
Isto é o cumulo de qualquer coisa, e nao é o cumulo da perseguicao… nem da inteligencia, BTW.
Wey
Nao ha duvidas que ele ou a sua equipa foram burros como trataram a situacao.
Se sabiam que iam usar um teste falsificado no laboratorio servio para entrar na Australia, so tinham era de estar calados e “cumprir” o isolamento longe dos holofotes.
Nao o fizeram, e ainda foram lancando mais lenha para fogueira com todas as suas declaracoes anti-vacinas, etc o que levou a serem ” perseguidos” e mais escrutinados.
Agora pagam as consequencias.
Se o tivesse feito pela calada, evitaria este show.
Note-se que sou contra a falsificacao de documentos e se nao estas de acordo com as regras do pais nao o deves visitar.
Mantorras
Exacto.
Fireball
“Não faz mal fazer batota desde que não sejas apanhado”
Cambiasso
O Djokovic não tem uma ideia contrária a nada, ele está completamente errado no que diz respeito a saúde pública. A verificação de um teste ou certificado de recuperação falsificado é bastante simples, basta ler o QR Code de cada documento. Depois ainda mente quando perguntam por onde viajou nos últimos 14 dias, o que é ridículo pois se tivesse assinalado o contrário e tivesse uma devida justificação para a viagem (p.e. estágio de preparação) se calhar a (falsa) “perseguição” que falas não teria consequências tão graves.
Mais uma coisa, desde quando é que as autoridades australianas se basearam nas redes sociais dele para descobrir por onde ele andou? Que eu saiba a Sérvia não é membro nem da UE nem do espaço Schengen, logo todas essas movimentações que fez antes de ir para a Austrália requerem a utilização de passaporte ou o pedido de um visto para entrar noutros países europeus.
Wey
Ele poderia ter perfeitamente pago a um lab servio que lhe emitesse um certificado/teste com o QR positivo que depois lhe daria entrada na Australia.
Foi burro, andou a fazer uma seria de aparicoes publicas que chamou atencao das autoridades australianas.
Repito, se fosse outra pessoaa mais discreta talvez passaria com o mesmo teste positivo falso.
Nao sei como e na Australia, mas em no aeroporto de Lisboa nem sequer fiscalizam o QR. Ate vejo mais fiscalizacao do QR em restaurantes que em todo o processo de fazer uma viagem de aviao,
Cambiasso
Verdade que entre países do espaço Schengen, pelo menos nos que eu viajei, não verificam o QR, mas isso pode ser por sermos viajantes do espaço UE, tal como em França não exigem teste negativo para viajantes de países da UE. Na Austrália provavelmente é mais restrito. Eles têm um enorme controlo no que lá entra, desde pessoas a materiais e bens. Para além das aparições públicas, no passaporte dele deve estar marcado a entrada em Espanha (acho que foi aí que viajou) nos 14 dias antes da sua viagem para a Austrália.
charles eclair
Claro que o Djokovic está a ter mais exposição por ser quem é, mas por isso mesmo é que devia ter ainda mais atenção ao que faz e diz. Supostamente devia ser um role model como desportista e pessoa, e enquanto pessoa é precisamente o contrário.
Para além do facto de que ter mais exposição em nada desculpa as atitudes deploráveis que tem tido. Ainda para mais ele sabia quais eram as regras e teve oportunidade para fazer tudo bem feito, no entanto tomou outras opções.
Só relembrar que os Australianos tiveram 2 anos com imensas restrições e muitos sem poder entrar no próprio país.
O Djokovic quis ter umas regras especiais só para ele, agora tem as consequências.
charles eclair
Nota: O Djokovic é um grande campeão, tem muitos títulos e detém alguns dos recordes mais importantes mas mesmo a enquanto atleta está longe de ser um exemplo, já teve várias atitudes questionáveis e por isso dificilmente vai ter o carinho nem ser considerado um ídolo/”o maior” quase de forma universal como o Federer ou mesmo o Nadal.
Wey
Exacto, confimas o que eu disse. Se fosse uma pessoa discreta muito provalmente passaria sem problemas.
Aurinegro
Este comentário tem de ir para o top dos mais surreais do blog (e toda a gente sabe a grande competição que há).
Ou seja, achas que ele só é apanhado num crime por ser uma figura publica e se fosse um civil normal já não acontecia ? É que eu acho que se fosse um civil a ser apanhado nisto, ele já nem estava era na Austrália.
O No Vax Djokovic só ainda está na Austrália precisamente por ser uma figura pública. Impressionante como alguém ainda defendo o sérvio neste assunto. Ou mentiu para obter um visto de entrada na Austrália (o que é crime) ou mentiu para entrar em França (o que também é crime).
E achares que os fiscais de imigração não checkam isso tudo é de não estares a par da realidade. Quando pedi o meu visto para os EUA eles foram ver as minhas redes sim, por mais incrivel que possa parecer. É mais que normal e quase obrigatório que as entidades se adaptem à nova realidade e as redes sociais fazem parte dela.
Quantos casos tem sido noticiados de multas aplicadas depois da policia ou outra entidade verem videos / fotos nas redes sociais ? Assim de repente lembro-me recentemente (na passagem de ano) de um individuo ter andado a dar tiros para o ar e ser multado mais tarde porque viram o video nas redes sociais.
Para terminar, ele tem as ideias dele e toma as decisões dele, mas tem de viver com as consequências. Então agora é o governo australiano é que é autoritário por proteger a sua população, fazê-la cumprir com regras e obrigar os estrangeiros a fazer o mesmo ?
Por mais que não gostem a saúde pública sobrepõem-se à saúde de cada um, e a liberdade de cada um termina quando começa a do outro.
Mantorras
Por acaso nao concordo, ja vi aqui muita coisa pior.
De qualquer forma, parece-me uma ideia brilhante isto de fazer tops de comentarios, nao é muito facil de fazer, mas era giro.
Wey
Meu caro , nao sei como e o control na Australia mas se for como na UE onde nem fiscalizam o QR e bastante facil entrar com um teste falso. logo um cidadao comum passaria mais despercebido que o Djokovic, snedo a probabalidade de ser apanhado menor.
Concordo, se fosse um cidadao comum a ser apanhado ja tinha sido deportado.
Nickles
Eu sou contra todo e qualquer cancelamento, mas é engraçado como funciona isto tudo de cancelar uma pessoa:
– por exemplo JK Rowling, após escrever uma thread qualquer no Twitter sobre mulheres com o título “pessoas que têm menstruação” (não incluindo os transexuais), pumba cancelada por transfobia.
– Djokovic que falsifica documentos para entrar num país (crime) ou que atenta contra a saúde pública (crime), nem um pio. Está tudo bem e muitos ainda o defendem.
As prioridades das pessoas estão todas trocadas.
Mantorras
Ha agressores e defensores nos dois casos.
A JK nao disse nada de mais, é basico e so fica ofendido com isso quem escolhe ofender-se com isso. E ficar ofendido nao muda a realidade das coisas.
Ja no caso do Djokovic nao ha como ficar ao lado dele. É so obrigatorio que ele se retrate para sair disto com estragos minimos. A realidade é essa.
Cambiasso
Provavelmente as pessoas que cancelam a JK Rowling são as que defendem que a liberdade individual está acima de qualquer prejuízo para a saúde pública…
Ricardo Miguel
ainda nao percebi se ele nao cumpriu o isolamento após ter sido infectado ou se o teste com resultado positivo era falsificado.
Bio
Eu estou inclinado para a segunda.
Ele tentou usar essa mentira para se safar, mas saiu-lhe o tiro pela culatra.
LevonAronian
E provavelmente, com exceção do Djokovic e os seus advogados nunca ninguém irá saber
Mantorras
O teste é falsificado com 99.9% de certeza, ainda que seja dificil de provar, os indicios estao todos la.
Nao ha nenhum motivo para um sistema atribuir um identificardor ao teste positivo, de dia 16 ou la o que é, que na verdade, pelo timestamp, deveria ser de um teste feito e introduzido no sistema, a 26 ou coisa parecida. Basicamente, isto indicia que o teste foi introduzido a vinte e tais com uma data anterior falsa e o resultado positivo tambem forjado. Todos os outros testes do sistema tem no identificador um timestamp que coincide com a data apresentada como a data do teste, menos o positivo…
Se a isto juntares que ele andou a participar em eventos publicos com pessoas e tal, que estariam entao a acontecer enquanto ele estava positivo… é quase a confirmacao que aquilo foi feito depois para tentar enquadrar-se numa excepcao a vacinacao.
Kafka
Exactamente Mantorras
Mantorras
Ve a thread… eu acho que isso e os dados incorrectos do form de entrada, indicando que nao viajou quando viajou, etc, sustentam o veridicto de que ha indicios de falcatrua e como tal o risco mantem-se… e ele vai ser deportado.
https://twitter.com/zerforschung/status/1480924205352996870
Valderrama
A confirmar-se a proibição de entrar na Austrália nos próximos três anos será um golpe importante no objectivo do sérvio de conseguir o maior número possível de Grand Slams durante a carreira.
O AO é claramente o GS onde o Djokovic se sente mais confortável, tendo quase metade das suas vitórias na Austrália.
Kafka
Sem dúvida, mas mesmo que vá para a frente a proibição de entrar na Austrália durante 3 anos, acho que é inevitável ele terminar como líder…
Até porque Federer já não conta, portanto esse vai ficar garantidamente com 20
Nadal hummm, a ganhar mais algum só se fôr Roland Garros, mas mesmo Roland não é sei, depende muito de como voltará desta última lesão que teve em vias de o fazer abandonar o ténis….
Portanto basicamente Djokovic quadros que só precisa de mais 1 Grand Slam até ao fim da carreira para terminar como líder isolado
Valderrama
De acordo. Falava em relação a poder acabar a carreira com 25/26 slams vs acabar com 22/23. Mas será sempre o recordista embora de facto Nadal ainda tenha algo a dizer em RG
AndreChaves9
Algo a dizer? Se correr normal Nadal ganha em RG mais dois títulos no mínimo.
Bio
Concordo com o que diz o VM. Independentemente do resultado, Djokovic vai sair muito mal desta história toda.
Só há duas hipóteses:
1. A isenção médica não tem fundamento e ele não se vacinou porque não quer, o que é do seu direito, mas tem de lidar com as consequências, que neste caso são as de não entrar no país enquanto não se vacinar ou não mudarem as regras.
Neste caso, ele falsificou um documento oficial para atestar que esteve infectado, o que constitui um crime grave, passível de pena pesada.
2. A isenção médica tem fundamento, visto que ele de facto esteve infectado em Dezembro e, nesse sentido, deve ser permitido entrar no país.
Contudo, neste caso fica comprovado que não fez qualquer tipo de isolamento, tendo potencialmente andado a infectar imensas pessoas em diversos países, incluindo crianças. Acredito que isto também constitua um crime qualquer, sendo no mínimo uma falta de carácter tremenda.
Em qualquer dos casos, uma coisa é certa: ele mentiu na questão de não ter viajado nos 14 dias anteriores, pelo que isso per se contitui matéria de revogação do seu visto e potencial deportação.
Sombras
Eu gosto muito de Djokovic, mas neste momento gosto bem menos. Para além de toda a questão da não vacinação – que na minha opinião já é condenável, mas pronto, ele lá sabe – o que fica na retina são as mil e quinhentas mentirinhas e confusões. Se não quer estar vacinado, que o assuma, e tome as consequencias das suas decisões e não se ponha com falsificações e etc.
A regra é estúpida a meu ver – na maioria dos países do mundo as pessoas não vacinadas podem entrar, desde que cumprindo quarentenas, testagem, etc – mas a Austrália é um país soberano e só tem de responder aos seus cidadãos.
Por fim, acho que isto é a última machadada nas ambições de Djoko de ser considerado o melhor de sempre. Até para os seus admiradores isto é uma grande mancha, tornada ainda pior pelas declarações do governo Sérvio e da sua equipa.
creativeflip
Condenável? Era o que faltava ser condenado por alguém por uma escolha pessoal. Gostava que alguém o condenasse pela escolha de ir a restaurante de Fast Food? Ou de utilizar um carro a combustível? Ou de comer carne?
Mota
E se for condenado por não ter carta de condução, já seria plausível para ti? É uma escolha pessoal, não quero tirar a carta mas quero conduzir.
Nuno Meireles
Touché.
Kafka
Auchhh Mota…. Ups
Neville Longbottom
Para mim é 100% plausível alguém que não quer ter a carta de condução. As pessoas que não querem tirar a carta de condução devem ser condenadas na tua opinião?
Estou a falar de pessoas que evidentemente, não conduzem nunca, antes que venham com insinuações.
Se eu não me quiser vacinar e viver o tempo inteiro trancado no meu quarto, é condenável? Só para saber.
Ass: alguém que acha muito bem a vacinação e que pretende todas todas as vacinas que são recomendadas.
creativeflip
Estamos a falar de uma vacina em fase de testes e não obrigatória, o que não pode ser comparável com uma carta de condução, que é obrigatória em todo o mundo. Os efeitos adversos de não ter a carta, todos sabemos quais são. Os efeitos adversos da vacina, não sabemos ainda. Há quem não tenha nada, há quem tenha problemas cardíacos, há quem tenha problemas neurológicos. Daí que, sim, é uma escolha pessoal. O Djoko, tal como muitas pessoas não vacinadas, provavelmente querem esperar até ver se o que colocam no corpo delas é seguro.
Joao X
Esquece, não vale a pena. Vivemos num mundo com os valores virados do avesso.
Kafka
Portanto agora tu deixas de decidir como queres que as pessoas entrem em tua casa?
É que basicamente é isso que tu defendes, que seja um Sérvio a definir como é que os Australianos devem deixar as pessoas entrar no País deles
Mas isso é que é ter os valores virados do avesso? Lool
Então fazemos assim, a partir de hoje, passo a ser eu a decidir quem entra e como entra na TUA casa…. Quem manda na tua casa a partir do de hoje sou eu….. Se discordas, então tens os valores virados do avesso
Joao X
Kafka
Se viesses para minha casa tentar mandar, é óbvio que não serias bem recebido e sim terias os valores trocados, até aí concordo. No entanto, não é isso que está em causa. Se leres bem os comentários, perceberás porque disse isso.
creativeflip
Kafka, eu não sou contra o Djokovic ser impedido de entrar na Austrália, não foi isso que eu disse. Mas não concordo que se critique a sua escolha. Está no seu direito de escolher se quer ser vacinado ou não. Condenável é tentar esquemas e mentir para entrar no país, mas não por fazer uma escolha pessoal de não tomar a vacina. Se é lei na Austrália que é preciso ter a vacina para entrar, então acho muito bem que não o deixem entrar. Embora, por exemplo, em Portugal os 6 meses de imunização natural depois de apanhar COVID19 sejam muito equivalentes à protecção dada pela vacina, segundo alguns estudos.
Andre A
Condenável não significa obrigatóriamente ser condenado, pode ser sinónimo de reprovável. E escolhas pessoas ilegais são, de facto, mesmo condenáveis apesar de não ser o caso aqui.
Já agora, tás a criticar a escolha pessoal do Sombras de criticar a escolha pessoal do Djokovic, não sei se podes.
Joao X
Epá, que cambalhota que aí deste!
creativeflip
Talvez esteja :p
Mas lá está, tudo o que ele faça de ilegal é reprovável e condenável. O tomar da vacina ou não, não deveria dar azo a ele ser insultado.
Joao X
As regras na Austrália são muito duras mas ele não está acima de ninguém e por isso tem que respeitar. Escusadas todas estas tentativas de fintar a lei. Ficou-lhe muito mal.
Kafka, afinal ele não está acima da lei. És muito trigger happy. Relaxa.
Andre A
Técnicamente está, porque a “lei” deixou-o entrar. O poder político movido pela indignaçao social é que o barrou
Kafka
João X
Vamos ver se ele não está acima da lei. .. ele é rico, e como todos sabemos há 2 regras/constituições/leis seja em que País fôr do Planeta. .. Ou seja, há uma lei/constituição/regras para a classe média e classe baixa, que tem de cumprir as leis escrupulosamente…. E depois há outra constituição/leis/regras ara os ricos, que lhes permite fazerem tudo o que lhes apetece…. Portanto eu só acredito quando vir o Djokovic fora da Austrália, só quando isso acontecer é que se fará finalmente justiça
Depois, em bom rigor ele está acima da lei, ou achas mesmo que se eu ou tu formos à Austrália e as autoridades australianas descobrirem que tens um teste falso e que mentiste no questionário de entrada, achas que continuavas lá e ainda tinhas o Marcelo Rebelo Sousa a compactuar com as tuas mentiras? Tá bem está…. Eras recambiado da Austrália em menos de nada, e nem piavas
MansoFrancisco
Não vale a pena trazer para cima da mesa as teorias da conspiração e do se fosse outro etc
Se é um exagero não deixar entrar no país sem vacina nem dar o benefício de fazer quarentena, fazer testes etc? Sim, mas ele sabia as regras e o ponto nem é esse. É a enxurrada de mentiras que ele disse, provocou e que foram claramente provadas. Pior é que se ele ficou positivo (nesta altura esse teste está muito duvidoso) andou a espalhar o vírus sem fazer quarentena e isso devia ser crime público e poucos falam nisto. Podemos ser contra vacinas contra o que quisermos mas pormos em causa a saude de outros por puro egoísmo e altruísmo não. Fica uma péssima imagem pq assim o quis, não pensou nas consequências e agora vai arcar com elas. Pior é se ainda apresentar recurso depois de ter sido apanhado na curva. Porque o grave é ou falsificou um teste ou andou em viagens e completamente à vontade estando positivo, e ambos, são crime
Andre A
Juntando ainda as sérias duvidas sobre o resultado do teste de 16 de Dezembro.
Pelos problemas técnicos do certificado digital e dúvidas na sua gestão ser responsabilidade da Sérvia e não duma entidade europeia. O Governo sérvio também já mostrou que não é sequer perto de neutro nesta questão.
Além disso, a exposição pública é mortal neste caso, parece-me demasiado casual para alguém positivo, eu não ia colocar nada nas minhas redes sociais se tivesse positivo e andasse na rua. Portanto ou ele estava negativo e isto é tudo mentira, ou ele é demasiado irresponsável.
Como a decisão agora é principalmente política e não legal, tudo isto conta e provavelmente até mais que a validade das exceções médicas.
Eu acho que ele devia ter sido submetido a um teste de imunadade pelo governo Australiano e resolvia logo as dúvidas todas, mas a minha opinião do que vi é que o Djokovic não tem interesse nisso porque o resultado do teste positivo é falso.
Paulo Roberto Falcao
Sem ser os tontinhos, que continuam por aí a passear nas redes sociais, agora que já não fazem aquelas figurinhas tristes que em tempos faziam no Rossio, e que festejaram a primeira decisão do Juiz como se tivesse ocorrido uma revolução mundial que começou na Austrália, mais ou menos toda a gente com dois neurónios estava à espera disto.
Espero que isto seja o princípio para limpar o ténis deste batoteiro. Um sujeito que OK trabalhou muito para chegar onde chegou, com duzentas vezes menos talento que Federer e vá lá cem que Nadal, mas fez do ganhar a qualquer preço uma rotina, e que não é batoteiro apenas nisto das vacinas. Sempre protegido pelo papá médico, não apenas nisto, as acusações de dopping são há anos mais que muitas…
Kafka
Ora nem mais e tocas num ponto chave, que é o doping, ora Djokovic está a demonstrar que para ele ganhar está acima até da sua própria integridade enquanto indivíduo, pois para ele vale tudo, até falsificar testes médicos, mentir compulsivamente às autoridades estatais etc…
Logo do ponto de vista moral nada o impede de se dopar, para ele desde que isso seja lhe dê a vitoria, está tudo certo ….
E do ponto de vista prático, o ténis durante muitos apenas teve testes à urina, ora testes à urina é fantochada como todos sabemos, há mais de 10/15 anos que o doping evoluiu de forma a não ser detectado na urina e apenas ao sangue
PS : Actualmente não sei as regras de combate ao doping no ténis e portanto não sei se actualmente continua apenas a ser testes à urina, mas sei que era assim até há 4/5 anos atrás pelo menos,