Bernardo tem perdido protagonismo para Hélder Costa; Jovem de 16 anos é a primeira opção de Jardim para sair do banco (será um aviso do treinador português ao proprietário do clube)? – O Mónaco somou a segunda vitória consecutiva no campeonato e ascendeu provisoriamente ao segundo lugar da tabela. No principado, os monegascos venceram o Saint-Étienne por 1-0, com um golo de penalty de Fabinho já perto do final (os verts já estavam reduzidos a 10). Hélder Costa voltou a ser titular, tal como Moutinho e Ricardo Carvalho, mas Bernardo Silva foi suplente pela segunda vez consecutiva e entrou apenas aos 89 minutos. Destaque para o facto de Mbappe, jovem de apenas 16 anos, ter sido o primeiro a saltar do banco, ele que já tinha jogado na Liga Europa frente ao Tottenham e realizado 2 minutos na Ligue 1.
Em Portugal ainda não é devidamente valorizado, mas é um dos jogadores mais falados em Espanha e teve uma evolução incrível desde que se juntou ao Valencia, sendo mesmo nesta fase a principal estrela da equipa. Agora recebe um voto de confiança tremendo do novo treinador do clube, o que é igualmente um bom indicador. Veremos é se as lesões não vão prejudicar a sua evolução (nesta temporada tem sido bastante infeliz). Também Cancelo é elogiado por Neville, o que diz bem do potencial do português. Por outro lado o discurso do inglês indica que a ideia é manter esta política de potenciar jovens craques.
Em entrevista à SkySports, Gary Neville falou sobre a experiência que vai abraçar no Valência. O discurso do inglês, que se estreia como treinador, salientou a ideia de que o clube espanhol não se vai reforçar em Janeiro e que a política de aposta nos jovens é para manter. O antigo jogador do Man United aproveitou para elogiar algumas das promessas do plantel, como Alcácer, Danilo ou Santi Mina, para além de Cancelo, mas deu o maior destaque a André Gomes. “Vai ser um dos melhores do mundo”, disse Neville.
Guanghzou ultrapassa o América e marca encontro com o Barcelona; Hiroshima confirma favoritismo e vai defrontar o River – Com um golo de Paulinho já nos descontos, a equipa de Luiz Felipe Scolari consumou uma reviravolta extraordinária frente ao campeão norte-americano para seguir em frente no Mundial de Clubes. O América, recentemente eliminado nas meias-finais do campeonato mexicano, apesar de ter feito tudo para superar o Pumas, marcou primeiro por intermédio de Oribe Peralta, a passe de Benedetto (que ataque fortíssimo tem esta equipa), mas os chineses, já na parte final do encontro, chegaram ao 2-1 com um golo de Zheng Long e outro de Paulinho, o herói deste jogo. Na outra partida, de nível bastante inferior, o Sanfrecce Hiroshima, campeão japonês, bateu o TP Mazembe, campeão africano, por esclarecedores 3-0. Shiotani, Chiba e Asano foram os autores dos golos.



0 Comentários
Anónimo
Tudo a bater certo. Bernardo com mais nome que proveito em Portugal e André o contrário. O rendimento de cada um também está à vista de quem vê os jogos…
Marco Silva
Anónimo
Só gostava de saber se é obrigatório deitar um jogador português abaixo para dizer bem de outro. Acho que é indiscutível dizer que se tratam ambos de muito bons jogadores com potencial para chegarem muito mais longe. E não esquecer que têm características diferentes.
É verdade dizer que o Bernardo baixou de rendimento, mas a equipa de Mónaco está longe de o permitir crescer e fazer muito mais, pois a equipa francesa, em termos colectivos e de experiência, ainda é mais frágil que o Valência o que é grave!
Knox_oTal
Anónimo
Nos Clubes concocordo, mas não seleção é precisamente o contrário.
Commander Shepard
Daniel Martins
O Bernardo Silva tem mais futebol numa perna que o André Gomes no corpo inteiro. E faz-nos muito mais falta na selecção (e já agora, no futebol português em geral) jogadores criativos como o Bernardo do que jogadores como o André Gomes.
Manuel
Isso de dizer quem jogar tem mais futebol do que outros para mim não passa de conversa da treta. Sempre achei André Gomes muito melhor jogador do que Bernardo, que eu acho um bom jogador, mas tem um défice de capacidade física que o irá perseguir toda a vida.
Sem capacidade física não há jogador de futebol por muitas boas ideias, ou "jeito", que se tenha.
Uma coisa é um jogador de futebol, que para o ser tem de possuir todas as capacidades necessárias para a profissão intactas, outro, muito diferente, sem isso não passa de um "malabarista". "Malabaristas há muitos a trabalhar nos circos.
André Gomes foi o único que eu lamentei ter saído do Benfica. Mas o Benfica ainda irá ganhar muito dinheiro com ele o que prova a visão (e os conhecimentos) de quem o vendeu.
Jorge Silva
Concordo totalmente com o Manuel. Não fosse a capacidade física de tipos como o Xavi, o Iniesta, o Mata ou o David Silva onde estariam eles.
Álvaro Costa
O que é um defice de capacidade fisica? É o q tem o Messi? O Iniesta? O Xavi? O Modric?
Ou falta lhe um pulmao e nos não sabemos?
Iluminados q pararam na decada de 70'
Anónimo
Défice de capacidade física?? e quem está mais frequentemente no estaleiro não o tem ? É preciso não confudir tamanho fisico com capacidade fisica. Eu até acho que o Bernardo tem maior capacidade fisica que o André, corre mais é mais intenso, não tem é o poder de choque mas resistência tem para dar e vender…
António Santos
João Magalhães
A questão é que muitos desses nomes têm um equilíbrio e aceleração que o Bernardo não tem. Quando se fala em físico, na minha opinião, é naquele direccionado para o futebol. Não tem de estar directamente ligado a centímetros ou quilos, mas em algum dos casos acaba por estar. Mudanças de direcção, agilidade, aceleração e muitas das vezes inteligência para não ir ao choque ou pelo menos saber proteger-se dele. Já agora, o André Gomes é mais rápido (no deslocamento) que o Bernardo e por larga margem.
Manuel
Messi, Iniesta, Xavi e David Silva possuem GRANDE capacidade física. Não estou a falar de altura. Confundem capacidade física com envergadura ou altura. E depois ainda se dão ares de perceber de futebol! O Ricardinho que é ainda mais baixo acham que é fraco fisicamente?
O João Magalhães explica tudo!
Anónimo
Bem acho que mais do que capacidade física, estamos a falar de características e estilo de jogo (às quais a capacidade física é inerente). Para mim não é uma questão do Bernardo ser melhor que o Gomes ou o inverso, mas sim de jogadores diferentes com maneiras distintas de estar em campo. O Bernardo é um jogador de drible e aceleração curta, que apesar da sua altura protege bem a bola, ou seja joga bem entre-linhas e com menos espaço, sendo também muito forte no último passe. Já o Gomes é melhor no transporte de bola, devido à sua passada larga e capacidade choque, jogando melhor partindo do meio-campo, de frente para o jogo e com espaço para embalar. Como também tem boa técnica permite-lhe progredir com bola controlada. Tem também boa chegada à área, caindo no espaço em movimentos de ruptura.
Por isso mais do que tudo são jogadores que se complementam e que, espero, muito vão ajudar a selecção no futuro.
Knox_oTal
Anónimo
Óbvio, de que adianta ser inteligente e decidir bem se depois não tem equilíbrio nem aceleração para desequilibrar em acções individuais? De que adianta entender melhor o jogo se não tem aquele mínimo de corpo que se entende não cair ao 1º toque?
É que eu vejo o Iniesta a arrancar e a deixar os outros para trás. Vejo o Iniesta a, caso seja preciso, puxar o pé atrás e meter a bola lá dentro, vejo o Iniesta a levar choque e a ficar de pé. O Messi o mesmo. O Silva também. Têm todos esse factor de inteligência mas não são nenhuns coitadinhos a nível físico.
Carlos
Alex
É cansativo estar constantemente a levar com a propaganda profissionalizada do Manuel "Guerra"…
Ricardo
E haverá de continuar assim enquanto não houver um treinador que corrija aquele que é o principal defeito de André Gomes e que, na sua posição, se torna crítico: o posicionamento nos momentos em que não tem bola. Nesse particular, é um jogador que, para a sua idade, já deveria estar mais evoluído.
De resto, esse também é o principal problema de Renato Sanches e, ontem, o Vit. Setúbal conseguiu explorar bem isso na segunda parte – quem puder ver de novo (ou pela primeira vez) o jogo haverá de reparar onde estiveram algumas das principais "aberturas" que permitiram ao Vitória todos aqueles lances de ataque. Mas Renato Sanches, com 18 anos, ainda está a tempo de vir a corrigir isso. Duvido é que seja com o seu treinador atual.
João Magalhães
Explicita melhor essa necessidade do André se posicionar melhor nos momentos em que não tem bola? Organização ofensiva, defensiva? Posicionar-se dentro do bloco adversário? Contenção quando não tem bola? Mais agressividade na transição defensiva?
Daniel Martins
O André Gomes sabe bastante sobre posicionamento, nesse aspecto trabalhou com um dos melhores treinadores do mundo. Não será é muito agressivo posicionalmente e isso já depende mais do lado psicológico do jogador e, como tal, dificilmente se corrige. O principal defeito do André Gomes, para além das momentâneas paragens cerebrais, é o facto de o colocarem a jogar dentro do bloco adversário quando ele não tem nem técnica nem criatividade para lá jogar.
João Magalhães
Acho que o André também é melhor ligeiramente a partir de uma linha, de frente para o jogo, para furar o bloco vindo embalado, a partir de tabelas ou ele próprio a transportar. Discordo que não tenha técnica ou criatividade para lá jogar, diria que não tem é a capacidade para decidir rapidamente nessas situações, mas também não o ajuda o contexto em que joga. Linhas afastadas, apoios ao portador longe em que é constantemente obrigado a jogar na frente por falta de opções. Este Valência não está a valorizar o jogo e o jogador, todos eles são obrigados a jogar por si. Falta-lhe regularidade no jogo, estar mais envolvido no jogo da equipa, mas quando ele não existe torna-se difícil.
Daniel Martins
João, não tem capacidade para decidir porque, entre outros factores, não tem técnica para o fazer em espaços curtos. E ao nível da criatividade não é mau, mas é banal. E a criatividade é daquelas características em que não interessam os "meios-termos": ou se tem, ou não se tem. Concordo absolutamente em relação ao fraco modelo de jogo do anterior treinador do Valência, vamos ver como será com o novo treinador.
Cláudio Rocha
Eu sempre achei que André Gomes viria a dar um grande jogador, enquanto muitos diziam que é lento, que não tem visão de jogo, tem pouca técnica, etc etc. Não é que seja um jogador já feito, uma grandes estrela! Não o é! Mas tem um potencial tremendo e joga com uma intensidade que falta a muitos médios.
Quanto a Bernardo, acho que nem tanto ao mar nem tanto à terra. Tem magia nos pés e não o deixará de ter. Acho que está a ser "vitima" da mediatização. Há uns tempos, para alguns, quase que deveria ser candidato à bola de ouro. E agora já não presta. É sempre a mesmo coisa. As pessoas têm de entende que, antes de serem jogadores, são pessoas, humanos, e também passam fases menos boas. Está a render menos, mas não é por isso que tem menos potencial ou deixa de poder vir a ser uma referência do futebol no futuro.
Jorge Lopes
Mas houve por aqui ainda alguns (lúcidos) comentadores que tentaram refrear bastante o hype do Bernardo. Que tem sido sempre gigantesco quando comparado com o que faz. Por isso esses não podem ser acusados de mudarem de opinião. Mas outros, com o João Dias na liderança, já faziam dele candidato à bola de ouro. Até caiu o Carmo e a Trindade quando a Uefa escolheu o William para melhor jogador do europeu e não o Bernardo. A explicação é fácil, basta vir de onde vem, ter boa técnica e o resto é viral e pega-se entre quem se deixa levar pela cabeça dos outros.
Anónimo
Quando era jogador do benfica achava exatamente isso. Jogador lento e com pouca intensidade, apesar de se ver que tinha excelente qualidade no toque de bola. Quando chegou ao valência parecia outro jogador, pelo menos nesses aspectos da lentidão e apatia.
O Bernardo está a ter uma fase menos boa, não quer dizer que não seja um bom jogador e que não possa vir a ser um dos melhores do mundo. As pessoas parecem não compreender que os jogadores têm fases menos boas, e quando estas aparecem, são logo jogadores banais e "já sabiam e bem avisaram que era assim". Se assim fosse, metade da equipa do Chelsea era banal, incluindo o Hazard.
Humberto Cruz
David Martins
Eu continuo a confiar no potencial do Bernardo. A realidade é que todos os jogadores passam por fases de menor fulgor. Nunca esquecer o que o Bernardo jogou na época passada. Tenho a certeza que voltará em grande. Outra questão que gostava de ver resolvida era o seu posicionamento em campo. É um jogador veloz, mas não é essa a sua principal arma, pelo que, preferia vê-lo mais no meio do terreno a distribuir e a criar.
Cláudio Rocha
Jorge, eu também acho que o William não merecia o prémio de melhor jogador. Bernardo merecia bem mais.
De resto, nem comento… Se achas que o Bernardo só tem boa técnica, está tudo dito.
Completamente de acordo Humberto Cruz e David Martins.
Ruben
O André Gomes é um médio muito promissor. Tem tudo para ser uma referência na posição. Portugal no futuro pode ter um grande meio-campo ! João Mário, André Gomes, Bernardo, Bruno Fernandes, William, Ruben Neves, Renato Sanches …
Sombras
Mesmo André André, Danilo, o próprio Moutinho ainda tem mais uns anos, e fora todos os outros que ainda podem aparecer entretanto.
Rodrigo Ferreira
O Gary Neville até pode nem ser uma boa escolha do Valência, mas partilho destas palavras.
Anónimo
Continuo a gostar mais de JM, são gostos, mas a maneira como joga sempre de cabeça levantada é fantástico, o André também é um belo jogador, mas tem a vantagem de jogar num campeonato mais competitivo e de ter à sua volta melhores jogadores.
Adorava ver o JM no Atlético com Simeone.
Mário
Cláudio Rocha
Não creio que JM se encaixa-se bem no Atlético de Madrid. Não me parece que tenha as características que Simeone gosta para aquela posição. Acho mesmo que até um Adrien se encaixava melhor.
joão pedro
O Hélder tem jogado bem?
luis bcn
O André GOmes decide mal 9 em 10 jogadas…basta ver um jogo dele. Está longe de ser o melhor jogador da equipa (o ano passado o piatti até foi se calhar o mais importante).
Tenho muitas dúvidas que vá passar deste patamar. O Valencia se quer ser um grande espanhol não é com ele que vai lá.
Anónimo
Todos os seus comentários são no sentido de o criticar, vá se lá entender porquê, quando é o unânime entre os adeptos Che o carinho e gosto pelo André , o mago como eles lhe chamam.
Marco Silva
luis bcn
Marco Silva
Pois, eu critico porque eu vejo os jogos do valencia, e fui 2 anos sócio do clube.
E não entendo como colocam o André num patamar onde ele não está. Simplesmente isso.
Abel Alves
Acho o André Gomes um jogador demasiado molenga. Sempre o achei. Ainda não vi nada dele que me faça pensar num dos melhores do mundo.
Mas posso estar enganado. Não faço nenhuma questão em ter razão neste assunto.
Francisco Parrinha Guerreiro
André Gomes não é devidamente valorizado em Portugal porque em todas as vezes que vestiu a camisola do Benfica mostrou gostar tanto de correr e esforçar-se como eu, com a diferença que eu trabalho nas obras e ele joga futebol como profissão. Bem sei que futebol requer mais que apenas trabalho físico, mas convém ter alguma dignidade e mostrar algum esforço em prol de quem nos paga o ordenado. Sem intensidade e trabalho não há talento que sempre dure.
Denis Bazzano
Quando dizem que vai ser um grande jogador, comparam à quem ? Pelo fato de ser ainda muito novo pode moldar o seu jeito de jogar. Acham que ele será um 10 ou um 8 ?
Anónimo
André Gomes parece-me um Pedro Barbosa 2.0
E se não o quiser ser tem que ser mais trabalhador, mais aguerrido no momento sem bola, mais pressionador…e tem que comer menos croissants :D
Mas que o miúdo tem futebol nos pés, tal como o Bernardo, é inegável, podem sonhar em ser grandes jogadores porque têm condições para lá chegar.
Tudo o resto é futurologia, porque agora só terá que ver com trabalho e evolução.
Pedro Carvalho
Anónimo
Se ele fosse um Pedro Barbosa!!! Atenção, o Barbosa gostava muito de Croissants, mas aqueles pés falavam….. Se ele tivesse a intensidade de um Sá Pinto, ou até mesmo de um JVPinto ou Figo e teria sido um fora de série.
Miguel Lopes
Anónimo
A comparação é infeliz, têm estilos de jogo completamente diferentes. A mim faz-me lembrar o Dani pelos pesinhos que tinha, embora o dani tivesse mais presença de área, vamos só esperar que não goste dos "croissants" que o Dani consumia.
Arnaldo