Continua a “novela” James no Real Madrid. Os merengues parecem mesmo decididos a contratar “El Bandido”, no entanto não querem pagar os 80 milhões de euros que o Mónaco exige pelo colombiano. Para isso estão dispostos a colocar alguns jogadores no negócio, como Morata, Khedira, Casemiro e Diego Lopez (os monegascos queriam Pepe e Coentrão mas o Real recusou). E é aqui que entra o Benfica. De acordo com a imprensa espanhola, Diego Lopez está na agenda dos encarnados para a próxima época. O problema é que os blancos estão a avaliar o guardião de 32 anos e 1m96 ao Mónaco em 10 milhões de euros, o mesmo valor que vão desembolsar por Navas. VM – Duas situações: James é muito bom mas não vale 80 milhões, e quem tem Isco (há um ano provocou uma novela como esta do James e agora parece descartável) e Di Maria, não precisa do colombiano (seria um erro deixar sair o argentino); O interesse das águias em Diego é uma espécie de 1+1 previsível. O Benfica precisa de um guardião, Jesus em tempos confessou que Diego López era o guarda-redes espanhol que mais apreciava, e com o ingresso de Navas no Real é natural que o gigante espanhol comece a ser associado a alguns clubes. Mas por 10 milhões, apesar de ser um excelente guarda-redes e uma mais-valia clara, temos muitas dúvidas que o campeão nacional garanta o ex-Villarreal.
Surpreendente – Philipp Lahm anunciou que deixará de estar disponível para representar a seleção da Alemanha, campeã do Mundo. O lateral/médio de apenas 30 anos, que capitaneou a ‘Mannschaft’ durante o Mundial 2014 optou por abdicar da carreira internacional por ser fiel ao lema: “sair quando se está no Top”. VM – Era um daqueles jogadores que pensávamos que ia imitar o Lothar Matthäus e estar na selecção até quase aos 40 anos. É certo que ele já representa a ‘Mannschaft’ desde 2004 e isso acaba por desgastar, e também se percebe a ideia de querer sair quando acabou de dar mais uma demonstração de classe. Mas, considerando a sua qualidade ainda podia durar mais alguns anos. Pior para a Alemanha que perde um elemento decisivo, para Guardiola mesmo o jogador mais inteligente do Mundo, e que ainda por cima actua numa posição onde os germânicos tem alguma falta de soluções.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Nuno
Era uma excelente contratação.
Que venha!
Kafka I
Por um lado entendo este abandono do Lham, porque assim sai como campeão do Mundo, ou seja, sai no topo e ele como jogador inteligente que é, sabe que a partir de agora tendo já 30 anos será sempre pior jogador de ano para ano…no entanto penso que ainda poderia "atacar" o Euro 2016 (com 32 anos não será muito inferior ao que é hoje em dia), até porque e o único título que lhe falta e a Alemanha é a grande favorita a vencer esse Europeu..
Mas pronto há que louvar a decisão, numa perspectiva de assim ser ele próprio (e não ter de ser o treinador) a abrir lugar aos mais novos
Luís Suarez
Kafka tem de ser um bocadinho mais coerente na maneira como aborda o tema.
Primeiro diz que o Lahm* (atenção ao "h") apartir dos 30 será sempre pior jogador, coisa que para mim é incorrecta visto que existem inumeros casos que provam o contrário, desde o Pirlo, o Nedved, até o Rui Costa, Lampard, Terry, Gerrard, Puskas, jogadores que jogaram, e jogam, até ao fim das carreiras sempre com muita qualidade nunca alterando a sua prestação mas sim a sua forma de jogar.
Segundo diz que ele com 32 não será muito inferior ao que é hoje. Então mas o jogador ou é ou não é. Acho que não podemos fazer suposições assim, apenas estou a dizer isto porque respeito a sua opinião, mas está a ser incongruente com o que está a dizer, primeiro não vai ter qualidade mas depois já tem.
Acho que não tem a sua opinião bem definida.
Barnabé
Acho que com um exemplo é fácil lá chegar.. Avaliando qualitativamente (0-10). Lahm agora joga 10. Para o Kafka, Lahm nunca mais vai jogar 10, mas pode chegar ao Euro a jogar a 8.
Kafka I
Luís Suarez,
Não estou a ver onde fui incongruente…ora vejamos:
Eu disse que a partir dos "30 os jogadores ficam piores de ano para ano", e depois disse que o "Lahm, aos 32 não seria muito inferior ao que é hoje" …ou seja, onde estou a ser incongruente? eu na 2ª afirmação digo que ele não será muito inferior, ou seja, significa que será inferior mas não muito, logo vai ao encontro do que disse na minha primeira afirmação que ficará pior de ano para ano…
Depois os exemplos que das tirando o Puskas, nenhum deles é verdadeiro, ou seja, tanto o Nedved, Rui Costa, como o Lampard como o Gerard como o Terry, com 28/29 anos tinham um rendimento superior ao que tinham com 33/34 anos…não quero dizer com isto que eram maus jogadores (eram bons jogadores na mesma) aos 33 anos anos, mas sem dúvida que eram piores jogadores do que quando tinham 28 o 29 anos…
Por fim, por cada bom exemplo de um jogador muito bom aos 35 ou 36 anos, eu posso dar-te 100 exemplos de jogadores que são piores com 35 do que eram com 30 anos…logo por uma questão de probabilidades o Lahm com 34 anos será sempre pior jogador do que é hoje, não deixando na mesma de ser um grande jogador na altura, mas sempre inferior ao nível que tem hoje…
Já agora, mesmo o exemplo do Puskas não é de todo real, ele com 25/26 anos era uma autêntica máquina, e em 1954 (com 27 anos) foi a grande estrela da Hungria no Mundial, agora ele só ganhou mais reputação depois de ir jogar para o Real, mas isso não invalida que tivesse passado a ser melhor depois dos 30, ganhou foi mais medianismo depois dos 30 anos, o que é completamente diferente…
Anónimo
Luis Suarez, Rui Costa acho que é um péssimo exemplo. Sentou no banco para ai desde os 3031 anos, desde que o Kaka chegou ao Milan e no SLB tambem não foi nada transcendente, embora espalhasse sempre a classe que espalharia mesmo com 70 anos.
Porém, Maldini, Cafu, Seerdorf, Giggs, etc.. Essa dos 30 anos.. Se me dissessem 3435.. agora 30 jogadores para um jogador moderno com montes de cuidados alimentares e fisicos? Não me parece. Ronaldo vai ser jogador de ponta a extremo para ai até aos 3233 anos facilmente, depois jogará para ai até aos 40 a alto nivel como ponta de lança. Por exemplo ..
Joel
Kafka I
Barnabé,
Exactamente, foi aí que queria chegar…8 não deixa de ser um excelente nível, mas será sempre inferior ao 10 actual, até porque o Lahm, vai começar a perder velocidade, como tal só por isso perderá algumas das faculdades que tem hoje…
Kafka I
Joel,
Tu próprio acabaste de me dar razão, ao admitires que o Cristiano ao 32 anos terá de mudar de posição, e terá de mudar de posição porquê? porque será pior jogador do que é hoje, porque vai perder velocidade e como tal terá de se resguardar no terreno, indo para ponta de lança (ele ao dia de hoje já é ponta de lança, pois passa cerca de 60 a 70% do jogo na posição de ponta de lança, mas não vou entrar nessa discussão agora)…e ele até pode jogar até aos 40, mas aos 35 anos será sempre pior jogador do que é ao dia de hoje com 29 anos…e é isso que eu estou a dizer…vocês confundem jogar ao mais alto nível com nível apresentado no passado…
Quantos jogadores no Mundo conheces que aos 33/34 anos são melhores jogadores do que eram com 29 anos?? como respondi ao Suárez, acho que o único que se pode dizer taxativamente que era melhor com 34 anos do que com 29 era o Puskas e mesmo esse eu tenho as minhas reais duvidas que era de facto melhor com 34 do que com 29, mas admito que o seja…
Quanto aos exemplo que deste, viste jogar o Maldini com 25/26 anos a lateral esquerdo? era só o melhor lateral esquerdo da história, é o jogador perfeito…e pese ter jogado até aos 40 anos, não queiras comparar o nivel dele com 27/28 anos quando fazia a lateral esquerda toda e o nivel que tinha aos 35/36 anos…o mesmo é valido para Cafu, Seedorf e Giggs, só quem não os viu jogar com 28/29 anos pode dizer que eles aos 34/35 anos eram melhores do que com 29 anos…isso é completamente mentira, todos eles eram muito bons jogadores aos 34 anos, mas NENHUM deles era melhor com 34 anos do que com 29 anos…
Luís Suarez
Kafka apenas não conseguia compreender a describilização do jogador, e no entanto não concordo com a justificação que deu. Muitos dos jogadores adaptaram-se a novas posições conforme a idade, o que se verifica muito na Premier League, apenas digo que não podes por as probabilidades de que ele será pior dessa forma.
Se fosse por ai então os clubes portugueses, seja mesmo Benfica e Sporting, que são os que contratam mais jogadores jovens (ou vão buscar), por cada 50 míudos tinha de aparecer 1 pérola, 1 CR, 1 Nani ou 1 Figo, coisa que não aparece. Por isso acho que não podemos ir tanto ao caso de em 1 jogador que contraria encontras 100 exemplos. Acho antes que ele, até pelo tipo de jogador que é, pela inteligência que tem, ainda mais motivos tem para se tornar melhor com a idade e o facto de poder ,"agora", jogar ao meio (na minha opinião sempre pode, mas não teve nenhum treinador disposto a apostar nisso), só mostra como ainda mais a equipa e a selecção podem melhorar o rendimento de um jogador que já é bom, mas ainda pode ser melhor.
Luís Suarez
Joel,
Então veja que no Euro 2004, o Rui Costa já estava tão melhorado que era um jogador que podia entrar e fazer a diferença, algo que um jogador mais evoluido mentalmente percepciona, desde a ocupação dos espaços, ver os movimentos adversários e avaliar o que fazer, o posicionamento e onde aparecer para decidir o jogo.
O Rui Costa evoluiu muito com a idade e acima de tudo ganhou uma percepção do jogo que só a idade lhe transmitiu.
Luís Suarez
E Joel,
O Cafu é só o pior exemplo de sempre, porque apartir do momento em que se lesionou nunca mais fez 5 jogos de seguida na Roma, só no Mundial Koreia/Japão é que o vi a fazer mais que 5 jogos de seguida.
Kafka I
Luís Suarez,
Não concordo nada com esse exemplo do Rui Costa, quem viu o Rui Costa da Fiorentina e depois o do Milan, não há comparação possível…se fosse possível fazer um paralelismo, o Rui Costa do Milan e do Euro 2004, aqueceria e bem o banco ao Rui Costa da Fiorentina…o Rui Costa da Fiorentina era muito superior ao Rui Costa do Milan e ao do Euro2004
Quanto ao Lahm. ele ao meio rende porque é um jogador bastante inteligente, agora rende muito menos que na lateral, portanto ele até pode ir com a idade jogar para o centro do terreno mas será sempre pior do que é hoje na lateral…na lateral é o melhor lateral do Mundo, no centro do terreno, é apenas um grande jogador, portanto "grande jogador" é pior que "o melhor jogador na posição" certo?
Aconteceu o mesmo com o Maldini, pela sua inteligência soube-se adaptar a defesa central mantendo sempre um nível muito alto, agora ele a lateral esquerdo, para mim é o melhor lateral que alguma vez vi jogar (sim é melhor que o Roberto Carlos e que o Lahm e qualquer um), já a defesa central era apenas um grande central….mas lá esta, "ser o melhor de sempre na posição" ou ser "um grande jogador na posição" significa que baixou o nivel…
Luís Suarez
Peço desculpa,são opiniões eu acho o Lahm dos melhores a jogar no meio-campo e acho que tem muito mais preponderancia lá, na lateral acho que não tem e que não é um jogador que possa fazer tanto a diferença.
Gonçalo Pereira
Não concordo que o jogador aos 30 perca qualidade… É natural é que haja uma perda das capacidades físicas, contudo ganha-se outras coisas que só vêm com a idade (com a experiência). A verdade é que vão mudando a forma como jogam, por isso muitas vezes se vão adaptando a outras posições. Exemplo disso é Ryan Giggs que foi mudando da ala para o centro do terreno.
Na minha opinião, os melhores prestações de Ibrahimovic foram nos últimos dois anos, ou seja, com 31 e 32 anos. Assim sendo, não é assim tão linear como Kafta diz. Há jogadores que jogam ao mesmo nível durante mais anos, outros que para manter o nível têm de se adaptar e mudar de posição e há outros que perdem toda a qualidade. Podemos então ver que a carreira de um futebolista é feita de momentos, sendo que os picos de uma carreira podem ser atingidos muito cedo (Owen) ou muito tarde (Milla), e outros que se mantêm durante muitos anos.
Luís Suarez
Exacto Gonçalo, muito boa explicação da ideia que eu estava a tentar transmitir.
Anónimo
Boa, que grande precedente que abris-te oh Lahm… Agora vai tudo querer abandonar a seleção quando estiver no top. Meus caros, agora é que o Meireles, Almeida e companhia não nos largam!
Zé Caldas
Milton
Acho que são daquelas noticias sem fundamento, é difícil para um clube como o Benfica suportar o salário de um jogador assim. E posso estar errado mas duvido que o Benfica desse 10 milhões por um guarda redes, ainda mais tendo a concorrência do Mónaco que tem bolsos fundos. Em termos futebolísticos claro que era uma mais valia, nesta última época no real sentou o casillas com uma série de grandes exibições indo para o banco apenas devido à grande influência que casillas tem no real e não pelo futebol praticado.
Sandro
Se nao fosse o Casillas o real nem á final da champions ia.
Mas o curioso foi nas competiçoes onde jogou Casillas a equipa ganhou os trofeus, onde jogou Diego Lopes ficou em 3º.
Luís Suarez
Sandro não diga barbaridades, dizer isso do Diego é um atentado ao futebol, o Casillas tem estado numa forma deplorável.
Anónimo
Sandro já te deves ter esquecido de quem foi o culpado do golo do Atl Madrid na final, e a sorte tremenda que ele teve de o Sergio Ramos lhe ter salvo o pescoço
Luis Silva
Sandro
eu disse que NEM IAM, nao disse que foi por causa dele que a ganharam, pois se nao são as defesas do cassilas frente ao Dortmund, nem as meias iam, quanto mais á final.
E o que eu disse foi um facto, Casillas jogou taça e champions, Real Madrid ganhou taça e champions.
Diego Lopes jogou campeonato, e Real Madrid ficou em 3º.
E o Casillas tem estado em má forma desde da final da champions que depois confirmou no Mundial, mas como o Mourinho disse que ele não prestava, toca a deitar Casillas abaixo.
CERVICAL
30 anos não é velho e muito menos perde qualidades fisicas, na minha opinião…
É uma pena, excelente lateral. Provavelmente irá ser o Boateng o titular na lateral direita, é bom, mas não tem a mesma qualidade, nem de perto.
Anónimo
Não acredito que o Diego López considere sequer a possibilidade de vir jogar para Portugal.
JC
Ricardo Ricard
Não está em causa a sua qualidade mas 10 milhões pela compra e mais quantos de ordenado? É impensável vir para a Luz.
João G.
Com a chegada do Kroos, o trio do meio campo vai ser constituído pelo alemão, pelo Xabi e pelo Modric. Não vai haver espaço para o Di Maria, e o argentino não vai ficar contente, duvido muito que aceite ficar no banco. Não havendo Xabi é que Di Maria entra 11, jogando ao lado de Kroos, e penso que aí Modric recuará, mas 6 não é a posição de Modric. Acredito que o Real deixe sair Di Maria, e irá comprar um jogador com as suas características, James, que tanto pode jogar no meio como numa ala. Seria um erro deixar sair o argentino?? Sim seria, mas não têm grandes alternativas, penso que irão perder alguma capacidade de desiquilíbrio no meio campo, e irão perder velocidade nas transições defesa/ ataque, mas por outro lado ganham em termos de decisão, qualidade de passe e rigor táctico que Kroos oferece e o Di Maria não.
Concluindo, alguém vai ter de sair no Real, Benzema precisa de concorrência, e a contratação de um outro PL será necessário, muito provavelmente Morata também irá sair e, Ronaldo não irá jogar como PL.
Rúben Cardoso
Kroos e Modric são perfeitamente capazes de formar um duplo-pivot.
Anónimo
O melhor meio campo do Real seria Modric, Kroos e Di Maria. Mas de longe. Coelho
João G.
Pois podem, mas duvido que o façam, pelo menos na maioria dos jogos, ppor duas razões, porque existe Xabi e porque Ronaldo joga, Ancelotti a época passada começou no 4x2x3x1, não resultou, acabaram a jogar no 4x3x3, como Di Maria a fechar na esquerda, defendiam em 4x4x2, com Bale a recuar na direita, deixando Ronaldo livre lá na frente.
O treinador do Real até veio admitir que o esquema táctico atual não era favorável ao Isco, mas afirmou que o espanhol iria continuar e que iria fazer dele uma grande referência espanhola, apreciou as suas qualidades.
Rúben Cardoso
O Modric e o Kroos são dois dos jogadores que imprimem maior intensidade com e sem bola do panorama actual. Podem perfeitamente jogar juntos, e manter a equipa equilibrada. Mas com o melhor Xabi, têm que jogar os 3. Já o que aconteceria a Di Maria, não sei. A época é muito longa, muitos jogos, e vai haver sempre jogadores fantásticos no banco.
João G.
Coelho
Claro que é, de longe, mas o Modric é um desequilibrador nato, recuá-lo para 6 não é uma alternativa inteligente penso eu, e enquanto Ronaldo jogar o Real vai usar o 4x3x3 para o Português não ter de recuar e fechar na esquerda. Se jogassem no 4x2x3x1. tudo bem, jogava Modric e Kroos à frente da defesa, e Di Maria a 10, mas não acho que este esquema táctico apareça, como disse anteriormente, só se não houver Ronaldo.
Anónimo
Mas qual é o problema do Modric jogar no lugar que era do Xabi Alonso, João G?
Por ter Ronaldo na equipa é que eu digo que o Di Maria tem de jogar. Modric e Kroos mais atrás, Di Maria a médio interior vai-vem e o trio da frente. Acho que o Ancelotti vai jogar assim, como treinador inteligente que é. James não é mais do que mais uma loucura do presidente.
Coelho
João G.
Coelho
Não há problema, mas é a minha opinião. Muito poucos são os jogadores com as características do Modric, ninguém lhe rouba a bola, sai muito bem de zonas de muita pressão, tem boa qualidade de passe, e é bom desequilibrador. A 6 não pode jogar como joga a 8, muitas das suas únicas e melhores características perdem-se, a 6 pede-se que um jogador jogue de forma simples. E Coelho, o Xabi estando bem fisicamente o Ancelotti não vai prescindir dele. A para jogar Ronaldo não precisa de jogar Di Maria, precisa é de um médio interior esquerdo.
Jô
Como sportinguista estava mais contente quando ouvia falar do interesse do benfica em Romeros e Júlios Césares…
Estes Diego Lopez é uma máquina. Espero que não se concretize.
Jô
Andre
mas voce acha que sim, quer dizer um guarda-redes que tem mercado em Italia, França e Inglaterra, (clubes do meio da tabela é certo), que lhe podem pagar o ordenado actual ou aumenta-lo iria escolher o Benfica ?
Anónimo
James não tem lugar no Real Madrid. Não percebo como podem sequer colocar em causa o lugar do Di Maria no clube. É simplesmente o jogador mais importante na equipa. Uma espécie de Enzo Perez no Real. Ronaldo marca os golos, é certo; mas Di Maria ganha metros, fura, assiste e volta para trás, equilibra, desarma, pressiona, ocupa espaços. No fundo, corre por 3 jogadores. James não é capaz de oferecer isto à equipa: é um jogador de posse, cerebral, pausado, de passe curto e finalização. Por isso, para jogar a 10 James é óptimo (não sendo superior a Isco, na minha opinião); para jogar a extremo ou interior é francamente inferior a Di Maria.
Pelos valores que se comentam, corre o risco de ser o pior negócio dos últimos anos do Real Madrid.
Coelho
Filipe
James não ser superior a Isco é um atentado…
Anónimo
Num espaço de um mês o James passou a melhor do mundo para muita gente. Coelho
Filipe Leite
Isco á beira do James ainda é um projecto de jogador que só fez uma única boa época… O Colombiano tem mostrado serviço ao longo destes últimos 4 anos….
Filipe Leite
O Colombiano desde que chegou a PT já era craque, toda a gente confirmou isso bem de perto… considerado uma 10 maiores promessas mundiais que ano após anos tem confirmado ser uma certeza… Foi vendido ao Monaco por 45M€ após uma excelente época e que muitos disseram ser melhor jogador em Pt… mesmo adversários… Fez uma primeira época no monaco que começou por ser complicada, porque Ranieri afirmou que tinha de defender mais (o ponto mais negativo), apartir de meados de Novembro, aqueceu o motor e foi peça fundamental do monaco quando perdeu falcao… 38 jogos/10 golos, Eleito um dos melhores do campeonato, considerado a 2ª melhor contratação preço/ desempenho atras de CAVANI PSG…
Mega Badjeras
Decisão surpreendente de Lahm, também esperava que jogasse lá até pelo menos aos 35 anos.
Quanto a James, 50 a 55 milhões parece-me o preço dele…80 já é loucura. Seria sempre uma mais valia para o Real Madrid, pois quantas mais opções melhor e se for com esta qualidade, ainda ficam mais ganhar.
Para tal, na minha opinião terão que sair alguns jogadores, porque já possuem 2 médios de ataque de levada qualidade (Kroos e Isco) e há ainda Modric e Di Maria que por enquanto fica. Retiraria Khedira e Casemiro e depois sobram Xabi Alonso e Illarramendi, o que dificulta um pouco a Ancelotti escolher um leque final. Será um pouco difícil se James vier, porque ficariam estrelas a mais no banco
Para as alas têm Bale, Ronaldo e Jesé. Na frente de ataque, com Benzema e Morata (que parecia ir para a Juventus, mas nada está oficializado).
Se assim for, equipa assustadoramente forte para a próxima época. Aliás, parece-me a mim que Real Madrid e Barcelona para esta temporada, vão controlar muito facilmente a Liga dos Campeões, mas terá que se verificar também como vai ficar definido o plantel do Bayern.
Anónimo
um jogador com esta classe e com apenas 30 anos de idade, é uma pena! Quem devia acompanhar a embalagem era a tripla (Postiga/Almeida/Meireles).
Quanto ao Diego Lopez, apesar de não acreditar pelos valores que são falados, espero bem que nao se concretize porque a acontecer, apesar da idade é dos melhores GR's da actualidade.
Hélder Frag
Anónimo
FCP ainda vai ganhar uns trocos com o James. Tem direito a 1,5% da transferencia por causa do mecanismo de solidariedade. 30% dos 5% do valor total da venda que são destinados para pagamento desse mecanismo. Pelo menos 1 milhãozito deve ganhar sempre :D
Joel
Anónimo
Decisão surpreendente de Philip Lahm que deixa a selecção alemã desfalcada numa posição onde tem alguma carência de bons jogadores. Embora com o regresso de Schmelzer para a lateral esquerda, J. Low possa deslocar Howedes para a direita, julgo que os candidatos naturais ao lugar serão Durm ou Jung que foi contratado pelo Wolfsburgo e num segundo nível talvez Sorg do Freiburgo.
Fernando Silva
Ricardo Ricard
Quanto ao James…O problema é supostamente ter saído por 45 milhões do Porto o que foi claramente exagerado. É jogador para 45/50 milhões neste momento.
Anónimo
Mas quem olha agora para trás não vê exagero no valor que o Porto recebeu.
Luis Freitas
Rodolfo Trindade
É mais um noticia sem fundamento, nunca o Benfica pagaria isso por um guarda redes de 30 anos e com os salários que tem!
No entanto seria uma excelente contratação sem dúvida!
Rabensandratana I
Se o SLB não queria pagar o salário principesco do Siqueira, duvido que vá pagar o salário muito alto do Diego López.
Em relação ao Lahm compreendo em parte a sua retirada da Mannschaft, já que desta forma saí em grande, é o actual campeão do Mundo, fez um bom Mundial onde jogou a um bom nível a partir do momento em que voltou para a sua posição de origem e o próprio jogador talvez denote que perderá algum fulgor físico e desta maneira poderá dar o máximo pelo B. Munique.
LuisRafaelSCP
Duvido que seja acessível ao Benfica, não só pelo valor da transferência como pelo ordenado e outros interessados em Ligas de maior reputação que a nossa!
Que pena, o Lahm ainda podia fazer um Europeu e um Mundial ao mais alto nível, e é uma perda importante para a selecção germânica, onde não há grande abundância de laterais de qualidade (neste mundial faltou Schmelzer que eu gosto muito, mas o resto são adaptações).
Mesmo para o Bayern, a julgar pelas palavras de Lahm, parece que mais duas ou três temporadas no máximo, e o Lahm deixa de jogar futebol.
E mais uma vez digo que é uma pena, pois um jogador com a inteligência e eficácia do Lahm, podia perfeitamente ser uma espécie de Zanetti (jogou ao mais alto nível até muito tarde).
van Basten
James é um exemplo de como um Mundial pode elevar a fasquia por um jogador. É sem dúvida um excelente jogador, mas que, tirando França e Portugal, não tinha muita projecção internacional antes da prova no Brasil. Agora, o Real estará já disposto a pagar por ele mais ou menos a mesma coisa que o Barça pagou por Suárez. O Mundial está repleto de casos de ascenção metórica de popularidade. Lembro-me de repente de Salenko no Mundial '94 onde marcou 6 golos (é ainda, salvo erro, o único jogador a sagrar-se melhor marcador num Mundial, tendo ficado apenas pela fase de grupos), o que lhe valeu uma transferência para o Valência, clube onde só esteve um ano. Depois disso, foi sempre a descer. Claro que a diferença de qualidade entre estes 2 jogadores é imensa, mas Salenko é apenas o reflexo de como apenas 3/4 jogos numa competição como esta 'deturpa' o trabalho de scouting.
Percebo perfeitamente a decisão de Lahm. Não pode sair mais elevado do que sai, e isso tem uma influência tremenda num jogador. Aliado a isso, acresce o facto de os alemães atribuirem, regra geral, muito pouca importância ao Campeonato da Europa, portanto a próxima hipótese de Lahm disputar uma competição que realmente valoriza surgiria apenas aos 34 anos. Pessoalmente, concordo com o que já foi dito aqui, e penso que o jogador tinha pelo menos mais 3 anos ao mais alto nível na selecção. Mas tendo em conta o enquadramento, é uma decisão que não posso, de forma alguma, condenar. A questão interessante aqui é saber quem irá surgir como o grande substituto de Lahm na Mannschaft a partir de agora. Jung deverá ser o senhor que se segue.
João Lains
É uma pena que um jogador que está no pico da sua carreira abandone a selecção, ainda para mais tratando-se do seu capitão. Lahm é um jogador fantástico, sem rival à altura para a sua posição de origem, e por muito que queira sair em grande, acho que só agora o domínio alemão teve início portanto, adivinho mais umas conquistas para as próximas fases finais e o seu contributo seria decisivo. Acredito que ainda tivesse condições para mais três temporadas ao mais alto nível. Espero que alguém o consiga demover pelo menos para o próximo Europeu, e então sim poderá abandonar a selecção, abrindo espaço ao Jung, que na minha opinião devia estar na linha da frente para o substituir. Já tem 24 anos, e transferiu-se durante este verão para o Wolfsburgo.
Kacal l
Não tenho muito a dizer, o James é um jovem que apresentar uma qualidade e maturidade acima da média, muita classe e vai-se tornar num dos melhores jogadores do Mundo, mas quando se tem Di María e Isco (mal aproveitado) não vale a pena investir 80 milhões (nem 65) em mais um jogador ofensivo, até porque Xabi Alonso, Di María, CR7, Bale e Benzema (se não contratarem mais nenhum PL) são indiscutíveis, depois sobra uma vaga no meio-campo, há Modric e Kroos para lutar por ela, com Isco e Jesé (está lesionado, mas vai regressar depois), acho que não faz sentido investir no colombiano, devem é avançar para um PL que possa ser alternativa ao Benzema.
Quanto ao Diego López, é um GR que aprecio bastante e que é maduro e experiente, acho que seria um excelente reforço para o Benfica e a curto e médio prazo, não tenho duvidas que seria uma mais-valia e uma certeza de qualidade na baliza, mas 10 milhões é um entrave ao negócio (mais o salário), vamos ver.
—————–=———————-=————————=—————-
"Bomba", não estava nada à espera que o Lahm abandonasse a selecção e aos 30 anos, é uma noticia triste para quem gosta deste desporto e péssima para os alemães e o seu seleccionador, o Lahm é um dos jogadores mais inteligentes, polivalentes e versáteis do Mundo, tendo uma maturidade e experiência como poucos, e faz falta a qualquer clube ou selecção, portanto é com muita pena que leio esta noticia, por um lado não entendo como se pode abandonar a selecção aos 30 anos, sobretudo sendo intocável no 11 e sendo importantíssimo, e também sabendo que a Alemanha tem tudo para iniciar uma hegemonia no futebol mundial, mas depois compreendo que queira sair em alta e não há melhor momento que depois de conquistar um titulo mundial, resta-me aceitar e respeitar, Obrigado! Lahm. :-)
Matt Le Tissier
Apesar de algumas limitações, Casillas é sem dúvida um dos melhores dos últimos 15 anos na sua posição, daí não perceber alguma animosidade demonstrada por alguns leitores neste post em relação ao guarda redes espanhol.
É o jogador com mais vitórias na história do Real Madrid. Vitórias, não são jogos!
O Real Madrid não vence nenhuma competição sem ele na baliza desde 1998.
Um dos 3 únicos jogadores da história que venceu o Mundial de Futebol e a Champions League como capitão. Apenas Franz Beckenbauer e Didier Deschamps o conseguiram.
Está a passar uma fase menos conseguida da carreira? Talvez.
Independentemente disso é uma lenda do futebol? Seguramente.
Cumprimentos
GG
Não vale a pena Matt Le Tissier, desde que o Mourinho o "batizou" que essa animosidade lhe estava destinada para sempre (e sem direito a memória de glórias anteriores).
Kacal l
Matt Le Tissier,
Subscrevo o que dizes, mas só quero rectificar uma coisa, que é o seguinte:
Está a passar uma fase menos conseguida da carreira? sem duvida
Independentemente disso é uma lenda do futebol? seguramente.
Mas foi/é/sempre será um GR sobrevalorizado (não quer dizer que seja mau, apenas acho que é ligeiramente pior do que dizem)? no doubt.
Matt Le Tissier
O jogador assume a baliza do melhor clube do Século XX aos 17 anos, clube esse que nunca teve problemas de finanças e que poderia a qualquer altura contratar um guarda redes de classe mundial para os seus quadros. Daí para cá, vence 430 jogos ao serviço desse mesmo clube, vence duas Ligas dos Campeões, dois Campeonatos da Europa ao serviço da selecção espanhola e um Campeonato do Mundo. Se ele não estiver na baliza o clube que representa não vence troféus desde 1998.
Isso é ser sobrevalorizado? Diria antes o contrário Kacal I.
Cumprimentos
Kacal l
Matt Le Tissier,
Mas o que é que isso tem a ver com a sua qualidade??? todos sabemos que os clubes em Espanha sobrevalorizam os jogadores espanhóis e o Casillas, apesar de ser um excelente GR, não é tão bom como pintam e tem algumas limitações, é claramente sobrevalorizado, mas não estou com isto a dizer que é um mau GR, longe, LONGE disso.
MosqueteiroSLB
casillas e uma lenda
João Lains
O que vale é que foi preciso o Mourinho para as suas fragilidades virem ao de cima.
Campos
João, há sempre duas formas de ver as coisas, a outra é: foi preciso o Mourinho para o Casillas desaprender…
Matt Le Tissier
Kacal I, tem tudo a ver com qualidade, ou um clube como o Real Madrid ia permitir que um guarda redes sem qualidade fizesse parte dos seus quadros durante uma década e meia (and counting) ?
Os dados que referi são a demonstração cabal disso. Agora, a forma como os interpreta já é da sua responsabilidade.
João Lains, a questão Mourinho/Casillas foi "apenas" uma disputa de poder, só. As fragilidades como refere, foram apenas a demonstração de que um jogador só consegue manter um alto rendimento com os níveis psicológicos em alta, o que não era o caso.
Cumprimentos
Iceman10
se deram 50 milhões pelo David Luiz… James vale na boa os 80