Um momento histórico. Foi apenas a 2.ª vez que Rafa perdeu no Grand Slam francês (durante uma década só tinha sido derrotado por Soderling, em 2009), o espanhol desperdiçou igualmente uma oportunidade de conquistar a 10.ª, e deixou a ideia (até pelo que tem acontecido esta época) que não é imbatível em terra batida (um rótulo que às vezes bastava para atemorizar os rivais). Por outro lado, Djoker assume ainda mais o estatuto de novo Rei do Ténis (falta confirmar isso com a vitória em Paris… e atenção que Murray ainda não perdeu em terra batida este ano) e logo numa fase em que coincidiu com 2 dos melhores tenistas de todos os tempos.
Rafael Nadal, 9 vezes campeão de Roland Garros, foi eliminado nos quartos-de-final do Grand Slam francês por Novak Djokovic, em apenas 3 sets. Domínio claro do n.º 1 Mundial, que, apesar de ter desperdiçado uma vantagem de 4-0 no 1.º set, cilindrou o espanhol com os parciais de 7-5, 6-3 e 6-1. Duelo muito físico no 1.º set, com o sérvio a demonstrar que até nesse aspecto é superior a Rafa, mas um jogo que não correspondeu às expectativas tal foi a superioridade de Djokovic. O n.º 1 do Mundo pareceu ter sempre a partida controlada, mesmo com alguns erros à rede na fase inicial, e chegou a dar a ideia que ia aplicar um pneu a Nadal (e logo no dia de aniversário do espanhol). Djokovic vai agora defrontar o invencível Murray nas meias-finais. O britânico, que está a fazer a sua melhor época de sempre em terra batida (2 torneios e ainda não perdeu), bateu Ferrer pelos parciais de 7-6 (7/4), 6-2, 5-7 e 6-1. No quadro feminino, Serena Williams (que não teve dificuldade em bater Errani) vai medir forças com Timea Bacsinszky (a suíça, aos 25 anos, está no melhor momento da sua carreira).
Pareceu sempre um rumor sem sentido, mas é natural que os azuis e brancos voltem a contratar um guardião neste Defeso – O jovem guarda-redes Mattia Perin, que nas últimas semanas foi apontado ao FC Porto, renovou pelo Génova até 2019. O “novo Buffon” é titular desde os 19 anos e em 2014 esteve na convocatória da Itália para o Mundial do Brasil.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Anónimo
Djokovic claramente. Acima de todos os outros. O nivel dele esta acima e em larga escala do resto.
Nuno
Rodolfo Marques
Começo a acreditar que os 3 melhores de sempre são o Federer, o Djoko e o Nadal. E tal como no futebol com o Cristiano e o Messi, o facto de competirem entre eles faz com que eles sejam ainda mais competitivos e elevem o seu nivel de tenis para uma qualidade nunca antes vista.
Renato Teixeira
Coincide com o pior Nadal dos últimos anos e com o Federer em fase descendente há 2/3 anos. Não me parece que seja um grande feito.
O que parece notável é a facilidade com que joga (muito) em qualquer tipo de piso.
Kafka I
Exactamente ia dizer o mesmo,
Essa de que o Djokovic é o Rei do Tenis coincidindo na mesma altura que Nadal e Federer, há que ser muito bem contextualizado, é que o Djoko só se tornou o número como o pior Nadal de sempre e com o um Federer a incapacidade normal para a idade
É que enquanto a melhor versão do Federer e a melhor versão do Nadal por cá andaram, o Djokov nem "cheirava", lá ia a uma final ou outra e dava luta de quando em vez, mas Nadal e Fedex estavam noutro nível..
Há que contextualizar muito bem algumas afirmações
José Santos
É verdade que coincide com essas fases mas não se pode tirar o mérito a Djokovic, creio que ficará na história devido ao seu talento e aos títulos que ganhou e continuará a ganhar, assim como ficarão Nadal e principalmente Federer, o Rei. Da maneira como Djokovic tem jogado há mais de um ano, para aí, conseguia ganhar até ao melhor Federer e ao melhor Nadal (menos em terra batida, o espanhol na sua melhor forma é um animal). Não se pode subvalorizar a sua inegável qualidade.
JMF
Hoje é um dos mais felizes e importantes dias da História do Ténis.
O Dia do Fim do Passa-balonismo, do ténis-defensivo, do ténis-catenaccio, e do anti-ténis.
A diferença na qualidade tenística entre o número 1 e o número 7 do mundo é absolutamente abismal, Djokovic parecia que estava a dar uma aula de ténis (o triplo dos winners!) a um jogador muito, mas muito limitado, com apenas 28 anos, e que demonstra aquilo que verdadeiramente vale o seu ténis quando não amparado por uma capacidade física "monstruosa".
O ténis positivo e espectacular só se pode regozijar perante a perspectiva de Nadal sair do top-10 dos melhores tenistas do mundo.
Renato Teixeira
Conseguir ganhar ao melhor Federer? Dificilmente. O melhor Federer venceu 2 anos seguidos, Wimbledon, Open da Austrália, Open do Estados Unidos e foi à final de RG. (2006 e 2007). Em 2009, ganha RG e Wimbledon e vai á final às outras 2. Mesmo em 2004, caiu cedo no RG mas ganhou as outras 3. Em 2005, venceu Wimbledon e o Open dos Estados Unidos e foi à meia final nos outros 2. O melhor Novak, não vencia o melhor Federer nos grandes palcos. Se o Federer actual ainda leva de vencida de vez em quando o Novak … Nos últimos 2 anos enfrentaram-se 10 vezes. Está 5-5. Últimos 2 anos que não têm sido super famosos por parte do Roger. Novak só começou a ganhar mais ao Roger a partir de 2011 quando começou o seu declínio.
Pedro
O Djokovic conseguiu uma das melhores temporadas de sempre no Ténis em 2011, e nessa altura o Federer tinha menos 4 anos e o Nadal ainda não se tinha lesionado e fartava-se de perder finais contra ele. Depois disso o Nadal lesionou-se voltou e de maneira milagrosa começou a ganhar Grand Slams.
Renato Teixeira
Pedro,
Federer a partir dos 23 anos (em 2004) até aos 28 anos (idade do Djokovic agora), ganhou 14 Grand Slams em 24 possíveis. 6 finais perdidas, 3 semi-finais e uma terceira ronda (RG).
Djokovic tem 8 na carreira toda, com 7 finais perdidas e 10 semi-finais.
Sombras
Nadal tem menos 7 semanas de líder do ranking mundial do que Djoko. Acho que isso só por si é suficiente para considerar o sérvio um dos melhores de sempre.
Kafka I
Sombras
Mais uma vez a questão de ser nº1 do ranking, tem de ser contextualizada face ao NAdal, porque o Nadal apanhou o Federer que é só senão o melhor jogador da história, pelo menos o melhor dos últimos 25/30 anos, e se fores ver o Nadal teve anos e anos a fio à frente do Djokovic e em 2º lugar do ranking só atrás do melhor de todos Federer
O Djokovic é nº1 agora, mas lá esta o melhor Federer e o melhor Nadal já cá não andam, andam cá apenas cópias deles, e enquanto eles cá andaram o Djokovic não foi nº1 e nem chegava sequer perto do nº1
Há que contextualizar, ninguém esta aqui a por em causa o mérito do Djokovic, agora não queiram fazer dele mais do que ele é…
Rui Miguel Ribeiro
Nadal foi cilindrado pelo Djokovic e agora é porque está numa fase má? Por favor…
Tiago Santos
Não Kafka, estás claramente a pôr em causa o mérito do Djokovic. É certo que o Nadal e o Federer já foram melhores, mas nessa altura também o Djokovic não estava neste momento de forma nem no topo das suas capacidades. As coisas não podem ser comparadas dessa forma, a única maneira de se provar isso era se se defrontassem quando todos estivessem na melhor altura das respetivas carreiras e isso é impossível de acontecer. Federer já foi o melhor, Nadal já foi o melhor, hoje Djokovic é o melhor e todos eles com mérito.
Rúben Gomes
Nem mais, Tiago. São momentos da carreira. Se o Djoko atingiu o auge da suas qualidades nesta altura Federer e Nadal atingiram noutros tempos. Não é justa a comparação. Duvido que o Djoko na idade do Nadal esteja tão "mal" fisicsmente.
Kafka I
Tiago Santos
Admito talvez estar, porque para mim a melhor versão do Federer e a melhor versão do Nadal são melhores que a melhor versão do Djoko, e como tal na minha opnião claro esta, não faz sentido se querer passar a ideia que o Djoko só porque esta neste momento esta na frente é o melhor dos 3, quando para mim é o pior dos 3
Mas lá esta isto é tudo muito subjectivo e advém da opinião de cada um e cada um tem a sua evidentemente
Kafka I
Ruben
Isso o Djoko não estara tão mal fisicamente quase de certeza :) … porque apesar de não parecer (o Nadal já entrou em declínio), eles os 2 têm a "mesma" idade (o Nadal fez hoje 29 anos, e o Djokovic fez 28 anos no dia 22 Maio, não chegam a ter 12 meses de diferença)
Rúben Gomes
Pois, ai esta. É estranho alguem com 29 anos ter descido tanto em termos fisicos, se bem que as lesões não o pouparam… Não sou nenhum expert do Ténis, tenho acompanhado mais no utlimos tempos, mas acho o Djokovic um enorme jogador. Defensivamente, é mesmo sensacional. Como transforma um momento defensivo num ataque é soberbo. A forma como ocupa o court. Em velocidade pura não é o mais rapido, mas é que percorre o campo de forma mais rapida…
Kafka I
Mas eu concordo que o Djoko é um dos melhores jogadores da história, e neste momento é INDISCUTIVELMENTE o melhor do Mundo e muito acima dos restantes, agora só acho "injusto" apenas se olhar para o momento e ignorar aquilo que o melhor Federer e o melhor Nadal fizeram, foi mais nesta perspectiva,
Rúben Gomes
Acredito que sim, mas é como a discussão do futebol. É muito subjetivo. Tempos diferentes, só dá para comparar quando ambos estão no auge… Como Ronaldo-Messi onde Messi leva a melhor ;)
Kowalski
Kafka, como já o ouvi dizer várias vezes aqui no blog, uma mentira contada muitas vezes não se torna verdade… essa de o Djokovic já ter apanhado o Federer e o Nadal na fase descendente da carreira, é completamente mentira, ele apanha os dois no auge das carreiras!!!
Ainda ontem ouvia o John McEnroe dizer que se revia bastante no sérvio, pois quando ele apareceu também foi na altura que dois dos melhores tenistas de todos os tempos reinavam no circuito, falo de Borg e Connors e que o nível deles parecia inalcançável.
É dificílimo seres um jovem cheio de potencial, e olhares para a tua frente e teres dois monstros como Federer e Nadal, praticamente imbatíveis durante todo ano, seja em que superfície for. E ele com muito esforço e dedicação ao ténis conseguiu chegar ao nível deles e discutir qualquer jogo … o resto é história!
Já agora o historial dele com o Nadal em 44 jogos: 21v-23d onde está a grande superioridade??
Em finais de Grand-Slam: 3v-4d onde está a grande superioridade??
Em finais de Masters 1000: 7v-5d onde está a grande superioridade
Sempre fui um grande fã de Federer, mas o sérvio conseguiu conquistar-me com o seu ténis, e é assim que tem de ser.
Kafka I
Kowalski
Mentira estas tu a dizer, até 2011 o Novak nem cheirava relativamente ao Federer e ao Nadal, e até essa altura foi o auge de Federer e Nadal, aliás o Federer em 2011 já não era o melhor Federer…depois em 2011 o Novak lá fez uma enorme época sem dúvida (mas lá esta já não foi contra o melhor Federer), e depois em 2012 o Nadal regressou e voltou a por o Novak no lugar dele, mas já ai o Nadal não era a sua melhor versão ainda assim foi melhor que o Novak, mas a partir dai o Nada tem vindo sempre a baixar de nivel de ano para ano..
Senão sabes o contexto não vale a pena estar a ter esta discussão, agora eu não disse mentira nenhuma, basta ires ver o Federer e Nadal de 2005/2006/2007/2008 e veres o que era o verdadeiro topo deles, e nessa altura o Novak já jogava (tem a mesma idade do Nadal) e nem cheirava sequer é que nem perto sequer dos 2 chegava…
Anónimo
Neste momento, o único jogador capaz de ganhar ao Djokovic é o Wawrinka e para isso tem de jogar ainda melhor que ontem contra o Federer. A maneira como o Djokovic banalizou o Nadal (que, diga-se de passagem, não anda propriamente forte) é absolutamente notável.
Luís
Anónimo
Luis, acho que não deve por de parte a capacidade do Andy ganhar ao Djoko. Vai chegar imbativel este ano em terra batida.
Tomás
NFM
O Murray com a mais que provável vitória de hoje vai em 15 vitorias seguidas em terra batida, a melhor série da sua carreira…
Não sendo favorito pode bem bater o Djokovic na meia final porque está em grande forma…
Sombras
E o Murray, que está na sua melhor forma de sempre. Mesmo superior à de quando ganhou Wimbledon e o ouro Olímpico.
Anónimo
Não concordo, acho que o Murray em terra batida não constitui nenhuma ameaça ao Djokovic. E, note-se, também não acho que o Wawrinka o seja, apenas disse que, caso esteja no pico do seu jogo, com a potência que ele imprime nas suas pancadas, seria o único a poder ganhar ao Djokovic.
Para mim, se o Djokovic fosse perder este Grand Slam, teria sido contra o Nadal e acabou por ser o que se viu.
Luís
NFM
Se achas que só o Nadal podia bater o Djokovic devias ter em conta que o Murray ganhou facilmente ao Nadal por 6-2 e 6-3 em terra batida e em Madrid à menos de 3 semanas atrás…
É bem provável que o sérvio ganhe mas Murray está numa forma incrivel pode muito bem ganhar…
Anónimo
Eu não acho que só o Nadal é que podia bater o Djokovic, acho que só o Nadal é que tinha hipóteses realistas de o fazer. Agora, não quer dizer que o Murray num dia excelente (coisa que neste Roland Garros ainda não teve) não consiga ganhar ao Djokovic.
Se o jogo fosse em Wimbledon, no US Open ou na Australia, acho que o Murray teria todas as hipóteses. Agora em Roland Garros, pese a grande época de terra batida que ele está a fazer? Ponho muitas dúvidas. Mas isto é tudo na teoria, claro, nunca teria dito que o Stakhovsky ganhava ao Federer em Wimbledon 2013 ou que o Cilic ganhava o US Open do ano passado e na realidade ganharam…
Mas numa coisa vos dou razão, se houve algum ano em que o Murray teve condições para ganhar ao Djokovic em terra batida foi este…
Luís
Kafka I
Luis
Eu concordo contigo, o Murray vai ser varrido pelo Djokovic como é sempre, mas veremos, pessoalmente espero estar enganado porque sem Nadal e Fedex quero que vença o Stan e sendo assim é mais fácil jogar a final contra o Murray do que contra o Djoko, portanto desejo estar enganado, mas o meu prognóstico é uma vitória relativamente tranquila do Djoko frente ao Murray
Rennie
Que tareia do Djokovic.
NFM
Grande massacre…
Apenas a 2ª derrota de Nadal em RG apenas Robin Söderling tinha conseguido esse feito…
Provavelmente será o fim de uma era na terra batida pois Djoko ganhou muito facilmente e até Murray consegue ganhar a Nadal na terra batida e em Madrid…
Nadal ainda tentou mas Djokovic foi (é) muito superior…
O maior reinado deu um tenista numa superficie e num grand slam chegou ao fim…
Anónimo
nao viste o msm jogo que eu…
o Djoker foi sempre superior ao nadal, sem duvida, mas os 2 primeiros set's foram equilibrados.
É certo que ganhou por 3-0, mas massacre é uma palavra desajustada para aquilo que ambos produziram.
Pelos comentarios que li acima e neste, parece-me que o pessoal esqueceu que nadal depois da lesao nunca mas foi o mesmo, daí este dominio de djoker neste momento, na minha opiniao este dominio deve-se mais à quebra de nadal e federer do que propriamete a um "elevar de fasquia" de djoker
luisr
NFM
Eu vi bem o jogo pois é o que faço para ganhar dinheiro…
O primeiro set foi disputado mas o 2º e o 3º foram um passeio, Nadal não teve um unico break point e teve apenas 16 winners contra 45…
Foi muito fácil mesmo….
Kacal I
Já era de prever, confesso que tinha a esperança que o Mattia Perin viesse e estava contente com a noticia mas sabia que realisticamente era muito complicado e não ia acontecer, agora renova pelo Génova e está descartado já que quem o quiser terá que investir bem e acima dos 10 milhões, o mais provável é continaur na Serie A e ser sucessor do Buffon ou acabar num dos clubes de Milão.
No entanto continua a ser preciso um GR, Gudiño é uma opção a ter em conta para o futuro próximo (dentro de 2 ou 3 anos) e o Helton vai ficar mais 1 época, depois o Ricardo pode ser vendido ou ficar como 3ª opção, já os restantes era vende-los para encaixar algum dinheiro (falo de Fabiano, Andrés Fernández e Bolat), gostava de ver no Porto um GR alemão ou da La Liga (Karius ou Keylor Navas seria o ideal).
Diogo JR
Keylor Navas era excelente, mas não o vejo a descer o salário para ingressar no Porto infelizmente. Precisamos de um bom guarda redes como sempre tivemos dantes, o Helton vai cumprindo, mas já está na fase descendente, temos de ir buscar um guarda redes que transmita segurança à defesa, e não um apenas que saiba defender.
Kacal I
Diogo JR,
Lá está, é preciso um GR mais jovem que tenha qualidade mas também seja forte em termos psicológicos e transmita confiança e segurança à defesa, o Keylor Navas seria o ideal mas também duvido que aceite baixar o salário e tem outros clubes interessados nele, agora os alemães costumam ser frios na baliza e há alguns na Bundesliga que podiam ser alvos interessantes.
Rodrigo Cavalcanti
Mesmo jogando no Real, o Salário do Navas não deve ser nada absurdo, creio que não haveria uma diferença enorme de quanto ganha e quanto o Porto pode pagar. Mas isso são suposições minhas, claro
Pedro Miguel
O Ochoa não seria uma boa opção? Tapado pelo Kameni no Malaga, mostrou qualidade no Mundial apesar de não ter calçado praticamente em Espanha. O facto de ser mexicano tambem poderia ser uma vantagem. Mas sinceramente, não sei quanto aufere…
Kacal I
Rodrigo Cavalcanti,
Penso que o Navas ganhe 2.5 milhões por ano, o que é elevado para o Porto, teria que baixar um pouco o salário mas seria realmente um excelente reforço.
Pedro Miguel,
O Ochoa é um bom GR e está tapado no Málaga, pode ser uma hipótese mas não é a melhor e o "hype" do Mundial não indica a sua qualidade real, embora tenha qualidade.
Diogo JR
Kacal,
Um alemão ou um italiano seriam bons reforços, desde que sejam bons a defender claro, penso que pescar na américa do sul agora não era boa ideia pois eles têm muito que aprender quando chegam cá, e nós precisamos de alguém que pegue de estaca mal chegue
Pedro Miguel
Pois exato, Kacal, um excelente Mundial não significa automaticamente que seja de "excelente" qualidade e confesso que não o via jogar no Ajaccio por isso não tenho bem noção da sua real mais-valia. Porém, continuo a achar que poderia ser uma opção a equacionar. Mas claro se fosse o Navas, já era um upgrade mais significativo, apesar de achar esse hipotético negócio muito mais difícil de se concretizar.
Diogo JR
O Navas recebe 2.5 milhões/ano mais todos os luxos que o Real proporciona, como carros de luxo oferecidos pela Audi, apartamentos de luxo oferecidos pelo clube, entre outras coisas. Algo que está para além do teto salarial do Porto. O que poderia funcionar era um empréstimo tipo o de Casemiro.
Kacal I
Diogo JR,
Exacto, é preciso um GR que tenha qualidade mas também seja forte psicologicamente para dar confiança e tranquilidade à defesa como disse acima, nesse caso um alemão ou italiano são preferíveis a um sul-americano, concordo.
Quanto ao Navas, realmente está fora do nosso alcance e só a baixar o salário é que poderá assinar em definitivo, sendo que um empréstimo com opção de compra e o Real a pagar parte do salário seria possível, acredito que venha um GR e resta esperar para ver quem será o escolhido.
Pedro Miguel,
Também acho que o Navas é um negócio difícil de concretizar para nós, o Ochoa seria uma boa opção mas tenho duvidas do que vale realmente e aquelas defesas para a foto e as exibições no Mundial não acontecem sempre nele.
Diogo Palma
Seria muito complicado o Perin vir para o Porto ou para qualquer equipa portuguesa, é um guarda-redes muito cotado e com muito mercado por isso não sairia por menos de 10 milhões e existem alguns "tubarões" dispostos a pagar.
Penso que o Helton ainda é capaz de fazer mais uma época como titular por isso não vejo a contratação de um guarda-redes como algo prioritário.
Stanislas Wawrinka
Aí está. Tal como tinha dito no lançamento do torneio, Djokovic estava cada vez mais próximo de bater Nadal em RG e confirmou-se, ainda por cima desta forma tão expressiva. No entanto, convém ressalvar que este não é o mesmo Nadal de sempre, está alguns furos abaixo desde a apendicite, em condições normais teria dado mais luta, mas o ténis e o desporto são mesmo assim, o Federer também se pode desculpar da mononucleose que teve em 2008, o Djokovic também teve os seus problemas nas costas, o Murray nos tornozelos, etc…
Djokovic está a jogar mesmo muito, tem aqui uma grande oportunidade de fazer o Grand Slam de carreira, mas Andy Murray e Wawrinka (penso que vai ser ele a chegar à final) não vão ser adversários fáceis…
Rodolfo Trindade
Este Perin é um excelente guarda redes sem dúvida e tal como disse anteriormente, se o FCP o contratasse seria um tremendo reforço. Agora e depois de ter renovado acho difícil que saia de Itália.
Vou acompanhando ténis aos poucos e acima de tudo acompanhando os resumos aqui dos leitores e pelo que tinha lido este Nadal já não é o mesmo, teria perdido parte de uma das mais valias que era a sua capacidade fisica, sendo assim e tendo como base esses comentários não estranho esta eliminação, ainda para mais contra o Novak!
João Lains
Actualmente, o Verratti é o único jogador italiano com dimensão internacional, se assim pudermos dizer. O futuro de El Shaarawy também permanece sob um ponto de interrogação. Em relação aos outros, creio que os seus futuros passam pelos melhores clubes do futebol italiano (Perin, Berardi, Rugani, Scuffet, etc).
Anónimo
O Nadal nunca foi realmente imbatível, na última década foi sempre o melhor neste tipo de superfície, em determinados picos de forma era quase imbatível, mas recordo-me perfeitamente que há uns 3 anos numa final contra o Djoko, o sérvio estava na frente do jogo, tudo apontava para que fosse finalmente destronar o Nadal, e o espanhol no meio de tantas birras e gestos de nervosismo conseguiu que a organização interrompesse o jogo por causa de uns pingos de chuva. Quando recomeçou a partida o Nadal aproveitou a vantagem do campo estar molhado para por ainda mais spin e com essa interrupção quebrou completamente o ímpeto do Djoko que nunca mais se reencontrou e acabou por perder um jogo que chegou a estar completamente "ganho".
Pedro Sousa
Kafka I
Isso não é verdade, isso foi em 2012 e onde é que essa final estava ganha?? se o Nadal antes da interrupção até estava a vencer por 2-1 em Sets, enfim …
Anónimo
Por acaso e o contrario. A bola do nadal na terra resulta quando o tempo e seco. Porque o piso fica seco, a bola nao desliza mas ressalta. Como no futebol, a relva molhada a bola quando da pontape alto ela salta mas faz um deslize. Quando esta seco a bola salta mais. Tipo que morre. So que o nadal ao aproveitar esse piso seco, as bolas saltam muito e um jogador tonja de imprimir muita forca para devolveer a bola o qke desgastava os adversarios. Aliado a condicao fisica que tinha era quase imbativel. Hoje ja nao consegue fazer isso porque a disponibilidade fisica nao e a mesma, joga mais em contencao. Antes ele assumia o controlo dos pontos e gostava que tivessem muitas pancadas. Hoje ele perfere encurtar os pontos. E enquanto antes o spin exigia fisico dos adversarios, nunca foi uma bola de ataque. Hoje ele bate mais chapada para acabar cedo e nao se desgastar.
O Federer por exemplo ve-se que hoje em dia sobe muito mais a rede. Para nao exigir muito esforco de um corpo de 34 anos.
Nuno
Fábio Mendes
Rafa vencia 2-1 em sets e Djokovic tinha um break de vantagem no quarto set até o jogo ser interrompido acho eu..
JMF
Os truques do clã Nadal são por demais conhecidos (os problemas nos joelhos, então, são a maior de todas as "invenções"), mas quando falta aquela "transformação" à Hulk torna-se absolutamente impossível fazer frente a um génio do ténis como é Djokovic…
Quem gosta de ténis atacante e espectacular só pode gostar de Djokovic, ou então de Wawrinka, ou Federer…
O ténis de Nadal é, como os ingleses lhe chamam, Nadull, e ténis de Murray é como os espanhóis lhe chamam: Aburreycido…
Anónimo
Nadal depois da lesão nunca mais foi o mesmo. É triste, pois se não tivesse tantas lesões graves ao longo da carreira nao tenho duvidas que seria o melhor tenista de todos os tempos. Ainda assim, considero-o o melhor tenista que tive oportunidade de ver jogar.
Quem viu o jogo viu nitidamente que djoker estava 2 patamares acima em termos fisicos. O nadal na terra batida praticamente nao defendia, contra atacava e neste jogo isso nao aconteceu. Viu-se claramente que lhe faltava força, as bolas ficavam muito curtas e fi graças a isso que djoker fez um numero exorbitante de winners
Luis
Anónimo
É o quebrar de um mito e o erguer de um novo. Nadal vai deixar de ser tão intimidante (como o comentador da Eurosport mencionou, e bem, quase que começava os seus jogos a ganhar, tal era o estatuto e a forma como intimidava) e Djokovic vai, provavelmente, tornar-se no oitavo tenista a fazer o Grand Slam de carreira. Ainda assim, devemos esperar uma meia-final bastante equilibrada com Andy Murray (já está praticamente garantida a vitória frente a Ferrer).
Tomás
Logen
Como tinha dito ,e sem surpresa Nole varreu Nadal .
Jogo com pouca história ,com Nole a apresentar-se consistente ,e sem precisar do seu melhor ténis.
Uma palavra para Nadal ,que apesar de ter perdido hoje ,foi sempre digno em todas as partidas ,mesmo em clara inferioridade física!
Um reinado que parece ter terminado ,mas só reina, quem é rei ,e ele é!
Andy/STan também estão muito fortes mas claramente Nole está acima de todos os outros!
Tiago Santos
Não fiquei surpreendido com o resultado, mas fiquei contente. Nadal finalmente perdeu na terra batida e se é verdade que há demérito do espanhol, não se pode retirar o mérito que Djokovic tem, que joga em qualquer piso com muita qualidade. Espero agora por uma final Djoko – Stan, que se adivinha excelente e ainda com Murray à espreita, que também está em grande forma como o está a demonstrar neste momento contra Ferrer e que também é forte na terra batida.
RMSO
Perdi o primeiro set, mas pelo que vi nos restantes, Djockovic dominou por completo. Que grande capacidade física que apresenta, algo que pelo contrário é cada vez é mais notório em Nadal… Dificilmente voltará ao nível apresentado anteriormente.
Quanto ao sérvio, beneficia claramente da idade avançada de Federer, e do declínio evidente de Nadal, mesmo assim temos que dar o mérito a Djockovic que está com um nível fabuloso.
Quanto à terra batida, é perfeitamente normal Djockovic ter batido Nadal, quando este está claramente no pior momento de forma que me lembro, te-lo vencido nos anos anteriores é que era merecedor de destaque. Nadal só não caiu mais cedo nesta edição porque só agora apanhou um adversário de nível…
Espero por uma final Djockovic vs Wawrinka
Anónimo
Um Nadal muito abaixo do que já foi, sinceramente Djokovic é dos jogadores que me fascina menos, convém lembrar que não está nada ganho porque Murray ou wawrinka nos seus dias bons não darão hipótese a Djokovic principalmente wawrinka que joga o melhor tenis do circuito.
Tiago Silva
Stanislas Wawrinka
Wawrinka joga o melhor ténis do circuito? Murray ou Wawrinka nos seus dias bons não dão hipóteses a Djokovic? No mínimo discutíveis estas afirmações…
Tiago Santos
Atualmente não há nenhum tenista no mundo que pode dizer que num dia bom não dá hipótese ao Djokovic, mas veremos isso no court.
Anónimo
É uma pena a quantidade de lesões que Nadal tem vindo a ter nos últimos anos, já não é o mesmo Nadal de antigamente, Djokovic não tem concorrência neste momento ! Uma pena, era muito bom termos os 2 bem simultaneamente, como tivemos Nadal e Federer em anos anteriores ( uma das melhores rivalidades no ténis de sempre). E de relembrar que Nadal esta´" apenas " a 3 Grand Slam de Federer, se não fosse as lesões que o fez falhar vários grand slam no passado muito provavelmente a diferença ja seria menor e a continuar assim não é de prever que iguale sequer Federer.
Tiago Gomes
Stanislas Wawrinka
As lesões do Nadal são consequência do seu estilo de jogo (excepto esta última paragem que não foi bem uma lesão, foi uma apendicite). Da maneira como joga está exposto a problemas nos pulsos e nos joelhos. Se quisesse prevenir as lesões tinha de jogar de outra forma e não seria o mesmo animal que é.
RMSO
Mais um, entre muitos comentários, em que concordo em absoluto contigo… Nadal esta a sofrer atualmente o estilo de jogo que utilizou toda a carreira: físico e físico. Atenção, não lhe tirar mérito nenhum, mas a verdade é que já previa este desenlace há anos…
Foi e ainda é, em parte, um dos melhores jogadores de sempre em termos defensivos, tal como foi dos melhores em termos físicos, agora sofre esses mesmos abusos…
Era impossível manter o ritmo do passado muitos mais anos, e como tal é normal que baixe de rendimento.
AGV
Uma Lenda caiu. Agora é ver se alguma vez se vai reerguer. Difícil, porque as lesões não perdoam e tiram confiança, e previsível, porque atletas que começam ao alto nível com 16 anos e utilizam o físico como ele utiliza, normalmente quebram mais cedo. Mas por favor, não enterrem aos 29 anos um jogador que dominou parte da última década do ténis mundial.
Parabéns também ao Djokovic, com um jogo bastante sólido derrota o melhor de sempre deste piso e torneio, o que atualmente, penso eu, está apenas ao seu alcance.
Sombras
Acho que já era altura de considerar o Nola um dos melhores de sempre também. Se ganhar em Paris faz o grand-slam, não no mesmo ano, mas ainda assim, derrotou dois dos melhores de sempre, é o 6º jogador com mais semanas de líder mundial, o que é preciso mais? Não revolucionou o ténis como Federer, nem dominou um torneio como Nadal, mas está a marcar uma Era no world tour, e acresce o facto de ser dos melhores (ou se calhar o melhor) de sempre no capítulo mental e na gestão de esforço. A forma como a vencer 4-0, depois de se deixar empatar 4-4, limpa um ponto em branco dominando de forma absoluta Nadal (ainda que este esteja em declínio) moralizado, está ao alcance de muito, muito poucos.
José Santos
Concordo, para além de tecnicamente e fisicamente ser dos melhores do circuito e quiçá de sempre. Não chegou onde chegou sendo banal.
José Santos
É bastante triste ver como as lesões estão a 'destruir' Nadal, será que a este ritmo aguenta sequer mais uns 4 anos ao mais alto nível? Ou será que até acaba a carreira ao mesmo tempo que Federer devido à sua condição física? Adoro o estilo de Nadal, aquele estilo de garra e esforço, embora seja um confesso admirador do senhor que é Federer. Preferia ver estes 3 (o espanhol, o suíço e Djokovic) a competir entre eles na sua melhor forma possível mas Djokovic dá 10-0 aos outros dois nesse aspecto. 3 monstros mesmo assim, cada um com a sua maneira de jogar mas um prazer de ver qualquer um.
Rodrigo
Surpreendente a renovaçao do Perrin, sobretudo quando o Genova nao vai a Liga Europa na proxima epoca. Tem tudo para ser o sucessor de Buffon na baliza da selecçao italiana, e um guarda-redes que, apesar de ainda bastante jovem, ja deu mostras de provas suficientes para merecer a confiança de clubes com outras ambiçoes. Na verdade, seria o reforço ideal para os rivais de Milao ou da Roma.
Rui Magalhaes
Perin é o substituto de buffon na selacao italiana e na juventus. estas notícias do interesse do Porto podiam ser reais mas certamente que a juvrntus entrava em cena.
JMF
Sem a capacidade de correr no fundo do corte como um coelho, e de devolver as bolas todas como se fosse parede de elástico, o ténis de Nadal é na realidade muito, mas muito, pobre…
Tem um serviço fraco, inferior a muitas jogadoras do circuito feminino, tem poucos golpes verdadeiramente poderosos, e as suas vitórias sempre se basearam na capacidade de por a bola no outro lado do corte, o que é básico e fundamental num jogo de ténis, mas nunca pode ser considerado como suficiente para ascender ao panteão dos melhores tenistas de sempre…
Djokovic joga muito, mas muito melhor, tem uma variedade de golpes muito superior, uma qualidade tenística infinitamente melhor…
Djokovic sentou-se no trono de Nadal, sucessivamente, na terra de Madrid, na terra de Roma, na terra de Monte Carlo, e na terra de Paris, actualmente é o melhor tenista em todas as superfícies, o número 1 do mundo com uma vantagem abissal para a concorrência, e o único tenista que actualmente parece poder fazer-lhe frente tem quase 34 anos (Federer é o Nº2)… Talvez Murray (nº3) ou Stan o consigam travar neste torneio, mas não será nada fácil…
Aos 28 anos o número 7 do mundo leva 10 derrotas em 6 meses (duas com Djoker em terra, duas com Fognini em terra, uma com Murray em terra, uma com Stan em terra, e ainda com Verdasco, Berdych, e Raonic)… No ano passado Nadal somou 11 derrotas em todo o ano!
Esta época pode vir a ser um verdadeiro descalabro para Nadal, e principalmente para a sua imagem de "um dos melhores tenistas de sempre"; talvez seja melhor seguir o conselho de alguns "críticos" e retirar-se com algum prestígio do que continuar a levar sovas sucessivas de todo o tipo de jogadores…
É que vem aí a relva de Wimbledon, onde tem perdido com jogadores fora do top-100…
AGV
É verdade, o Nadal sempre teve na sua capacidade física uma arma importante do seu ténis, mas dizer que o seu ténis é muito pobre sem essa componente é de rir.
Vou agora abordar três pontos importantes no ténis de qualquer jogador, a componente física, psicológica e técnica, e tentar aplicá-los no nadal.
Fisicamente, o Nadal atual está inferior em relação Nadal de antes das lesões, devido principalmente a duas razões: lesões e idade. Primeiro, o rafa tem tido inúmeras lesões ao longo dos últimos, e num desporto como o ténis, onde a componente física é importantíssima, as constantes interrupções acabam por machucar bastante um jogador, ainda por cima a este nível altíssimo. Segundo, o rafa começou a jogar ao alto nível com 16 anos e sendo a parte física muito importante no seu jogo, é normal que tenha atingido o seu pico mais cedo que grande parte dos outros jogadores, e por essa mesma razão tenha também uma quebra no seu ténis num ponto mais precoce da carreira.
Psicologicamente, nota-se que o Nadal, um dos desportistas mais fortes mentalmente da última década, está muito em baixo e fica bastante intranquilo sempre que perde um ponto.Outra questão é que cada vez mais falha nos momentos cruciais dos encontros, sendo que antigamente acontecia o contrário. Posso-te mesmo dar o exemplo dos últimos dois jogos do nadal contra o djokovic ,em monte carlo e roland garros. Em ambos perde o jogo de serviço em partes essenciais do set sem nunca estar por baixo, chegando até a estar por cima em monte carlo. Depois, como está com baixa confiança e está a jogar contra o atual melhor jogador do mundo, é mais complicado.
Tecnicamente, não é nenhum prodígio como o federer, mas não deixa de ser bastante bom. Tem uma das melhores direitas da última década e em termos de lob e passing shots, não há muito melhor que ele, principalmente na segunda pancada.
Segundo então a tua logística, tsonga, gasquet e wawrinka deviam estar entre os melhores de sempre? é que esses têm pancadas vistosas que o nadal…
Ténis não se trata de fazer as melhores direitas ou esquerdas, mas sim de ser mais completo, mais regular e ganhar mais torneios. Nadal conseguiu-o fazer, ainda por cima na idade de ouro do ténis mundial, logo tem de estar entre os 3 melhores de sempre, apenas superado, na minha opinião, por federer. Mesmo que agora o nadal desatasse a perder os jogos todos em que participasse, a sua imagem de "um dos melhores tenistas de sempre" nunca ficaria danificada, primeiro porque não é uma imagem mas sim um facto, e segundo porque é claramente o melhor de sempre no segundo maior piso.
Djokovic é um excelente tenista e está no bom caminho para se juntar a este grupo dos melhores, mas ainda tem que ganhar alguns GS, começando por este Roland Garros.
JMF
Essas pancadas de que falas apenas as consegue aplicar quando está numa posição de superioridade física muito acentuada sobre o adversário, porque senão não lhe sai nenhuma "direita" (ele que é dextro de nascença e foi obrigado a jogar com a mão esquerda precisamente para ter vantagem sobre 90 por cento dos jogadores do circuito, aliás, ele nem queria jogar ténis, e foi obrigado pela família a fazê-lo em detrimento do futebol, primeiro preferência, golfe, segunda preferência, ou poker, terceira preferência), nem nenhum "lob" (o Djoker faz cada um que impressiona), e muito menos "passing shots" (o golpe preferido dos tenistas que ficam à espera da iniciativa do adversário).
Com Nadal tudo é feito em esforço porque só pela sua qualidade tenística nunca teria conseguido entrar no top-10, conseguiu muito mais que isso por causa de uma resistência fisíca inumana, por causa do seu próprio esforço e determinação pessoal (ninguém pode negá-lo), mas também porque as autoridades tenísticas lhe permitiram uma série de abusos nunca vistos na história do ténis (passar "horas" a puxar a cueca e a camisola antes de servir, falar constantemente com o tio-treinador quando isso é proibido, gritar na cara dos adversários e intimidá-los constantemente, interromper os jogos para pausas médicas apenas para quebrar o ritmo dos adversários, ou até vetar os árbitros que não lhe deixam fazer tudo em corte, como aconteceu este ano com o brasileiro Bernardes, sem falar noutras questões ainda mais delicadas e suspeitas, ou é preciso lembrar que as autoridades espanholas abafaram a revelação de centenas de nomes de desportistas de elite espanhóis no julgamento de Eufemiano Fuentes?).
AGV
Bem, parece mesmo que não gostas do Nadal.
Não sei se é verdade isto de ele ser destro ou não ter querido ser jogador em primeira opção, mas também não interessa para nada. Com 29 anos tem 14 Grand Slams, 27 Masters e 15 ATP 500, tendo-os vencido todos na Era de Ouro do ténis. Só isto basta para estar nos três melhores de sempre.
A tua vontade de descredibilizar o jogo do Nadal parece que te cega. Todos os grandes desportos têm como componente fundamental a parte física. Todos os grandes desportistas são também grandes atletas, por mais que tenham mais ou menos talento (até o Messi tem uma agilidade e velocidade fora do normal). Tecnicamente, é verdade que não é o melhor nem nunca foi, mas está claramente no topo. Não me digas que ele só põe bolas no outro lado do campo, porque isso não é verdade. Não faz tantos winners como federer e djokovic, mas também nunca precisou porque sempre defendeu melhor que os outros (atenção que defender não é apenas chegar à bola e pô-la do outro lado, porque também implica pô-la do outro lado em condições adversas para o adversário, criando desequilíbrios, e é nisto que ele sempre foi exímio).
Parece que só avalias a qualidade tenística pela maneira como um jogador ataca, mas isso demostra um pouco ignorância. Para se ser um jogador de ténis é preciso muito mais que isso. É necessário técnica, força psicologócia, capacidade física, regularidade e competitividade. Esta última, talvez a mais importante, e a que se calhar sempre distinguiu Nadal de muitos outros. Porque é que achas que jogadores talentosos como Gulbis(que desperdício…), Safin, Gasquet, Monfils, Dimitrov, não se conseguem/conseguiram manter no topo durante muito tempo. Ser desportista de alta competição não é para qualquer um, envolve muitas horas de trabalho árduo. Mesmo Federer, o jogador mais talentoso de sempre, teve que trabalhar muito para chegar ao topo e manter-se por lá durante mais de 15 anos.
O Rafa tem uma das melhores direitas de sempre(incluindo-se os míticos passing shots), e isso é dito por especialistas e antigos tenistas, que de certeza sabem muito mais do que eu e tu juntos.
Essa série de abusos que relatas é tudo treta, ninguém ganha o que ganhou devido a esses factores lol. Sim, ganhou durante anos porque passava "horas" a puxar a cueca e camisola(o nadal é nitidamente muito nervoso, qualquer pessoa percebe isso), gritava na cara de adversários, interromper os jogos para quebrar o ritmo de jogo (quem é conhecido por isso é o Djokovic, basta recuares até à final do Australian Open deste ano), ou vetar árbitros (se não tem uma boa relação com o arbitro, não vejo o mal, não ganha jogos por aì de certeza). Por amor de deus, acho que nem vale a pena responder a isto…
JMF
O Nadal tem todos os méritos para chegar onde chegou e conquistar o que conquistou, a forma como venceu muitas vezes Federer recorrendo a tácticas anti-desportivas, e que hoje até já não são permitidas (os 25 segundos para servir não existiam antes), ajudou e de que maneira a aumentar essas conquistas, mas não vale a pena ir por aí.
Se ele fosse desacreditado por recorrer a substâncias ilícitas (como Armstrong, ou o próprio Agassi, que admitiu ter sido encoberto pela ATP) a estória era diferente, mas como não deve ser o caso, resta admitir que conseguiu transformar-se no melhor tenista de sempre na terra batida, mas há muitos outros tenistas com currículos melhores em relva e nos diversos pisos mais rápidos.
Essa da "Era de Ouro" do ténis deve ser para rir…
Faz lembrar aqueles que acham que o futebol começou com o duelo "Messi Vs CR7"…
LuisRafaelSCP
Helton será o titular na próxima temporada, mas vender Fabiano, Andrés Fernandez e contratar Perrin não seria descabido, uma vez que o Porto garantia um dos guarda redes mais promissores da actualidade e que garantia qualidade por muito tempo e depois um encaixe. Com esta renovação fica mais complicado… veremos o futuro de Fabiano, se ficar, o mais provável é não haver nenhuma contratação e sair apenas o Andrés Fernandez.
Pedritxo
Nole ganhou 3-0 mas nao foi nenhum massacre,porque os dois primeiros sets foram equilibrados com djokovic melhor na parte final.
Agora o terceiro, isso sim, djokovic fez o que queria.
Nadal ate pode ter perdido 3-0 em terra batida, mas nao o matem, ele ja provou conseguir recuperar , este ano ate pode calhar menos bem, mas no proximo ano, poderemos muito bem ter um Nadal super forte outra vez.
Nadal continua a ser o rei da terra batida , o fisico neste torneio viu-se que nao estava bem, mas basta ele estar a 70% que ganha a qualquer um em terra batida