Não está fácil a vida para João Pereira, que nem nas vitórias marca pontos. Os Leões até vinham fazendo a exibição mais consistente das últimas semanas até aos 90 minutos, sem conceder nada ao adversário e dominando de forma clara e com um volume ofensivo, que embora escasso, era o suficiente para estar a vencer por 2 ou 3 golos, mas nesta fase os jogadores do Sporting desconfiam de si mesmos, desconcentram-se com facilidade e sentem muito os erros, quase deitando tudo a perder em breves momentos. O técnico tirou o 1-0 do banco (Harder com impacto direto, bem como a colocação de Quenda na direita), mas faz confusão o desaparecimento de Edwards (4 jogos seguidos sem minutos, depois de 3 como titular), ainda por cima num jogo em que as suas características faziam todo o sentido (bloco muito baixo do Santa Clara) e com Trincão em tão má forma (mais um falhanço). Ainda assim, é difícil lidar com tantas adversidades ao mesmo tempo. Gyökeres, apesar do golo, esteve mais uma vez aquém (nada lhe sai), Quenda desperdiçou um lance para os apanhados, Hjulmand e Geny também estão em sub-rendimento e as lesões obrigaram a estrear mais um jovem (Mauro Couto). Já os açorianos tiveram uma postura penosa (só defenderam e ainda abusaram do anti-jogo), mas ganharam uma nova vida nos descontos e que não fosse a desatenção de Venâncio podiam ter conseguido levar o jogo para penáltis e ter uma boa chance de seguir em frente. Vinícius voltou a deixar bons apontamentos.
Sporting 2-1 Santa Clara (Harder 74′ e Gyökeres 113′; Pedro Ferreira 90’+8)
O Sporting apurou-se para os quartos-de-final da Taça de Portugal ao bater o Santa Clara, em casa, por 2-1. Harder abriu o marcador já na parte final do encontro, dois minutos depois de entrar, dando justiça a um encontro que vinha sendo totalmente dominado pelos Leões, mas em que as oportunidades de golo escassearam (Quenda, num falhanço incrível com a baliza aberta, e Trincão falharam as melhores). No entanto, o Santa Clara, que em 90 minutos só tinha feito um remate e nem fora à baliza, nos descontos somou três oportunidades claras e conseguiu mesmo o empate, levando o jogo para prolongamento. No tempo extra, os minutos iam passando em direção aos penálti, mas um erro crasso de Frederico Venâncio permitiu a Gyökeres ficar na cara de Nenena e acabar com o sofrimento de João Pereira. No último minuto do jogo, St. Juste ainda deixou o Sporting reduzido a 10 com dois amarelos no espaço de segundos.
☑ RESUMO
Taça de Portugal (Oitavos de Final) | Sporting 2-1 Santa Clara#TacadePortugal #EPOCA2425 #OitavosDeFinal#SCPCDSC #SCP #CDSC
Todos os vídeos ? https://t.co/pdmdwbacbv pic.twitter.com/YPkspWwT5R— VSPORTS (@vsports_pt) December 18, 2024
XI Sporting: Franco Israel, Eduardo Quaresma, Debast, Matheus Reis, Geny Catamo, Hjulmand, João Simões, Maxi Araújo, Trincão, Geovany Quenda e Gyökeres
XI Santa Clara: Neneca, Sidney Lima, Frederico Venâncio, Guilherme Ramos, Diogo Calila, Adriano, Pedro Ferreira, Lucas Soares, Vinicius Lopes, João Costa e Klismahn.
Author: VM-Desporto
138 Comentários
henry14
Tudo aqui em guerra e o Hélder Malheiro a almoçar à grande no Grande Hotel do Luso ??
Antonio Clismo
Sozinho ou acompanhado? eh eh eh
henry14
Estavam lá os árbitros todos.
Meu nome é Toni Sylva
O Benfica ainda anda perdido no meio do nevoeiro mas já está determinado que se o Sporting não ganhar o campeonato é por roubo.
Neville Longbottom
Sim. Mas se ganhar será épico e memorável.
porra33
Passando à frente dos mimimis e que os árbitros são todos maus para o Sporting e é o clube que é impedido de ganhar porque está tudo contra ele bla bla bla… Como alguns user sportinguistas mais lúcidos lembraram o Sporting o ano passado foi campeão com estes mesmos árbitros.
.
Analisando como adversário do Benfica vejo um jogo muito traiçoeiro. Se com o Sporting Nike de Amorim a postura do Benfica teria que ser mais expectante e combativa o Sporting Mique no João Pereira deverá gerar outro tipo de abordagem que poderá ser mais favorável ao Sporting. Não quero deixar dúvidas que o Benfica tem mais probabilidades de conquistar um bom resultado do que com o Sporting oleado de Amorim, mas mesmo assim não ponho o Benfica como favorito.
Explicando: Neste momento o Sporting é uma equipa fraca em ataque organizado e em transição defensiva. Ficarei supreendido se o Benfica não ganhar o meio campo e aí é que o jogo passa para os pontos onde o Sporting se deverá evidenciar. Neste momento Hjulmand parece uma barata tonta e o míudo Simões é curto, posiciona-se bem mas não é muito forte nos duelos e só passa para o lado e para trás. Trincão também está a voltar à sua forma mais comum onde não consegue acrescentar muito em progressão. De onde vem o perigo do Sporting, nas alas onde há Geny (sempre perigoso contra o Benfica) e Quenda que jogando na posição certa desequilibra, e nos centrais onde Debast e Inácio (não sei se já jogará) conseguirão por muitos passes na frente onde entrará o Gyokeres e o Harder a ganharem lances com base na força e a serem perigosos com espaço e em transição. Isto aliado a um fraco controlo de jogo do Benfica e poderá ser a chave do jogo a ser favorável ao Sporting. Num jogo em que o Benfica se consiga apanhar em vantagem por um ou dois golos aí vejo as coisas mais favoráveis pois ao retirar o espaço e a aproveitar a fragilidade do meio campo e a transição defensiva sofrível o Benfica ficará mais perto da vitória. Será importante para o Benfica ganhar os jogos todos até ao derby.
Artur Trindade
O argumento fácil que nos queixamos de todos os árbitros para esconder os nomes dos personagens, Cláudio Pereira, Veríssimo, Esteves, Malheiro etc. Árbitros, VARs, todos eles criticados e castigados com a jarra pelas autoridades da arbitragem.
Esta mania de certos adeptos do Benfica de ignorarem que o Benfica tem mais árbitros, juízes, pedreiros, etc.
Só dá jeito para dizerem que são muitos milhões.
Qualquer pessoa pode agir por conta própria, já dizia o Calabote, eu não precisei nunca que o Benfica me pagasse, o meu benfiquismo não precisava disso.
É uma vantagem competitiva.
Meu nome é Toni Sylva
Clarifica lá então quantas coisas é que o Benfica ganhou à conta do Calabote. Eu sei que já lá vão 80 anos, mas os registos podem-se consultar.
Artur Trindade
Mas queres quantificar quantas mãozinhas deu o Calabote ao Benfica? Em quantos jogos? Achas que foi só o título decidido no último jogo, com golos depois da hora? Em quantos jogos ele se lembrou de beneficiar o seu clube do coração, ao longo da sua carreira? Ele admitiu, mas já faleceu, não te pode quantificar os benefícios.
Isto vindo de malta que se agarra a um presidente do Sporting, que presidiu durante uma época (em que ficou em 5º), por ter dito que finalmente cedeu num jogo, a fazer o mesmo que os adversários faziam. O que ganhou o Sporting com esse jogo?
Ricardo10_
A loucura no seu melhor…Tal como nesta história ridícula do Calabote e de tempos que não viveram nem há imagens. Gente mentirosa que vive de criar mentiras e que esperam que elas passem a verdades com o tempo. Nada mudou, hoje continuam a fazer o mesmo.
Do Torrense – Porto não falam, de como estava 0-1 aos 88 minutos já com duas expulsões para os homens de Torres Vedras . Ou de como umas jornadas antes o Porto deu 7-0 ao Belenenses que era o segundo classificado com 18 golos sofridos em 22 jogos. Ou de como o treinador da CUF admitiu que ficou por marcar um penalty a favor do Benfica no final. Na altura e é só consultar os jornais, a imprensa considerou que dois dos penaltys do Benfica foram bem assinalados e um foi mais duvidoso. E a parte mais engraçada é que este assunto morreu por aqui e só 20 anos depois voltou a ser falado, quando o Benfica se queixava dos roubos com que o Porto ganhava e o Pedroto se lembrou de falar no Calabote, e a partir daí começou a narrativa do Calabote tal como a do Somos Porto ou contra tudo e contra todos. Incrível como a doença é tanta que mais de 60 anos depois, gente que nem 60 anos tem, usa e abusa do nome do Calabote quando nunca viu o jogo, e mesmo que o Benfica tivesse sido beneficiado nesse jogo, de nada valeu porque o Benfica não foi campeão. Só isto demonstra o buraco ridículo onde estão metidos.
henry14
“Passando à frente dos mimimis e que os árbitros são todos maus para o Sporting”…
O problema é mesmo esse, não dá para passar à frente. Nestes comentários há poucos (tirando uma exceção ou outra) que falam da primeira parte miserável do Sporting, de como o Gyokeres e companhia andam apagados, do quinto ou sexto jogo consecutivo a serem pobres, do falhanço de Quenda…
Não, isto não tem importância. O que tem importância é somente o Hélder Malheiro.
Neville Longbottom
As pessoas falam do que entenderem falar. Tenho sérias dúvidas que a primeira parte do Sporting tenha sido mais miserável do qualquer das partes do Hélder Malheiro. E como somos livres de expressar opinião, tranquilo.
.
O facto de se falar do árbitro não diz nada sobre o resto, por isso não percebo o “Não, isto não tem importância”.
porra33
Para mim excelente, deixem estar o foco aí caro henry. Nós temos os nossos próprios problemas e convém termos essa noção, quanto mais se ilibar as responsabilidades e os problemas internos que cada um tem mais tarde eles serão resolvidos!
Artur Trindade
Vim só para realçar que foi um jogo da Taça, diferente por natureza, e que vou atribuir a isso, a regressão da qualidade exibicional (que conseguimos reatar com o Boavista), aliás este Santa Clara é a pior equipa para assumir uma postura dominadora, pela qualidade na ocupação de espaços, e agressividade extrema (não punida pelo árbitro) em todos os duelos.
Temos que gerir as ausências, ontem perdemos mais 2 centrais para Barcelos, no caso do St. Juste, foi um exemplo do ataque despudorado que tem sido a arbitragem nestes últimos jogos, incrível como sentiram o cheiro a sangue e atacaram, pena para eles que o Lage não tenha colaborado em Moreira, senão estava já consumado.
Viktor leva uma cotevelada na cara dentro da área (e não foi o redes com a desculpa que se está a sair à bola), e o VAR manda jogar. O St. Juste até podia levar o 2º amarelo, mas o jogador do Santa Clara teria que levar igualmente um, aliás estava à espera que a falta fosse favorável ao Sporting, como todos sentiram no estádio.
O avançado não disputa a bola (que já há muito foi passada pelo holandês), e numa ação deliberada, inverte a direção e acelera para o lado oposto da bola, parece-me para impedir que Juste se deslocasse para a sua esquerda para receber a devolução da tabela, ou apenas numa agressividade descontrolada (volto a realçar que não existe qualquer disputa de bola) e investe deliberadamente sobre o defesa, provocando falta e justificando o amarelo. O Juste perante a investida, salta desviando-se da investida adversária, protegendo-se , e recebe o ataque do adversário com o braço na altura do pescoço (o seu erro, querer devolver a agressividade), caindo ambos no chão.
SENSEI
Esgaio merece aqui uma palavra de apreço pelo que fez ontem: expulsou-se para não ent(er)rar!
Antonio Clismo
Mauro Couto entrou em campo extramemente nervoso e falhou as primeiras 3 ações. Incrível como o público em vez de assobiar (o jogo ainda estava empatado e perigoso) aplaudiu o miúdo e deu-lhe confiança para ir crescendo na qualidade das suas abordagens com o passar dos minutos.
.
Pelo menos esteve melhor do que o Fresneda no papel de ala direito.
.
Ainda tem muito para evoluir, principalmente a nível físico (muito lento na explosão) e na vertigem do seu jogo. Não está muito longe do nível do Pedro Neto quando tinha a mesma idade. Aliás, tem uma visão de jogo mais ampla do que o Pedro Neto tinha com a mesma idade (autênticas palas nos olhos, só corria em frente), mas o Mauro Couto tem essa falha, porque progride pouco e utrapassa poucas linhas, preferindo gerir a bola em posse e isso torna-o “menos especial” no futebol atual
Artur Trindade
Antonio, muitas vezes é um erro de paralaxe, esta impressão de falta de velocidade, nos primeiros minutos nos seniores, se te recordas apontaste o mesmo defeito ao Simões nos primeiros minutos, o Mauro como já tinha dito, atua na equipa B como o Catamo, sem tanta explosão, mas com mais segurança na posse. Concordo que na posição dele pode ser um handicap, principalmente como ala, não tanto como extremo, mas pode evoluir ainda, apesar de não ter os 17 anos do Simões, já estabilizou fisicamente, com alguma massa excessiva nas pernas, que lhe dá alguma dificuldade na agilidade de movimento.
KAiOWAS78
Para reflector:
2 Jogos contra o Santa Clara,
4 ( QUATRO) Pênalties por marcar a favor do Sporting, onde se fossem marcados, os desfechos dos jogos teriam sido completamente diferentes.
O Sporting com a saída do ex treinador voltou a ser o ” Ceguinho” em que é fácil bater…
Ricardo10_
4 + IVA dão quase 5 penaltys!
Parece que já estou a ver os árbitros a conspirar…”O Amorim já se foi embora, finalmente! Já podemos roubar à descarada outra vez!!”
Mushy
O problema é veres muito e não veres nada..
Uma simples leitura das análises de arbitragem evitava dizeres asneiras.
Essa fanfarronice acontece porque nunca acontece nada semelhante ao teu clube.
Os penaltis quando aparecem desbloqueiam os jogos do teu clube e está tudo bem, se não fossem marcados 2 por jogo e perdessem ou tivessem dificuldade queria ver o discurso.
Mas vindo de ti que a coerência já é de esperar, quando corre mal, até de lançamentos choras, quanto mais penaltis
Super Hans
Está expulsão do juste tem algumas semelhanças com o lance entre Pepe e Matheus Reis na época passada. Com as devidas diferenças, o jogador expulso é provocado pela ação do adversário e comete uma infantilidade. Em ambos os lances se não houvesse reação da parte do jogador expulso na jogada, seria o adversário a ser admoestado. A ‘ratice’ origina uma situação de vantagem numérica.
Ambos bem expulsos, e o provocador sai impune
Ricardo10_
A infantilidade é agressão. Provocação? Mas qual provocação? O jogador do Santa Clara não fez nada para receber um amarelo enquanto o St. Juste fez tudo para levar um vermelho e ainda estão a inventar desculpas?
Ratice, provocador…Vocês têm mesmo uma maneira muita estranha de ver futebol ,surreal.
Artur Trindade
Explica lá então quem é que provocou o contacto, quem correu em direção a St. Juste (com a bola 5 metros afastada nas suas costas), que se limita a ficar no mesma posição, dando apenas um salto para o lado, e recebendo o embate do avançado não no corpo (protegeu-se), mas estendendo o braço que recebeu o embate do pescoço do adversário.
Falta do avançado do Santa Clara, que se alheou da bola investindo sobre o defesa (não foi uma provocação), cartão amarelo para os 2, que daria a expulsão do holandês, mas como assim o jogador do Santa Clara ter ficado impune, apenas por má fé do Malheirinho.
Ricardo10_
O pior é que acredita mesmo nisto. Nem o Coroado descreveria a gratuita agressão do St. Juste tão bem.
Artur Trindade
Ricardo, o user aqui do blog com maiores palas (penso ser unânime) quando o assunto aborda o seu clube (o Benfica), versus os seus adversários próximos, notando-se mesmo um anti-sportinguismo primário, que só ele poderá explicar a origem.
Bolinguer
Nem mais, se o Visão de Mercado fizesse uma poll para isto, acho que ganhava destacado.
Super Hans
Confere, palavras simpáticas
Super Hans
Tu és mesmo especial
Bolinguer
Diz o roto ao nu!
Ricardo10_
Excelente argumento, que rei! Parabéns!
Bolinguer
Obrigado. Vindo de quem vem, sinto-me sortudo!
Mas se não entendeste, quando deixares se ter essa visão facciosa e de anti, podemos tentar outra vez.
Até lá boa sorte a destilar veneno.
Ricardo10_
O jogo de ontem é um bom exemplo daquilo que eu digo há muito tempo, a diferença é que nos últimos tempos com o Amorim jogavam à bola como nunca jogaram e por isso não choravam tanto.
Um autêntico nojo o comportamento de milhares de adeptos e de vários jogadores, protestam por tudo e por nada, parece que lhes mataram a mãe. Pareciam o Porto dos anos 90 com redbull e ecstasy.
O lance final do St. Juste é o exemplo perfeito, até porque realmente não deveria ter visto o segundo amarelo, devia ter sido expulso por vermelho directo, pois trata-se de uma clara agressão.
Este Sporting não joga a ponta de um corno, o problema é que os rivais também não.
miguel
Nojo é este tipo de comentários sem se ver o jogo. Não tires as palas não.
Neville Longbottom
Mas tu fazes pouco mais que protestar por tudo e por nada. O teu comportamento também é um autêntico nojo?
Mataram-te a mãe os chorões dos adeptos do Sporting?
Ricardo10_
Miserável e lunático como sempre. Parabéns.
Neville Longbottom
Tiveste um rasgo de lucidez ou isso é sobre outra pessoa que não tu?
pg1960
Viste o jogo ? Claro que não.
Com óculos vermelhos não conta…
onetimeuser
Nojo foi a atitude do Santa Clara, que até sofrer o primeiro golo estavam constantemente a espojarem-se no chão para pedir assistência e perder tempo de todas as maneiras e feitios.
Nojo foi o arbitro a apitar as faltinhas todas quando os jogadores do Santa Clara se mandavam para o chão. É assim aliás, como eles conseguem chegar ao empate.
Nojo é o Gyokeres levar uma cotovelada dentro de área, o arbitro não vê e o VAR não vê.
Nojo é a facilidade com que os jogadores do Sporting levam amarelos, mas isto já vem desde há muitos anos.
Stromp1906
Tu vives mesmo numa realidade paralela… 2 jogos com o Santa Clara, 3 penaltis por assinalar (unânimes por toda a crítica) e um 4 que gera dúvidas, mas protestamos por tudo e por nada?
Os cartões por protestos são todos válidos, mas empurrar fiscais de linha está nas Leis de Jogo? O cartão do St Juste devia ser vermelho, mas cotoveladas na área ou chapadas em adversários em jogos decisivos, não? É para proteger o espectáculo presumo?
O Sporting não joga uma pevide, mas isso não dá o direito dos adeptos se queixarem de arbitragens?
Ricardo10_
Só esses? Eu acho que foram 25 e até Jesus Cristo esteve nessa critica unânime!
Eu estava mais a falar do barulho que faziam no estádio ontem em todos os lançamentos laterais, cantos ou livres contra o Sporting.
Stromp1906
E refutar o que eu disse ? Consegues? És um provocador nato, com a agravante da incoerência, porque se roubarem um penálti ao Benfica no próximo derby, os primeiros 20 comentários são teus.
Já agora o que achas de seres “atacado” constantemente pelos teus comentários, inclusive por adeptos do teu clube? Deixa-me adivinhar, em todo o pelotão a marchar só tu tens o passo certo?!
Bolinguer
Boa sorte a tentares passar a mensagem.
Neville Longbottom
Não se pode entrar neste espaço num jogo em que o Benfica é prejudicado porque é uma avalanche de comentários sobre a arbitragem, mas nós somos diferentes, o que é que se há-de fazer?
Ricardo10_
Não sou provocador, digo é aquilo que vocês merecem ouvir e poucos têm a coragem ou a paciência de dizer, porque são completamente lunáticos no que toca ao futebol. Os árbitros não percebem nada de arbitragens e são todos corruptos, vocês é que são todos especialistas e honestos!
Super Hans
Este comentário diz muito sobre ti amigo, o futebol é para nos divertirmos e para passar o tempo, quando se entra no fanatismo deixa de ser saudável
Honestly
Protestam por tudo e por nada? Desculpa lá mas este jogo foi do Sporting, não foi Benfica.
Animazor
Só fazer um comentário a forma como escrevemos as coisas.
O Santa Clara fez o jogo que normalmente as equipas todas do campeonato Portugues fazem contra os 3 grandes, salvo raras excepçoes.
Hoje foi descrito como postura penosa, e bem! Só quero que tenhamos isso em conta nos restantes jogos, e deixemos de dizer: “o adversário fez pela vida e jogou como pode, ficando a ideia que merecia pontos” isto é que não pode acontecer.
Não podemos classificar a mesma postura de um lado como penosa, e do outro dizer que merece pontos. Uma equipa que defende durante 90 minutos e que tem um lance possivel de golo, não merece pontos em situação nenhuma.
Só para pensarmos um bocadinho…
lipe
Não merece, porquê? Não há mereceres no futebol, há bolas que entram e bolas que não entram.
O Sporting entra em campo com um ou dois jogadores mais valiosos e mais bem remunerados que todo o plantel e equipa técnica do Santa Clara (passe o exagero). Não devia ser mais fácil ganhar?
Animazor
Ser mais fácil ganhar é uma coisa, o que estou a querer dizer é que não devemos nem podemos (na minha opinião), quando um jogo que termina por exemplo 0-0 e uma das equipas passou o jogo dentro do seu meio campo com 11 jogadores atrás da bola, dizer que equipa X mereceu o empate pois defendeu como pode, ou jogou com as armas que tinha. Ou pior, se essa equipa nos 90 e tal minutos fez 1 remate a baliza, aos 90+5 dizer que mereceu levar o jogo a penalties. Essa equipa não mereceu nada.
Podemos debater mais a fundo a questão futebolista se quiseres, e pegando no teu argumento da valiosidade, um Porto, Benfica ou Sporting quando jogam contra Real Madrid, Bayern, Man City, PSG etc. Que tem 1 ou 2 jogadores mais valiosos e mais bem remunerados que todo o plantel e equipa tecnica do Porto/Benfica/Sporting e não ves os nossos grandes a ter esta postura. Defender bem e ferir em contra ataque ou jogar para o empate numa eliminatoria que ja vencemos na primeira mão é uma coisa, isto que vemos fazer é outra completamente diferente.
Em suma, o que eu não quero que seja normal é o campeonato que fez a Académica ha uns anos atrás na primeira liga. Onde empatou 17 jogos (metade dos 34) sendo que 13 ou 14 foram empates a 0 onde marcou salvo erro 20 golos, em 34 jogos. Claramente uma equipa que abusava deste jogo feio e desde o apito inicial, ja estava a pontuar, e de objectivo na mão só tinha interesse em arrastar o tempo. De lembrar que esta Académica salvou-se na primeira liga com 4 vitorias e 17 empates com 20 golos marcados, numa equipa com 2 elementos de Ataque (Rafael Lopes e Rui Pedro) e 8 jogadores de limpeza.
lipe
Hate the game not the player. O futebol estabelece as regras, as equipas entram em campo e interpretam-nas como querem e entendem.
Obviamente não estou a dizer que uma Académica como a que descreveste vai ganhar a admiração dos amantes de futebol, mas é uma forma válida de abordar o jogo, por muito frustrante que seja para os adversários.
Animazor
Sem duvida! O jogo permite este comportamento e pra mim é isso que tem que mudar. Eu até sou bastante extremista neste assunto e normalmente as pessoas ficam chocadas com a minha possivel solução, pois eu defendo que na primeira liga, empates a 0-0 deviam valer 0 pontos. Assim obrigava as equipas a mostrar alguma coisa se queriam pontuar, pelo menos um golo tinham que marcar. Agora quando já estas a pontuar desde o apito inicial, fica mais fácil.
Mas estou a divagar do tema. O que eu queria com o meu comentário era que nós leitores, e os comentadores, deixemos de dizer que uma equipa que defendeu 90 minutos no seu campo e com 11 jogadores atrás da linha da bola, com 0 tentativas de golo, chutão pra frente, caimbras ao fim de 45 minutos, etc, que mereceu o empate porque defendeu como pode ou jogou com as armas que tinha. Como vemos escrito muitas vezes nas noticias dos jogos. Gostava que esta mentalidade mudasse, pois pra mim um empate é quando 2 equipas tentam ganhar o jogo, mas nenhuma consegue e então há uma divisão de pontos. Da forma como está hoje os pontos já estão divididos desde o apito inicial, e uma das equipas só tem que defender pra cumprir objectivo, quem perde é o futebol.
batalha34
Eu avisei aqui ha umas semanas que os adeptos do SPORTING a partir de agora tinham de ver o jogo com os olhos bem abertos porque já se sabia o que ai vinha. Querem destabilizar o SPORTING a todo o custo, em 5 jogos do mister JOAO PEREIRA temos 3 arbitragens inenarráveis.
O SPORTING é a equipa que melhor futebol pratica em Portugal e portanto a unica maneira dos rivais voltarem a ter uma chance de lutar é com estas arbitragens chico-espertas em que se apita todas as faltas e faltinhas e saem amarelos e vermelhos para os jogadores do SPORTING com uma facilidade brutal.
Hoje dois penalties por assinalar no GYOKERES. Penalties claríssimos um deles com direito a expulsāo e quem diz o contrario só poderá ver os jogos com um filtro vermelho ou azul na televisāo. E nāo há sequer uma intervençāo do VAR. O VAR estava desligado? Hoje este senhor do apito estara no VAR no jogo do Benfica, certamente veremos um VAR interventivo.
Se fosse aplicada o mesmo criterio que foi aplicado ao ESGAIO hoje pelo vermelho jogadores de um certo clube acabaria todos os jogos sem ninguem no banco. E convém referir que desde que o mister JOAO PEREIRA está no comando os nossos colegas andam a ter arbitragens extra-simpaticas que até mesmo os filtros a cor mais forte nāo permitem esconder. Entretanto para falarem de nós têm de recuar até à māo do PAULINHO. Nāo preciso de dizer nomes porque certamente a carapuça irá servir e já se vêm acusar com falsa indignaçāo.
O SPORTING continua a lutar por todas as competiçōes e com mais ou menos dificuldade irá limpar tudo o que é expectavel porque o SPORTING joga demasiado à bola para um qualquer senhor vestido de amarelo ter capacidade de afetar isso mesmo que queiram muito.
lipe
Nem o Varandas escreveria este comentário.
Rosso
Por favor, o Sporting joga pouquíssimo. Pode ter algumas queixas contra a arbitragem (embora não aquelas que queiram passar), mas o meio campo deixa passar imensas bolas e o Gyorkeres só esporadicamente tem a bola, ou então beneficia de erros dos adversários. Melhor equipa a jogar? O amorim já saiu há um mês, acorda!
batalha34
Isso deve-se ao filtro azul e vermelho a que me referi no meu comentario, no proximo jogo do SPORTING sera necessario remover esse filtro
Entretanto os tais que eu falei que se vinham acusar ja se acusaram, eu vi logo que a carapuça ia servir bem porque no fundo todos sabemos o que se passa
henry14
A calimerice no seu esplendor.
Basicamente os árbitros ficaram alerta depois do Rúben Amorim sair e agora sim podem prejudicar o Sporting e beneficiar os rivais. É que o objetivo dos árbitros (todos eles pois não há nenhuma exceção) nem é beneficiar o A ou B mas sim prejudicarem o C!! E qual o motivo para prejudicarem o C?? Por causa da saída do ex treinador.
Com esta caixa de comentários, já percebi uma coisa: se eventualmente o SCP perder o campeonato nunca será por culpa própria, mas por culpa de terceiros. São umas vítimas.
“O SCP joga demasiado à bola”?? Jogava, sim. E talvez voltem a jogar. Agora e os últimos 5 jogos?? Futebol paupérrimo e deprimente. Ah mas desculpa, jogar contra 14 não é fácil. Sim porque eles andam aí, cuidado com eles.
batalha34
So lentes vermelhas a responder ao meu comentario até tremem acusaram todos a dica. Nao te preocupes que o teu presidente irá continuar a cumprir o seu trabalho, o Tomas Araujo sai por 60M e o vao ter mais uns DJ’s e uns concertos no aviário! Jogar a bola é que já ficou lá no passado!
Rosso
A unica coisa que “sabemos” é que o Sporting actualmente não joga quase nada. Achar o contrário é de quem tem umas lentes verdes mas de fundo de garrafa, tão miópe e a descrição ao paupérrimo futebol deste Sporting. Essa conversa do Tomás Araújo demonstra que essa conversa toda não tem qualquer nexo. Porque é que não pedem que o Sporting seja campeão administrativamente? Embora ache que mesmo assim iam continuar a fazer-se de vítimas…
Ricardo10_
Quando é que o Sporting perdeu um campeonato e grande parte dos seus adeptos admitiu que perdeu de forma justa? Quando é que o Sporting não venceu o campeonato e grande parte dos seus adeptos admitiu que o Sporting foi tão ou mais beneficiado do que os outros ou que mesmo prejudicado não venceria o campeonato? Essa é boa…
Neville Longbottom
Confere, miserável e lunático como sempre.
Red Onion
Dois jogos consecutivos com ofertas (sem embrulho!) para o sueco. Investigue-se!!
Honestly
4o jogo consecutivo a ser roubado enquanto os rivais são levados ao colo. Investigue se
pg1960
A sério ?
Principalmente vindo de um adepto do clube mais corrupto do país, Benfica, onde metade dos vossos títulos vem de épocas ditatoriais ou onde estão metidos em casos judiciais ?
Para vocês nem é investigue-se, é mais, execute-se as penas que tem de ser executadas.
TF
O Sporting então também não esteve metido nos casos judiciais? Como vários clubes estavam como o Porto e Benfica? Ai, ai, a hipocrisia, ainda há pouco tempo estavam metidos no processo CashBall em 2018 ( se não me engano) e vários casos. .O Sporting não é um clube tão santo como pensas… quem segue outros desportos, sabe que o Sporting tem uma influência muito grande como no Hóquei ou Andebol. O comentário do user foi obviamente
TF
*para estigar ou brincar com a situação.
Ricardo10_
De tantos delírios gostava de destacar a dos ” metade dos vosso títulos vem de épocas ditatoriais”
O Estado Novo foi de 1933 a 1974, vamos então ver os títulos do Benfica e do Sporting durante este altura:
Campeonatos – Benfica 20 / Sporting 14
Taças de Portugal -Benfica 15 / Sporting 9
Total de campeonatos na história – Benfica 38 / Sporting 20
Total de Taças de Portugal na história – Benfica 26 / Sporting 17
Vamos a percentagem de títulos vencidos em épocas ditatoriais:
Benfica – 54.68%
Sporting – 62.16%
Esta é uma das muitas mentiras que os doentitos gostam de contar, e imaginem as percentagens sem os títulos mais recentes do Sporting, já que andam há anos e anos com esta conversa mentirosa, tal como a história do Calabote e outras, vivem de sonhos e de caluniar os outros com mentiras. Julgam sempre ser os melhores em campo e fora dele, acreditam mesmo que são os bons e os outros são todos maus. Vivem constantemente num mundo de fantasia. Tristes.
KAiOWAS78
Falar em percentagens é um pouco distorcer a realidade. Nesse espaço temporal o benfica tem mais 10 campeonatotos e 6 taças. E isso são os FACTOS relativos à epoca ditatorial onde o Eusébio foi considerado pelo Salazar como Património Nacional!
Eu não acredito que o Estado Novo ordenava as vitórias do benfica, mas que dava jeito o povo estar contente com Fado, Futebol e Fátima, là isso dava.
Rosso
Pois dava, mas não era só para o Benfica. Todos os clubes eram usados, se fosse preciso.
Valentes Transmontanos
Distorcer a realidade é usar a falácia da falsa causalidade. Porque é que estar em ditadura é relevante para o número de títulos do Benfica ou de qualquer outro clube? Porquê pegar nisso e não, sei lá, na temperatura média da Terra entre 1935 e 1950 e ver quem ganhou mais títulos aí? Porquê não pegar em quem ganhou mais títulos entre 1933 e 1945 e dizer que quem ganhou mais títulos nesse período era apoiado pelo hitler? Sei lá, já que queremos disparatar, ao menos disparatemos a sério.
Ricardo10_
E o Benfica só foi às finais da Champions em 88 e 89 por causa do Mário Soares!
JJayy "Non Believer"
Olha que, depende. A mão do Vata foi nesse período
Ricardo10_
Distorcer a realidade? O Benfica continuou a ganhar depois do Salazar, o Sporting ganhou muito menos. Grande parte da história do Sporting é feita durante o Estado Novo, a do Benfica é feita durante a sua existência total. A realidade é esta.
Neville Longbottom
“Onde metade dos títulos vem de épocas ditatoriais”
.
O Benfica tem 38 campeonatos, 20 dos quais entre 1933 e 1974. Certo, não é metade, é mais de metade.
O Benfica tem 26 Taças de Portugal, 15 das quais entre 1933 e 1974. Certo, não é metade, é mais de metade.
.
Mas o amigo chama o Sporting para a conversa, porque entende que um sportinguista ataca o Benfica quando diz isto. Na verdade e para ser absolutamente correto seria: “mais de metade dos títulos” e não apenas “metade”.
.
Investigue-se as ofertas ao Gyokeres, retire-se o mérito de estar no sítio certo. E não se investiguem os dois roubos de igreja com que o Santa Clara foi prendado nas últimas duas visitas a Alvalade. Isso não, aliás como benfiquistas que tu e o Onion são, nem mencionaram nos comentários. Eu, como sportinguista que sou, limito-me a chorar.
Ricardo10_
Homem, deixa de responder aos meus comentários, não tens o mínimo de inteligência nem coerência, deixa de passar vergonhas. É confrangedor.
Como é que um sportinguista diz que o Benfica é o clube do regime e que ganhou mais de metade dos seus títulos nessa altura, quando o Sporting ganhou ainda mais? Gostam mesmo de passar vergonhas.
Neville Longbottom
Um Sportinguista nao pode dizer que o Benfica era o clube do regime por ser sportinguista é? É que se o argumento fosse: “porque isso é ridículo”, ainda aceitava.
.
Quem passa vergonhas aqui és tu amigo. E com várias pessoas a apontar o dedo, não sou só eu. Quando se começa com “não tens o mínimo de inteligência” é porque estás a chegar ao fim. E nem respondes ao que te dizem, como neste caso.
Valentes Transmontanos
Desculpa, mas consegues explicar-me como é que faz sentido usar o argumento “o Benfica ganhou metade dos campeonatos em ditadura” para criticar e acusar o Benfica de ser corrupto mas depois, quando se responde que o Sporting teve uma percentagem ainda maior dos seus títulos no estado novo isso já não serve? Se o Benfica é corrupto por ter ganho mais de metade dos seus títulos no estado novo (argumento do pg1960), então o Sporting é ainda mais corrupto segundo essa lógica? Ou os títulos ganhos em ditadura só cheiram a esturro para uns (o que é ridículo porque só há um clube dos grandes que teve mais títulos depois do 25 de Abril do que antes)? Não leves a mal, gostava mesmo que me explicasses esta lógica, uma vez que comentaste neste caso.
Neville Longbottom
Não faz sentido nenhum. Nem era esse o ponto. O ponto é que factualmente a maioria dos títulos do Benfica foi ganha em ditadura. O que os outros ganharam e quando não interessa para este facto. Se não também posso dizer que 100% (ou perto) dos títulos ganhos pelo Benelenses foram em ditadura e por isso são uns corrputos.
.
O comentário inicial nao fala do Sporting, falava do Benfica. mas o Ricardinho ficou picado e respondeu com a % do Sporting porque era um suposto Sportinguista a responder. E respondeu a dizer “que era uma dasmuitas mentiras”. Não, não é mentira. é pior, é mais de metade até.
pg1960
Porque o Sporting ganhava tudo antes.
A ditadura é o momento de mudança.
Assim tão difícil de perceber ?
Valentes Transmontanos
O Sporting ganhava tudo antes do quê? Da ditadura? O campeonato português começou já com a ditadura em andamento. E o Sporting durante vários anos foi o clube com mais campeonatos ganhos.
_
Repara, tu gostarias que essa tua teoria fosse verdadeira, mas entre o querer e o ser vai uma longa distância.
_
O que é uma “ditadura normal”? Quando começou e quando acabou?
Valentes Transmontanos
A ditadura começou em 1926 ou, se considerares apenas o estado novo, em 1933. Tem juízo. Os 5 Violinos são de quando? Ganhavam porque eram melhores, o Benfica na década de 60 (quando a ditadura já ia a mais de metade) teve uma equipa incrível e passou a ser melhor. Qual é o problema, mesmo?
Raskolnikov
Se és do Sporting essa boca do “metade dos vossos títulos foram conquistados em épocas ditatoriais” revela alguma dissonância cognitiva.
pg1960
Pessoas como tu o nickles o Mantorras e o Henry trabalham para pessoas como eu.
Vocês têm literalmente e factualmente mais de metade dos títulos no período da ditadura (20 dos 38). E sim abaixo a um idio** qualquer que diz que o Sporting tem títulos semelhantes nessa altura … Correcto, porem o Sporting era inquestionavelmente o melhor clube de Portugal até a altura com muitos mais títulos antes da ditadura normal conseguir dar alguma luta.
Porém, como vocês não chegam lá eu explico. A mudança de paradigma do Benfica começa na ditadura porque até aí era só a junção de dois clubes pequenos …
A vossa história está manchada de esquemas, corrupção, batota e falta de valores. E como a história tende-se a repetir, juntam durante anos processos em tribunal dos mais variados que num outro país qualquer já vos tinham atirado para a 3 ou pior.
Mas está descansado que entendi, É sempre um desafio equilibrar a dialética entre o sofisma e a verdade paradigmática não é ?
Va la, volta a dormir…
Rosso
Nãp, não entendeste nada, como esse texto absurdo, ignorante e mal alinhavado demonstra. Talvez porque não saibas nada e venhas com uma atitude de superioidade moral que e ela mesmo absolutamente imoral.
A “ditadura normal começou a dar luta”? Mas que luta?!? Os dirigentes do Sporting eram todos das altas esferas do Estado Novo, todos, fosse da Governo, da Legião portuguesa e de utros organismos, ao passo que o Benfica tinha gente de todos os quadrantes (até teve presidentes anarquistas). Tinham uma grande equipa nos anos 40, tinham, mas que seria suplantada a partir dos anos 50 por um Benfica que se profisionalizou e que passou a estar muito À frente, por muito que os “diferentes” se queixem. Talvez por isso usassem outros estratagemas, como quando Gois Motta, precisamente presidente do Sporting e presidente da Legião, entrva na cabine do árbitro de revólver na mão. Os tais “dois clubes pequenos” que se juntaram-se ainda no tempo da Monarquia, por isso passar logo para a ditadura e o Estado novo é um anacronismo próprio de quem não sabe do que fala. É que essa “junção” tornou-se num dos maiores clubes da Europa, a um nível que o Sporting jamais chegou ou sonhou chegar, e daí essa conversa fiada toda de “corrupções e processos” (Ainda gostava de saber como é que Brno de Carvalho escapou; Jorge Gonçalves sabemos como), ou, muito hipocritamente, ligando À ditadura a que o Sporting, por via das suas elites, esteve tão ligado.
Ganha algum sentido de vergonha quando vieres com esse argumento indigente!
SilvadasAguas
“inquestionavelmente”…ousado o menino
Ricardo10_
“porem o Sporting era inquestionavelmente o melhor clube de Portugal”
Como é que querem que uma pessoa fique calada e não goze? ???
Mantorras
Ficamos a espera que ele entenda ou vamos a nossa vida?
henry14
Vão à vossa vida, há certas personagens que não atingem.
Vamos acreditar que há aqui users apaixonados e vamos deixá-los ter a sua paixão (o problema aqui é que a paixão e ódio andam de mãos dadas). Já vi pessoas seríssimas que quando começam a discutir futebol tornam-se completamente irracionais. Doentio mesmo. Vamos acreditar que estes users são meios loucos no que toca ao futebol mas que depois noutros temas são pessoas mais razoáveis.
Sendo que o mais provável é não serem…
PS: contra mim falo porque também já perdi o meu tempo a responder a um comentário bizarro e surreal :D
Rated R
Jogo extremamente penoso.Quenda do lado direito? pfv… mas acabou no lado esquerdo e viu se o resultado…
Helder Malheiro é uma vergonha:
– Penalti por cotovelada clara e obvia na cara do Gyo
– Toque no joelho claro e obvio no Gyo que desequilibra o atleta
– Expulsão do S.Juste provocada pelo atleta do sta clara para ver se ele era expulso e foi… erradamente
– Constanta anti jogo com paragens de 20 em 20 para quebrar jogo jogado e ritmos
VAR penoso que literalmente defecou sobre o SCP n chamando sequer ao ecran…
Sinceramente…
O SCP esta a jogar mal e porcamente mas n é preciso bater no ceguinho nem numa equipa que por si ja se complica a vida.
Sta Clara sinceramente n é nada de outro planeta, estilo de jogo penoso para uma equipa com 5 derrotas, apenas fica maior quando tem estes jogos com os grandes, porque joga na retranca num estilo tipico de catenatio, mas é uma estrategia… o adepto que vê o jogo é que sofre ao ver este jogo e a projeção da liga é comprometida com isto, ninguem compra um produto tão mas tão fraquinho e com arbitragem penosa e tendenciosa.
oMeuUserName
Por ser provocada, a expulsão passa a ser errada?? Então, por exemplo, o Mbi também foi mal expulso no Braga-Vitória? O St. Juste foi provocado, e respondeu com uma gravata. Devia ter levado vermelho direto, e não segundo amarelo!
Rated R
Gravata? daqui a pouco vais dizer que é um mata leão com assentamento de espadas para o titulo da WWE… Santa paciencia… n viste bem… ja agora e os penaltis tb n eram… certo. Aqui so falam do que da jeito criticar… ja os erros claros e obvios… Santa paciencia.
Quando o Rudy voller cuspiu ao Rikjard… mas n deve ser do teu tempo… ainda jogavas ao berlinde.
JJayy "Non Believer"
Prestação vergonhosa do quarto classificado da liga portuguesa. Até fiquei incrédulo quando marcaram. Joga-se pouco em Portugal. Balão de oxigénio para João Pereira que tem tudo para chegar ao final da época
disturbed17
A expulsão do St. Juste é surreal, o Jogador do Santa Clara manda-se propositadamente contra o St.Juste e o árbitro consegue dar o amarelo ao jogador do Sporting, incrível, mas apenas o exemplo maior de uma arbitragem horrenda a todos os níveis.
Neville Longbottom
Tens de ver o lance de outro ângulo…engana na primeira imagem. É muito bem expulso.
Miguel Lopes
Era amarelo para os 2.
O jogador do Santa Clara faz um “ameaço” de entrada que se o S. Juste não se desvia, seria lindo.
Ricardo10_
É mal expulso, era vermelho directo.
Raskolnikov
Também acho, o jogador do Santa Clara vai pressionar e o St Juste – que estava emocionalmente descontrolado – levanta os braços e acaba por lhe aplicar uma gravata. O que não invalida que no global dos lances polémicos o Sporting tenha sido claramente prejudicado, que foi.
Fica a nota
João Simões mais uma vez muito bem na circulação, tem tudo para se ir soltando e arriscar e contribuir ainda mais no ataque. Ainda assim, como é expectável para a idade, tem muito a evoluir defensivamente. Hoje é ele que coloca o jogador do Santa Clara em jogo (demorou a subir), e já em Brugge tinha ficado com culpas no cartório nos golos sofridos. É inevitável que vão acontecendo erros quando se lançam miúdos, faz parte do processo. Cabe-lhes aprender com eles, e cabe à equipa jogar o suficiente para que erros individuais esporádicos não comprometam a vitória, pelo menos em 80% dos jogos do nosso campeonato.
.
Ps: como já foi dito por quase todos, que arbitragem escandalosa…! Não me recordo de um jogo assim nos últimos anos, para além de 3 ou 4 decisões graves, foi um constante inclinar do campo…
ForsenCD
O St Juste foi bem expulso, agora o que eu não percebo é a inércia do Var em não ver com atenção os dois penalties sobre Gyokeres, há anos que digo que o Var tem que levar uma revolução urgente.
Falando de urgente, a defesa de bolas paradas tem que ser muitíssimo trabalhada.
_
De resto foi um jogo muito negligenciado pelo anti-jogo da equipa quase B so Santa Clara e por isso não consigo perceber se houve melhorias. Preciso de ver o próximo encontro para tirar conclusões do João Pereira.
In a Silent Way
João Simões é um craque em potência.
Arbitragem medonha – há árbitros que querem ser protagonistas. Não se trata de roubar, mas de querer atenção – é a única coisa que me ocorre…
Guista
Os jogadores continuam muito intranquilos, ate diria mais quando estão em vantagem. Não vejo grande melhorias para o futuro, espero estar enganado.
Mais uma arbitragem encomendada para o bota abaixo, já não chegava o resto. Este malheiro deve ser o orgulha da mãe.. Se isto não é intencional não sei como este ser humano tirou a 4º classe. Fraco fraco fraco
Antonio Clismo
O maior elogio que se pode fazer ao João Simões é que não se tem sentido a falta nem do Morita nem do Bragança. O miúdo tem muita qualidade com e sem bola. Grande pérola tem o Sporting ali no meio campo
Stromp1906
O Sporting joga pouquinho é certo, mas… Estes elogios ao Santa Clara, que monta um autocarro, sempre a perder tempo, a mandarem-se para o chão á procura de faltas, que só é possível porque os árbitros em Portugal são o que são, este é concreto (o novo Bruno Paixão) é demasiado mau, é algo que me irrita.
Depois Pedro Henriques, com a mania que é engraçado, consegue dizer 20 vezes que os defesas ganharam a posição, mas não consegue dizer que cotovelada na área é penálti.
Por último o árbitro, é inacreditável como este personagem arbitra, é tudo mau, sem critério, prepotente, cartões disparatados, o pior árbitro na Liga, mas que segundo ouvi até chegará a internacional, e é aqui que começa a podridão do futebol em Portugal.
Por último o meu Sporting, tem que fazer mais, muito mais… Espero que com os lesionados recuperados, ainda estejamos na luta.
SL
Raskolnikov
Só vi os últimos 5 minutos, depois do 2-1, e venho apenas dizer que não me lembro de alguma vez ter visto um comentador tão parcial num canal isento. A incredulidade indignada perante a expulsão do St. Juste, a condenação das perdas de tempo do Santa Clara (que acredito que tenham acontecido mas que é algo que os comentadores não costumam censurar), o êxtase aliviado no momento do apito final… Inenarrável!
Honestly
Na SportTV fartaram se da dualidade de critérios e da quantidade de vezes que se atiraram para o chão em apenas 45 min…
Agr será que eles estão errados? Ou o rival que não viu o jogo? Não é difícil de entender
porra33
A tristeza quando o Santa Clara marcou foi notória. Tipo teve ali uns segundos onde lá se lembrou que deveria ser um narrador isento e lá fez um bocadinho mais de espalhafato, mas foi mesmo muito notório.
Andre Filipe
Por acaso eu vi o jogo todo, e achei exatamente o mesmo, ja desde a primeira parte.
Bolinguer
Gostava q visses o jogo todo e desses a tua opinião.
henry14
Nem é que não tenham razão mas se jogassem alguma coisa de jeito com João Pereira, a arbitragem nem era discussão.
Stromp1906
Foi discussão na Vila das Aves, é a tua equipa nem entrou em campo na 2a parte.
Além de que, é uma discussão que tem mesmo que se ter, ou o facto de uma equipa jogar pouco faz desculpar arbitragens más? Daqui a uns meses ninguém se lembra, mas o mau período do Sporting começa num roubo de igreja contra este mesmo Santa Clara, nem tu nem eu sabemos o que aconteceria se o Sporting tivesse ganho esse jogo, e qua a influência do mesmo nos jogos seguintes
Stromp1906
Pois, nota-se que só viste os últimos 5 minutos.
Fireball
Também reparei nisso, veio um pouco a cor ao de cima nos minutos finais com os nervos e a emoção.
Alchimystic
Se só viste os últimos 5 minutos, tinhas feito um favor e não vias nada, ou não comentavas o que não viste e que não sabias.
Parece-me que um árbitro que comete 2 erros graves no jogo e com influência no resultado é bem pior que qualquer comentador parcial. Afinal… os comentadores não influenciam o jogo. Quando muito influenciam a opinião pública, e mesmo isso duvido
Raskolnikov
Mas tu é que determinas aquilo que eu tenho de comentar e os temas que devo abordar? És por acaso o zelador da qualidade dos comentários no Visão de Mercado? Se me apetecer comentar os penteados dos jogadores ou a qualidade do relvado é isso que vou fazer, se não gostares segue em frente e procura alguém para quem a tua opinião importe.
Alchimystic
Eu ia criticar o árbitro, mas vi alguém a criticar um comentador de futebol e mudei de alvo. A minha crítica vale mais que a tua? Não, mas faz mais sentido. E de qualquer forma é para o lado que eu durmo melhor
Alchimystic
Mas tu é que determinas aquilo que eu tenho de comentar e os temas que devo abordar? És por acaso o zelador da qualidade dos comentários no Visão de Mercado? Se me apetecer comentar os penteados dos jogadores ou a qualidade do relvado é isso que vou fazer, se não gostares segue em frente e procura alguém para quem a tua opinião importe.
henry14
Inovação e criatividade precisam -se.
Honestly
Então vê o jogo todo antes de tirares conclusões.
Boa noite
Raskolnikov
Não preciso de ver o jogo todo (cruzes canhoto) porque não dei uma opinião sobre o jogo todo, dei uma opinião sobre a postura do comentador nos minutos finais. Obrigado pelo teu feedback!
Honestly
Que se calhar a postura tem haver com o que se passou no resto do jogo… Ou não?
Não custa assim tanto pensar um bocado. Se calhar uma pessoa neutra que veja jogadores do sta clara a perder tempo desde a 1a parte, chega ao final do prolongamento já farto de ver jogadores do sta clara a atirar se para o chão, ou não?
Raskolnikov
Não, pá. Vejo futebol há décadas. Já vi muuuuuuuitos jogos nos quais equipas foram gravemente prejudicadas, inclusivamente mais do que o Sporting o foi ontem e em contextos e cenários muito mais high profile do que uma eliminatória da Taça de Portugal. E não, não é normal que os comentadores, “fartos daquilo que estão a ver em campo”, abandonem a sua postura equidistante e comecem abertamente a criticar o anti-jogo de uma das equipas ou as decisões arbitrais daquela forma (sendo que no lance que refiro, o do St. Juste, até acho que o amarelo foi muito bem mostrado). Só mesmo em jogos da selecção ou em jogos transmitidos pelo canal de um dos clubes.
pg1960
É impossível o Sporting ser campeão porque basta ver o tratamento que as arbitragens tem contra o Sporting e a favor do Benfica.
Neste jogo o Benfica não ia a prolongamento.
Com o Amorim o já acontecia isto porém a superioridade era tanta que mesmo assim conseguíamos dar a volta.
Alguém se lembra da última vez que o Sporting foi beneficiado ? Porque a ultima vez de tão raro que é foi a mão do Paulinho no início do campeonato passado, porém do Benfica já se contam com os dedos de duas mãos as vezes que há casos a favor em vitórias de margem mínima este ano.
Os jogadores do Sporting não podem tocar sequer nos adversários que e logo falta. Os jogadores do Sporting levam com faltas de outros jogadores e são expulsos, etc etc etc.
Está é a grande razão pela qual muitos adeptos se vão afastando porque vêem um jogo viciado por um clube que há muitos anos se mexe fora de campo.
Uma vergonha ! Vejam amanhã o jogo do Nacional e só quem não estiver mesmo a ser honesto é que vai dizer que o tratamento não é muito mais soft.
O Sporting não é uma equipa agressiva e maldosa mas consegue ser a que ano após ano leva mais facilmente amarelos.
Ainda hoje choveram amarelos e nem uma falta grave …
Quanto ao jogo, dentro do nível baixo do jp, acho que melhoramos a fluidez, se bem que perdemos muito discernimento na frente. Que da não me está a convencer a extremo e harder neste momento parece um super suplente.
Simões tem estado bem mas ainda não consigo dizer se vai dar estrela ou não (até agora parece ser só um bom jogador). Geny e trincao estão num mau momento e mais uma vez a defesa com diomande e st juste mostrou muita intranquilidade.
Hjulmand é o melhor médio da liga sim qualquer tipo de dúvida, e foi um farol numa equipa que está ainda a lamber as feridas dos primeiros jogos.
Conseguimos passar, agora siga ao Gil.
Honestly
Comparar o que o gato faz e sofre vs o que o di maria faz e sofre
É incrível a distância que vai de um ao outro. O gyo leva pancada todos os jogos e ainda é capaz de levar um amarelo por reclamar.
O di maria leva com um espirro de um adversário e atira se para o chão. E o problema não é ele atirar se para o chão. O problema é mesmo os árbitros alinharem nesta mentira vezes e vezes sem conta
Veridis Quo
O Sporting foi campeão e os árbitros eram os mesmos o ano passado (diria que até piores, uma vez que ainda cá andavam o ASD e o Nuno Almeida). O Sporting simplesmente tem que ser melhor equipa, como foi o ano passado.
A sensação às vezes que dá é que tem que ser quase uma equipa histórica (até a de 20/21, do ponto de vista defensivo foi com 15 golos sofridos até vencer o título) para se ser campeão e os rivais conseguem com um pouquinho mais facilidade.
Alchimystic
Um Sporting a jogar mal fica duplamente vulnerável às “más” arbitragens: é mais provável não jogar o suficiente para compensar os erros de arbitragem, e ao mesmo tempo atrai a má arbitragem. É muito mais provavel, fácil e apetecível a um árbitro ser protagonista pela negativa quando o Sporting não joga bem. A jogar horrivelmente, o Sporting não tem legitimidade para criticar a arbitragem, mas não exageremos. Este St Clara, em 2 jogos teve 3 penalties perdoados. Não teria ganho o outro jogo e não teria levado este tão longe. Tirando isso… é impressionante como o Sporting passou de ser uma equipa que tinha uma identidade e um controlo do jogo, para uma que não sabe defender, não sabe atacar e não tem controlo emocional. João Pereira foi uma aposta natural, mas um completo tiro de bazuca nos pés
Fallen Angels
O Sporting quando joga mal perde pontos, quando joga bem perde um em dez. Os rivais em 5 jogos a jogar mal ganham 4, quando jogam bem perdem um em cem.
Posso estar a exagerar mas honestamente passa muito por isso. Na liga temos estado provavelmente ao melhor nível que me lembro, 2 jogos piores em que mesmo assim fomos muito superiores aos adversários e 2 derrotas.
E não estou a querer dizer que seja responsabilidade total das arbitragens, há jogos surreais com falhanços incríveis ou momentos caricatos também.
Lopes da Silva
O João Pereira não acerta uma substituição. Qual a necessidade de fazer uma substituição aos 94:45 quando só tinha have 5′ de compensação? Perder 15 segundos? É deixar andar!! O tempo de compensação dado por substituições no último minuto ultrapassa sempre largamente o tempo perdido na substituição. É que não faz mesmo sentido nenhum.
Neville Longbottom
O Sporting acaba o jogo com 2 jogadores expulsos que, se apanhassem uma pistola à mão, provavelmente tinham assassinado o Hélder Malheiro ali mesmo.
Alchimystic
Até eu. Ainda bem que não vou ver jogos no estádio, senão ali sentiria que tinha que reventar o carro ao árbitro com uma barra de ferro. Mas antes o carro…
Foge Quim
Parabéns Esgaio! Das melhores intervenções esta época!
Eu pessoalmente, não me controlava tanto!
—
Das piores arbitragens que tenho memória. Isto não pode de forma alguma passar em branco.
Obviamente que não justificava a exibição horrível por parte da equipa hoje, e muito menos as substituições/decisões de João Pereira (acertou no Harder vá)
Fallen Angels
Das piores? Sempre que o Sporting mostra alguma fraqueza é isto. Desde Braga que tem sido um absurdo… só a reviravolta épica salvou aquilo de ser uma das maiores vergonhas da época
Honestly
Mais uma arbitragem que só ao Sporting acontece. Já vamos em quantas em apenas 1 mês? Do mais nojento que existe
Na 1a parte foram dados 2 minutos de compensação quando só o redes perdeu mais tempo no chão. Na 2a parte dão 4 min e só quando o santa clara marca é que se acaba. Então eles é que fizeram anti jogo para se dar 4 min e eles mesmos é que vão ser privilegiados com mais tempo extra?
O que é preciso para marcar uma falta sobre o gyo? Partir dentes? Hoje a cotovelada na área esteve perto mas parece que ainda não é desta que se abre o olho. Mais uma vez comparar com os piscinas dos rivais e a dualidade ridícula demonstrada.
Esgaio vai para a rua por reclamar quando todos fazem o mesmo. Então é só pela cor da camisola? Foi assim tão grave aquilo que ele disse? Sim claro…
Pior que isso só mesmo a expulsão do juste. O que dizer aqui? Não fez nenhuma falta em 2 lances, leva 2 amarelos. O árbitro até sorria ao ver que podia roubar mais um pouco neste jogo.
Mas já sei… Devíamos ter jogado melhor pq não se pode falar dos árbitros todos os jogos. Bem, se eles competentes não havia a necessidade de o fazer. Quando é que existem punições a sério aos árbitros? Sei lá, tipo o record que bateram com o Nuno Santos. E assim vai a nossa arbitragem
Voice of the Voiceless
Não sei qual dos dois o pior, se é o João Pereira como treinador do Sporting ou o Malheiro como árbitro. Mediocridade assustadora.
É dia de jogo
Isto foi o maior escândalo de arbitragem que vi nos últimos anos, este senhor devia ser irradiado do futebol. Só por isto já estou com o João Pereira e quero que o Sporting rebente em Barcelos para termos o clássico em casa em força, isto não se faz, o que aconteceu hoje em Alvalade foi o assalto perante de milhares de pessoas a assistir.
Stravinsky
Vasco Matos fez um trabalho notável nesta equipa. Parabéns.
*
Arbitragem absolutamente inenarrável do Hélder Malheiro.
Jasomp
João Simões joga muito, que craque. O Sporting tem aqui um diamante.
oMeuUserName
Oitava época de VAR e ainda temos comentadores de futebol à espera da intervenção do VAR num lance de segundo amarelo…
Veridis Quo
Para a regressão da equipa como coletivo, para as decisões sem nexo, para a falta de coerência e restantes debilidades da equipa técnica já não tenho muito a dizer que não seja chover no molhado.
*
De resto, remeto para o meu primeiro parágrafo num jogo do ano passado, numa vitória por 4-0, com bom futebol e num jogo de sentido único. Desesperante aqui e desesperante num jogo que poderia ter o resultado contrário, para deixar bem claro que as atrocidades que certos árbitros conseguem fazer em campo dão vontade de não ver futebol em Portugal. Incompetência atroz.
*
https://blogvisaodemercado.pt/2024/01/09/sporting-volta-a-golear-gyokeres-e-pote-bisaram-braganca-destacou-se-pontelo-mostrou-se-nervoso-na-estreia/
Veridis Quo
Isto para dizer que não é uma questão de escudar resultados ou exibições medíocres em arbitragem. É para dizer que hoje foi do mesmo nível miserável, por parte do mesmo “árbitro” (em aspas parece-me mais indicado) e com o mesmo efeito em qualquer pessoa que tenha estado a ver o jogo. Não mudou muito, para lá da competência da equipa (técnica) do Sporting.