Palpite? Provavelmente está a referir-se a Bruno Guimarães, mas o que importa destacar é que parece claro que o Benfica nesta fase não tem problemas em pagar muitos milhões por um craque, o problema é convencê-lo a entrar numa Liga como a nossa.
Bruno Lage aproveitou a contratação de Weigl para destacar a dificuldade que é para um clube como o Benfica convencer os bons jogadores a ingressar no campeonato português. “Às vezes, o mais difícil não é chegar ao jogador, é convencê-lo a vir para Portugal, e nós conseguimos. Estamos satisfeitos. Há seis meses indiquei o nome de um jogador, não conseguimos lá chegar por diversas razões e, no final do ano, foi mais uma vez eleito o melhor jogador a atuar na posição e no país em que atua. O mais importante é ver que o trabalho está a ser feito“, disse o técnico das águias. Já sobre o alemão, destacou: “É um grande jogador que se junta a uma grande equipa, recheada de grandes jogadores. É um médio com enorme capacidade de construção. Vai trazer muitas soluções para aquela posição. Podemos contar com ele. Acredito que vai ao encontro do que pretendemos, que é uma equipa a construir a partir de trás, a ter domínio, e ele tem essas características. É um médio de grande valor. O mais importante é sentirmos que fizemos uma boa contratação, que chega a uma grande equipa”.
Author: Visão de Mercado
48 Comentários
Goncalo Silva
A quem é que o Lage estava a referir? Será mesmo Bruno Guimarães? Ou é Adam Reach?
Estigarribia
Gonçalo,
Esse Adam Reach é assim tão bom jogador que valha a pena que se fale tanto dele? Desculpa a minha ignorância, mas não conheço o jogador em causa.
Saudações Leoninas
Francisco Ramos
Estigarribia, não acompanho a 2ª Liga Inglesa, mas olhando apenas para as estatísticas, em 2000 minutos tem 1 golo e 5 assistências, o que me parece muito fracote, numa equipa que se encontra em 8º lugar. Com mais de 1 golo existem 135 jogadores e com mais de 5 assistências há 13 jogadores.
Hugo_car92
O prémio pode ter sido entregue agora referente à época passada, esses 2000 minutos que falas são referentes a esta época, os prémios não são entregues a meio da época.
Francisco Ramos
Se olharmos para a época passada (tive novamente de me recorrer às estatísticas porque é campeonato que não acompanho) tem 8 golos / 7 assistências, pelo que também não me parece grande espingarda. Só para termos uma base de comparação com outros jogadores:
– Benrahma – 10g/14a
– Pablo Hernandez – 12g/12a
– Pukki – 29g/9a
Etc.
Como nota, não sei quem ganhou os prémios referentes à época passada mas não me parece que tenha sido este jogador. Lembro-me apenas que Pukki também foi falado para o Benfica na altura do RdT e aí sim, pode fazer sentido.
Goncalo Silva
Estigarribia
Não é assim tão bom, mas é bom para o nosso campeonato. É um jogador da linha de Chiquinho, com mais golo mas menos qualidade de passe. O Bruno Lage já o conhece bem dos tempos do Sheffield Wednesday e deve ter aí uns 26 anos agora. Não acredito que seja ele porque duvido que tenha sido o melhor segundo avançado do Championship, mas o Lage já falou bastante dele, daí ter colocado o nome dele como hipótese.
Ora jogadores que tenham sido o melhor da sua posição no seu país dois anos seguidos só estou a ver uma hipótese: Dani Olmo, o desejo de todos os Benfiquistas.
Saudações Estigarribia.
Filipe Ribeiro
Ele é ala e não segundo avançado, passada larga, forte remate um Bale de segunda divisão.
Não tem nível para o Benfica.
Esternocleidomastoideu
Sempre que leio/ouço Adam Reach faz-me sempre lembrar um jogador inventado pelo FIFA (o videojogo) e que temos de fazer carreira com ele.
Creio ser o Bruno Guimaraes, neste caso.
Natan Fox
Sem duvidas é sobre o Bruno. Problema do Bruno é que Chelsea, Arsenal, Atlético e Flamengo tb o querem. Não será fácil o Benfica convece-lo
coach407
Isso não é problema. Os clubes mais fortes que disseste (ou seja, tirando o Flamengo) também querem o Florentino ou o Gedson Fernandes… emprestado pelo Benfica onde não joga portanto só vai parar a esses clubes se o Benfica não o quiser. Aí pode ir para lá, em conjunto com os dispensados do Benfica.
Estou obviamente a brincar ahah
Falando mais a sério, não acho que o Bruno Guimarães faça falta ao Benfica (por 22M€) nem acho que é o clube certo para ele.
É verdade que ele tem uma atitude brutal e esse tipo de jogador enche o campo. Faz até lembrar um pouco os nossos Enzo Perez e Renato Sanches nesse aspeto.
Ainda assim, o Benfica não tem um estilo de jogo que o privilegie. O Lage quando chegou tinha médios com uma qualidade de transporte muito acima sa média e que tinham brilhado com o treinador anterior (Gedson e Krovinovic) e simplesmente desapareceram do mapa. O Gedson agora vai ser emprestado e o Krovinovic está no Championship emprestado também.
O Benfica jogava com um duplo pivô (2 entre Florentino, Samaris e Gabriel), foi avassalador na época passada, mas não cabia um Bruno Guimarães. O estilo de jogo tinha de mudar radicalmente porque ele queria médios fortes na transição defensiva (onde o Bruno cumpre muito bem), que joguem a 2 toques e que não percam bolas, joguem seguro e com pouca participação no jogo ofensivo no último terço. Foi por isto que Gedson e Krovinovic nunca jogaram com ele. E o Bruno Guimarães também não encaixa nisto porque ele NUNCA joga a 2 toques. Chega a ser incrível como o melhor médio do Brasileirão é tão limitado em receções orientadas, precisa sempre de dar 3 toques na bola, demora 2 séculos e meio a decidir… claro que é um jogador portentoso, mas precisa se um campeonato onde tenha todo o espaço do Mundo para correr e uma pressão limitada que o permita sair com qualidade. Por acaso nunca tive a curiosidade de ver onde foi formado ou com que idade começou a jogar futebol, mas não domina coisas que no futebol europeu são banais. E mesmo no brasileirão saem médios ótimos nisso. Não sei como jogavam o Arão e o Gerson antes de serem treinados pelo Jesus, mas é uma diferença muito grande nestes pormenores. Um jogador que, constantemente, domina para onde está virado e só depois é que roda para onde quer sair a jogar dificilmente chega ao Benfica a meio da época e entra direto no 11. Muito menos quando o Benfica só joga com 2 médios e a dupla tem sido o querido Gabriel (por quem Lage tem uma paixão) e o Taarabt que é 350x melhor tecnicamente que o Bruno Guimarães. No ano passado o Benfica jogava com duplo pivô, mas esta época não estava a resultar e tornar a dupla muito mais ofensiva e a permitir muito mais risco no passe. O problema é que o Bruno Guimarães não está habituado a jogar contra autocarros constantemente. Onde o Bruno Guimarães vê um muro intransponível o Taarabt vê linhas de passes entre linhas óbvias e já as viu antes de receber a bola.
E atenção que Gabriel e Taarabt são bons. Não é por acaso que o Gedson não joga, apesar de ter sido eleito o 7° melhor sub-21 do Mundo em 2018, apesar de ter apenas 19 anos ainda na altura (tem agora 20). Relembro que 7° melhor do Mundo é incrível. Estamos a falar de ficar à frente de médios como Dani Olmo (que é mais velho) ou Phil Foden.
Da idade dele ou mais novo só ficou à sua frente o De Ligt, o Kluivert e o Vinícius Júnior.
O cenário de chegar a meio da época já não se revelava fácil para o Bruno Guimarães quando tem na equipa Gabriel e Taarabt (e ainda Florentino, Samaris, Fejsa, Gedson ou até David Tavares). A questão é que ainda chegou o Weigl que também enquadra muito melhor no médio técnico e com enorme qualidade de passe que o Benfica precisa. Com Weigl, Gabriel e Taarabt dificilmente o Bruno Guimarães seria mais que 3a opção (ou seja, suplente n° 1 porque o Benfica joga com 2).
Se tivesse chegado a tempo de fazer a pré-época dificilmente seria suplente, mas nesta altura o Benfica não vai mudar todo o estilo de jogo só para favorecer as caraterísticas dele. Aconselho a ir para uma Premier League, um sítio onde tenha espaço para o seu jogo, onde possa evidenciar mais os seus pontos fortes e menos os fracos. No Benfica já só vai a tempo para 2020/21 onde o Benfica volte a trabalhar para integrar estes “tratores”.
Francisco Rocha
Não conheço o Bruno Guimarães a fundo como tu aparentas conhecer mas estou de acordo contigo, não é o jogador que precisamos de momento, não só pelas características de médios que o Lage aprecia mas também porque estamos lotados, só com a saída de Fejsa, Samaris e Gedson é que faria sentido avançar para a sua contratação. Qualidade é sempre bem-vinda mas sobrelotar um setor com demasiada qualidade pode trazer problemas a não ser que sejam muito bem geridos. Faz muito mais falta um jogador para competir com o Chiquinho, o Pizzi, o Tomás, o Ferro (Rúben é indiscutível) e o Odysseas do que um 8.
Assegurando a saída desses 3 jogadores que falei a sua contratação faria sentido se tivermos em conta o facto de não termos ninguém com essas características e porque ficaria a faltar um médio caso passemos ao 4x3x3, que me parece o mais indicado. Weigl e Florentino, Gabriel e Bruno, Taarabt e Chiquinho (que também compete pela posição do Pizzi) parece-me ótimo. Tendo isto em conta faria sentido mas de outra maneira não. Há prioridades.
Filipe Ribeiro
Esse não foi eleito o melhor da posição o ano passado.
MV
Muito provavelmente refere-se a Dani Olmo
HeberPrincipe
Bruno Henrique do Flamengo?
Dca
Outro dia li um post e esse post acabou por dar razão a esta conversa do Lage. Para ser dominador e meter a equipa a jogar como pretendido, tem de se ter esse tipo de jogadores. RdT não faz essa ligação, nem Fejsa, Florentino e Samaris (arrisca mas não tem a mesma qualidade de passe de Gabriel, Taarabt e Weigl) o fazem. E bastou ter um meio campo construtor e alguém que fizesse a ligação que o futebol melhorou da noite para o dia. Um coletivo depende sempre das individualidades, veja-se o Guardiola na primeira época com o City. Não foi só adaptação, foi também as individualidades que não permitiam executar as ideias que o mesmo pretendia. A culpa aqui (e dou razão a bastantes users, sem qualquer problema) foi o Benfica no verão não ter contratado individualidades que permitissem um melhor coletivo. Claro que o plantel do Benfica é superior a quase todos, e por isso é que foi ganhando, mas é possível construir jogo com qualidade André Almeida, Fejsa, Samaris, RdT, Cervi e Seferovic? Dificilmente. Venham mais jogadores assim (extremo e DD).
Tiago Silva
Concordo totalmente contigo, uma equipa não consegue jogar este tipo de futebol se não tiver grandes individualidades, grandes individualidades fazem crescer um coletivo e não é só o contrário. Por isso é que uma grande equipa tem que ter ambos!
Quanto às outras posições, sonhos meus seriam Florenzi (parece estar a ser um pouco encostado pelo Paulo Fonseca) e Calvin Stengs (não só para extremo, como segundo avançado, tem potencial para vir a ser a estrela da equipa). Mas claro que sei que é sonhar alto de mais!
Dca
Parece me de facto difícil! Florenzi deve ter mercado em Itália, mas Stengs já me parece mais possível! Resta saber se há prospeção para isso.
El Pipito
Calvin Stengs é espetacular. Ia buscar já o miúdo ao aeroporto ahah
Joao Duarte
Se há coisa em que RDT é bom é na construção. O problema é que ele não é o avançado ideal para ser a referência sozinho na frente. É muito mais de apoio e associação do que de ser forte e imponente na área. Faz realmente a diferença a jogar mais baixo.
Dca
Há diferenças entre ser bom tecnicamente e construir bem.
Silver
Acho que um extremo faz muito mais falta que um defesa direito. O AA cumpre e o TT está a melhorar aos poucos. Se podemos ter melhor? Claro que sim. Mas se me dessem a escolher, preferia o extremo. Temos 6 (Pizzi, Rafa, Jota, Zivkovic, Caio e Cervi) e apenas 2 são titulares indiscutíveis neste molde (Pizzi e Rafa) e outros 2 úteis (Cervi e Jota, apesar deste último ainda precisar de crescer).
Mantorras
Concordo.
Dca
Verdade estava só a referir 2, sem falar em preferencias entre as duas. Agora se me dessem a escolher, extremo claro.
Mantorras
Sem duvida. Quando Lage disse que a melhoria foi o relvado, era menino para lhe pedir que metesse novamente o Fejsa e o Florentino, com RDT e Seferovic na frente, para ver se jogavam o que estes 11 jogam, no relvado novo.
Dca
Exacto. Seria mais um jogo fraco e sem nível de Benfica.
Shadow
Que tal o Ezequiel Barco :)
fanatic
Aposto que seria Dani Olmo. Para ser o melhor jogador a atuar no país tem de ser uma liga periferica e so Dani Olmo se destaca claramente nos campeonatos periféricos (sem contar com Holanda e Portugal)
rob jon
Nao se estará a referir a Dani Olmo?
Hugo_car92
Foi o Adam Reach.
Pablo
Bruno Guimarães já era destaque bem antes dos 6 meses atrás referidos por B. Lage.
El Pipito
E achas que só por o Lage ter indicado o jogador há seis meses ele apenas se destacou nessa altura?
opiniaodeadepto
Se está a falar do Olmo, creio que seria muito difícil!
TugadaBola
acho que o Benfica se está a encher de médios recuados.
weigl, gabriel, taarabt, florentino, samaris, fejsa e os proprios gedson e david tavares que ainda nao encontraram posiçao. tenho pena que nao se esteja a olhar mais para um 10 ou para um extremo direito (só temos chiquinho e pizzi a fazer bem essas posiçoes)
acho que podiamos virar os olhos para o mercado nacional. ha alguns jogadores que gostaria de ver chegar ao benfica até ao final do ano.
Claudio Ramos – tuga, nao é velho, vem de uma equipa menor em que é muito testado e onde já provou o seu valor e se n me engano ainda estará em final de contrato.
Francisco Trincao – com a fraca campanha nacional do braga e com a falta de soluções de extremos direitos do benfica (zivkovic nao conta, gedson de saida, jota so tem mostrado rendimento na esquerda e caio lucas nao justifica o investimento) acho que estao reunidas todas as condições necessárias. para alem das boas relações com o braga o agente é o mesmo que o do florentino por exemplo e as negociatas devem ser mais fáceis.
nehuen perez – muito jovem (nascido em 2000) poderá ser uma soluçao longo prazo no banco do Benfica ou para preparar uma saída dos actuais centrais. a defesa não é o melhor ponto do Famalicão mas tem estado a um bom nível. e as boas relações com o atlético Madrid e com a intermediação do jorge mendes (agente) podem conduzir o central para aqui.
Silver
O Trincão não vem para o Benfica por um valor inferior ao do Weigl. Não que não valha a pena, porque é um craque, mas…
T. Pinto13
Taarabt é tudo menos um MDF
Mantorras
Seria sempre entre o Cilessen, Luca Waldschmidt ou Bruno Guimaraes, ja que foram os nomes que rejeitaram (o GR e o alemao e publico, o Bruno nao sabia) a mudanca para o Benfica. Sera Bruno creio.
Antonio Clismo
Do jeito que as coisas estão e a pressão que os adeptos estão a colocar sobre a equipa e direcção (que precisa de apoio em ano de eleições) a única forma de Gedson, Florentino, Jota, Nuno Tavares, David Tavares, etc conseguirem evoluir para o nível seguinte é se saírem do clube.
O Benfica actualmente parece um mendigo que ao ganhar o Euromilhões pela primeira vez decide ir às compras e compra tudo o que vê: 10 carros, 20 televisões, 30 telemóveis, tudo o que vê compra. Não há qualquer critério ou planeamento.
Tudo isto para quê? Até parece que vão passar dos oitavos da Champions alguma vez na vida…
Gastem 20 milhões ou 200 milhões nunca vão conseguir competir pela Champions, metam isto na cabeça. Na melhor das hipóteses e se tiverem sorteios jeitosos, conseguem competir pela Liga Europa, no limite.
coach407
Tudo que vê? Compraram o RDT e o Vinícius para uma posição onde saiu Félix e o único ponta de lança do plantel era o Seferovic. Não me parece desnecessário.
Além deles, foram buscar o Chiquinho. Não vejo o gasto à toa.
Agora gastaram 20M€ num negócio de ocasião brutal que simplesmente não poderiam recusar. Não sei onde está aqui os gastos por aí além.
Eu sei que se tem falado no Henrichs, no Bruno Guimarães e tal, mas que eu saiba isso são notícias.
O que está aqui em causa é que o Benfica viu sair Ferreyra, Castillo e Félix e contratou RDT e Vinícius para fazer companhia ao Seferovic e ainda o Chiquinho, importante também. E agora o Weigl. É isso. Acabou aí…
BENFICA36
Está difícil lidar…
Nuno Tavares e Tomás são alternativas no clube ,Florentino foi titular grande parte do final da última época e em 14 ou 15 jogos este ano, Jota está a ter minutos , David Tavares lesionou-se e voltou à equipa B, Gedson deve ser o único jogador que neste momento não se consegue enquadrar mas até esse duvido que saia.
Estas contratações são para substituír pesos pesados como Fejsa que deve sair no final da época, Samaris deve substituir Jardel na defesa e Bruno Guimarães vêm para o seu lugar e RDT veio para substituir Jonas e acredito muito nele ainda pois vejo nele qualidade.
O Benfica não compra tudo o que mexe ,mas um craque como Weigl nenhum clube deve deixar escapar ,excepto o Dortmund que concerteza o prefere ver na luz do que no Bayern ,além de ter Witsel,Delaney ,Brandt e outros.
Essa azia fica lhe mal , é com jogadores de 20 milhões que se sobe o nível desta liga.
Rui Miguel Ribeiro
Acho espantoso como descobriu que o Benfica actua “sem critério ou planeamento”. Deve pensar que o clube é gerido por um grupo de imbecis. Só que os resultados dos últimos anos desmentem-no. Até a afirmação que o Benfica não consegue passar dos oitavos de final na Liga dos Campeões é um embuste, dado que ainda há poucos anos o fez.
Joga_Bonito
Eu não disse que o lobby da formação é a máscara para a mediocridade no futebol? Para baixar as expectativas? Primeiro, vieram impingir que com a formação os clubes iam todos arranjar Maradonas a dar com um pau, garantindo-nos que havia um mar de talento escondido por explorar, que não aparecia porque haveriam os mauzões dos jogadores estrangeiros a ocupar tudo.
Era a era da cassetinha do “vamos ser campeões europeus com o Seixal”. Agora admite que o Benfica tem de desistir de ser um colosso, passar de ser um grande europeu para ser um Olimpyakos, só para ser uma montra de exposição de jogadores banais. Sim, porque os Félix desta vida, esses jogam seja em que lado forem, são os jogadores banais que o lobby da formação quer impingir, porque sabe que são o tipo de jogadores que se não fossem ser portugueses e terem uma camisola mítica como a do Manto Sagrado, nunca na vida iriam para clubes de top.
Agora com este comentário, admite perfeitamente que a sua treta de que a formação é a base das vitórias é uma falsidade. É sim o caminho para ser-se medíocre, para nas suas palavras se contentar em ser um clube que faz o ridículo na LC, mas tudo fica bem desde que os meninos possam arranjar algum otário que os compre. E o Benfica? E o nosso prestígio?
Com este comentário admite perfeitamente que a formação não é base para sucesso profissional, é sim um engodo, um substituto dos troféus que os clubes devem procurar almejar, para em troca quererem contabilizar notinhas todos os mês e encher os outros de craques e ainda celebrarem isso como um troféu.
Se o Benfica tivesse mais 200 milhões de euros teria muitos melhores jogadores e lutaria ainda mais por títulos. Agora, depois da cassetinha de que só os jogadores portugueses podem ser rentáveis, o lobby da formação criou outra: nem com mais 200 milhões o Benfica nunca iria ganhar a LC. Sim, porque há uma lei que impede isso. Sim, porque se o Benfica não conseguisse ter tanto dinheiro como o Real nunca poderia sonhar com isso. O desespero deste lobby chega a ser anedótico nas tentativas de piruetas que faz para defender o indefensável e impingir o seu peixe.
Este comentário é para rir? Se o Benfica aumentar e muito o seu orçamento pode sim sonhar com a olheruda, aliás mesmo nos anos 60 nunca tivemos tanto orçamento como os outros e todos se c***** de jogar na Catedral. E o regresso a esse Benfica faz-se com exigência, não com atirar a toalha ao chão e dizer “já nada pode mudar”.
Essa sua de que o Benfica nunca passará dos oitavos mostra bem o que é este lobby da formação: um postulado de falácias, de vender ilusões, de negação da realidade. Tenta vender a formação com a teoria da inevitabilidade, desviando o foco dos clubes sobre outras estratégias para renascerem. O lobby da formação não procura o bem do futebol, dos clubes ou dos jogadores. Procura tornar emblemas históricos em montras de promoção para encher os bolsos aos mamões que por lá andam, à conta dos clubes e do seu prestígio. Estão-se a marimbar com as vergonhas que os clubes passam (recordem-se como o Sporting se enterrou com essa ilusão na era Paulo Bento e dos míticos 12 golos sofridos contra o Bayern). Quase todos esses jogadores saíram do clube a mal e cuspindo no prato onde comeram. Mas o que importa isso? Importa quem mamou com aquilo, o clube esse que se lixe.
Repare-se que agora se sugere que só porque o Benfica não apostará mais em tudo o que mexe isso implica deixar de apostar na formação.
Ou seja, apostar na formação para si significa apostar em todos, sem critério, sem ver quem tem talento. Tem de se lançar desde o que vai ser um génio, até aquele que nem no Arrifanense tinha lugar. Para sim, Ou se lança assim miúdos, ou defender-se que se lance (como eu, o Kafka e outros defendem) apenas os que têm talento para a equipa, para si isso é deixar de apostar. Isto é tão absurdo como agora alguém sugerir que se comprassem todos os jogadores e não se olhasse se na formação havia qualidade e se começasse a gritar histericamente que se deixava de comprar, só porque não se compravam 100% dos jogadores. Ou se lançam todos ou se se lançar 1 ou 2 por ano isso não é apostar na formação. Que absurdo!
Meta uma coisa na sua cabeça. A formação é uma forma de recrutar, não diferente de comprar. Para se recrutar os melhores, tanto se compra no Brasil como se aposta em quem por cá mostre valor, os jogadores não nascem todos por cá.
E tampouco ninguém se inscreve numa equipa de formação com a garantia de um dia chegar à equipa A. O pressuposto da formação é que as pessoas têm de mostrar talento para tal, quem não tiver mostrado esse potencial pode seguir a sua carreira num outro clube que se adeque a esse nível.
O Benfica, o Porto ou Sporting são grandes clubes, não são clubes para jogadores quaisqueres. Não é qualquer um que pode envergar aquelas camisolas. Isto até aos anos 2000 nunca foi discutido. Esta verborreia da formação começou na imprensa e foi apoiado por dirigentes medíocres interessados em baixar as exigências para poderem se manter no poder e lucrar muito com a venda dos meninos.
Já agora, deixo uma questão à reflexão de todos. Se esta agenda da formação avança, vamos ter todos os anos dezenas de jogadores a serem incorporados na equipa A, tornando impossível que todos jogassem. Só a nível de gestão era impossível aplicar isto, em 4 ou 5 anos tínhamos centenas de jogadores na A, isto é absurdo. A isto alie-se a queda abrupta de qualidade, com a inclusão de jogadores banais (90% dos jogadores da formação são banais) e teríamos uma queda abrupta da qualidade dos jogadores.
Agora pensem bem nisto. Como se iriam manter os Félix desta vida neste cenário? Os poucos talentos a sério que saem ver-se-iam em plantéis sem o mínimo de qualidade e onde o treinador para manter o carrossel da formação, teria de tirar tempo aos que têm qualidade para dar tempo a quem não tem nível.
Ou seja, os que defendem esta absurda política extremista da formação, acabariam não a beneficiar os jovens, mas sim a prejudicar os que de facto têm talento apenas para criarem carreiras a quem não o tem.
Devíamos pensar no impacto que esta política tem nos jovens talentosos, que estão a ser condenados por esta política a jogarem em equipas medíocres e a terem menos jogos para se darem jogos a cada novo menino que aparece. Um Félix nunca será prejudicado por ter na sua posição um craque mais maduro, ele tem mais do que classe para ganhar o seu espaço. Vai ser sim prejudicado quando se tentar criar vagas para tudo o que é menino, tirando-lhe jogos para dá-los a quem ainda nada fez.
Vejam bem esta contradição. Se Ruben Dias (usemos este exemplo) se afirmar no Benfica e ficar aqui como referência por 12 ou 13 anos, deixa de haver uma vaga nessa posição certo? Então como é que isso se coaduna com a ideia de todos os anos terem de subir n de jogadores da formação? Que é que se ia fazer aos que se afirmassem na equipa? Mandá-los embora? Ou seja, os lobistas da formação afirmam quererem criar as novas referências de mística e contudo isso é incompatível com a ideia de quererem subir todos os anos jogadores, nunca haveria espaço para todos. E duvido muito que eles não se apercebam disso. Acho que sabem bem disso e têm consciência que as suas ideias são um poço de contradições e de ideias ilógicas e contrárias ao senso comum. Então todo este chororó pela formação deve ter outras motivações.
O que isto parece ter por detrás é um esquema de valorização de jogadores, o famoso carrossel, onde os clubes deixam de ser equipas para serem montras.
Podem apostar que daqui a um ano ou dois iam vender RD, mesmo que por uma verba mais baixa do que se poderia exigir, só para meter lá outro menino e ganhar mais uns milhões. Veja-se a forma como quando um miúdo é criticado aparecem sempre a pedir a aposta num outro que está na B, porque sabem que o que agora está queimado, apesar de tudo aparecerá sempre alguém a dar a tabela 15 milhões por ele. Basta pôr um jogador uns joguinhos na A que ele é logo vendível. Depois, deixa-se cair quando der muita bronca e entra outro para repetir o mesmo cenário. Com sorte, sai um Félix e sai por muitos milhões, mas no mínimo qualquer um vale 15 milhões.
É esta a marcha para a mística e identidade que os lobistas da formação apregoam? É assim que segundo eles, a mística será assegurada pela formação?
Como é que algum dia os melhores jogadores jovens, como Félix quererão ficar na nossa liga, se o que os espera por este caminho é equipas banais, que todos os anos mudarão, só para se criar torrentes de falsos craques para serem vendidos pela tabela 15 milhões?
Toda esta histeria da formação lesará os verdadeiros talentos, que serão queimados nesta política e terão de invariavelmente ir embora que quiserem ter parte nalgum clube a sério.
Não tardará muito veremos plantéis com 500 jogadores, mudando o 11 todas as jornadas para jogarem os meninos todos. Isto é um absurdo por completo.
Antonio Clismo
”A histeria da formação lesará os verdadeiros talentos?”
Como por exemplo o Caio Lucas, Seferovic, Svilar, Conti, Ebuehi.. Esses é que são craques para ti não é? Mais os prodígios Jhonder Cádiz, Zivkovic e outros que hão de chegar como o talentoso Yony…
Ninguém nasce ensinado, mas todos os grandes jogadores de futebol apenas o foram porque alguém acreditou neles.
Não estou contra a vinda dos jogadores com inegável qualidade, estou sim contra a falta de visão e a falta de planos de carreira e gestão dos seus activos.
E digo-te mais, para o Weigl ter vindo para o Benfica por 20 milhões é porque já deve estar todo rebentado. Se realmente estivesse em perfeitas condições nunca na vida teria ido parar à Luz. Cheira a barrete.
Joga_Bonito
Os verdadeiros talentos são os Félix que vão ser queimados para enfiar os 1500 meninos que sugeres todos os anos, sem o mínimo de talento. E claro que só nomeias flops estrangeiros, porque flops lusos para ti não existem.
A partir do momento em que consegues dizer sem te rir que Tino deveria substituir Busquets no Barça, já sabemos que para ti qualquer coisa que tenha passaporte luso é uma maravilha. Para ti, todos os jogadores +portugueses são bons. Quando o Valência comprou o Thierry, decerto nalguma barganha de Mendilhões, não te vi indignado porque o Valência comprou um barrete que no Sporting nada dava e que pelo que se vê do “talento” que tem, é jogador para uma equipa da II divisão portuguesa no máximo. Mas aí estava tudo bem, ele não ia roubar o lugar a nenhum jogador talentoso, aí já não há chulice das comissões. É cada uma…
E sim senhor, tu és contra qualquer estrangeiro que venha, não venhas tentar atirar areia aos olhos das pessoas aqui, não há contratação aqui de um estrangeiro que não venhas mandar postas. Se é desconhecido, é porque é um barrete. Se é conhecido, como o caso do Weigl, é porque vem lesionado e vai dar barrete. Bom bom, era se fosse o Thierry ser comprado pelo Valência, um jogador que caminhava para ser um dos piores defesas do Sporting da história, é comprado pelo Valência, isso sim é que faz sentido.
Essa tua posta só mostra precisamente o que eu digo. O lobby da formação tem sempre algum critério plantado para atacar tudo o que for um estrangeiro. Se fosse o Messi vir para o Benfica aos 25 anos no auge arranjavas alguma coisa para implicar.
O Witsel ou Matic também floparam? Também vinham lesionados?
Claro que se fosse ao contrário e fosse um jogador português conceituado, procurado por n de clubes top, a ir para um clube histórico, já seria uma belíssima aquisição.
Admito que da parte de quem sugere que Tino devia substituir Busquets já se deve esperar tudo.
Tu pareces um troll com essa cassete da formação e nem te dás conta da tua desonestidade intelectual. Então o Barça devia contratar um puto de 20 anos, com falhas graves no jogo por 30 milhões, mas o Benfica contratar um craque por 20 milhões é um mal passo? Poupa-nos…
Af2711
Caso seja o Bruno Guimarães, não deverá sair por menos de 20ME e o Atlético Madrid tem preferência de compra deste jogador (negócio Renan Lodi).
Joga_Bonito
Olmo ou Guimarães.
Sam Tuga
Para mim esta sem duvida a falar de Dani Olmo, se não conheciam este jogador, ficaram a conhecer aquando da eliminatória com o Dinamo. Foi e é mais uma vez o melhor jogador na Croácia e o Benfica não cp seguiu chegar ao jogador muito por causa do preço. Acredito que o Lage tenha dito a direção que o substituto ideal de Félix seria o Olmo pelo que se assustaram com o preço. Pelo menos fico contente que tenham olhado para o mercado de outra forma, mais vale poucos e bons que camiões cheios de entulho. Espero sinceramente que contratem mais 1 ou 2 excelentes jogadores tambem nao estou a espera de outra coisa visto ser ano de eleições, o LFV nao vai arriscar perder o titulo este ano pois pode ser decisivo nas eleicoes de Outubro.
Slayer666
Olmo teria sido uma graaaande compra e não foi por falta de avisar o Vieira…se seria complicado (lá está, somos um campeonato periférico…mas ainda assim, somos “melhor” (?) que o campeonato Croata e estaria bem perto de casa) agora é que nem em sonhos.
Foi pena mesmo, porque agora renderia muuuuitos milhões – isto a decorrer normal a adaptação, claro está ;)
E o que temos
Nao pode ser o Haaland?