Concorda? Parece claro que é uma corrida a 2, no máximo a 3, mas estas intervenções do português não são inocentes, e esta época no papel de comentador vai ser uma dor de cabeça para muitos treinadores na PL.
José Mourinho, que esta época vai ser comentador da Sky Sports, falou sobre que equipas são candidatas ao título na Premier League e respondeu com quatro nomes: «Manchester City, Tottenham, Liverpool e a equipa B do Manchester City.» O português completou a ideia: «Quando vi as imagens do banco [do City, neste sábado, frente ao West Ham] e também o nome de alguns jogadores que não estavam na ficha de jogo, acho que eles podiam lutar pelo título».
https://www.facebook.com/SkySports/videos/398295527483364/
Author: Visão de Mercado
41 Comentários
Goncalo Silva
A azia do Mourinho começou cedo. Parece que ainda não aceitou a ideia que Guardiola é muito melhor que ele. A diferença é que enquanto o Liverpool gasta 80 num jogador o City gasta 80 por 2.
Ramon y Cajal
ai que narrativa tão fracota! O Liverpool gastou 80 num jogador que é candidato à bola de ouro, sendo central… O city gastou 65M no Laporte e mais ~50M no Stones…
Kacal
É mentira? Obviamente devemos achar bem e até elogiar porque um plantel deve ser composto por jogadores capazes de serem mais-valias e é suposto termos o plantel mais forte possível, não há nada de mal e errado nisto, mas é a realidade o que Mou pensa, embora ele vá ser “atacado” provavelmente por dizer, mas eu concordo. Agora não olho para isto como algo negativo, isto é bom para o City e para Guardiola, eu quereria ter o plantel que ele tem também caso treinasse um clube.
Bravo; Cancelo, Otamendi, Eric García e Mendy; Fernandinho, Gundogan, Phil Foden, Bernardo Silva e Sané; Agüero.
Este XI não seria candidato ao título? Obviamente podiam ter um GR e central melhores que Bravo e Eric García, mas acho que podia dar luta pelo menos.
De resto, nada de novo. Man City é o favorito com o Liverpool como 2º favorito, City um patamar acima do Liverpool mas os Reds com muitas hipóteses. Depois o Tottenham em 3º candidato e o resto corre por fora.
Kafka
Sim é mentira, o banco do City não seria candidato ao título… Mas mais engraçado ainda é tu não só o defenderes como desvirtuares a realidade já que na hipotética equipa b do City pões lá Bernardo Silva, Aguero, Fernandinho que até são titulares
Dca
A Equipa B do City é composta por estes jogadores: Bravo, Cancelo, Otamendi, Eric Garcia, Mendy, Gundogan, Fernandinho, Foden, Mahrez, Sane e Gabriel Jesus. Portanto acho que se pode dizer que sim, dava luta pelo titulo. E desde quando é que o Fernandinho é o titular esta época havendo Rodri? É assim tão garantido e eu não sabia.
Kacal
Eu sei bem que Fernandinho, Bernardo e Agüero são habituais titulares, não desvirtutei nada. O Mourinho falou no banco DESTE JOGO!! “Quando vi as imagens do banco e também o nome de alguns jogadores que não estavam na ficha de jogo…”. Bernardo e Agüero começaram no banco e o Fernandinho está lesionado.
Fernandinho não jogou, o Bernardo nem entrou e o Agüero quando entrou já estava 2-0 (até foi o seu concorrente Gabriel Jesus a marcar o 1º) e o 3-0 já foi com o argentino em campo mas nem foi ele a marcar, nem assistir.
Logo pelo banco de ontem e os não convocados, o City venceria o jogo com ou sem eles, daí o Mou ter dito o que disse. Não desvirtuei nada, olha lê lá outra vez o que disse o Mourinho.
O banco e não convocados de ontem, num XI estando todos a 100%, podia lutar pelo título, sim.
Tiago Afonso
Obvio que esse trio nao sao suplentes habituais mas neste jogo foram. E o Fernandinho derivado à idade este ano acredito que ficará varias vezes no banco
Fantantonio
Mourinho referia-se aos suplentes e jogadores do plantel principal que não integraram a convocatória. Se dividirmos o plantel do City em 11 para cada lado, acho que não é absurdo nenhum dizer que seriam ambos candidatos ao título. Vejamos:
Ederson, Walker, Stones, Laporte, Zinchenko, Rodri, David Silva, De Bruyne, Bernardo, Sterling, Aguero
Bravo, Cancelo, Otamendi, Eric, Mendy, Fernandinho, Gundogan, Foden, Sané, Mahrez, Gabriel Jesus
É que acho que a abundância em qualidade é evidente, por isso é que Pep roda tanto a equipa e raramente tem impacto, jogue quem jogar. O único ponto fraco é provavelmente a 4º central, tirando isso, parece-me um 11 de candidato, mas isso até dá para emendar, Zinchenko cumpre bem a central (e em mais 3 ou 4 posições) se necessário e Angeliño tem muita qualidade.
Se Mourinho disse isso com a intenção de picar alguém e em tom aziado? Não duvido, mas acho que não mentiu, neste caso.
Chico
No último jogo foram os 3 suplentes. E o Fernandinho será suplente do Rodri esta época. Mesmo substituindo o Bernardo pelo Mahrez e o Aguero pelo Jesus, continua a ser um 11 muito forte. Não seria candidato ao título, mas é bem mais forte do que o de Arsenal, Man Utd ou Chelsea.
Gil Rodrigues
a tua opinião é que não… a dele é que sim… a grande diferença é que ele é pago (e muito bem pago para dar a opinião DELE) quanto à tua, apesar ser ainda mais aziada, ninguém está disposto a dar um tostão para a ouvir.
Kafka
Sim a dele é paga e a minha não e depois, onde é que isso torna a dele verdadeira e a minha falsa?
Ele é pago para dizer incoerências que eu apanho-o sempre, que lolada, nem durmo a pensar nisso por acaso….
Eu tb sei mais de matemática e mercados financeiros a dormir que o Mourinho acordado e agora o que queres que te faça quanto a isso?
O que é que tudo isso invalida os disparates que ele diz?
Kacal
Olha que o Mourinho também nem deve dormir por tua causa… tenho a certeza que ele sabe perfeitamente quem és e fica preocupado com o que dizes dele. Aliás, noutro dia disseste que eras todo “fibrado”, sabes de futebol mais que toda a gente, sabes de matemática mais que toda a gente. Eu também posso dizer que tenho 3 metros de altura, não passo a ter. O ego do JJ ao teu lado é um menino! És o primeiro ser perfeito da história da humanidade. Mas se és tão fantástico em tudo, estás a estragar-te a perder o teu tempo aqui a comentar num simples blog. Liga para o Mourinho e ajuda-o!
Kafka
Oi? Onde é que eu disse que era todo fibrado? A única coisa que disse era que eu não sou jogador de futebol profissional e sou mais magro que o Zivkovic, logo se eu que nem futebol jogo ele tb que ser… E desde quando não ser gordo é algo de outro mundo ou algo que valha sequer um elogio? A percentagem de pessoas com excesso de peso continua a ser inferior à percentagem de pessoas com peso normal, logo alguém dizer que não é gordo não é nada de outro, é dizer que pertence à normalidade, nada demais
Quanto a perceber de matemática, sou formado nisso e trabalho num banco, nunca o escondi, mal seria senão soubesse mais que o Mourinho sobre estes 2 temas… Logo algo perfeitamente normal, qualquer pessoa que trabalhe num banco no meu departamento óbvio que sabe mais que o Mourinho, mais uma vez não é nada demais dizer isto, um médico tb sabe mais que eu sobre medicina
Não percebi o teu comentário mas pronto
Kafka
Já agora tb não percebi essa de ligar e ajudar o Mourinho? Pq o haveria de fazer? As suas incoerências e disparates até me divertem
Smp que ele fala é incoerente ou desonesto intelectualmente, mas isso diverte-se
Kacal
Tenho 99% de certeza que disseste fibrado, mas não vou perder tempo agora a pesquisar, caso seja mentira admito o erro, talvez mais tarde pesquise. Seja como for acho ofensivo “atacar” assim um jogador, há outras maneiras de o dizer. Até porque não sabemos as razões em concreto.
De resto, ainda bem que te ris do que digo e te divertes, fico feliz em reduzir alguma dessa amargura que aparentas ter!
E tu, como user, criticas tudo e todos, julgas os outros sem conheceres achando que sabes o que eles sabem ou não sabem e fazem ou não fazem. Tens défice de atenção, tens a necessidade de elevar os teus feitos e rebaixar os outros. Tens sempre razão, enfim. E digo-te já, pelo menos em conhecimento futebolístico há aqui users BEM melhores que tu e também do que eu, mas eu admito-o e tento aprender, tu já sabes tudo e negas.
Não tens obrigação de “ligar” ao Mourinho, mas já que aparentas saber mais do que ele e ele faz tudo errado e tu não, já que tens a solução para tudo, ligas-lhe e ajudas a que ele descubra também. Continua assim! O blog só perde.
Kafka
Já agora desde quando é que alguém que é pago para falar significa que o que diz é correcto?
Queres mesmo falar sobre isso? Sabes quanto o Ricardo Salgado recebia por cada conferência que ia? Esse mesmo que destruiu o maior banco privado português era pago a peso de ouro para andar a falar de banca e de mercados financeiros,mas para ti como ele era pago ele devia saber imenso do que falava
Queres falar do Sócrates e do facto de lhe pagarem para ele falar sobre política nas televisões, até ministro foi, pela tua lógica o Sócrates deve ser um político de topo, afinal era pago para dar a opinião dele
Como não adorar esta lógica, segundo tu para aferir a qualidade de um argumento não interessa o seu conteúdo, mas sim se a pessoa que o diz é paga ou não para o dizer
Epah estou fascinado com a tua lógica
coach407
Arrependi-me de comentar depois de ler o teu comentário porque basicamente repeti o que já tinhas dito. Concordo plenamente.
Enorme mérito para o Manchester City e para Guardiola que construíram um plantel deste nível a gastar relativamente pouco para os jogadores que têm nos quadros.
Kacal
Ainda bem Coach, eheh. Mas assim frisaste o que disse, foi melhor!
Mas totalmente de acordo, mérito para ambos e nada a criticar aqui!
Kafka
Começa cedo os disparates esta época do Mourinho…
primeiro há apenas 2 candidatos… Depois óbvio que o banco do City não teria hipóteses de ser campeão, e tb é óbvio que esta boquinha ao City é azia em estado puro, pq a ele ao dia de hoje nem sequer lhe dão uma equipa para lutar pelo título, quanto mais um clube com titulares e suplentes capazes de lutar pelo título… Mas já agora se houvesse coragem da parte dos jornalistas alguém lhe tinha perguntado era pq é que ele quando estava no United onde derreteu tanto ou mais dinheiro que o City pq é que não foi capaz de criar um plantel equilibrado e capaz de lutar pelo título
Khal Drogo
Mas azia porquê? Mesmo considerando que, neste momento, nem no top 25 dos melhores treinadores está, já atingiu um patamar – dentro do seu nicho profissional, obviamente – que, muito provavelmente, nem eu, nem tu, nem a maioria das pessoas deste blog vão alguma vez atingir nas suas respetivas áreas profissionais. Portanto, eu repito: azia em relação a quê?
Esta é simplesmente a sua postura, goste-se ou não. Não tem nada que ver com azia, é a personalidade dele – com a qual não me identifico, no entanto.
Kafka
“atingiu”
Esta aqui a resposta à tua questão, o único argumento que usaste foi o passado
Ao dia de hoje ele sabe que foi completamente ultrapassado não só por Guardiola como por outros treinadores e a prova disso mesmo é que nenhum candidato ao título em Espanha, Itália, França, Alemanha e Inglaterra o quer
O passado não interessa para nada para aferir a valia presente
Khal Drogo
E o que é que isso tem que ver com o que eu escrevi?
O presente apaga os méritos do passado? Que eu saiba não.
Para além disso, ele sempre disse barbaridades e sempre entrou em picardias, mesmo quando estava na mó de cima. Portanto não, não é azia.
Para além disso, o que ele disse é verdade.
Kafka
O que ele disse não é verdade, pq só há 2 candidatos, e depois o banco do City não seria candidato, até pq alguns destes jogadores não renderiam tanto treinados por outro treinador e noutro contexto, a começar por exemplo se fossem treinados por Mourinho e a sua táctica do chutao para o frente e 11 metidos ao calhas lá atrás a defender que levaria a uma baixa de nível de vários destes jogadores
Khal Drogo
Ele não falou de outro treinador, nem de outro contexto… Falou do banco do City; portanto, pressupões-se que o treinador dessa tal equipa B seria também o Guardiola (neste cenário hipotético)…
Kafka
Outra coisa que o Mourinho convenientemente se esqueceu de referir, é que muitos destes jogadores foi com Guardiola que atingiram o nível actual de qualidade para serem titulares nas melhores equipas do Mundo… Jogadores como Bernardo, Sane, ou Fernandinho foi com Guardiola que atingiram este nível de classe Mundial, já que antes de chegarem às mãos de Guardiola eram jogadotes como Martial ou Fred ou seja, com qualidades, bastante promissores mas ainda não eram jogadores feitos para serem titulares de uma equipa topo, a diferença é que Mourinho nunca foi capaz de elevar para outro nível um jogador como Martial que em qualidade intrínseca em nada é inferior ao Sane, a diferença é que o Sane é treinado pelo Guardiola
Mas como ninguém tem coragem para fazer perguntas a sério ao Mourinho, ele vai continuar a dar azo ao disparate sem ser confrontado
Khal Drogo
Esqueceu-se? Portanto, ele tem de dizer aquilo que tu achas que ele deve dizer; caso não o faça, esqueceu-se…
Pois é, ninguém tem coragem. Coitados deles, cheios de medo do Mourinho!
Kafka
Ele não diz pq é desonesto intelectualmente, pq tenta passar a ideia que Guardiola so ganha pq tem dinheiro, ignorando que muitos destes jogadores aumentaram o nível foi com Guardiola… Mas na comunicação social não há coragem para porem a nu a desonestidade intelectual do Mourinho
Khal Drogo
Pois é. Toda a comunicação mundial do mundo reuniu-se e decidiu que tem medo do Mourinho e, como tal, não lhe fazem as perguntas que tu queres que eles façam.
Haja paciência.
André Dias
À partida a luta será a dois, City e Liverpool são muito superiores aos rivais, mas em Inglaterra tudo é possível e nunca é de dispensar uma possível surpresa. Os Spurs com Pochettino, por exemplo, podem perfeitamente intrometer-se.
Embora também ache que a 2ª linha do City seja superior ao XI titular de vários conjuntos da PL, dizer que lutaria pelo título é exagerado e demonstra uma certa azia. Mourinho foi o primeiro treinador da história a gastar mais de 1000 milhões em transferências, tem pouca moral para fazer comentários deste género.
Sobe Alges
O Mourinho tem razão. Esta equipa, eventualmente, seria capaz de lutar pelo título. Esqueceu-se é de mencionar uma coisa muito importante. Seria capaz de lutar pelo título, mas ao comando do Guardiola. Caso fosse com ele, lutavam para ficar a meio da talela. Quem o ouve falar, até pensa que ele andava a treinar troncos no United. O plantel tem qualidade, ele é que não os soube aproveitar.
coach407
O 11 do Man City foi Ederson, Walker, Stones, Laporte, Zinchenko, Rodri, De Bruyne, Silva, Mahrez, Sterling e Gabriel Jesus.
O 11 que ficou no banco ou bancada: Bravo, João Cancelo, Otamendi, Eric Garcia, Mendy, Fernandinho, Gundogan, Phil Foden, Bernardo, Sané e Aguero.
Deste 11, não seria nada estranho vermos Cancelo, Mendy, Fernandinho, Bernardo ou Aguero a entrar diretos no 11 do Liverpool. Metade da equipa e mesmo Otamendi, Gundogan, Foden e Sané teriam uma palavra a dizer. Só Bravo e Eric Garcia não deveriam ter hipótese. E o Bravo mostrou que é fenomenal na Supertaça. Eric é um enorme talento, mas ainda é muito novo.
Posto isto, não é descabido dizer que uma equipa com este 11 base seria candidato a ganhar a Premier League. Claro que o Mourinho tornou estas declarações em algo forte pela forma como o disse, mas percebe-se a ideia. Dar-se ao luxo de ter de fora Bravo, Cancelo, Mendy, Otamendi, Fernandinho, Gundogan, Bernardo, Sané ou Aguero e mesmo assim dar 5-0 ao West Ham… claro que o Manchester City tem um plantel fenomenal.
BoaMike
O sané esta lesionado como esta no banco? ?
RLuz
Se dava para ser candidato ou conquistar o título?
Não sei!
Mas alguns nomes daquele “banco” seriam titulares nas equipas que lutam pelo top4.
Diogo Moura
Onde é que está a azia do Mourinho? Ainda não entendi.
Estão a brincar, só pode. É destilar ódio só porque sim. O banco do City neste jogo é de luxo! Não há como não o negar. Se rendem mais com Guardiola? É bem possível. Porém, praticamente todos eles antes de irem para o City vinham de boas épocas nos respectivos clubes. Bernardo, Cancelo, Mendy, Gundogan, etc.
Nenhum deles é cepo, de todo! Não é o Marega ou o Seferovic que ali estão – um ano com hype – são jogadores recheados de talento.
Agora lá por o Mourinho ter tido fracas campanhas como treinador recentemente isso não significa que não perceba de futebol, porque percebe, e muito! E só alguém com muita raiva é que o pode negar. Se estas declarações fossem proferidas por Emery, Kloop ou Poche não havia tanto hate na caixa de comentários.
Ramon y Cajal
O Mourinho é um cromo e o Guardiola o melhor treinador desta década.
Mas por favor, não desvirtuem o facto de o banco do City ser candidato ao top4 da Premier League… O banco do city no último jogo é mais forte que o 11 inicial de Man Utd, Chelsea e Arsenal deste fds. Mérito da estrutura do City e de Guardiola por potenciar os mesmos.
Sergiomig
Para os indignados digitalizados, fica a nota que o que o Mourinho diz é que o city tem um plantel em que teria 2 equipas para ganhar o campeonato. Nada de chocante ou até inverosímil. Mas bom há malta que se escandaliza com tudo. É os negativos da vida. Em Inglaterra isso não tem qualquer impacto como ca pois a forma de comunicar é muito mais aberta sem estar sempre a volta da polémica. Basta ver que nestes programas e match of the day é a creme de lá creme, fazem se piadas, discute se futebol dão se opiniões sinceras sem conteúdos inócuos como por ca. É da gosto ver e ouvir. Ca aparece malta que não percebe nada da poda a achar que sabe mais que o Mourinho. Cada um tem a sua opinião, também não aprecio muito o futebol apresentado pelas equipas do Mourinho, sou claramente mais adepto do futebol de Guardiola, agora esta cena de estar sempre a criticar não há pachorra. É que não vem nada de positivo, alguns nem nos seus próprios clubes. Deixem de comentar
Odizquefaz
Para mim esta é a principal diferença porque é que o City ganhou o campeonato e o Liverpool não. Se compararmos os 2 onzes titulares talvez as diferenças não sejam tão latentes mas em termos de flexibilidade /rotação/ soluções nos suplentes o City dá “11-0”. Arrisco-me a dizer que o City tem uma opção de topo para qualquer das posições enquanto que o Liverpool ainda brinca aos Lallanas , Lovrens , Clynes, James Milner a DD , etc . Passo que mesmo o Salah , quando andou em baixo de forma o ano passado , joga sabendo que “não tem uma luta credível para o seu lugar” (Sturridge e Origi não ameaçavam o posto) no City pode existir essa constante “mutação” de quem entra no Onze obrigando muitas das vezes os jogadores a treinarem com outro avinco (e que o Diga Bernardo silva ,Mahrez ou mesmo Foden) .
Tambem admito que o City parece ter uma estranha imunidade naquilo que é o Fairplay financeiro. Epocas seguidas a gastar perto (as vezes mais) de 200M sem fazer um grande encaixa financeiro (constantemente com o balanço de transferências negativo. Com principal destaque para 17/18 onde foram gastos mais de 300M …sem fazer sequer 100M . Mas o Chelsea é que é punido) – e honestamente não me lembro do ultimo jogador chave que saiu do City (o que tende a acontecer no Liverpool)
Andre67
O que já venho a dizer desde o ano passado..
Independentemente da qualidade de Guardiola (seria um louco em dizer que não é um bom treinador), que não está em causa, este plantel do City é completamente pornográfico e mais do que favorito a todas as competições internas…
zmkiii
Apesar de não gostar do Mourinho, acho que aqui ele não atacou e deu a sua opinião que é a realidade. O banco do City mete respeito a qualquer equipa da BPL mas continuo achar curto para conseguirem ganhar uma champions infelizmente.
T. Pinto13
De facto o City tem um plantel muito forte e as adições de Rodri e Cancelo vieram ajudar bastante nisso.
Para mim isto acaba por ser um elogio ao City e ao seu projeto. E se podemos considerar o XI que não estava em jogo candidato ao título tal também se deve ao trabalho de Guardiola.
Sukeshin Kanamura
Adoro o Mourinho, tem estado muito abaixo daquilo que sabe e admito que possa estar ultrapassado e neste momento sem dúvida que nem sequer top 3 de melhores treinadores é, falhou muito nas últimas épocas e isso desgastou-o muito e fez com que muita gente pense que já não percebe nada disto, para mim vai ser sempre dos melhores e o meu favorito, posto isto, o homem pode ter muitos defeitos mas desvirtuar e vir dizer que o que ele disse neste contexto é azia ou mentira é estar completamente desfasado da realidade, um banco com Bernardo silva, Agüero, foden, bravo, cancelo, otamendi e deixando de fora ainda jogadores como Fernandinho, sane está lesionado, mendy e etc… Dizer que com estes jogadores uma equipa não seria candidata ao título é pura brincadeira e é típico de pessoas que criticam por criticar gostando de alimentar ódios de estimação por alguém que já deu muito pelo desporto que todos gostamos.