Vai terminar a temporada com quantos golos? Na Premier League ainda tem mais 18 jornadas e o City também está na Champions e Taça.
O Man City colocou pressão no Arsenal ao receber e bater o Wolverhampton, por 3-0. Erling Haaland resolveu com um hat-trick e chegou aos 25 golos na Premier League (nas últimas 3 épocas o melhor marcador só apontou 23). O norueguês, que também já soma 31 golos em 2022-23, abriu o ativo de cabeça, depois de uma assistência de Kevin de Bruyne, ampliou de penálti e completou o hat-trick (o 4.º da temporada) na sequência de uma recuperação de Mahrez. Os portugueses Rúben Dias, Cancelo e Bernardo foram suplentes na turma de Guardiola, enquanto Sá, Semedo, Neves e Matheus Nunes estiveram no XI de Lopetegui.
Author: Visão de Mercado
22 Comentários
Sporting1906
Números surreais do Haaland! Aproveito para relembrar que um user escreveu aqui há poucos dias (!) que no United ou no Real teria o dobro dos golos que tem no City: ou seja 50 no campeonato e 62 no total de todas as competições em Janeiro! Parece-me razoável…
Red Punisher
Gostava que os leitores deste post analisassem também os seguintes dados.
Primeiramente, destacar que Haaland apenas poderá destronar Messi e Ronaldo em termos de melhores goleadores de sempre (para além de Pelé) se e só se:
1)Aprender e marcar 80% dos penalties das equipas por onde jogue
2)Jogar ao mais alto nível até aos 32 anos
3)Não ter lesões graves, visto que ainda apenas tem 22y e 6m
É importante ressalvar que estamos perante o melhor PL de sempre do futebol mundial, até aos 22 anos, em termos estatísticos (que é o que conta SEMPRE)
O City versão 2021-2022, à 20º jornada tinha 50 pontos, 51-12 em golos e o Arsenal do ano passado à 18º jornada tinha 32 pontos, 27-23 em golos.
O City da presente época tem 45 pontos, 53-20 em golos e o Arsenal tem 47 pontos, 42-14 em golos.
Ou seja, o City está ligeiramente pior, hipoteticamente desde a chegada de Haaland, mas sem culpas para o avançado. Simplesmente a equipa atualmente passou a não ter 5 jogadores com 10 golos cada e detém 1 jogador com 50% dos golos da 1ª metade da temporada. Talvez a equipa jogue mais para ele em detrimento do coletivo, tendo isso custado 5 pontos e + 8 golos sofridos, porque Haaland é -1 a defender? É isto que gostava de debater, porque também não sei a causa.
Por outro lado, o Arsenal, de Arteta, apresenta-se com um coletivo EXCELENTE, todo ele montado e trabalhado durante 2-3 anos a fundo (a fazer lembrar Ruben Amorim), onde o mesmo gastou metade de pelo menos 3 rivais para o conseguir. Tem mais 16 pontos que a época passada, quase a MEIO do campeonato).
Agora, o que acho que Haaland poderá oferecer, e é o que o City procura há 23 anos, é a Liga dos Camp€€€oes. Porque nos momentos decisivos ele não treme.
Diria que City vencerá esta Champions, mas que o Arsenal, se vencer hoje o rival United, motiva-se e muito para iniciar a 2ª metade da tabela com uns confortáveis 5+3 pontos.
Se perder (coisa que está a acontecer aos 20min 0x1) o City pode ficar a 2/5 pontos e o clima anímico muda completamente.
Não obstante, Haaland tem de ser um jogador tremendamente apreciado, pelo simples facto de tornar o difícil, fácil. Que é metê-las lá dentro!
Falando numa luta a 2, que é o que me parece que aconteça
Francisco Torgal
1. O Haaland ter tantos golos face à equipa dele não significa que o coletivo deles é pior ou que jogam para ele, pode também significar que ele aproveita melhor as ocasiões que lhe surgem.
2. Não entendo o paralelismo entre o Arteta e o Rúben Amorim, porque o Amorim foi campeão com menos preparação de plantel apesar de ter um bom coletivo. Desde que foi campeão foi mais a cair (não lhe tirando mérito como treinador).
DNowitzki
O Haaland é um finalizador, para o que precisa de ser bem servido, o que não acontece frequentemente.
Além disso, trata-se de um jogador do coletivo, isto é, dá destaque aos colegas que o servem e lhe proporcionam golos, corre na sua direção e não se isola para que o holofote recaia apenas em si, é substituído a meia hora do fim e não amua, em suma, é o oposto do narcisismo, da empáfia, do egocentrismo.
Kafka
186 golos na carreira, sem lesões chega aos 200 está época..
Leão de Sofá - Podcast
Se o Arsenal conseguir ser campeão contra um City que já tinha um plantel muito superior e ainda lhe juntou Haaland, será um feito gigantesco, se calhar só suplantado pelo título do Leicester
henry14
Exato também acho que o feito do Leicester será sempre superior a um hipotético título do Arsenal nesta época. Ainda assim, nessa época não havia Guardiola na Premier.
Estamos a falar de um treinador que banalizou a Premier League com 4 títulos em 6 possíveis. E um dos que perdeu foi na primeira época, que ainda nem tinha uma equipa 100% à sua medida.
offtopicguy93
Secalhar só suplantado pelo leicester? O campeonato do leicester é o maior feito da história do futebol, seno arsenal for campeão nem 1/10 do mérito terá em relação ao que fez o ranieri…
Leão de Sofá - Podcast
Concedo que o meu comentário não foi claro. O campeonato conquistado pelo Leicester será sempre um feito superior à conquista do Arsenal (se acontecer). Quando disse “se calhar só suplantado pelo Leicester”, o “se calhar” era para o “só” e não para o “suplantado” lol confesso que não ficou claro. Ou seja o feito do Leicester será sempre superior, mas acredito que, se o Arsenal for campeão este ano, contra este super plantel e super goleador, será, a meu ver, um bom vice para esse campeonato do Leicester
Oldasity
Foi um feito incrível, mas também é preciso ver que o ano em que o Leicester foi campeão não existiam as super equipas que existem hoje na EPL. O Arsenal no início da época nem candidato ao top-4 era.
Com isto não quero dizer que o feito do Leicester é inferior, mas também é preciso ver contextos.
offtopicguy93
O arsenal tem jogadores que custaram 40 50 milhões o leicester foi buscar uns quantos à segunda divisão francesa e Pronto!
Tiago Silva
O campeonato são jogos contra 19 equipas, o City é apenas uma delas. O importante para se vencer o campeonato é ser-se regular e sendo o Arsenal top-5 de melhores equipas na Premier League e com um plantel bem superior aos restantes.
O Arsenal vencer o campeonato este ano é um bom feito, mas nada comparado ao campeonato do Leicester, nem de perto!
Ss
Um jogador destes, numa equipa destas só podia dar nisto! Que máquina para fazer golos que é este menino. Sinceramente pensava que as marcas de CR7 e Messi eram dificeis de bater num futuro próximo, mas este menino a continuar a jogar assim vai lá chegar! Para quem gosta de futebol, ainda bem que a seguir aos dois aliens, temos mais umas anomalias para ver!
ForsenCD
Não sei se são instruções do Lotopegui mas o Matheus Nunes não se mexe durante o jogo todo.
Nunca progride com a bola em vez disso faz passes precipitados e “preguiçosos” para a frente isto nas raras vezes que decide subir em campo.
A maior parte do tempo está lá atrás a passar a bola para os centrais ou guarda-redes. Enfim não sei se é pouca inteligência ou imposições do treinador mas se continuar assim, daqui a dois anos vai para o Rio Ave fazer companhia ao Fábio Silva .
offtopicguy93
Haland é muito isto, capaz do 8 e do 80! Vinha numa sequência algo negativa pois quando não faz golo não aparece no jogo, não se consegue associar com os colegas e não consegue criar chances de golo por si só! Contudo quando aparece é sempre decisivo e tem feito bastantes hat tricks ou 2 golos no mesmo jogo…
Continuo a dizer que nunca irá ganhar uma bola de ouro, a sua corrida será sempre para a bota de ouro! Fazer golos é com ele, mas jogar à bola nem tanto!
Bem o city, sempre a controlar o jogo! É esperar que o utd hoje consiga roubar pontos ao arsenal e dia 15 de fevereiro ganhar ao arsenal para consumar a aproximação ao líder e entrar na corrida pelo título!
Mantorras
So nao ganha a bola de ouro se nao for para o Real, mas a clausula que ele pediu para assinar pelo City demonstra que o plano deve ser esse. No Real, desde que faca a sua parte na maioria dos anos em que la estiver, com muitos golos, um ou outro ano acabara por vencer, nem que seja quando nao houver outros em grande destaque.
Oldasity
Tem aí um jogador que a certa altura também era o que você acabou de descrever, não se conseguia associar com os colegas, não defendia, não acrescentava com bola e marcava imensos golos, mas diziam que era o melhor do mundo.
E atenção, isto tudo com as devidas diferenças para o norueguês, porque o outro jogador em questão apesar de ter dificuldade nesses aspetos, era ligeiramente melhor.
No entanto o rival direto de Haaland, que é Mbappé, também é pior que o rival direto do jogador referido acima, portanto, é possível o norueguês ser considerado o melhor do mundo, ou pelo menos devia, pela lógica de muitos.
Mantorras
1. As semelhancas sao muitas.
2. As diferencas sao enormes. Ronaldo era muito melhor, mas mesmo muito melhor que o Haaland. Ele fazia muitos golos partindo da esquerda, fazia muitos golos por merito individual, alem daqueles em que “encostava”. Isto de “meter para dentro” e enfia-la na gaveta nao e assim tao simples.
Francisco Parrinha Guerreiro
A certa altura? Em que altura? E quem é que dizia que era o melhor do mundo?
Kafka
Ora nem mais, a diferença do Cristiano para o Messi é maior q a diferença do Haaland para o Mbappé e mesmo assim fruto dois golos e do marketing do Real Madrid foi possível o Cristiano ter ganho algumas bolas de ouro, logo sendo a diferença menor do Haaland para o Mbappé, caso o Haaland consiga registos significativos de golos acabara tb por vencer Bolas Ouro mesmo não sendo o melhor do Mundo tal como o Cristiano não era
Oldasity
Exatemente Kafka, nem mais.
Kafka
Concordo com a análise, só discordo q nunca ganhe uma Boa Ouro, nos moldes actuais da Bola Ouro nos anos ímpares (sem Europeu ou Mundial) e caso ele ganhe campeonato e Champions como melhor marcador das 2 competições, ele é q vencerá a Bola Ouro desse ano