Confirmação que vai imitar AD e forçar a saída para um candidato?
De acordo com a ESPN, James Harden recusou uma extensão de contrato com os Rockets que o tornaria no 1.º jogador da NBA a ter um salário de 50 milhões de dólares por ano. O SG parece decidido a juntar-se aos Nets de maneira a juntar o tão ambicionado título ao palmarés.
Sources: After turning down an extension offer to become the first $50M a year player in league history, James Harden’s message to Houston is clear: Get me to Brooklyn. Rockets and Nets have been in contact, but there’s been no meaningful dialogue. https://t.co/qwJOQOxz5U
— Adrian Wojnarowski (@wojespn) November 17, 2020
Author: Visão de Mercado
37 Comentários
Kurt1904
Ele tem contracto, os Houston com ele são contenders. Eu não sei até que ponto aceitava trocar.
De qualquer modo, pagar este dinheiro todo ao Harden é hipotecar qualquer possibilidade no futuro.
Bruno Cunha
Deram trade no Covington por picks é mais que certo que sai, so espero que seja para Philly
Chico
Mesmo que não se complementem bem, este core de 3 jogadores seriam demasiado talentosos. Se Nash conseguisse gerir os egos e manter estes três focados durante pelo menos 3 épocas, teriam no mínimo um anel. Tanto falamos na “batota” que é ter Lebron e AD, que são dois jogadores top 5/6, mas o que seria ter dois jogadores top 5/6 (Harden e KD) e a isso juntar o jogador com mais talento puro da Liga e que é top 15 no mínimo (e há 2 anos muitos considerariam top 5 ou top 10).
Bruno Cunha
Ainda achas que a oferta dos nets vale alguma coisa? Os Bucks acabaram de oferecer 5 picks por Jrue Holiday (com 1 ano de contracto), imagina o que vale Harden.
Chico
Bem, duas são pick swaps, mas sim os Bucks ofereceram muito. Os Nets tbm poderão oferecer muitas picks e têm jogadores mais apetecíveis.
MikeM
Davis complementa Lebron, tal como Wade e Bosh.
Irving, Durant e Harden, no papel seria espetacular, mas na prática tem tudo para dar errado, ficavam com 2 ball handlers (Irving e Harden) e com 3 jogadores que lançam demasiado e precisam de bola na mão. Além de que, com Irving e Harden como bases, a defesa seria nula e Durant regressa de uma das lesões mais complicadas para um jogador, logo a sua condição física é uma incógnita. Depois se nesta troca derem Dindwiddie, Levert, Prince, Allen e ainda mais picks, estes 3 vão jogar com quem? Sem falar na química da equipa com 2 bombas nos vestiários, como são Irving e Harden. Seria mais um all-in dos Nets, depois da maneira como foram completamente espoliados pelos Celtics, sabendo todos como isso acabou.
hortalica
Concordo contigo. O Westbrook vinha com média de triplo duplo (na época antes de assinar por Houston) e ao jogar com o Harden baixou imenso porque ambos precisam de bola na mão, com Irving provavelmente aconteceria o mesmo.
O KD depois de uma lesão destas, por mais qualidade que tenha um jogador, infelizmente não é o único factor a ter em conta, às vezes o corpo não aguenta como antes (esperemos que não seja o caso). Ele ao inicio irá ter muitas restrições de minutos (provavelmente) e vão andar a jogar com Harden e irving que acrescentam pouco defensivamente?
Outro problema poderá ser o temperamento entre 3 jogadores, todos têm casos recentes.
Chico
A concretizar-se, será a equipa mais Brooklyn possível, mais streetball de NY. Os três melhores jogadores no mundo em 1×1, até pode não resultar, mas será muito entusiasmante de ver. Esgotariam arenas se não fosse o Covid.
CanelasNba
Os 3 melhores jogadores do mundo em 1×1, gostaria de saber quais os parâmetros para isso… 3 dos melhores sim, mas os 3 melhores claramente exagero. Quanto a streetball, também gostava de saber onde encaixa o KD no estilo…
Chico
Streetball é 1×1 e o KD é só o melhor jogador de todos os tempos em 1×1. Basta ver a quantidade brutal de jogadores que o consideram o jogador mais difícil de conter, incluindo o proprio Kobe que diz nunca ter sido capaz de compreender como para-lo. Aliás, até há vídeos do Durant a destruir amadores em torneios de street ball durante o lockdown de há uns anos. E são definitivamente os 3 melhores em 1×1 atualmente, nem tenho dúvidas. Quem pode ser melhor que algum deles nesse momento particular do jogo? Lillard? Curry? Todos eles piores para ser honesto.
CanelasNba
Já me esquecia que estava a falar com alguém que acha que mesmo sem jogar competitivamente durante ano e meio acha que o KD continua a ser o melhor do mundo, nem vale a pena, comentários cheios de verdade absolutas e exageros, normal vindo de quem vem.
Kurt1904
esse é o jakobo
Chico
Mas eu disse isso? Oi? Não metas palavras na minha boca. Eu nunca disse que o KD era o melhor jogador do mundo neste momento, para mim é Kawhi ou Lebron.
Rui Mimosa
A minha esperanca é que o pack dos Nets nao chegue e que os Houston recusem. Nao quero este homem na minha equipa. O 5 inicial esta muito bem assim. Assinem com o Harris e reforcem o banco.
GoldenFCP
Também acho que a trade ia desiquilibrar os nets. Perderiam allen, dinwiddie, levert e prince e não iam conseguir assinar com harris. Iam ficar com um super trio mas com o resto da equipa manca. E depois há o ego do kyrie, que não vai reagir bem a ser terceira opção.
troza
Não querer o Harden soa a loucura.
Se é para a equipa não ficar manca, mandem o Irving para lá pelo Harden.
No entanto o Harden quer sair, os Rockets entrar em rebuild… pode ser que consigam o bom deal e a equipa não ficar assim tão manca.
Depois existem vários veteranos à procura de aneis e nem todos devem querer ir para os Lakers…
Rui Mimosa
Mandar o Kyrie embora? KD e Kyrie ha muito que querem jogar juntos e sao eles os dois a cara do franchise. Nao faz sentido algum.
Acho o Harden um jogador fenomenal mas nao o vejo a encaixar nos Nets. Que va para Philly ou assim onde pode assumir-se como nº1.
troza
A questão dos jogadores quererem jogar juntos nada tem a ver com a avaliação do talento e das possibilidades da equipa.
Os contratos estão assinados e os Nets podem fazer o que quiserem. Eu bem sei que se forem buscar o Harden não vai ser pelo Irving. Mas… rejeitar o Harden por essas razões é loucura.
Até pelo treinador adjunto que foram buscar…
Nota: eu também não mandava o Irving embora. Até porque Durant pode não voltar ao seu nível mas o seu nome pode conseguir mais do que o Irving agora, nem que seja só a hipótese de ele recuperar caso venha a estar num nível muito mau.
Chico
Os Rockets vao entrar em rebuild. Trocaram o Covington por picks e Ariza.
Chico
A história da liga diz-nos que se há possibilidade de trocar um jogador top 10 com base em picks e role players, a melhor decisão é fazer a troca. Uma equipa com dois jogadores de nível MVP, um All star e o resto vets pelo mínimo é mais de 90% das vezes superior a uma equipa com um candidato a MVP, um All start e o resto jogadores medianos.
Mouth of the South
Concordo, preferia manter o core e ter uma equipa longa do que fazer um all in destes. Mas parece que se está a encaminhar.
GoldenFCP
Com ou sem harden, vai ser sempre bom ver jogar os nets por steve nash e KD.
Mas claro que com o barbas ficaria uma super team, ao estilo NY street, jogadores de rua, que em brooklyn tanto apreciam.
Notorious big ficaria orgulhoso se fosse vivo
Creed Bratton
Eu não consigo ver Harden, Irving e Durant a funcionarem. Tinha de haver uma grande transformação por parte de Harden.
troza
Por parte do Harden ou por parte do Irving?
Por melhor que o Irving seja, seria apenas o terceiro melhor nesse grupo. Ele é que teria de ceder mais.
A não ser que o Durant volte muito pior da lesão (possibilidade real) mas mesmo assim quem teria de abdicar da bola seria o Irving.
Creed Bratton
Do Harden. O Irving teve o melhor período da carreira não sendo a figura principal e LeBron também exigia muita bola nas suas mãos. Harden é que anda para aí há 3 anos num sistema que é praticamente ele contra todos. E pior, só se tornou a estrela que é hoje devido a esse mesmo sistema. Não sabemos o que Harden dará tendo de deixar de ser o alfa. Do Irving sabemos que foi top10 na liga quando teve de não ser a primeira opção.
Durant encaixa em qualquer sistema e ao lado de qualquer um.
troza
Não concordo.
O Irving foi o número dois com Lebron a fazer de playmaker principal. Se Durant até pode fazer esse papel, claramente que Harden iria fazê-lo e ser o principal ball handler.
Até parece semelhante mas o Durant muda tudo. Irving se não é o principal ball handler, com Durant na equipa irá para 3º lugar. Algo que nunca foi e saiu dos Cavs a querer ser o número 1. Além disso ele é um bom scorer mas como playmaker deixa a desejar.
Harden é tão superior ao Irving como número 1 que para mim não faz sentido pensar que é ele que se vai adaptar. Ele e Durant seria o mais parecido com Curry e Durant possível dos jogadores que se falam. Será Irving capaz de fazer o lugar do Klay?
Chico
O Irving não pode ser o principal ballhandler, não é um bom iniciador. É um scorer, muitas das vezes enfia a cabeça no chão e lá vai ele. O Harden é um melhor iniciador que ele, salvo erro na época em que jogou a primeiro base em Houston fez 11 assistências por jogo. Se Nash tiver os três, vai querer ver a bola nas mãos do Beard na maioria do tempo.
Borsalino
Espero que venha para os meus Sixers. O fit parece-me melhor.
Papai Lebron
Excelente decisão de Harden, na teoria o melhor fit para ele parecem ser os Sixers. No entanto os jogadores têm perceção do que se passa à volta deles, pelo que penso que o Harden a aceitar ir para os Brooklyn, o big 3 que se formaria ia ter noção das cedências de todos que são necessárias e talvez corresse melhor do que todos estão à espera, seria “apenas” necessário contratar bons role players para ser um grande big 3 em Brooklyn.
Kurt1904
Inteligente? Ele tem dois anos de contrato mais um de opção de 47 Milhões. Eu não sei porque é que Houston vai trocar o gajo. Não faz sentido nenhum.
Papai Lebron
Harden e Westbrook para mim não funcionam pelo que se viu, logo ou sai um ou os dois, sendo Harden o melhor ativo talvez seja o melhor para todos. Houston consegue mais pela troca, Harden luta finalmente por um título e o Westbrook fica estrela com um bom supporting cast como me parece que ele quer.
Kurt1904
Os bucks devem então trocar um jogador que ficou no top 3 das ultimas votações para MVP porque recebe mais valor que pelo westbrook? Isso não faz sentido nenhum.
Nenhuma equipa que tenha trocado um candidato a MVP no seu prime ficou melhor nos anos seguintes. 4 jogadores médios não é o mesmo que uma estrela. Com o Harden foram aos playoffs todos os anos. Tentem então trocar o Westbrook por peças para complementar o Harden.
E se ele quer sair, paciência, ainda tem 80 Milhões a receber com a possibilidade de serem 120. Dúvido que alguém daqui a duas épocas lhe vá oferecer 40 M, nem podem, porque não há esse cap disponível nos candidatos ao título.
Uma coisa é o jogador estar em ano de contrato como o AD no ano passado por exemplo, outra é o jogador fazer birra para sair quando ainda tem dois anos. Paciência
Papai Lebron
Concordo com o que dizes, óbvio que o melhor para os Rockets é manter Harden e trocar Westbrook. Agora a questão é que temos um jogador que poucas equipas querem e as que querem oferecem pouco por ele, o Westbrook e outro que a acreditar nos rumores que têm sido espalhados, quer sair. Manter um jogador descontente traz muitos problemas e óbvio que oferecerem algo justo pelo Harden neste momento me parece difícil, mas a conseguirem algo de valor +/- justo se calhar seria de pensar no caso dos Houston. Infelizmente os Houston não esperavam que corresse tão mal esta experiência, mas também segundo o último post do Harden no instagram isto é mentira e continuarão felizes em Houston na próxima época, mas honestamente se for este o caso, boa sorte pro Harden a ganhar qualquer coisa
Chico
Acho que o KD aceitaria ceder alguma coisa, assim como o Harden que parece estar faminto por um anel (até acredito que seja o PG de facto da equipa, quando está para aí virado é melhor iniciador que o próprio Kyrie). A incógnita é se o Kyrie aceitará bem ser terceira opção. Ele parece dar-se melhor com o KD com o Lebron e o Harden também parece ser menos confrontacional, por isso até pode resultar. Além disso acho que o papel ideal para o Kyrie numa equipa que lute pelo título é mesmo esse, terceira opcao. Se aceitasse ser sixth man, ainda era melhor.
CanelasNba
Mais um comentário excelente!! Kyrie como 3ª opção o ideial….ahahah ia jurar que já ganhou como 2ª opção. MAS MELHOR só mesmo achar que um jogador como ele era melhor a vir do banco…OH MEU DEUS!!
Chico
Quando ele era a segunda opção, a primeira era Lebron no seu auge, o melhor jogador deste século. Acho que com outros jogadores, poderá não ser suficiente para ser favorito ao título. A atual equipa, sem uma terceira superestrela, não é equipa top 3 à partida. Depois, uma equipa que tivesse Harden e Durant de início com Kyrie a liderar a segunda unidade com uma death lineup nos últimos minutos com os três seria imbatível! Se esta equipa se concretizar, o ideal seria Kyrie, pelo seu perfil aglutinador da bola, vir do banco para maximizar o valor dos três. Seria uma espécie de Lou Williams, mas 10 vezes melhor. Além disso, um backcourt Harden-Kyrie seria frágil defensivamente.
Por último, relembro que Ginobili foi sempre 6th man e era muito superior ao Kyrie! Por tanto escusa de vir com esse tom.
Papai Lebron
Exatamente, isto são muitos se’s mas com o Harden a construir e todos com noção dos seus papéis poderia funcionar muito bem, agora claro que o fator emocional tem um papel importante porque não é fácil para jogadores com estes egos cederem os seus papéis. A maior incógnita para mim é o Kyrie, que já se viu querer muito protagonismo, mas agora irá jogar com um dos melhores amigos supostamente, o KD que pode ser que lhe meta algum juízo na cabeça. Outro aspeto que me parece não ter sido muito falado é o treinador, Steve Nash é também uma incógnita apesar de supostamente continuar a filosofia do seu assistente D’Antoni