Leões cumprem, mas a exibição foi pobre. O conjunto de Amorim, apesar de ter dominado, criou pouco perigo, e ao falhar na tarefa de fazer o 2-0 colocou-se a jeito de ir a prolongamento, que só não se consumou devido a Harder, que teve uma noite de sonho ao bisar. O dinamarquês acabou mesmo por ser o único bom destaque dos verde e brancos. É que a restante equipa insistiu tanto no q.b. que pouco acrescentou, sendo que alguns elementos estiveram particularmente mal. Gonçalo Inácio (perdeu vários duelos) continua a ser batido com demasiado facilidade. Nuno Santos também foi mais do mesmo, evidenciando as suas enormes dificuldades técnicas e nos cruzamentos (deve ter estragado mais de 10 na 1.ª parte). Quenda esteve quase sempre errático, enquanto Kovacevic, apesar do pouco trabalho, parece sempre intranquilo quando tem de jogar com os pés ou sair da baliza. Melhor esteve o jovem central Bruno Ramos, que não acusou a estreia e mostrou a sua capacidade atlética (rápido e agressivo nos duelos). Fresnesda (nem para a Taça consegue ser titular, o que diz bem da pouca confiança que Amorim tem no espanhol) entrou para o seu lugar e acabou por ser importante ao evitar o 2-2 no último lance. Já o Portimonense quase não atacou, contudo teve o mérito de acreditar na parte final, principalmente através das bolas paradas, e ficou muito perto de forçar o prolongamento. Elijah e Chico Banza foram uma dor de cabeça para a defesa leonina.
Portimonense 1-2 Sporting (Elijah 87′; Harder 40′ e 90’+4)
O Sporting seguiu em frente na Taça de Portugal ao bater o Portimonense, no Algarve, por 2-1. Conrad Harder foi o herói dos leões aa bisar, com o golo da vitória a chegar no último minuto do encontro. O avançado dinamarquês abriu o marcador na 1.ª parte, num belo movimento, mas Elijah empatou de canto perto do fim e ameaçou o prolongamento, que só não chegou porque Harder fez o 2-1 já aos 94 minutos, assistido por Gyökeres, que só entrou na 2.ª parte.
☑ RESUMO
Taça de Portugal (3ª Eliminatória) | Portimonense 1-2 Sporting#TacadePortugal #EPOCA2425 #3aEliminatoria#PSCSCP #PSC #SCP
Todos os vídeos ? https://t.co/0yz8SmxvwG pic.twitter.com/rZdfzNBPy4— VSPORTS (@vsports_pt) October 18, 2024
XI Portimonense: Vinícius, Ruan, Relvas, Jefferson, Alemão, Tony, Diaby, Geovane, Diogo Ferreira, Tamble e Durán.
XI Sporting: Kovacevic, Debast, Bruno Ramos, Inácio, Esgaio, Hjulmand, Dani Bragança, Nuno Santos, Trincão, Quenda, Harder.
Author: VM-Desporto
38 Comentários
Foge Quim
Só não vou buscar todos os comentários aquando da aquisição deste menino, porque iria ser um fartote.
As características e a qualidade estava lá, e está cada vez mais a vir ao de cima. Muito bom este miúdo. Gosto muito. É intenso, tem remate, tem corpo e acima de tudo, tem fome!
– –
Quanto ao jogo, dominámos por completo nos últimos 15/20 minutos estivemos muito desconcentrados e acabamos por pagar bem caro. Foi necessário um momento de inspiração e um jogada fantástica para decidir a partida.
Gil-Galad
Por um bis a um clube da segunda liga? Wow
Matriz31
Não é pelo bis, já tem 3 golos e não me admirava se acabasse a época com mais de 10 golos. Que tem muita qualidade e potencial acho que é óbvio para toda gente, se vai ser um jogador de bom para as principais ligas ou apenas bom para Portugal é que ainda não se sabe, mas também é bastante jovem…
Rated R
Pavlidis e Samu é que é :D :D o Harder é soft ja sabemos :D :D
Por mim podem continuar a pensar assim.
Gil-Galad
Samu marcou 4 àquele país que não me recordo o nome nos sub21, está bem acima deste pois 4 é o dobro de 2
showdebola
O Pavlidis também quase só marcou na Pre época e fizeram logo dele aqui um Deus
Gil-Galad
De acordo
O-melhor-ser-humano-de-todos-os-tempos
Não faltam deuses a este Sporting também. O Gyokeres é um Cronos e Harder um Cronida. O resto é uma cambada de Hefestos.
pg1960
Este comentário foi too soon.
A manta daqui precisa de mais knowledge na area
Mantorras
Ou entao se calhar ninguem andou aqui a fazer nada disso.
—-
O Pavlidis marcou muito na pre epoca, como tambem tinha marcado nas ultimas epocas na Holanda. Foi elogiado, merecidamente, e hoje ja o comecam a criticar por nao marcar, mas muita gente, onde me incluo, continua a elogiar o rapaz e contente com ele. Mesmo nao marcando.
—-
O Harder mau era se fosse manco. Custou 20M! E um miudo, sim, foi comprado para ir evoluindo, acho que qualquer pesseoa entende isso, e como tal nao tera que ser decisivo ja este ano, mas sim util. O Sporting deu-se ao luxo de comprar um “suplente” por 20M, logo tem que confiar muito na qualidade do rapaz. O unico que vi aqui muito preocupado ate foi o Clismo, a dizer que nao deviam pagar por este porque tinham o Rodrigo Ribeiro, quando o perfil de um tem zero a ver com o do outro.
—-
Ja o Samu era um desconhecido para mim, mas nao preciso de ver muito mais para saber que o Porto tem ali um craque. O miudo so com muito azar nao sera um caso serio no futebol mundial daqui a uns anitos.
Bolinguer
Como de costume, obrigado pela lucidez e sensatez de comentário.
Subscrevo.
Foge Quim
O clismo e não só. Mas como disse acima, não me vou dar ao trabalho porque seria um fartote.
https://blogvisaodemercado.pt/2024/09/02/oficial-sporting-compra-conrad-harder-por-19-me/
Petrol
De acordo. Todos tem qualidade. Não faz sentido andar sempre com este tipo de discussões.
–
Pavlidis parece encaixar no que o Benfica pretendia. Não tem marcado tanto como o esperado mas tem qualidade.
Harder foi um grande trabalho do scouting do Sporting. Foi caro mas tem mostrado que o Sporting acertou em cheio no que procurava.
Samu encaixou que nem uma luva no Porto e tem levado a equipa para um patamar onde tenho dúvidas que conseguisse estar sem ele.
–
É apreciar mais estes jogadores e fazer menos guerrinhas sem sentido destas. Infelizmente não temos cultura desportiva para isso
L_Higuita
Este jogo vem no seguimento do post do Maxi Araújo onde vieram os lunáticos do costume defender o Nuno Santos. Tecnicamente não concordam que seja limitado?!
Contra uma equipa da segunda liga e a conseguir ser dos mais fracos do Sporting mais uma vez.
Conseguiu sacar uma assistência em 20 cruzamentos mal feitos, e já merece um puskas.
É mau demais o que o Nuno Santos neste momento faz em campo.
Ricardo F.
Não, não concordo. Técnica não é drible, embora a generalidade das pessoas utilize as palavras como sinónimos. Em receção, passe, cruzamento e remate, a técnica do Nuno é muito boa. Não é (nem nunca foi) um jogador de tirar adversários da frente com fintas.
–
Além disso, essa dos “20 cruzamentos mal feitos” é bastante discutível. Com 7/8 jogadores adversários na área e sem uma referência de jogo aéreo (não me parece que Harder o seja, muito menos o Quenda, o Esgaio, o Morten ou o Bragança…), talvez até o Trent se visse meio à rasca.
–
Para finalizar, também não concordo com esta ideia que se instalou de um Nuno patinho feio. Não é por ele não ir para cima dos adversários, como o Geny ou o Quenda, do outro lado, que passa a ser um inútil. Além da intensidade e do pulmão para durar os 90 minutos a fazer todo o corredor, o Nuno oferece, constantemente, muita profundidade e é bastante inteligente nas combinações. Para não dizer que, não sendo tão testado como em anos anteriores, tem melhorado o seu desempenho defensivo.
L_Higuita
Nuno oferece profundidade? Tu escreveste isto mesmo a achar isso, ou estás numa de ironia? Nuno é bom tecnicamente, é ironia novamente? Alguém falou em drible?!
O Nuno Santos não consegue fazer um passe para trás com o pé direito por exemplo, já não basta não conseguir progredir quando tem 1 jogador a fazer pressão, ainda temos de o ver rodopiar sobre a bola para conseguir fazer um passe para trás. Alguém está a falar de dribles?
Eu fiquei com dúvidas se o teu comentário é alguma sátira..
E agora as culpas dos cruzamentos mal tirados é dos jogadores que dentro de área não conseguem ir para o sitio onde a bola vai ou são fracos no jogo aéreo ahah.
Essa é nova. Se calhar dava jeito o Nuno desenterrar a cabeça do chão e olhar para lá para meter as bolas numa zona onde houvesse algum jogador do Sporting não?
Ricardo F.
Portanto, o Nuno Santos não oferece profundidade (alguém que diga isto ao Amorim, que ele vai ficar surpreendido) e a sua falta de técnica resume-se a “não conseguir progredir quando tem 1 jogador a fazer pressão”, a não conseguir fazer “um passe para trás com o pé direito” e a “rodopiar para conseguir fazer um passe para trás”. Ninguém falou em drible, mas o primeiro argumento para a falta de técnica é não conseguir progredir sob pressão… e aposto que o Dani, em contrapartida, já tem muita técnica, apesar de também só utilizar o pé direito para subir ao autocarro…
–
Já quanto aos cruzamentos, o problema não é exatamente os “jogadores dentro de área não [conseguirem] ir para o sitio onde a bola vai ou [serem] fracos no jogo aéreo”. Muito menos o “ahah”. O problema é que, quando se joga contra uma equipa que coloca 7/8/9 jogadores dentro da dimensão reduzida que é a grande área, há muito menos espaço para os cruzamentos serem bem sucedidos. Deu para ver ontem e deu para ver, por exemplo, no Escócia-Portugal.
–
Foi tudo sem ironia e, sobretudo, sem “verdades absolutas”.
Honestly
Tal como tu dizes, técnica é mais do que drible, mas se na questão de remate é bastante bom, nos termos do passe, considero que desde o 1o ano de Sporting, o Nuno santos só tem vindo a piorar. E isso é técnica tbm. E na minha opinião, não, o Nuno desde essa altura que não oferece profundidade nenhuma. É raro ele ir à linha para cruzar. Cruzar antecipadamente sim, faz isso muito e raramente bem. Mas ir à linha (uma das coisas que se entende como “oferecer profundidade de jogo”) está quieto e bem quieto. É “mais normal” vê-lo a abrir para o M. Reis ir à linha cruzar que o contrário.
Songoku
Ainda bem que tínhamos o Nuno para fazer a assistência ao primeiro golo e para abrir o espaço onde entrou o Harder para marcar o segundo.
Boa sorte Higuita nessa tua vida de frustração e destilar ódio aos outros.
L_Higuita
Se tivesses um jogador de melhor qualidade se calhar não tinhas praticamente ido a prolongamento com um dos últimos classificados Da Liga 2 e tinhas ganho com maior tranquilidade, e não precisavas de um jogador que conseguiu fazer 1 assistência em dezenas de jogadas de perigo que estragou.
É o mesmo que agradeceres ter o Ronaldo a marcar um golo à Irlanda aos 92 minutos depois de falhar 4 ou 5 bolas cantadas, para ganhar um jogo 1-0 onde podias ter goleado se tivesses um ponta de lança com a qualidade mínima exigida.
Fez uma assistência para um golo já torna o Nuno Santos bom, acho que sim, tens toda a razão.
E destilar ódio? Isto é um blog de desporto, analisa-se futebol e como tal elogiam-se e criticam-se jogadores, treinadores, tácticas, etc.
Estás à espera do quê aqui? Que ninguém critique um jogador porque tu gostas dele?
L_Higuita
Fora que avaliares aquela assistência como algo diferenciado, como se ele tivesse gerado uma bola de golo, quando se trata apenas de um passe para o espaço, onde o golo surge pela excelente movimentação e uma finalização de nível muito elevado do Harder, só mostra a falta de argumentos e o desespero que para aí vai.
Tiago Silva
O mais estranho é que no princípio da sua carreira, o Nuno Santos era um jogador muito refinado tecnicamente. Sempre jogou apenas com o pé esquerdo, mas na formação do Benfica era dos jogadores mais promissores e entusiasmantes. No Rio Ave também mostrou ter qualidade técnica. Depois passou a jogar mais neste papel hibrido de ala esquerdo com Carvalhal e a sua capacidade técnica parece que foi decaindo enquanto se concentrava mais em fazer piscinas no corredor e em melhorar em termos físicos. Foi um jogador que se transformou e foi também por isso que agora está num grande, mas neste momento não ter os mínimos técnicos para ser opção num grande na minha opinião.
L_Higuita
Mas parece que agora é proibido criticar o Nuno Santos.
Como tem raça e meteu uns números interessantes noutra época, e como já teve sucesso, tem que fechar os olhos e achar que ele joga alguma coisa actualmente.
Faz-me lembrar o Pizzi, que tinha estatísticas. Fartava-se de engordar assistências e golos que resultavam de um Benfica muito ofensivo e em bom momento, e esqueciam-se que ele não tinha a qualidade mínima necessária para jogar no Benfica, muito menos ser titular do Benfica.
Mas lá está, rápidamente o Nuno Santos deixará de ter minutos, o Maxi irá consolidar o lugar, e o Matheus Reis espero que também não demore muito a voltar.
Jeco Baleiro
Completamente escusado este sofrimento e este ganhar à rasquinha. Poucos destaques positivos, Harder naturalmente, o miúdo Bruno Ramos também esteve bem na estreia. O resto foi de suficiente para baixo, e aqui o destaque vai para Inácio, Quenda (pareceu preso) e Nuno Santos.
Harder salvou a eliminatória e não ter meia hora extra para terça feira.
Rated R
A culpa do baixo rendimento foi do Viana…. :D :D :D
Ja se sabe qual a cartilha…
lipe
Sei que provavelmente é um atropelo dos estatutos do clube, mas este equipamento Stromp do Sporting está muito bom, e com o símbolo antigo (mais bonito a meu ver) fica muito bem.
filipe19
Cá por mim podia substituir o equipamento principal. Eu adorei
Jeco Baleiro
Não atropela os estatutos porque na última revisão relativa a este ponto (1996) foi dada maior liberdade, nomeadamente nos equipamentos alternativos (até lá era sempre branco ou verde). Foi a partir daí que apareceram os fluorescentes, os laranjas, roxos e por aí fora.
Quanto ao equipamento é bonito sim senhor mas neste aspecto sou um absoluto conservador: para mim é equipamento principal listado (com números pretos e fundo branco atrás, como quase sempre foi), um Stromp e um alternativo (branco ou preto). Sei que em 2024 é impossível mas pronto.
Este ano é o que é (medonho) e para o ano vamos ter o absurdo de 9 (!) equipamentos.
Um tema que gostaria de ver debatido entre os sportinguistas era o de voltarmos às origens e termos o Stromp como principal, o listado só é principal desde a década de 20. Sei que é um tema sensível (no fundo é a marca do Sporting há 100 anos) mas gostava de ver.
Steleao
Quenda porque jogou encostado à direita e mais recuado que o Esgaio que jogou a interior adiantado?!! Por mim devia ter sido invertido o papel ao minuto 30 ao ver que não estavam a oferecer nada os 2, principalmente para o Esgaio. Com uma defesa tão densa, ter um abre latas para surpreender em espaços curtos, com uma reconhecida capacidade de primeiro toque e bom remate, não sei por que insistiram em que ele jogasse aberto porque em diagonais com tantas dobras do adversário seria inútil, ir à linha de fundo com apenas Harder como bom cabeçeador naquela floresta seria também inútil, mais valia ele na confusão do centro a ver se rapidamente papava 2 e rematava ou assistia em passes curtos e rápidos.
Steleao
Dar chance ao Bruno Ramos me deixou confuso, é a posição que mais alternativas tem no momento com o Fresneda, Juste, Quaresma e Debaste! A centro esquerda é que temos efectivamente o Inácio e Reis, pelo que devia ter recaído a escolha em Lucas Taibo à esquerda, Inácio ao centro e Debast a direita.
Mais antes era expectável que fosse o Fresneda a ser lançado de início no lugar do Bruno Ramos, para acelerar a adaptação de um jogador que já vai no seu 2o ano e que agora deve desempenhar novas funções. Era a chance de ver se temos uma espécie de Reis a direita que dá uma acutilância simultaneamente ofensiva e defensiva, até porque em jogos como estes com esquipadas muito fechadas atrás convinha que o 3o central fosse alguém com propensão ofensiva para barralhar as marcações defensivas no último terço adversário.
Pao com Presunto
Infelizmente acho que o Fresneda não cai no goto do treinador. Muito pouco tempo de jogo desde que chegou, não sendo titular há 1 ano.
Antonio Clismo
Fresneda precisa de ser emprestado a um clube onde possa jogar regularmente e evoluir como jogador. Ninguém evolui a jogar às mijinhas
Lúcifer Morningstar
Jogo fraco na minha modesta opinião, apenas salvo pelos dois golos de Harder (gosto muito do miúdo, vai-nos dar muitas alegrias), pela estreia de Bruno Ramos e aquele corte de Fresneda mesmo em cima do apito final que valeu uma vitória.
*
Quer-me parecer que a equipa já estava com a cabeça no Sturm Graz ainda antes de ganhar este jogo e isso dando cocó.
*
Pela negativa, Kovacevic podia ter feito muito melhor no golo do Elijah Benedict e caminha a passos largos para ser o flop da época – não agarra uma bola, saídas à toa da baliza, passes disparatados… Enfim…
Petrol
Pena não me lembrar do user que dizia que Kovacevic vinha para ser o melhor guarda-redes do campeonato
Honestly
Tal como quem dizia que era o trubin ou o Samuel Portugal? Vale a pena andarmos à procura dessas opiniões infundadas? Opiniões todos têm, ninguém acerta todas
mitra.glou
Nos últimos 6 meses quantos equipamentos diferentes o Sporting usou?
Devemos estar perante um record mundial.
Lúcifer Morningstar
E na próxima época serão NOVE as camisolas de jogo.
Antonio Clismo
Ridículo. Quem ganha com isso é a Nike e não o clube…