Levy supostamente está a pedir 187 ME pelo seu passe, o que é o mesmo que dizer que não está à venda.
Harry Kane não compareceu novamente no complexo de Hotspur Way para participar na sessão de treinos do Tottenham. O avançado deverá ser multado pela falta de segunda-feira e a situação com a direção do clube está cada vez mais complicada. Recorde-se que o internacional inglês alega que os Spurs acordaram deixá-lo sair neste Verão.
Harry Kane on the same position again today morning. He’s not showing up for Tottenham training as he wants to leave the club this summer – tense situation with Spurs board. ⚪️ #THFC
— Fabrizio Romano (@FabrizioRomano) August 3, 2021
Author: Visão de Mercado
31 Comentários
AntReis
Por tudo o que deu ao clube, respeito a posição dele mas se continuar assim não será colocado e voltará aos treinos. Penso que devia ter uma reunião com presidente para facilitar a situação.
Kacal
Continuo sem entender o que significa “acordaram deixá-lo sair este Verão”… o clube disse que ele ia sair a qualquer custo mesmo que fosse a custo zero? Disse que qualquer proposta que aparecesse ia ser aceite? Acredito que tenham dito que o deixavam sair assim que pagassem o mínimo que pretendem e a proposta seja vantajosa para todos. O que não deve ser o caso por enquanto, o jogador tem contrato e só tem que cumpri-lo. Se os Spurs tiverem a ser demasiado rígidos nas negociações até percebo, embora esta não seja a melhor solução por parte do jogador porque acaba por desrespeitar um pouco os próprios adeptos e ficar mal visto, caso contrário é só ridículo. Não esperava isto de Kane sobretudo após o que o clube lhe deu (faltou títulos é certo, mas lançou-o quando poucos acreditavam nele e potenciou para este nível) e o “amor” que parecia ter pelo clube e respeito, mas pronto espero que saía para o City mais tarde ou mais cedo.
carlos costa
187 milhões não é um bom negócio?
Pena que hoje não existam 300 desculpas para o que o jogador está a fazer, como se muda de opinião conforme o jogador.
Kacal
Para mim é e deveria ser aceite, mas o Tottenham tem direito a pedir mais. Mas seja como for essa proposta é oficial? É paga por inteiro? Envolve jogadores? Eu cá não sei portanto pode não ser tão boa assim no geral. Kane devia agir de outra forma.
Mitroglou
Nunca pensei que o Kane fosse fazer isto.
Se o clube não quiser vender, vai andar sem treinar até 2024?
GoTellGo
Pois é, pede salario gigantesco para renovar e depois faz bira para sair. Renovou por livre vontade, agora respeite o contrato.
Af2711
Ele acabará saindo nos últimos dias de mercado. O presidente vai espremer ao máximo esta transferência.
Frickelz
Percebo o que dizes, mas acho que quanto mais cedo tiverem a transferência acertada e o dinheiro no bolso, mais depressa se focam em contratar outros jogadores. Com pelo menos 140/150M já dá para reforçar bem o plantel.
Btw, que avançados acham que podiam ser mais valias para o Tottenham?
Af2711
Penso igual a ti Frickelz, mas o Tottenham tem este historial de ser mais ativo no deadline (o que acaba atrapalhando a inserção dos jogadores ao plantel).
Sobre a tua pergunta, o Tottenham fez de Lautaro o seu alvo principal quando houver a saída de Kane. Para este negócio acontecer falam-se em 90ME, porém a Inter após a saída de Hakimi conseguiu equilibrar-se financeiramente e aí não se sabe até que ponto estarão interessados. O grande problema é mesmo quando isto vai acontecer porque ou o Tottenham mantém conversas avançadas até que o negócio Kane se confirme, ou então pensarão em um plano B (Vlahovic).
Tim Cahill
Epa mas agora todos os Verões é isto? Os. jogadores/empresarios/clubes compradores aprenderam que esta “birra” resulta.
Para mim, ele ate pode ter a razão toda do mundo, como se calhar tinham outros no passado, mas isto é pura chantagem e sabem que o clube nao pode fazer nada – ou o vende e ganha com isso, ou o despede por falta de comparência ao trabalho e perde o dinheiro da transferencia ou mete-o de parte ate ao fim do contrato e perde o dinheiro da transferencia.
A FIFA devia fazer qualquer coisa, mas nao sei se tem autoridade para isso.
Oldasity
Também acho que a atitude de Kane não é a melhor, mas caramba, o Tottenham está a pedir montantes demasiado grandes!!
O homem sempre deu tudo pelo clube e já merecia ter ganho algo, normal querer sair. Ele enovou à 1 ou 2 anos para não sair a custo 0 e para o clube fazer algum dinheiro com ele (claro que o salário também aumentou). Mas não está certo da parte do clube estar a espremer tanto a transferência, já que o jogador sempre deu tudo e renovou para não sair a custo 0, podiam e deviam, na minha opinião, facilitar a transferência. E não estou a dizer por 50 ou 60M. Mas 100M + 1 jogador (Gabriel Jesus, por exemplo), seria um grande negócio para o Tottenham.
Tim Cahill
Sim, concordo que podiam facilitar mas estão no seu direito de pedir o que quer que fosse. E o jogador com contrato assinado, tem de o cumprir. Resumindo, os Spurs podem nao se estar a portar bem se é verdadeiro que prometeram a saída e agora nao aceitam propostas, mas o Kane com toda a certeza (nao so ética/moral como contratual) nao se esta a portar bem.
Pyros
Ele renovou há dois anos para ganhar mais guito. Um jogador é sempre livre de não sair a custo zero, basta dizer ao clube que o queira contratar para pagar o prémio de assinatura e o que mais quiser ao clube onde tinha o contrato… mas, claro está, nenhum o faz.
É perfeitamente normal querer sair. Eu (todos) também quero muitas coisas, mas a vida não é só o que queremos… O Totenham pode facilitar a transferência, e certametne prefere transferir o jogador por montantes elevados a ficar com ele contrariado. Mas também não está para saldos. Forçar a saída é falta de profissionalismo e um desrespeito pelo contrato que assinou.
kanjy6
Se renovou em 2018 para ser amigo do clube exigia uma cláusula de rescisão que achasse de bom valor, mas não o fez porquê?
Porque duplicou o salário, não foi por amor ao Tottenham!!
Oldasity
Em Inglaterra não existem cláusulas de rescisão!
Tal como referi acima, claro que o aumento de salário ajudou, mas não foi só por isso que ficou, foi também para não sair a custo 0.
For Dummies
Fácil.
Renovava por menos anos, já que cláusula de rescisão na BPL não existe e ainda dava uma perna ao clube.
Renovar por “bastante tempo” significa estar disposto a dar esse espaço temporal para o clube e tem de se assumir uma coisa básica que é COMPROMISSO. Isto no futebol e em qualquer tipo de situação.
Depois disso, cabe às entidades negociarem, ou não é assim que o modelo funciona?
Kenya24
Acho que é bastante fácil resolver estás situações, comprovando que o jogador falta sem justificação e que força a saída, o jogador devia levar com uma multa e não poderia ser inscrito nas competições reguladas pela mesma.
Acho que os clubes se deviam juntar nisto, pois todos podem ser vítimas de situações como estas.
Tim Cahill
Eu acho que pode ser uma maneira de resolver, mas parece-me mais do foro legal do que do foro da competição o que pode afastar a FIFA de se querer meter. Os clubes ainda me parece mais difícil porque ha clubes mais beneficiados e ha clube mais prejudicados, e são quase sempre os mesmos.
Xyeh
É por isso que não consigo simpatizar com certos clubes como o City , Barcelona ou Real Madrid que se viram envolvidos neste tipo de casos de acenar com as notas aos jogadores que acabam por forçar as saídas dos seus clubes.
Nunop
Falar sem conhecimento…quando é que o City acenou com notas? O City que perdeu o Fred para o United e o Jorginho para o Chelsea porque oferecia muito menos que estes clubes porque não queria quebrar a estrutura salarial?
O Kane já disse 3049549 mil vezes que quer é títulos, o City precisa desesperadamente de um avançado e o Kane se calhar olha para o City e vê 10 títulos internos nos últimos 4 anos e possibilidade de jogar outra vez na Champions….se calhar é só isso pa, qual acenar com notas.
Alleyezonme
Mais nada… queria ver a maioria da malta que comenta, se a empresa concorrente lhes chama-se para uma estrutura melhor, salário melhor, tudo melhor se não iam, se não deixassem queria ver se não faltavam ao trabalho… Kane já é milionário, vive numa cidade bem melhor que Manchester, de certeza que não está a pensar no dinheiro, acredito que a maioria pense assim quando já está longe de casa e ainda não tenha os milhões todos, jogadores de segunda… um jogador de elite milionário em casa a vida toda praticamente, olha para a carreira e o que ganhou? Milhões apenas, quando poderá ter alguns trofeus…
kanjy6
Se eu fosse presidente do Tottenham mandava-o comparecer na hora do treino da equipa sub-23 e dava uma conferência de impressa a dizer que como o jogador quer sair e se está a portar mal para com o clube o valor era de 160M £ nem mais nem menos 1 penny!
GoTellGo
Expremem o clube e pedem salarios exorbitantes para renovar e depois passado 1 ou 2 anos fazem bira para sair!! Por mim ficava na bancada ate final do contrato. Os clubes não são santos mas jogadores que fazem isso não merecem nada tambem.
Alleyezonme
É muito fácil “falar” deste lado, mas estamos a falar de um jogador de classe mundial, um dos melhores na sua posição, não ganha titulos e deu tudo ao clube, rejeitou várias propostas no passado por acreditar no projeto, projeto esse que nunca deu frutos… tem 28 anos, se não der o salto agora dá quando? Contratos no futebol é do mais ridículo que existe, Mbappé é acusado agora de querer sair a custo zero, porque não invertem e diz que apenas quer cumprir contrato? Um jogador se quer sair é mercenário, se quer ir até ao fim do contrato e sair a custo zero é ingrato… clubes e agentes brincam com a carreira e vida dos jogadores, problema maior do Kane foi amar esse clube, ter acreditado e não ter saído mais cedo…
GoTellGo
Assim como deu muito ao clube, o clube tambem deu MUITO A ELE, o Kane poderia não ser o que é hoje se não fosse pelo clube tambem. E só porque é grande jogador o clube é obrigado a deixa-lo sair???? Pela logica até deveria ser o contrario, ate porque é apontado para um clube rival. Se for assim nunca os clubes pequenos vão conseguir manter as suas estrelas e passarem a ser grandes. Contratos são contratos, e o Kane sabia o que estava a assinar. Assim como na renovação o Kane tinha direito a pedir o quanto quisesse para renovar, agora o clube tem direito a pedir o quanto quiser pelo Kane, e se nenhum clube quer pagar o que pedem, temos pena.
TOPPOGIGGIO
Além do que já foi dito relativamente a estas “birras” (e aplica-se ao meu Benfica que também já fez contratações com base em forcings de jogadores com o actual clube; isto se houver algum clube por detrás) acrescento que o Kane, tendo em conta que tem 28 anos e contrato até aos 31, se o Levy se passa dos carretos e perde amor ao dinheiro (mas ele gosta dele ehehe) pode dar-se mal; é que não são seis meses, são 3 anos. É legítimo que queira lutar por títulos e cá no blog todos, mais fãs ou menos fãs, de certa forma o entendem, mas desta forma (e com base no pouco ou nada que sabemos) é traiçoeiro.
Mas hoje em dia nem mesmo o Real Madrid (que creio ser relativamente consensual que é o maior clube do Mundo em termos de grandeza e palmarés) que antes “fazia isto” a qualquer um, está a salvo. Ainda agora o Varane apanhou-se a 6 meses do fim e forçou a saída (no caso dele tinha mais força para pressionar). Por outro lado os clubes também devem procurar ser mais justos na atribuição de contratos de forma a não haver grande disparidade de salários/benefícios entre jogadores de valia semelhante uma vez que não é agradável ser -se injustiçado (independentemente de serem salários de milhões, ver um colega igual a mim ganhar o dobro chateia). Não me parece contudo que seja o caso de Kane.
Abbas
O Oblak fez isto ao Benfica duas vezes.
TOPPOGIGGIO
Eu sei Abbas. A questão é exactamente essa: ou nosso clube beneficia que um jogador force o seu clube ou é o nosso clube (no caso do Oblak) que é “forçado” a aceitar. Mas no caso do Oblak se não estou em erro acabou por sair pela cláusula…que era baixa. Eu estou a pensar fazer o mesmo ao VM: ou me põem mil paus por semana na conta ou deixo de cá vir comentar ehehe
Miguel Lopes
A partir dos 28 anos, se não estou enganado, nos últimos 1/2 anos de contrato, o jogador pode sair, desde que pague os ordenados que iria receber. Só não tenho a certeza, se é no último ano, ou se nos 2 últimos.
TOPPOGIGGIO
Ok, não sabia. Pode ser por aí, mas mesmo se for o caso o Kane está a agir de forma pouco grata com o clube. Não defendo que os jogadores sejam “escravos” de um clube (no sentido laboral pois sei que os “escravos” não ganhavam e muito menos tanto) mas o oposto também é de lamentar.
Rui Miguel Ribeiro
Atitude feia de um jogador que aprecio imenso. Talvez dando um mergulho no Ártico para refrescar a cabeça e pensar numa fórmula honesta de resolver o assunto fosse melhor do que fazer uma birra e ficar em casa.