José Mourinho, aproveitou a conferência de imprensa desta sexta-feira para comentar as afirmações de David Luiz e Hazard. Sobre o internacional belga, que afirmou no final da derrota frente ao Atlético que o Chelsea não foi feito para jogar futebol, o Special One disse que o contexto foi transformado mas mesmo assim disparou: «É um comentário próprio de jogadores que não podem resolver um problema como tivemos no primeiro golo [do Atlético Madrid]. Eden não está mentalmente preparado para ajudar a defender. Se analisaram o lance percebem onde nasceu o erro. A equipa perfeita, ao mais alto nível, não pode cometer este tipo de erros. O comentário dele é normal. Eden não está preparado para se sacrificar a 100 por cento pela equipa e pelos companheiros. Não estou feliz com isso. Falo com ele durante toda a época». Já no que diz respeito a David Luiz, que apelidou de m**** a época dos Blues (clube que nos últimos 2 anos venceu 2 títulos europeus e este ano arrisca-se a ficar em branco), o treinador português pareceu acusar ainda mais a crítica e afirmou «Conheço este clube há mais anos que o David Luiz. Não é uma má época, mas sim de transição. Chegar onde chegámos é muito bom. Se durante três ou quatro anos seguidos não fizermos mais do que lutar pelo título até ao fim ou não passarmos das meias-finais da Liga dos Campeões, direi então que temos de fazer melhor».
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Ricardo
O Mourinho não gosta do David Luiz por isso estas bocas não surpreendem…
Kacal l
Quem começou com as bocas foi o David Luiz que disse esta época estava a ser péssima, quando na anterior apenas conquistaram a Liga Europa e ficaram fora da corrida pelo titulo muito mais cedo que esta época, eu prefiro chegar às meias-finais da Champions do que conquistar a Liga Europa, sinceramente.
Emigra
Mourinho tem razao.
O Hazard foi gritante contra o Atletico, desligou o cérebro e deixou o adversário que ele deviar marcar ir. resultado 2 golos sofridos. Quem jogou futebol a um nivel decente, sabe que erros destes pagam-se. E no futebol moderno nao há espaco para jogadores que nao defendam. CR é um exemplo nisto… quem é o eden hazard para nao defender?
O David Luiz tb lhe falta concentracao em vários momentos.
Anónimo
CR é um exemplo nisto? ainda no jogo contra o Bayern era o Benzema que baixava e o Di Maria que fechava à esquerda só para o Ronaldo não ter que defender. quanto ao Hazard, se o Mourinho montasse as equipas para atacar e dar show em vez de as montar para defender, o Hazard não vinha dizer isto de certeza…
Dragão 86
Anónimo
O Ronaldo desce pára as bolas paradas. Apenas fica na frente em jogo corrido para lançar o contra-ataque. Creio que é um errado comparar a entrega do CR ao jogo com a do Hazard
Pedro
João
Hazard no PSG, David Luiz no Barcelona e o Mourinho como o Visão de Mercado tem dito vai ao Benfica aproveitar o trabalho do Jesus e contratar o Garay, Enzo, Rodrigo e Gaitán
tiago
e o benfica agredecia o cheque. mas duvido que o enzo deixe o benfica pelo preço que pedem
Rúben Cardoso
O Enzo não sai do Benfica, mas não é por força do valor que pedem. É sim, por ser um jogador que não dará muito mais anos ao mais alto nível, ele vai fazer 29 anos. Isto não impede que pudesse mostrar toda a sua qualidade, mas não me parece que fosse ter uma adaptação tão fácil como, por exemplo, teve o Matic.
Tiago Martins
Não me parece minimamente que o Benfica venda 4!! jogadores ao Chelsea nem que os ingleses estejam interessados nos quatro.
Eu sei que tu sabes que eu sei!
Garay e Rodrigo estão vendidos… Garay jogará no United e Rodrigo no Real Madrid… Enzo vai vestir de vermelho…mas não será no Benfica! :D Gaitán só sai se aparecer alguém que dê mais de 25M, ou seja…ninguém!
Carlos Gonçalves
Ganharam títulos nos dois anos anteriores. A equipa manteve-se praticamente a mesma e ainda foi reforçada. E para o Mourinho é de transição.
Transição porquê?? Estou ali a ver alguma aposta em jovens inexperientes e eu não estou a ver?
Pois, Hazard não se sacrifica. Talvez seja melhor começar a jogar a central para aprender a defender. De facto bem me pareceu que ia um lugar livre no autocarro.
Mourinho é infelizmente um treinador e um homem completamente à deriva.
Rabensandratana
Concordo consigo, Carlos Gonçalves!!!´´
Mourinho perdeu uma boa chance para estar calado!!!
O que o David Luíz e o Eden Hazard dizem é totalmente verdade, Mourinho que deixe de lado o seu orgulho e reflicta um pouco, já que os seus comentários esta temporada tem sido muito infelizes para as pessoas que gostam do Chelsea.
O David Luíz que já ganhou quase tudo pelo Chelsea tem todo o direito de dizer que é uma temporada de merda tendo em conta os títulos que acumulou anteriormente.
Kacal l
Rabensandratana,
Eu entendo os vossos pontos de vista, mas o Chelsea esta época estava com hipóteses de conquistar o titulo, quando entrou para o jogo com o Sunderland, na época passada foi afastado muito mais cedo, esta época não conquistaram nenhuma Taça, na época anterior também não, na época passada conquistaram a Liga Europa, esta chegaram ás meias-finais da Champions.
Não vejo diferenças entre a época passada e esta, então são ambas temporadas péssimas???
Filipe Neves
O Chelsea demorou muito tempo (e treinadores) a conseguir títulos europeus, tendo mantido a base da equipa durante vários anos. Por isso é legítimo dizer que o Chelsea só conseguiu esse feito pois foi aí que se deu o culminar do seu estado enquanto equipa. Vários jogadores veteranos do clube, com largos anos a jogar juntos, que chegaram ao seu pico há 2 anos atrás, mas que por esta altura precisam de entrar em rotação com um novo plantel, que apesar de não ser incompetente e ter muita qualidade, ainda não tem a mentalidade e entrosamento necessários para grandes vôos, por si só. Daí a ser uma equipa de transição, e embora o trabalho feito na transição me pareça bom, ficamos com a sensação que com um pouco mais de ambição e confiança nos seus jogadores, Mourinho poderia ter feito melhor este ano… Mas parece estar mais preocupado em criar uma base para o futuro.
Gonçalves
O ano passado no Real não ganhou nada porque a culpa foi dos jogadores este ano não vai ganhar nada por causa dos orçamentos…para o ano vai inventar outra desculpa. Quando já todos perceberam que o culpado é ele.
Só o que pagou pelo Willian dava para comprar o 11 do Atlético,
Agora anda em guerra com 2 jogadores que deram titulos europeus ao clube, algo que o Mourinho nunca conseguiu.
O que vale é que depois destes autocarros já todos lhe tiraram a matricula…e já ninguém vai nos jogos dele de tentar sempre meter a culpa nos outros para encobrir a sua incompetencia
FORÇA no vosso trabalho VM. Não desistam deste projecto…percebo que tenham pouco tempo pessoal e profissional mas por favor não acabem com o VM. Vão ver que os clicks na publicidade e comentários vão aumentar. Não desanimem este é de longe o melhor site de Desporto em Portugal e não pode acabar.
Rúben Cardoso
O David Luiz tem os dias contados no Chelsea. Agora, tanto o Mourinho como os jogadores não necessitam de tecer estes comentários para a praça pública. São coisas internas, e como tal devem ser tratadas internamente.
Miguel Guerreiro
O Mourinho pelo 2º ano consecutivo a passar a brasa para os jogadores.
Penso que começa a ser altura de tirar um ano sabático. Sempre fui fã dele, inclusive no Porto onde simplesmente o adorava porque ele focava as atenções somente nele, assumia os problemas que eram deles e os que não era, desde que treinou o Real que esse tendência inverteu-se, começou a desviar-se das balas e aquele Mourinho que eu idolatrei desapareceu…
João
Apesar de ser fã do Mourinho acho que ele tem vindo a perder alguma postura desde que chegou ao Madrid.. No entanto fico incrédulo ao ver jogadores (e comentadores do VM) a enaltecer a conquista da liga europa por parte do Chelsea.. Nisso concordo a 100% com o Mourinho quando diz que para o Chelsea ganhar a liga europa significa que lá está o que só por si já é um escandalo (a menos que não estivesse estado na liga dos campeões, que não foi o caso)! Se esta época foi boa? Não, não foi nenhuma catástrofe mas não foi boa. Se a época anterior do Chelsea foi melhor? Não, a vitória da liga europa para uma equipa que deveria estar entre os melhores do mundo não é de todo um feito positivo.
João
Foram eliminados na fase de grupos da liga dos campeões do ano anterior tornando-se no primeiro campeão europeu a não conseguir passar a fase de grupos! Acabaram o grupo com 16-10 em golos mas se retirarmos os dois jogos com o nordsjaeland, nos 4 jogos com a juve e shaktar ficaram 6-9, tendo somado 4 pontos! Realmente excelente! Na premier acabaram em terceiro com 75 pontos a 14 united! Estão em terceiro nesta também mas têm 78 e faltam duas jornadas! Realmente a época passada foi brilhante!
Paulo Pereira
Na época passada, o Chelsea, por pouco, não bateu um recorde fantástico: o de maior número de competições perdidas numa época. Perderam o Campeonato, a Taça de Inglaterra, a Taça da Liga, a Liga dos Campeões, a Supertaça Europeia, a Liga Mundial de Clubes e a Supertaça Inglesa. "Salvaram-se" com a Liga Europa, com grande sorte frente ao Benfica. Se não teriam sido 8(!) derrotas.
João
Ahah Paulo nem me lembrei da derrota no mundial de clubes contra o colosso Corinthians! Mas que importa isso? A liga europa é que conta!
Narcisse
Mourinho está a começar a seguir o mesmo caminho que levava no Real.
Sempre achei Mourinho um génio do futebol (ainda acho), no entanto a sua necessidade de provar isso acaba por lhe retirar a classe e as suas tentativas de arranjar desculpas para o insucesso apenas são tiros no pé.
Mourinho tem de mudar de atitude, caso contrário terá o mesmo destino que teve na última passagem pelo Chelsea. Estes confrontos com os jogadores não são benéficos para o balneario e quem perde com tudo isto é Mourinho… Para além disso, o futebol praticado pelas equipas de Mourinho tem baixado estrondosamente em termos qualitativos, se comparado com o que era jogado nas épocas em que treinou o Porto, Inter e primeiras épocas no Chelsea, então nem há objectivos para descrever o futebol do Chelsea.
Vamos Mourinho, és capaz de mais!
João Lains
Todos têm liberdade para criticar o Mourinho, também eu o fiz, assim que terminou o jogo da segunda mão com o Atlético de Madrid, mas neste caso, não podia concordar mais com as suas declarações. Em relação ao Hazard, fui dos únicos que criticou a sua displicência no processo defensivo neste mesmo jogo, e pelos vistos, até tinha razão. Quanto ao David Luiz, acho que as declarações dele, são uma tremenda falta de respeito, para com o seu treinador, os colegas e todos aqueles que se esforçam por alcançar resultados melhores. Como se ele estivesse isento de todas as culpas.
É difícil fazer um balanço positivo, depois de uma temporada em que o Chelsea não conquistou um único título. Ainda assim creio que não é tão mau como alguns acusam e até acaba por ser satisfatório. Veremos é senão acontece mais nenhuma surpresa até ao final da Premier League. Para o Chelsea, esta foi uma temporada de transição, por muito que não o admitam, é verdade. Mourinho ainda está a construir uma equipa à sua imagem, ainda existem vários sectores que merecem ser reforçados, se bem que, a principal mudança, deve passar pelo modelo de jogo que tem sido utilizado. Em jogos decisivos ou para as competições europeias, não o censuro, mas acredito que Mourinho, tenha recursos para pôr este Chelsea a jogar um futebol mais atractivo. O processo defensivo está bem consolidado, falta o resto.
Seria um erro o Chelsea, desfazer-se do seu melhor jogador, já quanto ao David Luiz, acredito que possa render uma verba muito interessante, e que poderia ser aplicada no reforço da equipa. Não acredito que o Cole, o Mikel, o Lampard, ou qualquer um dos avançados tenha condições para continuar no Chelsea. Por outro lado, vejo as integrações de Courtois e Lukaku, com bons olhos, bem como a contratação de alguns elementos, sejam eles, Diego Costa, Filipe Luís ou Shaw, Paulinho (é tecnicamente mais dotado que o Ramires e acredito que Mourinho lhe desse aquele "clique") , ou até de Rodrigo, Ross Barkley, William ou Khedira.
Kacal l
Também é preciso um central se o David Luiz sair, só há o Terry e o Cahill, não sei se o Zouma é para integrar ou para emprestar novamente, talvez esteja algo "verde", o Garay ou o Miranda não seriam más apostas.
João
Acho que o Lampard não sai.. O simbolismo que ele tem no clube, aliado à relação pessoal com Mourinho poderá ser um factor decisivo para ele se manter.. Concordo com o Kacal quando diz que é necessário um central novo!
Luke Van Diesel
Gostaria de ver no Chelsea, um Luke Shaw, ou até mesmo um pressing por Coentrão. Para o meio campo, acho que é altura de terem um médio mais combativo (apesar de gostar bastante do Lampard, acho que já não dá aquela intensidade). As minhas apostas seriam Gundogan, Vidal ou talvez Koke.
Como avançado, e apesar de não desgostar de Diego Costa, não sei se o estilo único (que encaixa bem no Atlético) iria encaixar no Chelsea. Estou curioso para ver
João Lains
Também pensei nesses três médios, mas por uma razão ou por outra, não os referi. Ainda tenho esperança em ver o Paulinho ao mesmo nível da Taça das confederações. Pode-se abrir aqui um bom negócio, dadas as dificuldades que teve no Tottenham.
Rodrigo
Koke, Gundogan e Mourinho na mesma frase nao combinam.
Anónimo
Mourinho sabe bem o que faz. Ele nao precisa de vedetas na equipa para atingir os seus objectivos. Hazard tem que se adaptar às exigencias da equipa. Convem nao esquecer que Mou ganhar a Champions League no Inter recorrendo à alma e coraçao dos jogadores que deram tudo por ele. Mourinho entra na cabeça deles e eles estao dispostos a morrer por ele , como Ibrahimovic referiu ainda à pouco tempo.
Melhor do que ninguem , Mou saberá corrigir os comportamentos dos seus atletas e atingir aquilo que ele pretende a breve trecho.
Tiago
Kacal l
O Mourinho tem razão, o Hazard para além de ter sido muito displicente em termos ofensivos, também não esteve bem na ajuda defensiva e depois ele não tem nada que ter uma afirmação daquelas em público, ele é pago para trabalhar e jogar, dar tudo pelo clube que representa e respeitar as ordens do treinador, se tem alguma coisa a dizer vai ter com o treinador e fala com ele, é escusado falar para a imprensa, o Hazard começou bem a época e até meio cumpriu, quer ofensivamente, quer na ajuda defensiva, mas depois desleixou-se e também teve alguns problemas físicos e o seu rendimento desceu, é preciso mais tempo para o Hazard ganhar maturidade e ficar um jogador mais completo.
Quanto ao David Luiz, é um jogador de grande qualidade, mas "enterra" demasiadas vezes com os seus exageros, é também demasiado impulsivo, a verdade é que ele não tem sido consistente e o Mourinho não aprecia o tipo de jogador que ele é, mas, mais uma vez, é escusado ter tais afirmações de forma pública, é uma falta de respeito, é verdade que a época não foi positiva, mas é preferível chegar às meias-finais da Champions, do que conquistar a Liga Europa, a meu ver, e o Chelsea na época passada, por esta altura já não estava há muito na luta pelo titulo e também não conquistou nenhuma das taças, portanto não vejo diferenças entre a época anterior e esta, se conquistar a Liga Europa resolve tudo, então estou enganado, concordo que esta época seja de transição, o plantel tem alguns veteranos que estão a mais, tem alguns jovens em evolução e tem reforços que ainda não se adaptaram, o Mou chegou a Londres no inicio da época e ainda está a formar a sua equipa, na próxima época é que podemos tirar conclusões, mas parece-me que esta foi a "gota de água" para o David Luiz, deve estar de saída no fim da época.
João
Finalmente alguém que concorda comigo! Tanta gente a enfatizar que o Chelsea ganhou a liga europa o ano passado e ninguém se parece lembrar que o Chelsea tornou-se no primeiro campeão europeu a ser eliminado na fase de grupos! Ou seja se o Mourinho tivesse ganho a liga europa este ano já teria sido uma época boa? Este David Luiz parece ser um tipo impecável mas perdeu uma bela oportunidade de estar calado!
Filipe M
Na primeira passagem de Mourinho por Londres ele chegou no início da época, formou a equipa, apresentou um futebol positivo e foi campeão.
Essa do "…Mou chegou a Londres no início da época e ainda está a formar a sua equipa, na próxima época é que podemos tirar conclusões…" não passa de mais uma desculpa esfarrapada.
Kacal l
Filipe M,
É a tua opinião, respeito, mas é uma desculpa esfarrapada para ti, para mim não é e há que dar tempo ao treinador, portanto respeita a minha opinião.
Filipe M
Eu respeito todas as opiniões, inclusivamente as tuas em relação a José. Se até essas eu consigo respeitar é porque respeito qualquer uma. Posso concordar, não concordar, achar bem, achar mal ou achar um perfeito disparate mas respeito sempre as opiniões dos outros. Se queres continuar com o teu acérrimo "mourinhismo", eu respeito. Se achas que José é o mesmo treinador que era em 2004, 2005,2006,etc, eu (apesar de saber que é um disparate) respeito.
E mais: além de respeitar, ainda te incentivo nas tuas desculpas com os fracassos de José. Simplesmente porque este blog não era o mesmo sem os "mourinhistas".
Kacal l
Filipe M,
Vocês insistem em por palavras na boca dos outros, quem disse que eu acho que o Mourinho é o mesmo treinador de 2004, 2005, 2006, etc, és tu que estás a dizer isso, não eu, eu concordo contigo, mas apenas acho que o plantel não é tão forte como outros, apenas e só isso.
O blog também não seria o mesmo sem os "anti-Mourinho", tens razão.
Filipe M
É mais do mesmo. Não há novidade nenhuma. Ou é dos árbitros, ou do calendário, ou da sorte e do azar, ou do poderio financeiro dos rivais, etc. Desta vez sobrou para os próprios jogadores. Já não há pachorra para o José e as suas desculpas.
Mourinho já foi, indiscutivelmente, o melhor treinador do Mundo. Dava gosto ver as suas equipas jogar à bola. Porto, Chelsea (primeira passagem), Inter, e até o Real Madrid a espaços eram equipas com futebol positivo. Tinham bola e sabiam o que fazer com ela.
O José Mourinho dessas equipas acabou. Hoje não passa de um cobardolas que especula com o jogo. E, como bom cobardolas, arranja mil e uma desculpas para justificar o seu insucesso. Até pode ganhar pontualmente como o Di Matteo ganhou uma Champions, mas enquanto não voltar a ser o que era antes (se algum dia acontecer) jamais terá o meu apoio. E é lamentável, porque o português tinha tudo para ficar na história como um dos melhores de sempre.
Sérgio Ferreira
Secalhar deverias ponderar o facto de o mourinho este ano no chelsea nao ter uma equipa de luxo como costuma ter… tacticamente JM continua tão ou mais esperto que os outros anos, e as declarações do hazard a meu ver sao minimamente mimadas, sublinho o que o jose disse, ele simplesmente nao está para se sacrificar, é muito bom jogador mas estas atitudes sao vergonhosas… eu devolvia o ao lille.
Nuno R
É uma época de transição… o Mourinho apanhou uma equipa fraca, com jogadores fracos, que nada tinham ganho, e agora tem de transformar o plantel num grupo ganhador. Isso é difícil sem investimento, e como se sabe o Chelsea é uma equipa sem poderio financeiro.
Felizmente o Abramovich deve estar disposto a gastar meia dúzia de euros neste defeso, que o Mourinho pode usar para adquirir meia dúzia de jogadores agenciados pelo Jorge Mendes.
Kacal l
ahahah… muita piada.
Um treinador tem que moldar a equipa ao seu gosto e tem de ter jogadores à sua imagem, o Mourinho lá sabe, mas a verdade é que o Chelsea tem veteranos a mais (Ashley Cole, Lampard, etc), tem jovens que ainda não estão no ponto (Azpilicueta, Oscar, Hazard, etc), não tem PL e depois o Matic chegou apenas em Janeiro e não pôde jogar na Champions, a equipa está em construção.
Nuno R
Oh Kacal, desculpa lá, mas já não tenho pachorra para esta conversa. Mind Games o &%$%&.
O Chelsea é candidato ao título. PONTO.
Não ganhou. Ok… culpa dos jogadores, do treinador, do vento, do raio que o parta. Não há nada de errado em assumir a derrota. Nem todos podem vencer. Agora é constantemente; os outros têm poder financeiro, os jogadores não se esforçam, os jornalistas não gostam de mim, o diabo a quatro.
Se o Hazard não se esforça, que o encoste. Agora não venha com queixinhas, e depois continue a dar-lhe a titularidade. Depois é o constante rebaixar de alguns atletas. Nem são críticas, é mesmo achincalhamento. É assim que ele ganha o balneário?
A tua análise do plantel nem comento. É a tua, diferente da minha, ambas são subjectivas.
Kacal l
Nuno R,
É a tua opinião, escusas de estar tão enervado, o Mourinho não nos dá de comer, estou só a dar o meu ponto de vista, não estou a desculpar nada, mas os erros do Mou foram nos jogos com o Sunderland e com o Atlético nesta 2ª mão, se tivesse tido sucesso nesses dois jogos, podia ter conquistado as duas competições, portanto não fez um trabalho assim tão mau, mas é verdade que foi uma época negativa e a culpa é do Mou, mas não só, há várias razões, mas a culpa também é dele, mas tu disseste aí coisas que eu não disse, apenas falei no plantel e no ano de transição, não disse que não eram candidatos ao titulo, etc, é óbvio que eram e perderam, acontece a todos.
Já agora, gostava de saber a tua analise ao plantel, se puder ser, só para perceber melhor a tua opinião.
Nuno R
Tou calmo, tou calmo.
se estivesse irritado… ui ui
Eu admiro o Mourinho (não gosto dele enquanto sujeito mas respeito toda a sua competência profissional) e o seu percurso, mas desde a sua ida para a Espanha que se tornou insuportável.
O mais irónico são alguns adeptos que estão sempre a apontar o dedo ao choradinho e à azia (ao estupor da azia, não posso com esse termo), e no que respeita ao Mourinho, são mind games e o camandro.
Na minha opinião o plantel é mais que suficiente para lutar nas duas frentes. Faltará um PL de nível acima da "média", como Suarez ou Diego Costa, mas de resto há talento de sobra.
Os veteranos é aquilo de que o Mourinho gosta, malta que sabe estar, gerir os jogos, a própria temporada. Terry ou Lampard são indispensáveis, e se o Mourinho corre com eles, aí é que perde o balneário de vez.
A única pecha terá sido não se livrarem do Mata logo de início.
Outra questão é Lukaku… não serve? Pois…
Mas há uma série de jogadores em subrendimento, e das duas uma… ou são flops à maneira, ou então ha´ responsabilidade do treinador. Dois casos; David Luiz e Torres. Não me venham com tretas, Torres é um dos melhores avançados do mundo. Se o Mourinho não o consegue por a jogar, isso é outra coisa.
Um facto é que ele teve $$$$ à disposição, e não acredito que não tenha sido ele a gerir os reforços. Por isso, se não tem melhor, a culpa também é dele.
Outro facto, é que o Chelsea tem uma carrada de miúdos talentosos por aí emprestados (como o Lukaku). Mais uma vez, se o Mourinho não os tem no sítio para os integrar e por a jogar…
Kacal l
Nuno R,
"Tou calmo, tou calmo.
se estivesse irritado… ui ui" What???… ahah
Concordo contigo, mas o plantel tem algumas lacunas e isso é evidente, mas o Mourinho tem culpas no cartório, mas também não é o único culpado, apenas isso.
Flávio Trindade
Mourinho com vida dificil em Londres…
O que é certo, e nisso Mourinho tem razão, O Chelsea foi a equipa inglesa que esta época apresentou maior competitividade.
O Liverpool, aproveitou uma época à lá Sporting para (com toda a justiça diga-se) entrar nas contas do título.
O super favorito City não limpou tudo como se previa e teve mais um agonizante ano europeu, sendo eliminado pelo pior Barcelona dos últimos anos.
O United foi uma caricatura de si próprio, e vai iniciar com o ano zero…novamente.
O Tottenham que gastou rios de dinheiro, foi igual a si próprio, ou seja fraquinho.
O Arsenal e Wenger…bem, o 4ºlugar assenta-lhes bem.
O Chelsea, perde nas meias finais contra a equipa mais competitiva da Europa no momento, e perderá o titulo ingles por manifesta falta de capacidade ofensiva (algo constatado por Mou no inicio da temporada). Queria Rooney ou Cavani, e levou com Eto'o e Torres.
Como já fiz aqui referência, as críticas de Mourinho até fazem algum sentido, e o tom tende a aumentar para que Abramovich abra os cordões à bolsa para dar ao português aquilo que ele quer (e já queria antes).
David Luiz parece um peixe fora de água em Londres e a sua transferência parece-me um dado adquirido, a juntar às de Cole,Mikel, Torres, Eto'o e Ba. Estas transferências serão contudo um melhorar do Chelsea, assim como foi com Mata (claramente um jogador hiper valorizado, e pouco aplicado) e que o tempo dará razão a Mourinho.
Contudo entrar em guerra com o melhor jogador da equipa (Hazard) poderá não ser muito inteligente.
Contudo, a postura cada vez mais bélica de Mourinho, as guerras internas que tem criado e principalmente o futebol pobre e defensivo que tem jogado, não deixam muita margem de manobra.
Com os reforços que chegarão (e serão alguns), para Mourinho é ganhar ou ganhar. E desta feita não poderão haver mais desculpas.
O Chelsea terá que correr mais, jogar melhor, e ser campeão inglês já na próxima época e da Champions nas próximas duas.
Ou isso, ou bye bye Mou. (Provavelmente seguir-se-à o regresso novamente triunfante ao Inter)
Anónimo
Caros,
Chelsea da próxima época jogará com Cech, Azpilicueta, Terry/Ivanovic, Cahill, Coentrão, Matic, Witsel, Óscar, Willian, Hazard e Diego Costa
Ass: Carlos Barbosa
Kacal l
Obrigado pela futurologia, mas não me parece que o Ivanovic saia da lateral direita, deve chegar um central ao plantel ou continuar o Terry, o Coentrão não deve ser o escolhido para a lateral esquerda e o Witsel não está nos planos, pelo menos para já.
Anónimo
Kacal l olhe que está enganado…
Ass: Carlos Barbosa
stanpanan
Mourinho será sempre um treinador indiscutivelmente vencedor e a sua carreira mostra isso… Mas, para mim, ele não é muito bom a gerir vedetismos e egos… Os jogadores tem de estar sempre a 100 % ao lado dele, 99 % já é o suficiente para correr algo mal… E depois compra muitas guerras, falta lhe, as vezes, alguma, pedagogia.. Ou estás com ele ou estás contra ele… Por isso e que o Mou da se muito bem em equipas que nada ganham, pk ele e um motivador de excelência, mas tem alguma dificuldade de motivar jogadores que já tenham ganho muita coisa ou a motivar vedetismos… Isso viu se em Madrid, comprou muitas guerra e acabou por não conseguir levar a bom porto os objectivos dele… Vê se a diferença para Ancelloti, treinador que até nunca apreciei, mas percebi, depois do ano em Paris e este em Madrid que a gestão de egos e feita de uma forma muito mais inteligente, e até pode não ganhar nada, mas o Real este ano vive muito menos sobre brasas…
Brendan
Este é o M.O do Mourinho. Se ganha os louros são deles se perde a culpa são dos jogadores que não cumpriram à risca aquilo que ele pediu. A estratégia está gasta e não esconde o fiasco que foi esta época.
LuisRafaelSCP
Continuo a insistir, que eu não estava habituado a ver Mourinho entrar nestas guerras com os PRÓPRIOS jogadores, aliás a forma como controlava o balneário era uma das maiores qualidades e razões do sucesso de Mourinho, mas desde que foi para Madrid parece ter perdido alguma dessas qualidades.
Esta troca de palavras em nada beneficia um grupo de trabalho que se quer coeso… estou curioso em ver como será a carreira de Mourinho daqui em diante, sempre com estas guerras, menos títulos que o habitual e mais pressão, ou se conseguirá voltar a ser o "special one" com títulos conquistados devido à entrega dos jogadores por ele (como aconteceu no Porto ou no Inter)!
van Basten
Isto é tudo muito bonito, e eu também acho que nesta época poder-se-ia ter alcançado um pouco mais (apesar de ainda haver a hipótese remota do título) mas se o Chelsea este ano estivesse exactamente onde está neste momento mas a praticar um futebol atractivo ninguém estava tão preocupado em dizer que o Mourinho não conseguiu isto ou aquilo. Creio que o treinador está a perder grande parte do crédito que tinha mais pela sua postura recente do que pelo que alcança ou deixa de alcançar. Eu acho que a conversa de Mourinho ser ou não um excelente treinador é irrelevante porque as suas conquistas falam por si. Há treinadores que treinam equipas ditas grandes durante toda a vida e não atingem sequer um terço do que ele já atingiu (e ainda com largos anos pela frente). Também acho que a conversa de ele ser o melhor de todos é pouco produtiva porque não leva a nada a não ser a opiniões que são mais parciais para um ou outro lado. De facto acho que perdeu um pouco o norte desde que foi para Madrid e a sua componente psicológica, que sempre foi uma das suas principais armas, decresceu em eficácia. Também não gosto nada da sua postura recente (apesar de o ter adorado aquando a sua passagem pelo Porto e na primeira passagem pelo Chelsea), mas nós portugueses, mais do que ninguém, temos de dar o benefício da dúvida e perceber que ele fazer isto não o leva a ser má pessoa que é o que muita gente aqui já parece pensar. O que ele faz fá-lo porque pensa que pode lucrar com isso do ponto de vista futebolístico, ponto. Goste-se ou não da sua estratégia é apenas e somente isso, uma estratégia. Que diga-se, já deu mais frutos.
Agora não podemos escamotear os factos. Atingiu as meias finais da Champions. Alguém esperava mais? Eu, sinceramente, não. Há pelo menos 3/4 equipas que considero superiores ao do Chelsea. Equipas no verdadeiro sentido da palavra, porque se estivermos a falar simplesmente de plantéis, então temos obrigatoriamente de incluir aqui o PSG e o City. Perdeu nas meias finais contra o Atlético, e sim, esteve taticamente mal nos dois jogos, a meu ver. Mas alguém acha que isso é algum escândalo, perder contra este Atlético, neste momento? Uma equipa que está prestes a levar de vencida o Real e o Barça numa prova de regularidade que compreende 38 jornadas? Penso que às vezes, as pessoas se esquecem que o futebol não é um jogo de nomes. Na Premier League está pelo menos com hipótese de lutar pelo título até ao fim. A duas jornadas do final da prova, não me parece de todo um falhanço. Agora também quero deixar claro: não gosto do lado quezilento e queixoso do Mourinho, nunca gostei (e ele sempre o teve), e não gosto nada da forma como este Chelsea joga futebol, que parece ser o ponto comum na maioria das pessoas. Mas também não posso deixar de colocar a pergunta: e se o Mourinho estivesse onde está, mas com um estilo de jogo semelhante ao Liverpool? Aí, creio sinceramente que já não se falava em época desastrosa da forma como se tem falado.
Há espaço a melhorias? Sem dúvida nenhuma. Mas quais as equipas actualmente que não têm esse espaço? Atlético? Liverpool? Aceito se tiverem essas opiniões, apesar de discordar.
Épocas perfeitas são muito, mas muito raras. E o Mourinho sofre um pouco do síndrome dos ETs Ronaldo e Messi. Habituou-nos bastante mal.
Rodrigo
Nisto o Mourinho e imbativel, 100% de acordo.