Concorda? O belga foi durante muito tempo um dos 3 maios fortes do Mundo no 1 contra 1, mas nesse capítulo o português desde 2007-08 que tem algumas dificuldades.
Eden Hazard considera que foi superior a Cristiano Ronaldo em termos de «futebol puro». «Messi é único em termos futebolísticos. Acho que é o maior da história, impossível tirar-lhe a bola. O Cristiano é um jogador maior do que eu, mas em termos de futebol puro, acredito que não foi melhor. O Neymar, talvez. Há muitos bons jogadores no Real como Benzema, Modric e Kroos que respiram futebol», disse o belga, em entrevista ao France Football. O ex-Chelsea referiu ainda que era incapaz de fazer uma vida como a do português. «Não teria sido capaz [de ter uma carreira como a de Ronaldo]. Ficar uma hora a fazer banhos gelados depois de um treino? Não. Deixem-me em paz, com os meus amigos, vamos para casa jogar às cartas e beber uma cerveja. A minha recuperação era brincar com os meus filhos no jardim durante duas horas. Se tivesse sido como o Cristiano Ronaldo, que é o exemplo de um bom futebolista, teria um ‘burnout’», referiu.
Author: Visão de Mercado
46 Comentários
Quinhas
Quando falamos de INTELIGÊNCIA DE JOGO, VISÃO DE JOGO, NOÇÃO TEMPO/ESPAÇO, CRITÉRIO, CRIAÇÃO,DESEQUILIBRIOS,DRIBLE(não tricks inconsequentes) TÉCNICA,que é o que define e diferencia os melhores dos restantes , não incluímos o cr,isto é que defendo aos anos e Hazard quis dizer !!!
Vivemos na época da “GERAÇÃO LIKE?” uma geração MANIPULADA ,da qual Bican,Gerd Muller,Jardel ,Ali Daei etc têm muita pena de não pertencer !!!
Knoxville
Fazes o favor de definir noção tempo/espaço?
Francisco Parrinha Guerreiro
Continuamos…
Pouca gente sabe a diferença entre jogar futebol e jogar à bola.
Gojira
É a FIFA dar uma bola de ouro ao Hazard e o imbróglio resolve-se.
AndreChaves9
Independentemente de ter sido um deles, houve poucos maiores que o CR mas houve bastantes melhores jogadores.
CarlosBorges
É isso, o Neymar é que é bom, está tudo dito
Paulo Roberto Falcao
Sinceramente acho que foi honesto na sua avaliação, e acho que elogia Cristiano Ronaldo, e não aquilo que a ronaldagem está para aí a dizer. Ele diz que um jogador com um potencial de um nível inferior a ele foi melhor do que ele, do que ele e do que muitos outros. Disse alguma mentira?! Não foi honesto?! Cambada de tontinhos!
Artur Trindade
Paulo, a doença tem limites, se validas a ideia mirabolante de que o Hazard tinha um potencial aproximado de Ronaldo ou Messi, nas tuas palavras tinha até superior, apenas revelas a tua incapacidade de analisar futebol.
No acompanhamento direto que faço das camadas jovens do Sporting, sempre percebi que Paim e Quaresma nunca seriam aproximados de Ronaldo, mas sempre fui convivendo com os adeptos do toque de bola, da magia, do futebol puro, que insistiam em ignorar a diferença abismal de potenciais físicos que fazem com que Eusébio, R9, Ronaldo e Mbappé, jogadores físicos, atinjam níveis impossíveis para um jogador bola no pé, como Hazard.
Paulo Roberto Falcao
Queridinho, eu não valido ideia nenhuma, o que ele disse foi isso. E o que eu disse é que ele tem razão, o futebol joga-se com os pés e os dele eram melhores, se ele trabalhasse tanto como Ronaldo talvez pudesse chegar a ser tão grande como ele o foi.
Mas a sério o pior de vocês é que são doentes mentais. Quer dizer o belga ELOGIA o Cristiano Ronaldo, e vocês ficam doidos com isso? Cambada de tontos!
Gojira
Um homem crescido, num canto da internet repete o mesmo chavão no mesmo tópico vezes sem conta e acha que a doença mental está apenas de um lado da barricada. Não, está nos dois.
Paulo Roberto Falcao
De vez em quando a ronaldagem inventa uns filósofos pós modernos que tentam fazer o triste papel de serem idiotas úteis da causa( google it). Enfim tenho mais um fan.
porra33
O VM às vezes é mauzinho para o Ronaldo.. desde quando é que o Ronaldo só foi forte no 1-1 até 2008? O Ronaldo jogou a extremo até praí a terceira época no Real. A extremo tem duas bolas de prata e uma de ouro. O Ronaldo foi o melhor extremo do mundo praí uns 4 ou 5 anos. Dificuldade no 1-1 a fazer pedaladas e a fazer jogadas em que passava por 4? Ok.. mas no 1-1 em potência era só absurdo é só ir ver jogos em que o Real cilindrava as equipas da Lá Liga para ver o absurdo que o Ronaldo era, todos os jogos os laterais eram sodomizados, beneficiou também da presença do Marcelo e até Coentrão.
O grande mérito de Ronaldo é ser top 3 durante a carreira em duas posições ao longo de uma década, extremo esquerdo e avançado.
IncrivelHulk
Se disserem a mesma coisa muitas vezes….
porra33
Pois, ter que ver (ou rever) os jogos demora muito mais tempo
Valderrama
Há diferenças entre ser extremo e partir da extrema esquerda
Sporting1906
O que é ser extremo? Para mim é um jogador que parte dos corredores ofensivos ma se calhar esta é a definição errada
porra33
Então extremo só conta o Capel? O Robben não era extremo? Partia da direita.. É extremo direito
Luke Skywalker
Tal e qual. Parece que o pessoal se esquece muito rápido do passado…é incrível.
Viravoltas
Esta comparação é completamente ridícula. Nessa perspectiva, Jay Jay Okocha, Quaresma, Paim ou até Bolasie são muito melhores que ele. Para se ser um jogador excepcional tem que se ter mais do aquela técnica de “brinca na areia” e é por isso que aqueles talentosos “street style” “jogadores” não singram no futebol.
Kalamazdo
É exactamente isso que ia dizer.
Que lógica da batata querer se comparar a um gajo que espetava 50 golos por epoca porque “em futebol puro eu era melhor”. Mas marcar não é futebol puro ? Cabecear ? Finalizar ? Etc.
O Okocha então foi o melhor de sempre, Ben Arfa Taarabat top 3 porque eram melhores em “futebol puro” (seja lá oque for).
Isto é uma á Paim : “se eu quisesse…” para justificar o seu flop no RM.
Este e o Neymar queriam ser Ronaldinhos e Ronaldos chegarem ao topo e nao quererem continuar esqueceram se foi de chegar ao topo…
Boneco21
Bolasie? Minha nossa… E não, não é ridícula, e o Okocha, o Quaresma e o Paim não se comparam a um jogador que ganhou 1 liga francesa, 2 ligas inglesas e 2 ligas Europa sendo o melhor jogador na maior parte delas. Não falo do currículo em Espanha porque ele não merece. Mas a questão aqui é que estamos a falar dum jogador que esteve no topo do futebol e rendeu a um nível imenso, não foi apenas um “brinca na areia”.
Viravoltas
Da mesma forma não se pode comparar um jogador que nem calçou no Real Madrid com um jogador com 5 bolas de ouro. Simples!
CarlosBorges
Exacto, se o Hazard é melhor que o Ronaldo imagina o meu primo lá na praceta
lipe
O Quaresma se tivesse a dedicação do Ronaldo também tinha varrido umas bolas de ouro, que é que isso interessa?
AndreChaves9
Não tinha não. Isso é mais um daqueles mitos
lipe
Aceito que discordes. Pra mim o Quaresma tinha tudo menos cabeça.
Diogo Moura
Tecnicamente (finta e 1vs1) , há um porradão de jogadores ao nível ou até mesmo superiores, comparados ao Hazard. Ribery é Robben, só assim de cabeça. O Douglas Costa em dia sim também era uma autêntica dor de cabeça. Iniesta era outro, tinha um toque de midas.
Ou seja, há vários melhores que o Cristiano nesse capítulo. Em contra partida, o Cristiano fisicamente era uma autêntica besta e aparecia SEMPRE na hora H. Em modo Champions era incrível.
Ou seja, o Hazard assumiu que não tinha a disciplina do Ronaldo e reforçou que também nunca a quis ter e que era melhor do quê que ele num capítulo do jogo jogado. Do mal o menos.
Há outros que dizem “ah, se eu tivesse o esforço, metodologia, alimentação, blablabla era melhor que ele”. Pois, mas não teve. Ou seja, vale o mesmo que zero.
jBlunts60
Ribery 1v1 não chega perto de Hazard IMO, Robben é discutível mas prefiro Hazard também. Douglas Costa muito, muito abaixo. Iniesta é um perfil muito diferente, superior em espaços fechados, mas nunca teve a velocidade para dizer que é superior a Hazard no 1v1.
cedric montrond
Futebol puro o fabio pain manda-lhe um abraço.
SLBCHAMPS
Looool a sério que estás a comparar o Fábio paim com o jogador mais driblador da premier league?
IncrivelHulk
Fabio paim para hazard é menos descabido que Hazard para Cristiano.
maZe
Dificuldades desde 2008?? Qualquer dia lê-se que o homem nunca soube fintar. Tenho que discordar do VM aqui, diria que até 2013/14 ainda era uma besta no 1v1, especialmente no que diz respeito à eficácia desses momentos. Muitas vezes só fazia o suficiente para conseguir um ângulo de remate e isso bastava. Não sei o que o Hazard quer dizer com “futebol puro”. É a finta curta? Então e tudo o resto? Se calhar já não é futebol puro, é futebol sintético ou algo assim. As coisas que inventam…
Dito isto, Hazard era um jogador incrível que valia o preço do bilhete e foi durante uns anos o melhor da PL, o que não é dizer pouco.
porra33
De acordo!
Luke Skywalker
Excelente comentário! Subscrevo por completo.
Knoxville
Ser o melhor marcador e assistente da melhor competição de clubes do mundo chega para “futebol puro”?
Isto depois de pendurarem as botas todos dizem o que querem, enquanto lá andavam estavam caladinhos porque ninguém fazia melhor e se dissessem bacoradas destas viravam logo meme.
Eu posso dizer o mesmo por exemplo, em termos de “futebol puro” sou superior ao Ronaldo… Só acredita quem quer.
Filipe22
Fundamentou o argumento, não foi desrespeitoso para com o Cristino, não há polémica nenhuma
Daniel Goncalves
Se nao se elogia o Cristiano ha sempre polemica, a minima critica ha sempre polemica
Filipe22
Exatamente, e ainda o elogia
FootballTotal
Comparações no futebol são muito difíceis, mas. . . O C. Ronaldo dos tempos áureos do Manchester United e aquele primeiro ano em Madrid tinha tanto ou mais “futebol puro” que o Hazard. Era um jogador com uma velocidade fora do normal, finta curta e muito difícil de parar no 1 contra 1.
O Ronaldo é um jogador difícil de fazer comparações porque foi vários jogadores diferentes na sua carreira. Foi um extremo repentista que buscava constantemente o duelo, foi um segundo avançado vagabundo onde habitava o meio campo ofensivo todo e foi um Ponta de lança quase de área que estava sempre no sítio certo para empurrar a bola para a baliza.
Assim sendo, quando alguém se compara a Ronaldo deverá sempre dizer a que versão do mesmo se está a comparar.
Lima
Ainda vou ouvir, um guarda-redes dizer o mesmo.
O Cristiano Ronaldo foi realmente um bocadinho maior do que eu, mas em relação a defender a baliza, nisso eu era muito melhor do que ele.
Seraquenao
O Emiliano Martínez era capaz de dizer isso.
Amigos e bola
Uma coisa em que ele é melhor é no Bla Bla Bla.
Sempre falou muito mas jogar está quieto. Enquanto o Ronaldo decidia jogos, ele acertava 1 em cada 10 ações no jogo.
Veridis Quo
Foi o Hazard que falou, não foi o El Hadji Diouf.
Neville Longbottom
Este comentário é sobre o Eden Hazard?
Guinha10
Que mentiroso. O Hazard no prime (que não foi assim tão pouco tempo) era dos melhores do Mundo! Um craque de todo o tamanho! Mas claro o o Cris está noutro patamar mas isso que tu disseste é que é bla Bla Bla
Anacleto
Vimos o mesmo jogador?