Boston podia estar perfeitamente a vencer por 2-0, ou ter a eliminatória empatada, mas pelo segundo jogo consecutivo voltou a permitir que Miami fizesse uma run para inverter uma grande diferença de pontos no marcador. Jimmy Butler desta vez não esteve inspirado no ataque, mas fez a diferença pelos roubos de bola em alturas críticas, tendo Dragic e Adebayo encarregado-se de serem as maiores armas ofensivas da equipa. Também Duncan Robinson esteve em destaque nos triplos. Já os Celtics voltaram a demonstrar uma gritante dificuldade não só de controlar a vantagem, como de fechar de vez o encontro, e podem acusar psicologicamente no que falta jogar da série.
Os Miami Heat aumentaram para 2-0 a vantagem sobre os Boston Celtics na final da Conferência Este, na NBA, tendo vencido na madrugada de hoje por 106-101. A formação da Flórida chegou ao intervalo a perder por 13, e at+e esteve com uma desvantagem de 17 pontos, mas passou para a frente do jogo graças a um 3.º período diabólico, onde marcaram 37 pontos e apenas sofreram 17 (nesta fase Bam Adebayo “abusou” do pick-n-roll e fez a diferença). No quarto período, os Celtics voltaram a tomar o controlo, mas aí Dragic apareceu com posses clutch e fechou o jogo para os Heat. O base esloveno terminou a partida com 25 pontos, tendo sido bem secundado pelos 21 e 10 ressaltos de Adebayo. Com Jimmy Butler apenas a fazer 4-11, o que lhe valeu 14 pontos, Duncan Robinson apareceu para meter 6 triplos em 12 tentativas de lançamento para lá do arco. Já os Celtics, apesar de terem tido Kemba Walker (23 pontos) e Jaylen Brown (21) a “lavarem a cara” do último encontro, sentiram claramente a falta de profundidade dos suplentes (“ainda” não têm um Herro para sair do banco e fazer 30 minutos) e desta feita não foram “carregados” por Tatum, que fez grande parte dos seus 21 pontos de lance livre.
Author: VM
33 Comentários
Kafka
Podia estar perfeitamente 2-0 para Boston, mas mais uma vez não souberam fechar…. É curioso que os Heat que na regular season tinham imensas dificuldades em fechares jogos e perderá imensa jogos depois de terem largas vantagens, agora no playoff está tudo a cair para o lado deles quando as coisas se de idem no fim, já contra os Bucks foi igual
hortalica
Não foi Miami a equipa com mais jogos a ganhar por 15+/20+ pontos que mais reviravoltas sofreu na regular season? Sei que houve uma equipa que teve um número anormal de “reviravoltas sofridas” e tenho a ideia que era Miami.
Kafka
Também tenho essa ideia
SlyRP
Sim, se não me engano são mesmo os Heat. Costumamos ter péssimos 3° quartos e perder as vantagens todas aí.
Bruno Cunha
Por outro lado também foram a melhor equipa em jogos de prolongamento
Chico
Possivelmente anco pouco profundo, perdiam muito a jogar com os suplentes. Agora como estão a jogar com basicamente 6 jogadores (mais 4 com basicamente minutos residuais), não se nota tanto. Além disso, têm muitos rookies, que neste momento é como se já fossem jogadores de segundo ano basicamente. Já se passou muito tempo desde o início da época, foram maturando. De qualquer das formas, parece-me uma equipa forte mentalmente na sua generalidade, low-profile e trabalhadores.
Chico
Gostava que os Heat fossem campeões. São a equipa mais entusiasmante na NBA neste momento.
Kurt1904
Os Lakers devem jogar no campeonato do berlinde.
Após o primeiro jogo entre os Lakers e os Rockets disseste que os Lakers não tinham equipa para parar os jogadores de Houston, e que Houston ia ser muito dificil pq era uma equipa diferente. Depois desse jogo os Lakers varreram, acho que são igualmente entusiasmantes.
Chico
São a equipa que mais me entusiasmam. Tenho o direito de não gostar de não gostar dos Lakers? O Lebron é o melhor jogador do século, mas nunca gostei de ver as equipas dele jogar, nem gosto da personalidade dele. Entusiasma-me mais a equipa aguerrido dos Heat, Butler e todos aqueles jovens. Estou no meu direito.
Depois, custa muito não distorcer as minhas palavras? Disse que os Lakers não tinham jogadores para atirar ao Harden e é verdade: não têm ninguém para o defender um-para-um, como OKC tinha o Dort por exemplo. Acabaram por conseguir anulá-lo com bons processos coletivos e double teams.
deus_Ex_machina
Não, não tens direito a não gostar dos Lakers! Isso devia ser crime punido por lei :D
Kurt1904
o que é a personalidade dele? Eu nem sempre gostei das equipas dele ou do estilo de jogo dele, mas o gajo é um lider nato, dá tudo pelas equipas dele, tem o record de all nba team e está a jogar mesmo muito bem.
O que é a defesa 1 contra 1? Interessa a equipa condicionar a estratégia da equipa contrária, o Jordan ia sempre marcar 30 pontos por jogo por muito bom que o defesa fosse. O Dort condicinou o Harden, mas o resto da equipa defendeu mal a o Dort pouco acrescentou ofensivamente.
E se comparares os números do Hardem contra OKC e contra os Lakers, numa séria foi supostamente muito bem defendido e na outra nem tanto, no entanto os números com os lakers com a excepção da %3pts foi toda pior.
Chico
Nunca fui muito fã da postura dele como autoproclamado King, nem gosto de ver as equipas dele a jogar. Simples. Claro que não nego que seja o melhor jogador do século e o melhor facilitador/iniciador de sempre (Jordan é o melhor scorer). Os Lakers são os favoritos, são uma equipa previsível nesse sentido. Os Heat entusiasmam porque não temos noção do teto deles, até podem ser campeões este ano e 3 dos 5 principais jogadores ainda estão (muito) longe de estar completamente maturados, o que assusta.
Claro que se pode anular grandes jogadores ofensivos coletivamente. Os Mavericks foram campeões com um 5 recheado de defensores banais ou fracos na marcação homem-a-homem, mas de ser possível travar o Harden coletivamente a chegar a fazê-lo vai uma grande distância. Nem sempre se consegue e não é infrequente que um defensor muito forte no um-para-um faça toda a diferença, basta olhar para os casos de Iguodala ou Kawhi (Spurs) em finais não muito distantes. Todo o mérito para os Lakers que o conseguiram fazer sem ter um jogador que eu achasse óbvio para tal, mesmo Green e Lebron sendo defesas acima da média naquela zona do campo.
George Orwell
Mais um jogo…Mais uma azia.
Incrível como Boston perde este jogo. Falta claramente dar aquele passo para a equipa subir o nível, dominar o Este e ser um verdadeiro candidato. O resto está lá tudo mas, a meu ver, nota-se a falta de um líder ou de alguém mais experiente.
Ainda assim, os meus Celtics já demonstraram serem fortes psicologicamente, sobretudo na eliminatória contra os Raptors, por isso ainda tenho esperança de passar a eliminatória.
Olhando para o futuro não faço ideia quem é que pode encaixar ali. Talvez Myles Turner ou Rudy Gobert, mas não estou a ver Indiana ou Utah a aceitarem alguém que não Smart e mais alguém..
hortalica
O que eu acho engraçado é que Boston ficou aziado com a saída de Irving e tem havido farpas (principalmente dos adeptos em desvalorizar o Irving) mas provavelmente é o que está a faltar ao Celtics neste momento. O Irving nos Cavs na hora do aperto (principalmente no título vs GSW) foi o jogador que mais apareceu na hora do aperto, tivessem um Irving se calhar tinham ganho os dois jogos.
Chico
Com o Kyrie, a equipa não tinha chegado até aqui, até rima e tudo. A equipa este ano jogou muito melhor com o Kemba, no ano passado Tatum e Brown nem pareciam os mesmos pq o Kyrie os tinha reduzido quase a spot up shooters.
hortalica
Esse pensamento não pode ser assim tão linear, tens de ver que têm mais um ano de trabalho em cima, os processos tendem a melhorar e com isso a qualidade de jogo e resultados. Havia jogadores que ainda não estavam preparados para renderem o que rendem hoje, faltava-lhes experiência. Achas que o Tatum (e outros) não aprenderam muito com Irving? Acho que muita gente em Boston está a descredibilizar muito o papel de Irving pela maneira como ele saiu.
O Irving nos Cavs teve um papel importantíssimo e deram demasiado crédito ao LJ, o título contra GSW o irving apareceu mais nos momentos mais críticos da eliminatória.
Chico
O Tatum como rookie era um monstro, nos playoffs ameaçou a eliminação do Lebron e devia ter sido ROY. No ano passado, foi convertido a um spot-up shooter pelo Kyrie, a eficiência dele caiu em catadupa e até houve quem falasse que ele podia ter sido um one season wonder.
Certamente que aprenderam alguma coisa de handles e finalização perto do cesto, mas a coisa mais importante que devem ter aprendido é que não se pode ter um estilo de jogo e um playbook desenhado em torno de um único jogador, que se não tiver o último lançamento do jogo amua. Todos os relatos da imprensa apontavam para um mau balneário criado pelo Kyrie (numa situação bem diferente da de Butler nos Wolves) e a verdade é que o único que desmentiu essa ideia foi o próprio Kyrie.
Chico
O Irving foi mais clutch que o Lebron, concordo, até porque tem mais talento puro e portanto é melhor a criar o seu próprio lançamento e lançar do exterior, mas o Irving não pode ter a usage rate do Lebron, porque não tem o mesmo QI, a mesma qualidade na decisão, a mesma capacidade de jogar em diferentes esquemas ofensivos. Não tem. Duvido seriamente que alguma equipa vença um título com o Kyrie como opção primária, até por isso se juntou ao KD. Ele até pode ser primeiro base, mas não é o que os americanos chamam de floor general.
hortalica
É normal um jogador como Kyrie querer o ultimo lançamento e se não respeitarem isso quando está planeado, não é muito esperto (a não ser que encontres alguém em melhor posição sem pressão).
O melhor jogador lançar em boa posição obviamente tem mais percentagem de acertar que qualquer outro da equipa, se queres ganhar nos momentos finais é mais acertado que seja o jogador com melhor % (a não ser que tenhas jogada estudada).
Tens o exemplo do Durant com Green (que não é um jogador qualquer) que falhou um lançamento sem nexo quando tinha o Durant em excelente posição e aquele lançamento disparatado obrigou-os a ir a OT. Ali a bola teria sempre de ir para Durant, sozinho e em boa posição a percentagem de acerto era muito mais favorável, basicamente ele tirou uns 50/60% de vitória para tentar um lançamento com 20/30% de probabilidade. Essa brincadeira foi um dos principais motivos para que houvesse mau estar entre alguns jogadores, acabando na saída de Durant de GSW.
Em relação ao Irving concordo mas isso não significa que não esteja a fazer falta em Boston. Falta-lhes alguém que saiba assumir e decidir melhor nos momento da decisão e parem de fazer turnovers (alguns bem infantis) quando se está a lutar pelo título da conferência.
H3ATNATION
Simmmmmm!!!!! Uuuui
Que bonito era Miami vs. Denver nas finais. Miami a surpreender MAS só quem não os acompanha é que duvidava que chegassem a este nível.
A nível de mentalidade lutadora é a melhor da liga (ter Butler, Crowder, Dragic ajuda).
Convém lembrar que Miami tem rookies a jogar mais ou perto de 30 minutos por jogo nas finais de conferências.
Tentar um 4-0 (já não digo nada…) e descansar para as finals.
Tiago Silva
Tem sido um problema dos Celtics estas recuperações e não é de agora. Faltam-lhes alguém que consiga fechar o jogo e que tenha mais experiência nestes andamentos, como os Heat têm Butler por exemplo.
Bam Adebayo não ter sido eleito o MIP é algo que me ultrapassa… ainda por cima ganhou o Ingram (o outro nomeado é Doncic que também merecia ter ganho).
ktc
OBam é um grande jogador, mas o MIP é relativo a época regular e não playoff.. O ingram fez uma bela época
Tiago Silva
Sim o Ingram fez uma boa época, mas mesmo na época regular o Bam e o Doncic evoluíram mais em relação às temporadas anteriores que o Ingram que até já era uma peça importante nos Lakers.
deus_Ex_machina
Via-se pelo decorrer do jogo que Miami tinha mais vontade de ganhar! Não sei muito bem explicar mas sentia que mesmo com a vantagem dos celtics eles iam dar a volta! Será que estão a acusar a juventude e alguma pressão psicológica? Também ouvi que o Smart mandou vir com alguns gajos nos balneários. Enfim, nada está perdido para os celtics. É só mostrarem-se mais concentrados e manterem o nível ao longo de toda a partida e reviravolta é mais que possível. Sinceramente, aposto num 4-3 para Celtics.
hortalica
O que resolveu isto foram pormenores (e não vontades) e esse pormenor apareceu com o nome de Dragic que na altura certa teve cestos importantíssimos. Foi o Dragic que brilhou mas não foi por vontade, foi porque tem qualidade para tal, pois Boston também tentou mas falhou-os. Isto é a final de Este e ambas as equipas estão a dar o máximo para ganhar os jogos, foram pequenos pormenores que decidiram os 2 jogos, isto está 2-0 para Miami mas podia estar muito bem 1-1 ou 0-2, foram pormenores a decidir os jogos e quando temos 2 jogos que podiam cair para qualquer lado não é por uma equipa querer mais, mas sim pequenas coisas…
Kurt1904
quando desperdiças uma vantagem como boston desperdiçou, não podes dizer que não existe aí uma diferença de mentalidade ou que é só as pequenas coisas.
hortalica
Acontece a todos e não tem a ver com o querer neste caso especifico. O Federer é considerado por muitos o GOAT e o ano passado desperdiçou uma ocasião de ouro para ganhar mais um GS em Wimbledon vs o Djokovic, achas que havia mais querer do Djokovic numa final de GS? Queriam ambos aquilo ao máximo. Entre recuperar 17 pontos na NBA ou a recuperação do Djokovic, acho a do Djokovic muito mais difícil de acontecer.
Se o Boston tivesse ganho por 1 ponto provavelmente dirias o contrário, Miami não quis tanto porque esteve a perder por 17. O que decidiu este jogo foi dois lances individuais do Dragic que desequilibraram a balança, se não fosse o Dragic a ter aqueles lances o jogo poderia ter ido para Boston.
Kurt1904
Acho que deste um mau exemplo, a parte mental do Federer é responsável por várias derrotas dele em momentos decisivos.
Eu acho que Boston está a quebrar nestas finais em momentos decisivos. Ainda poderá dar a volta, mas nem todos estão ligados como o Smart. O Kemba por exemplo desde o terceiro jogo com Toronto que está a lançar 15% de triplos, ele é bom lançador, mas nunca jogou a este nível e a parte mental claramente está a afectar a qualidade dele. Já do lado de Miami, vês jogadores com imensa confiança, foi o Hero com um triplo espectacular no ultimo jogo e ontem foi o Dragic.
hortalica
É um mau exemplo porquê? É só um dos maiores atletas de sempre na modalidade, achas que um senhor que ganha 20 GS (record absoluto) tem esse défice mental que falas? Como é que alguém com défice mental nas fases criticas ganha 20 GS?
Eu concordo que estão a quebrar mas não é por Miami querer mais/lutar mais, é pela falta de alguém experiente (e com qualidade para aproveitar essa experiência), para nos momentos decisivos ajudar a equipa a dar o salto que falta. Nos 2 jogos, Boston perde por detalhes, se tivessem alguém experiente em vez de terem turnovers “graves” em momentos cruciais da partida (que se precipitam e muito) podiam ter tomado outras decisões ou ter finalizado com outra qualidade. Uma coisa é lançares na época regular, outra coisa é lançares nos minutos finais duma final de conferencia, não há ninguém minimamente preparado para esta pressão no lado de Boston.
deus_Ex_machina
Discordo. Não é invocar o saudosismo, mas não ias ver uma equipa liderada por um Jordan ou um Kobe a perder 2 jogos seguidos de PO quando tinham uma vantagem daquelas! Eles com os 17 pontos que tinham de vantagem deviam ter esmagado (parafraseando o JJ) os Heat, até para afastar os fantasmas do jogo anterior. No entanto, na minha opinião, amoleceram e deixaram-se comer novamente por uma equipa que nunca deu o jogo por perdido. Dizes que os lançamentos falhados são pequenos pormenores, eu digo que é uma equipa a quebrar sobre pressão. Nunca saberemos quem está certo :)
hortalica
Depende de qual Jordan/Kobe falas (inicio ou fim de carreira), tens de ver que falta alguma experiência em Boston (como faltava aos Bulls de Jordan no inicio) e uma das estrelas maiores (Tatum tal como Jordan no inícios dos Bulls) não tem ainda muita experiência em decisões desta magnitude. O Jordan antes de ganhar perdeu umas quantas e com o Tatum deve acontecer o mesmo, pois ainda está a evoluir e a equipa não tem muita qualidade para decidir nestes momentos.
DNowitzki
37 – 17
Se de fora não entra, joga-se mais perto do cesto.
Boston deu dois tiros nos pés e agora deve ser demasiado tarde.
SlyRP
Apostei sempre numa final de conferência, mais do que isso é bónus.
Acreditei sempre que ganharíamos aos Pacers, acreditei que poderíamos vencer os Bucks (nunca pensei que com tanta facilidade), mas tinha receio do encaixe na final, porque tanto Raptors como Celtics nos trariam mais dificuldade.
A verdade é que tem sido uma grande final, está 2-0 para nós, como podia estar 2-0 para eles ou 1-1. Excelentes jogos, todos os jogadores a lutarem por todas as jogadas (mas daquela luta onde não há agressões tipo Clippers) e muita vontade de vencer, principalmente do nosso lado.
O ponto fulcral para este sucesso nos playoffs foram as trocas, o Pat e o Spo souberam prever o futuro.
A verdade é que durante a época regular os Celtics foram a equipa que mais trabalho nos deram, mas com as trocas conseguimos jogadores que ajudam muito defensivamente e encaixam na perfeição na equipa deles, que são o Crowder e o Iggy (sendo que o Crowder ainda contribuiu bastante ofensivamente).
Além disso, invertemos aquela tendência de perder aqueles jogos, no 3° período, onde tínhamos grandes vantagens e agora somos nós que viramos jogos.
O problema dos Celtics tem sido, sobretudo, a nossa defesa zona, que os deixa perdidos no ataque e nos permite recuperações. A nossa zona é tão bem montada e está tão bem oleada, que até eu fico surpreso. A verdade é que os Celtics tem que jogar a correr para bater a zona, mas não estão a conseguir e esse também não é o jogo deles, acabando por perder os jogos assim.
Assim e porque o Dragic está a ser um monstro nestes playoffs e para o Adebayo já nem tenho palavras, MIP destacado e sem hipótese. Butler e Crowder ontem também muito bem defensivamente, os grandes responsáveis pela zona funcionar tão bem, eles que são a primeira linha da mesma.
Ainda há muita final, há muitos jogos e acredito que ainda possa cair para qualquer lado, mas aconteça o que acontecer, já foi um prazer enorme ver esta final e, acima de tudo, ver os meus Heat, que são a equipa que melhor joga na NBA, algo que nunca imaginei.
P.S- Ontem houve uma grande discussão no balneário dos Celtics, com Smart em destaque aos berros e com palavrões ao desbarato, veremos que efeito terá isso na equipa, se positivo se negativo.