Andy Murray entrou hoje para a história do ténis britânico. Desde 1936, ano em que Fred Perry se consagrou em Wimbledon, que nenhum tenista da casa se sagrava vencedor do Grand Slam inglês. Ao bater Novak Djokovic pelos parciais de 6-4/7-5/6-4, num encontro que durou mais de três horas, o escocês quebrou a “maldição”, juntando este título ao US Open e aos JO. Já no ano passado o “Braveheart” tinha estado perto de acabar com o jejum, mas acabou por ser derrotado por Federer. Desta foi mesmo de vez. Murray realizou um encontro quase perfeito (apenas no início do terceiro set acusou um pouco a pressão) e superou o sérvio com relativa facilidade, embora apenas ao quarto match point tenha fechado o encontro. De elogiar o seu treinador Ivan Lendl, que colocou o nº2 do mundo neste patamar de excelência, melhorando nos aspectos psicológicos e na ambição (tem actualmente um estilo mais ofensivo), já que recursos técnicos sempre teve. Teremos nos próximos anos um duelo entre Murray e Djokovic (tirando na terra batida são claramente os mais fortes)?
Author: Visão e Desporto
38 Comentários
Rodrigo
Depois de um Wimbledon algo atipico, onde grande parte dos favoritos foram eliminados cedo, a verdade e que na final masculina estiveram os dois melhores tenistas da actualidade. Gosto mais de Djokovic, mas Murray mereceu esta vitoria e faz-se historia, ja que a muito tempo que um britanico nao ganhava o torneio mais importante do tenis mundial.
Gonçalo
Sim britânico mas escocês, a imprensa inglesa antes da vitória do Murray estava algo dividida. O próprio publico só esteve realmente com o Andy, após a remontada histórica contra o Verdasco.
Justo vencedor. Foi um Wimbledon atípico com muitos resultado inesperados, no entanto, a qualidade do ténis esteve sempre lá.
Apenas tenho pena de não ter assistido a mais duelos de gigantes. Destaque também para a Bartoli que com uns quilinhos a mais provou que o ténis feminino é do mais inesperado que pode existir.
Yepa
O estilo de jogo de Murray é do mais desinteressante que anda no circuito. É incrível como apenas procura o erro do adversário, é do menos ofensivo que para aí anda. Nunca chegará ao patamar de número.
Yepa
Número um.
Anónimo
De número?
Fernando
Kaz Patafta
Bom jogo de Murray que teve a sorte do seu lado enquanto que esta nao quis nada com Djoko. Não gosto de Murray mas como é óbvio a vitória é justíssima e estou certo que ninguém esperava que esta final fosse vencida por 3-0 independentemente do vencedor. Sempre pensei que fosse Djoko a ganhar mas Murray esteve bem e merece o prémio. Nota para a grande evolução no seu jogo. Continua a ser, para mim, o tenista com maior capacidade defensiva no circuito mas tem agora um serviço muito mais forte e eficaz aliado a uma direita cada vez mais forte e ao facto de raramente deixar que os seus oponente facam pontos na rede (hoje por exemplo fartou-se de fazer passings). No entanto para mim Djokovic continua a ser o melhor mas o escoces veio para ficar e os próximos anos serão certamente entre ele Nole e Del Potro (se voltar ao nível antes da lesão tem tudo para chegar tranquilamente ao nº 1)
PS: Nota interessante do estado lastimoso em que se encontra o relvado de Wimbledon na final ano após ano. No entanto cada vez mais se vê que a zona da rede é menos gasta o que demonstra a evolução do estilo de jogo da maioria dos jogadores
Cumprimentos
Paulinho Cascavel
Concordo plenamente. Excelente visão e percepção daquilo que é o ténis actual. Um bem haja a espectadores como este que enriquecem o espaço de comentários do blogue
diogoribeiro
Grande jogo de ténis! Andy Muray mereceu a vitória embora tenha tido sorte em vários lances. 90% das vezes que se pediu a repetição saiu vencedor por escaços milímetros.
Djokovic, esteve mal para o que é o seu normal particularmente ao nível do serviço mas mostrou o seu valor e persistência no último set, onde os britânicos já festejavam o 40-0 e quase que conseguia dar a volta.
Murray tem um grande futuro e prevê-se mais um grande ano para o escocês.
Rabensandratana
Detesto o Murray, fiquei chateado por ter ganho, mas hoje ganhou justamente.
Djokovic nas finais anda a vacilar muito e já não tem os índices psicológicos no máximo.
Penso que Juan Martín del Potro nos hard courts terá um papel preponderante e mostrará o que vale, a torre de Tandil. Se a esquerda estiver em dia sim será de certeza o protagonista a par de Novak e do polaco Jerzy Janowicz.
Adoro esta parte da temporada, dos hard courts, já que o meu jogador preferido Patrick Rafter dava show e ganhou vários troféus neste tipo de carpete.
André Sousa
O único problema de Del Potro são os constantes problemas físicos… Senão estaria neste momento no top-4 sem dúvida nenhuma. Não esquecer que o argentino chegou a ganhar um título do Grand Slam muito antes de Murray ter alcançado tal feito.
O Janowicz tem sido uma bela surpresa desde que atingiu a final do Masters 1000 de Paris o ano passado. Pode ser que estas meias finais em Wimbledon o ajudem a consolidar a sua posição no top-20 e almejar ao top-10
Apenasfutebol
Merecido!
Luís Duarte
Hoje o Murray foi o melhor, como tal é um vencedor justo…são de longe os 2 melhores jogadores do Mundo da actualidade, e os próximos Grand Slams (com execepção de Roland Garros), desde que ambos estejam em condições serão dominados por eles…no entanto este confrontos Murray-Djoko não chegam nem de perto às épicas finais entre Djoko-Nadal, com especial destaque para a final do Open dos Estados Unidos de 2011 e Open Austrália 2012, que foram muito mas muito superiores as recentes finais Djoko-Murray
Rui Miguel Ribeiro
McEnroe-Borg
Luís Duarte
A final de Wimbledon de 2008 é de facto fantástica, dos melhores jogos de sempre, entre muitas outras, de facto quando o Fedex estava no topo da carreira, os jogos entre Federer e Nadal eram épicos…no entanto para mim o melhor jogo que alguma vez vi foi a final do Open dos Estados Unidos de 2011, onde o Nadal e o Djoko foram 2 extraterrestres, nunca vi tanta intensidade num jogo, e defensivamente tanto o Nadal como o Djoko foram buscar bolas impossiveis…
Jose Nuno Alves
Becker vs Edberg!!!
André Sousa
Estes confrontos não chegam nem de perto às épicas finais Djoko-Nadal mas essas nem são comparáveis às finais magníficas Federer-Nadal, essas sim as melhores finais de Grand Slam a par das finais Sampras-Agassi… Essas é que eram embates assombrosos.
ILLUMINATOR
O principais problemas do murray sempre foram psicológicos quando esses problemas são ultrapassados…o nível de jogo sobe imenso (mérito para o treinador).
Agora vem aí o meu grand slam favorito, us open, e tanto no quadro masculino e feminino esperam-se surpresas e grande espetáculo!
Paulo Almeida
Fiquei bastante satisfeito com a vitória do Murray, é dos meus favoritos, os meus parabéns.
luis
Jogo algo pobre em termos de espectáculo. Dois jogadores com estilos de jogo muito parecidos a trocar bolas do fundo do campo o jogo inteiro. Que saudades que eu tenho de um bom jogador de rede,,,
Fábio Teixeira
Parabéns. Depois de se fazer história no Tour com um britânico a ganhar no ano passado, agora fez-se no ténis. Também este ano, poderá outro britânico vencer a prova francesa de ciclismo. Grã Bretanha está bem no desporto.
Rui Miguel Ribeiro
Pois. o McEnroe nasceu na Alemanha e não deixa de ser Norte-Americano por isso.
Fábio Teixeira
Eu sei que ele é africano de nascença, mas está naturalizado como britânico.
Luís Duarte
O Chris Froome não é um britânico, ele nasceu no Quénia
Fábio Teixeira
Esqueci-me de dizer que apesar de ser fã de Nadal, apostei em Djokovic como vencedor da competição. Contudo, preferia a vitória do escocês ao sérvio.
NFM
grande vitoria de Murray foi claramente superior, embora tenha tremido e muito quando serviu para ganhar e perdeu 3 match points seguidos…
parecia um ambiente de Fed Cup nas bancadas e com um vencedor justissimo… alias ja ha muito merecia um titulo destes depois da desilusao do ano passado…
com federer em fase descendente e nadal inconstante em pisos rapidos murray pode assumir se como o grande opositor de djoko, principalmente em pisos rapidos..
parabens a murray que hoje certamente é britanico e nao escoces
Rui Miguel Ribeiro
Momento histórico: o troféu de Wimbledon ficou em casa pela 1ª vez em 77 anos! Grande prova e grande jogo de Andy Murray! O Reino Unido pode rejubilar com a 3ª (e mais importante) fantástica vitória do ténia britânico num ano.
Espero que Andy Murray consiga ganhar também o US Open e o Australia Open!
André Sousa
Aquele último jogo de serviço foi de cortar a respiração tal era a emoção.
Eu estava sentado no sofá a ver o jogo e dei por mim super irrequieto, a suar por todos os lados.
Grande vitória do Andy Murray, nenhum dos finalistas me agrada muito mas por ter a oportunidade de ver história estava a torcer pelo escocês. O estádio veio abaixo quando ele ganhou.
Anónimo
Muita sorte por parte de murray, bolas que batiam na tela, bolas a raspar a linha.
Nole continua a ser o melhor no circuito, este escocês nunca será nº1 enquanto novak continuar no circuito atp.
CP
Rui Miguel Ribeiro
Ria à vontade. esta saber quando e se Nadal vai recuperar a forma. DE há um ano a esta parte, Murray e Djokovic são os melhores.
Luís Duarte
Tiago,
Eu alguma vez disse que não gostava dos Espanhoís? ou que não gostava do Nadal? …agora para mim o Djoko é inquestionavelmente o melhor jogador do Mundo…e essa do Nadal em forma ser o número 1 de caras é puro riso…em hard courts o Djokovic é muitooooo melhor que ele, o Nadal apenas consegue equilibrar em terra batida, e este ano como se viu o Djoko provou estar melhor que ele, não só lhe venceu em Monte Carlo, como perdeu estupidamente em Roland Garros devido aquele erro de pura displicência ao tocar na rede…mas pronto temos opiniões diferentes, cá estaremos para ver…e nada melhor que os próximos 2 meses que aí vêm em nos hard courts americanos, aposto que o Nadal não vai vencer nenhum Masters nem o Open dos Estados Unidos, ao contrário do Djoko….mas estaremos cá para ver
Tiago
Luis Duarte o Nadal qdo recuperar a forma é o nº1 mundial de caras! Essa mania de nao gostarem de espanhois da-me vontade de rir.
NFM
djoko queria eu dizer (como ja tinha dito antes) e nao nadal… peço desculpa…
nadal em pisos rapidos nem no top 5 esta neste momento
Anónimo
Nadal é claramente o melhor do mundo em terra batida mas na relva é para aí o 6º ou 7º melhor do mundo. Portanto, o Murray pode ser mas é o grande opositor do Djokovic no futuro.
Fernando
Luís Duarte
"Grande opositor do Nadal" ???? só se fôr na luta pelo 2º lugar do ranking…essa foi para rir só pode ser…
NFM
sorte?? o djoko tambem teve bolas que bateram na rede e cairam para o outro lado, inclusive no jogo decisivo e quando dava match point…
3-0 e com esta categoria nunca pode ser sorte, o servio defende bem mas é sobretudo no aspecto mental que é muito forte…
o murray ganhou e bem e no futuro sera o grande opositor do nadal…. é so esperar para ver
André Sousa
Meu amigo, a sorte não acontece, procura-se.
Bolas a bater na tela aconteceram para os dois lados. Bolas na linha não é sorte, é capacidade e técnica para jogar com profundidade. Claro que haverá uma ou outra que será sorte mas dizer que o Murray teve sorte quando dominou o jogo do princípio ao fim é do mais ridículo que há.
Daniel Gomes
Grande Murray, para mim neste momento é longe o jogador mais forte em relva.. e atenção desde wimbledon do ano passado que a única vez que não chegou à final de um grande torneio (grand slam e jogos olímpicos) foi apenas neste roland garros (porque estava lesionado), porque de resto foi a final de wimbledon com feder, dos jogos olímpicos e do us open com o djokovic o ano passado. e já este ano teve duas finais contra o djokovic, no australia open e agora, acho que estamos perante alguém que tem todo o potencial para assumir o domínio do tenis mundial apesar da feroz concorrência
Pedro
Feliz por o meu jogador favorito, Andy mereceu, foi uma boa final. Uma palavra para ivan lendl, que consegui transformar o Andy num campeão. Talento sempre teve, mas neste momento tem o estofo, e se tiver de atacar ataca.