a etapa final da edição de 2013 da Vuelta a Espanha, que confirma a
mais surpreendente exibição deste século no ciclismo na vitória à geral
do norte americano Christopher Horner, a um mês do seu 42º aniversário!
A
Vuelta costuma ser o cenário ideal para as exibições mais
surpreendentes. Há Juanjo Cobo a vencer a Vuelta de 2011 a Chris Froome –
à altura um talento perdido para o ciclismo a bater um perfeito
desconhecido e a deixar os favoritos a lutar pelo 3.º lugar -, há a
inacreditável subida a Navalmoral por Franck Vandenbrouke na Vuelta 1999
– onde o belga elimina a ritmo e numa subida com um gradiente baixo de
4.3% todo o pelotão, mas nada disto baterá o feito que hoje se
concretiza. Chris Horner, a um mês de celebrar 42 primaveras, bate um
pelotão cheio de qualidade num Grand Tour de 21 etapas seguidas, quando
os especialistas apontam a diminuição da capacidade de recuperação do
esforço extremo como uma das consequências do avançar dos anos.
À partida, esta Vuelta foi apontada como uma das últimas oportunidades
para o veterano Joaquín Rodriguez, de 34 anos, vencer uma grande volta.
Valverde, de 33, teria também aqui uma das suas últimas oportunidades de
voltar a vencer.
Chris Froome, Vincenzo Nibali, e uma nova geração onde
se destaca o talento colombiano prometem mais cedo ou mais tarde atirar os
dois trepadores espanhóis para o clube dos velhos, de Evans ou Basso,
condenando-os a pedalar por lugares honrosos e a usar a sua experiência
para tutelar algum talento mais jovem, mais capaz.
É neste contexto que surge Christopher Horner. O norte-americano que
ressurge em 2005 no pelotão europeu, para concretizar o sonho de correr o
Tour, mostrava uma longevidade assinalável, mas a sua carreira parecia
estar finalmente numa trajectória descendente depois de atingir o seu
ponto alto na vitória Volta à Califórnia em 2011.
Ora, o corredor da Radioshack, líderado pelo português José Azevedo,
apresentou-se nesta Vuelta a um nível tremendo. Não só bate alguns dos
melhores corredores da actualidade como a sua prestação não pode ser
diminuída por alguma especulação sobre a fraca forma dessa concorrência,
na medida em que, por exemplo, o Smiler acaba por fazer ontem o 2.º
melhor registo de sempre na subida ao Angliru, batendo o tempo de
Contador em 2008, de quando o espanhol dominava o ciclismo mundial.
De
resto, destaque nesta Vuelta para a excelente prestação do novo talento
francês, coroada pela vitória no Angliru de Kenny Elissonde, para o bom trabalho de Michael Matthews que vence, entre outras, a etapa final de
hoje, e para a actuação de grande nível dos portugueses José Mendes e
André Cardoso. Pela negativa, destacamos a Sky, já muitíssimo
desgastada nesta fase final da época, provavelmente pela tremenda carga
de treino e intensidade na competição que a equipa britânica apresenta
na primeira metade da época, a verdade é que a boa vitória de Kyrienka
não apaga a má prestação de Henao, Urán e Boasson Hagen.
Visão do Leitor (perceba melhor como pode participar no VM aqui!): Luís Oliveira
Author: Visão e Desporto
16 Comentários
Fernando Martinho Machado
No meu ponto de vista, Horner sempre foi um excelente ciclista, só que, ao longo da sua carreira, foi poucas vezes líder, pelo que raramente teve possibilidades para mostrar o seu potencial.
Pedro Matias
Surpresa não sei para quem.
Aliás eu antes do início da Vuelta apostei neste corredor para a vitoria final.
Apostei 100 euros e agora multipliquei-os por varias vezes.
Marrekovic
Uau, muito bem, qual era a odd?
Tiago Ferreira
Parabéns, é sem dúvida um feito enorme.
Paulo Almeida
Grande vitória do Horner, está ao alcance de poucos uma vitorias destas com a idade que ele tem.
Rabensandratana
Que grande veterano este ciclista, logo na 2ª semana pensei que este homem pudesse realmente fazer frente ao Nibali e não surpreendeu a sua vitória no final.
Muitos bem os portugueses, gostei particularmente do José João Mendes, meu conterrâneo é um orgulho para a cidade de Guimarães.
Anónimo
Vamos é saber até que ponto este heroi fica com a vitória. Segundo o Jornal AS o controlo anti-doping americano, quis fazer recolha de sangue ontem ao final do dia com o Horner e este não se encontrava no Hotel. Horner falhou com a regra, que diz que o controlo anti-doping tem sempre de saber onde está o ciclista.
É ridiculo este ataque que o Controlo antidopagem americano faz aos seus atletas, nomeadamente no ciclismo. Foi com Armstrong, Hamilton, Horner etc.
Horner foi um heroi, fez uma Vuelta de se lhe tirar o chapéu, e deu muito e muito espetaculo, que é o que mais interessa.
Por fim, destacar as grandes exibições dos Portugueses. Cardoso a justificar a presença numa equipa de World Tour na proxima época, e Mendes a mostrar que pode seguir as pisadas deste último. O Ciclismo Portugues nunca esteve tão bem e tão vivo, pena é não termos uma equipa pelo menos a nivel Continental Pro (2ª Divisão)
JLLS
António Fonseca
Sem ser um grande aficionado do ciclismo, pergunto-me honestamente se o espectáculo é legítimo se se comprovar que vários ciclistas usam substâncias dopantes. Sem querer tirar conclusões precipitadas, e mais uma vez afirmo que não estou de todo dentro do mundo do clismo, acho que o controlo anti-dopagem está a fazer o seu trabalho, apenas as circunstâncias recentes (principalmente com o escândalo que foi o caso de Armstrong) o tornaram mais regular e mediático.
Se formos a ver, estes controlos existem em qualquer desporto. Sendo adepto de futebol, ficaria honestamente desapontado caso, por exemplo, um jogador que tivesse sido o melhor marcador do campeonato espanhol acusasse o uso de uma substância proibida. Sem dúvida que podia ter dado um grande espectáculo a temporada toda, mas seria revoltante para todos os intervenientes (adeptos e colegas de profissão).
Anónimo
Os controlos no Ciclismo são por demais ridiculos senão reparem. Nibali, a quando do primeiro dia de folga, fazia uma volta de reconhecimento ao percurso do Contra Relogio Individual do dia seguinte. Nesse trajecto foi mordido na cara por uma abelha o que lhe criou uma reacção alergica, tranformando por completo a cara do Italiano. Num desporto normal tomaria um anti-alergico e tudo ok, mas não no ciclismo. Nibali teve de pedir uma autorização especial para se poder medicar e tratar da mordidela, pedido esse que foi negado pela UCI.
Portanto quando se fala de doping em Ciclismo, existem casos de alguem que usa substancias que melhoram o seu rendimento, e depois existem os que apanham anos de suspensão porque tomaram …. um anti-alérgico
Mas há mais casos, recordo-me há uns anos numa vuelta tambem penso eu, um ciclista que caiu de cara no chao e ficou com um inchaço enorme na cabeça e olho. Pediu para tomar um anti inflamatorio porque mal conseguia ver, e adivinhem… Negado pela UCI.
Para nao me alongar mais, dizer que no comunicado de hoje da radioshack onde se ve o ridiculo e-mail que o Horner tem de mandar para a sua agencia anti dopagem onde tem de dizer onde está, fica provado, que nada mais aconteceu que um erro do controlo anti dopagem.
Pelo menos nao fizeram ao Horner o que fizeram ao Rui Silva que semanas antes da volta começar foi acordado as 6 da manha para fazer analises de sangue.
JLLS
Ricardo Ricard
"Christopher Horner, que ontem se tornou no primeiro norte-americano a vencer a Volta a Espanha, encontra-se em parte incerta. E quem deu por falta do corredor da Radioshack? A agência espanhola antidopagem (AEA) que, mandatada pela agência dos Estados Unidos (USADA), se deslocou na manhã desta segunda-feira ao hotel onde esperava encontrar o corredor de 42 anos para realizar um controlo anti-doping.
Os controlados da AEA deslocaram-se depois a um outro hotel onde esperavam encontrar Horner, mas nada. E os responsáveis da equipa também não puderam dar uma explicação sobre o desaparecimento que, conforme as leis do regulamento antidopagem, pode custar caro ao norte-americano. Horner pode ser penalizado com uma falta grave que lhe poderá valer 18 meses de suspensão."
Palavras para quê? Não consigo perceber como um verdadeiro fan de ciclismo não sabe nem um terço do que se passa no ciclismo e teima em defender o indefensável. Continuem a olhar romanticamente para o ciclismo,quem corre por gosto não cansa.
Anónimo
Lá está um erro, provado, e ja com pedido de desculpas por parte do controlo anti dopagem espanhol e surge logo esta campanha … Os ciclistas são limpos, o desporto é o mais duro do mundo, a UCI e os controlos anti dopagem portugueses fazem o que querem e estragam este desporto
JLLS
João Bernardo
Conclusões precipitadas resultam em comentários ridículos e totalmente desfasados da verdade.
Ricardo Ricard
Eu até respondia mas depois li "os ciclistas são limpos" e perdi a vontade.
Mais um caso estranho no mundo do ciclismo,daqui a uns tempos lá vão os "verdadeiros" fans do ciclismo ficar incrédulos com novas descobertas e excomungar o pobre Horner ou então dizem que o Horner tinha usado o novo shampoo da Loreal e por isso acusou positivo nos testes.
Anónimo
e achas que é só no ciclistas que existe doping? o ciclismo é provavelmente o desporto mais duro do mundo! vês os futebolistas a serem alvos de tanto escrutínio? tal como foi referido anteriormente o Nibali foi mordido por uma abelha e nem um anti-alérgico pôde tomar e teve correr 200km com a cara toda desfigurada, achas que tem cabimento algum? ou que o horner no dia em que faz o feito de uma carreira não possa ir celebrar?
os futebolistas inclusive desaparecem, como foi por ex o oblak do benfica..ou tantos outros casos. achas que a agência de doping andou a controlá-los todos? o futebol é muito menos controlado, onde se vê por vezes jogadores a terem uma diferença de rendimento brutal e não se diz nada.
óbvio que o ciclismo não é totalmente limpo, mas nenhum desporto o é, a diferença é que o ciclismo é controlado de uma forma ridícula e o esforço é muito maior.
José
Ricardo Ricard
Mas eu falei de outros desportos? Mas já que perguntas,o ciclismo e o atletismo são de longe os desportos com mais doping,e sem duvida nenhuma que o ciclismo é mesmo o desporto mais duro do mundo.
Não sou contra o doping no ciclismo porque praticamente todos tomam,uns mais que os outros,os que não tomam ficam nos últimos lugares,toda a gente que lá anda sabe as regras. Já no outro dia aqui disse,com doping ou sem doping são grandes atletas,do melhor que há,o doping não faz milagres,muita gente pensa que é só meter qualquer coisa lá para dentro ou fazer uma transfusão de sangue e qualquer um consegue agarrar numa bicicleta e fazer 500kms a "sprintar". Mesmo com o uso de substancias tem de se ter uma excelente genética,já tem de ser um grande atleta com anos e anos de treinos duros e os treinos têm de ficar ainda mais duros depois das substancias.
O Armstrong para mim é dos melhores atletas que algum dia existiu e sempre soube que ele usava e abusava de doping,mas quantas pessoas no mundo inteiro com todas as substancias que Armstrong tomou conseguiriam vencer o que ele venceu? Sem esquecer 1 tumor nos testículos,1 tumor no cérebro e 1 tumor no pulmão,com 70% de probabilidade de morrer?
Emanuel Lopes
https://www.radioshackleopardtrek.com/news/anti-doping-testers-wrong