Desde Bruno Alves que o Porto não tem na equipa titular um elemento da formação. Na época 2010-11, a seguinte à partida do central luso, os únicos portugueses no plantel eram Beto, Rolando, Emídio Rafael, Sereno, Moutinho, Micael e Varela – todos provenientes de escalões de formação que não os do Porto. Hoje, na Selecção, o Porto não tem ninguém no onze inicial. A formação sempre lá coloca alguém: Bruno Alves, Vieirinha (quando é titular) e Postiga. No entanto, é um saldo muito negativo. Os recentes anos de ouro da nossa Selecção foram quando o Porto era parte integrante da composição da mesma, em que os jogadores mais basilares eram oriundos do clube portista, se não mesmo da sua formação.
Com o renascer da equipa B, esse cenário podia mudar, mas a aposta foi outra: dos 25 mais utilizados, só 9 são portugueses, e muitos nunca vão chegar à equipa principal: Pedro Moreira tem 24 anos, Sérgio Oliveira saiu para o Paços de Ferreira, Zé António tem quase 40. Demasiados estrangeiros foram contratados para nada: Dellatorre foi o expoente máximo dessa aposta falhada, Sebá nem se sabe se fica; Caballero, esse sim, poderá dar jogador. E os portugueses? Esses parecem continuar a ter de remar o dobro dos outros para terem metade das oportunidades. Mesmo ao nível da formação, ao contrário de anos anteriores, o FC Porto cada vez coloca menos jogadores entre os convocados, o que demonstra bem, o pouco que está a ser feito neste campo.
Faltam elementos da formação aos dragões, jovens com a mística azul-e-branca, jogadores “à Porto”. Castro é um deles, mas não é titular. Atsu podia ter sido um deles, desiludiu. Abdoulaye pode ser um deles, mas nem português é. Kadú poderá ser o jogador de quem falamos: apesar de não ser português, é de Angola, país de alma lusa, e dentro de uns anos poderá ser o defensor das redes do Dragão. Josué, se conquistar o seu espaço no plantel principal, também poderá ser esse jogador de que o Porto tanto precisa. E da equipa B? Tó Zé e Tiago Ferreira tardam em afirmar-se – poucas oportunidades lhes foram dadas, ressalve-se. Contudo, o problema parece ser mesmo do clube: a preocupação em ir buscar às Américas e afins jogadores baratos e de potencial tremendo terá minado a preocupação em formar jovens de valor. James, Anderson, Hulk, Mangala, Danilo, Alex Sandro são jogadores de qualidade inegável, mas também já saíram na rifa Mariano, Kléber, Djalma, Tommy Costa, Valeri. Isto é, a lotaria dos jovens estrangeiros é tão incerta quanto a da formação, com o contra de se gastar dinheiro que poderá nunca ter retorno. E o Porto e a própria Selecção Nacional precisam das escolas do Porto, precisam dos portugueses do clube. Antigamente, o Porto era a coluna vertebral da Selecção, hoje em dia põe lá um ou dois jogadores, se tanto. Mesmo em termos de formação era uma potência, mas quantos jogadores desde Bruno Alves se impuseram na equipa principal? Zero.
Como se explica que em 10 anos o FC Porto tenha passado de principal “fornecedor” da selecção nacional ao estatuto de um dos “grandes” que menos contribui (com a saída de Moutinho o FC Porto arrisca-se em fazer a época 2013-14 sem portugueses no 11)?
Visão da Leitora (perceba melhor como pode colaborar no VM aqui!): Inês Sampaio



79 Comentários
Emanuel Lopes
Gostaria de abordar esta questão por dois pontos distintos: Primeiro, sou contra qualquer tipo de quotas nas equipas. Por na lei que um equipa tem que jogar com x portugueses titulares é um convite a que os portugueses não se esforcem, uma vez que têm lugar garantido na equipa. Mesmo que a lei se refira ao plantel, vai dar ao mesmo porque eles vão ter contrato garantido. Talvez isso já se passe com alguns que estão nos clubes por que têm que cumprir as quotas da UEFA.
Segundo: reparemos no último campeonato, a equipa que jogou com mais portugueses ficou em último, vejam o seguinte gráfico: https://montanhadesisifo.wordpress.com/2013/06/13/compre-o-que-e-nosso/
O jogador português é um mau produto e as equipas não apostam mais na formação porque não há mercado interno. Nos outros países, conseguem vender jogadores saídos da formação por 1 ME aos clubes mais fracos, em Portugal não há esse mercado, não se pode gastar muito dinheiro na formação.
Anónimo
Acho sinceramente que o jogador portugues assim como o Paìs está em crise,acho que o tipico jogador portugues era o jogador de rua onde os miudos andavam 24 horas com a bola debaixo do braço e em qualquer lado se fazia duas balizas das pequenas com duas pedras porque ninguem queria ir á baliza e isso em terrenos irregulares mas permitia aos miudos crescerem imenso em dominio de bola e como era contra amigos tinha se de ganhar e ponto final senao eram gozados o dia todo,a mentalidade era de vencedor e depois como nao existia treinador permitia ao pessoal abusar das fintas e nao ter tantto crescimento tactico mas tinha se crescimento tecnico e a entre ajuda e camaradagem era maior e o problema reside nisto,os jogadores vao muito novos para esses clubes e praticamente nao os deixam divertir se elhes exigido demasiado cedo as questoes tacticas,ou seja,temos os grandes que culturalmente gostam de jogar futebol bonito e os adeptos tambem exigem mas o jogador portugues ë cada vez mais formatado apenas a pensar em questoes tacticas,temos o jogador portugues a ser projectado para um tipo de futebol como o alemao ,mais frio e calculista,mas os clubes em portugal querem um tipo de jogo diferente com mais espectaculo,estas diferenças quando se chega aos seniores depois influencia a que nirmalmente do meio campo para a frente sejam quase sò estrangeiros que tem em comum uma coisa,sao de paises em wue estruturalmente nao sao tao evoluidos tacticamente mas sao muito melhores tecnicamente.
Tomas W
Ha qualquer coisa nessa teoria que não bate certo. Messi, Neymar e CR7 andam desde os 12 anos a ser "formatados" pela formação super profissional dos clubes e sinceramente não vejo nenhum jogador oriundo das ruas com mais fantasia dos que estes 3.
Anónimo
A formação é a capitalização dos clubes, a identificação dos adeptos com a equipa. O porto como clube está totalmente descapitalizado.
Vejam as declarações de hoje do JMoutinho: Não foi difícil deixar o Porto porque queria experimentar um campeonato diferente.
Bancada Sul.
João
Está a referir-se àquela apresentação onde ele diz – especificamente – "foi um grande sacrifício sair do Porto"?
O ridículo do costume do protagonista do costume. Continue para nos rirmos
Miguel C.
Creio que jogadores como Licá, Josue e até Ricardo podem passar a ser opções do Mister Paulo Bento caso se consigam afirmar no Porto.
Castro por exemplo apesar de não ser titular no Porto era um jogador que fazia falta à selecção visto aquele meio campo viver unica e exclusivamente de Moutinho, Meireles e Veloso andam o jogo todo a passo.
Nando
Temos de ver uma coisa que é fulcral que o porto de 1986/87, 2003/04 maioria da equipa era portuguesa, normal na época de 86/67 pois as transferências internacionais não eram o que são hoje. O que quero dizer é que as duas equipas (porto e benfica) que ganharam a prova europeia mais importante de clubes todas elas eram feitas maior parte por portugueses e faz pensar que só quando tivermos de novo esse tipo de equipa mais nacional poderemos ter de novo esse tipo de conquista.
O que se passa é que o tipico de jogador português a antiga deixou de existir ou senão deixou há apenas um numero reduzido deles e isso contribui para este decréscimo principalmente no F.C.Porto o que não quer que seja desculpa pois um clube como o Porto tem como obrigação de incutir na sua formação o pensamento e raça de jogadores que lá passaram e mostrar mais confiança na sua evolução.
Por fim acho que também devemos pensar que a seleção no euro 2004 foi constituída maior parte pelo a equipa do porto principalmente em dois sectores fulcrais dando uma excelente coesão de equipa, mas temos de ver que tudo isso foi contruido por mourinho, porque trouxe jogadores de alguns clubes do nosso campeonato e "ressuscitou" jogadores que já estavam no porto e elevou esses jogadores para outro patamar.
Não se basta ter talento mas sim muita raça e motivação para fazer pois os jogadores portugueses sempre tiveram essa maraca que parece ter desaparecido.
O Jorge Costa é um exemplo digamos que não fosse um jogador que fosse falado num mundo inteiro e poderia ser um jogador banal mas esse espirito de jogador português a antiga a chamada "raça" fez dele campeão europeu.
O que mourinho fez foi pegar nos que ele achou que poderiam fazer a diferença e tambem porque certamente sabia o que poderia fazer a nível mental e retirar o melhor deles fazendo aquela união de equipa e pensamento vencedor.
Cumprimentos
Fernando
Pedro Jorge
curioso é ninguém falar que nessa mesma selecção havia:
– Cristiano Ronaldo e Figo, só os únicos 2 portugueses coroados como melhores do mundo e formados no Sporting..gostaria de ver essa selecção sem os seus 2 melhores jogadores
– Nuno Valente e Simão Sabrosa formados também eles no Sporting
– Rui Jorge, Ricardo e Beto jogadores do Sporting na altura
é muito bonito dizer-se (erradamente) que o porto tinha a base da selecção naquela altura, quando a maioria dos titulares eram ou foram jogadores do Sporting
quanto muito tínhamos o meio campo do porto…porque os melhores jogadores foram formados no Sporting (Ronaldo e Figo)
Emanuel Lopes
Eh pa, o texto refere a base da selecção. O FCP deu 6 jogadores à convocatória e 5 eram titulares, não se está a discutir a formação.
Czarli
Oh Pedro Jorge, no Euro 2004, o Sporting tinha 5 jogadores da formação (Beto, Figo, CR7, Nuno Valente e Simão), apenas mais 1(!) do que o Porto (Rui Jorge, Fernando Couto, Ricardo Carvalho e Postiga).
A grande diferença é que a maioria dos jogadores da selecção no Euro2004, fizeram-se jogadores no Porto. Paulo Ferreira, Rui Jorge, Nuno Valente, Fernando Couto, Ricardo Carvalho, Jorge Andrade, Costinha, Maniche, Deco e Postiga. Contra 5 do benfica Nuno Gomes, Simão, Tiago, Miguel e Rui Costa. No Sporting apenas o Beto e o Figo. CR7 fez-se jogador no Man Utd. o Ricardo, Petit no Boavista. O Pauleta no Deportivo e o Quim no Braga.
João
Paulo Ferreira foi considerado o melhor lateral direito da Europa em 2004. Diga lá qual foi o golo em que o Baía enterrou em 2002, e reveja lá o jogo contra a Coreia para não dizer baboseiras. Tínhamos saído goleados. 11 ideal da UEFA no ano da Champions.
No 11 titular tinham 4 formados. E o Labreca nem devia lá estar, qualquer um dos outros seleccionáveis era melhor.
Pedro Jorge
sim joao
o jorge costa foi mesmo chamado para o euro 2004
o paulo ferreira??esse grandessíssimo jogador que enterrava em tudo o que era jogo??ah ok..está bem então
e já agora..o "guarda redes mais titulado bla bla bla" também nao foi ao euro 2004, nem ao mundial 2006..mas também pudera..depois de ter enterrado em tudo o que era golo no mundial de 2002 era complicado ser chamado
mas continue com os seus comentários de quem acha que tem sempre razão..é que eu também me gosto de rir com os disparates que dizes..e não são poucos ;)
João
O Ricardo Carvalho, Jorge Andrade, Jorge Costa, Fernando Couto, Miguel e Paulo Ferreira, já para não falar no recém-nomeado GR do 11 ideal da UEFA e futebolista mais titulado do Mundo da altura foram formados em que andar lá da vossa Academia? No mesmo do Pauleta, não?
Anónimo
Verdade que a formacao do Porto ( e tambem do Benfica) nao tem sido apostas…
Como a VM referiu, desde Bruno Alves, ninguem tornou se titular no porto – Castro joga de vez em quando mas deve acabar como Vieirinha etc.
Apeaar disto, fico contente (apesar de benfiquista) de ver o Porto em contratar portugueses – josue, lica, Ricardo e Tiago Rodrigues…
A situacao do Benfica e identica, apesar dos bons resultados recentes da formacao que poderao mudar um pouco a realidade benfiquista
Tiago
Nuno
Não defendo esta filosofia de apostar em estrangeiros, muito menos em estrangeiros para "formar". Mas compreendo até certo ponto, por duas razões:
1) Porto e Benfica pretendem lutar com os clubes de topo. Para tal, não se podem dar ao luxo de esperar tempo a "formar", ou seja, têm de apostar em jogadores feitos.
2) o jogador português, mal manda uns chutos a direito na bola, acha-se o maior e quer logo dar o salto. É complicado investir na formação de um jogador, dar-lhe minutos para evoluir, para depois ele querer saltar do barco à primeira oportunidade. Nesse aspecto, os estrangeiros que cá desembarcam veem Portugal como destino temporário, mas sempre ficam 2/3 anos a valorizar, salvo as devidas (raras) escepções…
Nuno F.
Esqueceram-se de dizer que o Benfica no Euro 2004 tambem tinha 6 jogadores, e hoje infelizmente está como o Porto!
Czarli
Nuno Gomes!
Reitchie
Miguel, Moreira, Petit, Simão, Tiago, 5 e não 6.
João
O Tiago, precisamente. Miguel, Simão, Petit e depois Moreira? Manuel Fernandes? Ricardo Rocha? Será por aí..
tiago morais
o miguel, o simao e quem mais?
tiago
Daniel Nunes
Para se ter jogadores na selecção nacional tem-se de apostar em jogadores portugueses!
Tendo em conta o 11 inicial e à partida, o Porto vai jogar com 1, o Benfica com 0 e o Sporting com 4.
Isto demonstra onde a selecção nacional vai chegar…
Manuel Fernandes
E uma coisa que nenhum Presidente deve saber é que, coincidencia ou não, o sucesso das equipas portuguesas na Champions (entenda-se por sucesso, vencer o trofeu) está ligado à utilização de jogadores portugueses.
Benfica nos anos 60s ganhou 2 Champions com 11 portugueses. Podem dizer que os tempos eram outros mas e o Porto? O POrto ganhou as duas mais recentemente com 8 e 9 jogadores portugueses.
Para mim não é coincidencia, para além de o jogador português ter qualidade indubitável. O espirito de união do grupo e a percepção dos valores do clube em que estão inseridos aumenta exponencialmente.
Mas os nossos Presidentes dizem que querem apostar na formação e tarzem cabazes de sérvios e sul americanos. Tem de haver um melhor planeamento. Acabam a formação sobem à Equipa B, provam o valor na equipa B no ano a seguir são emprestados a um clube da 1ª Liga, provam o valor num clube da 1ª Liga têm uma oportunidade no plantel principal. Se falharem em algum destes passos repetem-no. Chegando a uma idade de 24 ou 25 anos se ainda não se tiverem conseguindo impôr, fazem-se à vida. SImples.
Outro factor importante. Clubes que diominaram o futebol mundial nos ultimos anos. Bayern e Barcelona. Ambos apostaram na formação, tal como o país que estão inseridos. Resultado? Os clubes dominaram as competições para clubes, as selecções são as melhores a nível Mundial. Portugal só não desaparece do Mapa, primeiro porque tem um extra terrestre chamado Cristiano Ronal e dpois porque o jogador português tem talento natural , mesmo sem os clubes apostarem na formação. Lá vão aparecendo 2 ou 3 por geração que conseguem abastecer a selecção!
Outro indicador. Vitória de Guimarães. Um campeoanto excelente e uma vitória na Taça exactamente porque os portugueses conseguem pereceber a mistica de uma Taça de Portugal e quiseram ganhar mais do que a camabada de estrangeiro do Benfica.
Sporting, melhorou quando apostou na formação em deterimento de jogadores com Jefren, Schaars, Pranjic, Boulahrouz. Alguém acreditaria que o Ilori, o Dier ou Bruma eram melhores que os anteriores? Mas são, custam menos e são portugueses (excepto o Dier).
Em resposta a esse grande mestre da táctica que diz que um clube português nunca conseguirá ter a espinha dorsal da selecção. Só digo que mais uma evz foi traido pelas palavras, o que ele queria dizer era "Um clube português que seja treinado por mim nunca irá ter a espinha dorsal da selecção"…Mas isso já todos sabemos.
Nuno
O Benfica dos anos 60 só tinha portugueses, mas nessa altura Portugal era geograficamente muito maior.
Gonçalo Pereira
O meu benfica está pior, é que nem portugueses da formação mete (mesmo sem ser da formação) e, depois, também não ganha… Espero que isso se altere, vamos ver.
Manuel Fernandes
E uma coisa que nenhum Presidente deve saber é que, coincidencia ou não, o sucesso das equipas portuguesas na Champions (entenda-se por sucesso, vencer o trofeu) está ligado à utilização de jogadores portugueses.
Benfica nos anos 60s ganhou 2 Champions com 11 portugueses. Podem dizer que os tempos eram outros mas e o Porto? O POrto ganhou as duas mais recentemente com 8 e 9 jogadores portugueses.
Para mim não é coincidencia, para além de o jogador português ter qualidade indubitável. O espirito de união do grupo e a percepção dos valores do clube em que estão inseridos aumenta exponencialmente.
Mas os nossos Presidentes dizem que querem apostar na formação e tarzem cabazes de sérvios e sul americanos. Tem de haver um melhor planeamento. Acabam a formação sobem à Equipa B, provam o valor na equipa B no ano a seguir são emprestados a um clube da 1ª Liga, provam o valor num clube da 1ª Liga têm uma oportunidade no plantel principal. Se falharem em algum destes passos repetem-no. Chegando a uma idade de 24 ou 25 anos se ainda não se tiverem conseguindo impôr, fazem-se à vida. SImples.
Outro factor importante. Clubes que diominaram o futebol mundial nos ultimos anos. Bayern e Barcelona. Ambos apostaram na formação, tal como o país que estão inseridos. Resultado? Os clubes dominaram as competições para clubes, as selecções são as melhores a nível Mundial. Portugal só não desaparece do Mapa, primeiro porque tem um extra terrestre chamado Cristiano Ronal e dpois porque o jogador português tem talento natural , mesmo sem os clubes apostarem na formação. Lá vão aparecendo 2 ou 3 por geração que conseguem abastecer a selecção!
Outro indicador. Vitória de Guimarães. Um campeoanto excelente e uma vitória na Taça exactamente porque os portugueses conseguem pereceber a mistica de uma Taça de Portugal e quiseram ganhar mais do que a camabada de estrangeiro do Benfica.
Sporting, melhorou quando apostou na formação em deterimento de jogadores com Jefren, Schaars, Pranjic, Boulahrouz. Alguém acreditaria que o Ilori, o Dier ou Bruma eram melhores que os anteriores? Mas são, custam menos e são portugueses (excepto o Dier).
Em resposta a esse grande mestre da táctica que diz que um clube português nunca conseguirá ter a espinha dorsal da selecção. Só digo que mais uma evz foi traido pelas palavras, o que ele queria dizer era "Um clube português que seja treinado por mim nunca irá ter a espinha dorsal da selecção"…Mas isso já todos sabemos.
Czarli
Nascer em Inglaterra não faz ninguém inglês… a menos que os pais e/ou os avós também o sejam.
Joao Goncalves
Por acaso nenhum é Português Manuel… Ilori e Dier são Ingleses e o Bruma Guiniense
Ah e tal mas jogam pela selecção nacional… Jogam mas a educação em casa é por pais com raizes noutra cultura o que se-calhar explica muita coisa…
Reitchie
Comentário muito bom.
Plenamente de acordo.
cumprimentos.
Miguel Alcobia
Mesmo o Dier pode-se considerar português, têm a nacionalidade e vive aqui desde os 7 anos ou seja mais de metade da sua vida. Tenho pena que ele não queira jogar por Portugal, mas entendo.
João
Quantos jogadores portugueses têm lugar no plantel do Porto, realisticamente. Conto 3 ou 4. Silvio, Pizzi, Vieirinha, Neto já está fora destas contas a nível de salário, Manélélé com 27 anos não se enquadra no modelo de negócio (na mentalidade muito menos). O Rafa que seguiu agora para o Braga, mas nunca para o 11.
O problema é que há um gap entre a geração do Coentrão, Moutinho e Nani e os actuais putos sub-20 onde saiu quase nada digno de registo e o Porto, como o Benfica, não pode comprometer a competitividade só pelo proforma de ter jogadores portugueses no plantel.
Mas em 8 reforços para esta época, 4 são portugueses. Acho que isso merecia uma referência.
João
Dos que referiu, lá está, só o Pizzi me parece ter lugar de caras no plantel do Porto. O projecto Visão 611 do Porto foi um fiasco, salva-se o Veirinha porque o resto, dos Castros, Josués e Ukras aos Buras, Tengarrinhas e Venturas, não tem esse nível. Do Benfica também não me recordo de nada de jeito desde o Manélélé, e o Sporting andava ocupado a formar Djalós, Pereirinhas e Adriens. Vá, aproveita-se o André Martins. Mas mesmo esse sem o andamento que já devia ter.
Ou seja, há um gap e isso fez-se notar. Mas em abono da verdade, se o melhor que temos são estes craques do Mundial de sub-21 também não vamos lá.
Chilavert
O "gap" são as gerações 89/90 e porque não 91.Mas desengane se que não existem jogadores de boa qualidade nesses anos: Pizzi teve de emigrar mas continua a ser preterido na selecção nacional e não aparece ninguém para lhe dar uma oportunidade num clube com aspirações, Miguel Rosa que continua o seu exilio forçado na segunda liga á 5 anos( na minha optica a 2 anos já deveria estar na primeira liga) por imperativos contratuais,Wilson Eduardo tem feito boas prestações por onde tem passado mas a oportunidade no topo continua adiada,Josué que passado 3 anos lá percebeu que talento que Deus lhe deu não ia resultar por si só:
Estes são apenas aqueles que eu á primeira vista noto capacidade para ir mais longe.
Poderá haver gerações onde haverá mais ou menos jogadores de qualidade o grande problema será sempre o espaço competitivo.
O Braga o Paços o Guimarães e o SCP dão esse espaço ao jogador português dando o Braga condições pra elevar o patamar com competitividade internacional
Renato Teixeira
Eu percebo a questão. Adorava ter muitos portugueses. Adorava ter muitos portugueses bons. Adorava ter muitos portugueses bons que ganhassem campeonatos. Adorava ter muitos portugueses bons que ganhassem Champions…
1) Portugueses bons não ficam em Portugal: Ronaldo, Nani, Quaresma, Moutinho, Carvalho, Deco, Paulo Ferreira, Meireles, Bruno Alves, Pepe, Coentrão, Pedro Mendes, Maniche, Bosingwa e a lista continua.
2) O Porto apostou em jogadores como Ruben Micael, Beto, Ricardo Silva (sim, o velho), Bruno Vale, Ricardo Costa, Mário Silva, Ricardo Fernandes, Marco Ferreira, Areias, Bruno Gama, Ivanildo, Helder Barbosa, Paulo Machado, João Paulo, Rabiola entre outros que não me apetece ir buscar, quantos destes são uma mais valia? Não foi por falta de oportunidades, pois a maioria teve no mínimo uma época no Porto e tiveram centenas de treinos para mostrarem o que valem, tiveram jogos para o mostrar, mas nenhum, repito…nenhum destes é uma clara mais valia, a maioria são uns tapa-buracos, nenhum teve ou teria agora impacto…De que vale ter portugueses se são fracos?
3) Não basta sair dos Juniores e pensarem que vão ser postos na equipa A e que vão ser os maiores. Serão emprestados para ganhar experiência, serão postos na equipa B. Não basta ser bom, há que ter mentalidade. Não basta ter mentalidade, há que ser bom. Quando se é bom e se tem a mentalidade certa, tem-se oportunidades. Dou-vos um exemplo. Iturbe e Mariano González. Iturbe = Talento, Mariano = Mentalidade. Nenhum tem o oposto. Agora dizem…o Iturbe é novo! Ok, é. Mas a mentalidade custa a mudar. É algo que vive em nós. Veremos. Espero que sim. Dou-vos o exemplo do Postiga. Craque em 2004 e 2005. Tem a mentalidade mais fraca que eu já vi num jogador de futebol.
Posto isto. Apostar em portugueses não é só dar-lhes oportunidades quando eles nem as merecem. Apostar em portugueses passa principalmente por esses mesmos portugueses fazerem por merecer. Volto a repetir. Não basta ser bom.
Unknown
Exatamente, miguel! É pura verdade, acontece comigo também! O segredo está na cabeça! Uma mentalidade forte e, obviamente, bom futebol e o sucesso pode aparecer! PODE! (condição necessária, mas não suficiente!) Depois é trabalhar bem todos os dias. Mas custa muito! Por isso, parece-me que os nossos jovens futebolistas querem a parte boa do sucesso, mas dispensam a parte mais exigente!
Miguel Alcobia
Concordo perfeitamente consigo "Unknown" hoje em dia parece que se perdeu o gosto por futebol. Eu adoro futebol costumo jogar com os meus amigos frequentemente, nunca andei em escolas de futebol nem nada, jogo apenas por diversão em intervalos da escola ou em fins de semana por campos na cidade e tal. De vez em quando eu e o meu pessoal que estamos sempre a jogar futebol jogamos contra os "grandes jogadores das escolas de futebol" da minha terra que só jogam contra nós tipo 1 vez por mês por que não gostam de se cansar, intitulam-se de "swaggers" teem medo de correr pk ficam a suar e nunca ganham a mim e ao meu pessoal, acham-se superiores tecnicamente começam a fintar mas ganhar 0, jogam todos melhor que eu e o resto da malta mas simplesmente falta a mentalidade pra vencer, aburguesaram-se, eu se tou a perder começo a correr mais porque odeio perder eles simplesmente deixam-se perder…
Afonso
Um excelente exemplo da falta de mentalidade do jogador português foi a recente prestação da selecção nacional no campeonato do mundo sub20. Qualidade abunda, mas a cabeça está claramente noutro sítio.
Na minha opinião, a maior parte daqueles jogadores deveria ter o salário reduzido para metade, com bónus provientes de objectivos colectivos/individuais. Algo que seria também benéfico no caso de treinadores/jogadores mais velhos. Penso que nessas situações eles sentiam-se na obrigação de dar o seu melhor e mostrar aquilo que realmente valem.
Unknown
Renato, tens toda a razão. Deixem-me provocar um pouco com uma questão adicional, ainda não mencionada. Para mim é claro que os JOVENS FUTEBOLISTAS PORTUGUESES ABURGUESARAM-SE. É muita playstation (e festas e roupas caras!) e muito pouco futebol para além dos treinos e jogos. No meu tempo, depois de um jogo de futebol, descansava-se um pouco e … embora lá jogar futebol mais um bocadinho!! Em síntese, concordo com a autora do texto, mas os tempos mudaram muito!
Rodrigo
Enquanto nao se implementarem medidas (impostas pela Liga e a FPF) que visem a protecçao e a maior utilizaçao dos jogadores portugueses no campeonato nacional nao vale de nada continuarmos a incentivar essa politica e a criticar quem faz o contrario porque em nada isso ira alterar a situaçao actual.
Ainda assim, sera estranho se virmos o FC Porto ou o Benfica sem portugueses no 11 na proxima epoca, mas por enquanto nada os impede de adoptarem essa politica.
Por fim, isto nao e um exclusivo problema do FC Porto, pelo que outros clubes terao de apostar mais na formaçao e em jovens portugueses nos proximos anos (o Sporting e outros clubes mais pequenos seguem ja esse caminho).
Joao Diniz
Esta é a realidade nos dias de hoje,aposta em estrangeiros, o porto tem feito isso e tem dado frutos, tudo bem, teve ate bastantes apostas falhadas, mas as que não falham compensam largamente as que falham, ganham desportivamente, e ganham financeiramente, com vendas como james, hulk,etc etc, na ultima decada deve ter sido o clube que mais lucrou com os seus jogadores, se isto é bom para portugual? Nem por isso, mas no porto trabalha-se para o porto e não para portugal,relembro que ate pinto da costa festejou a derrota de portugal contra a grecia, para pinto da costa o clube esta sempre em primeiro lugar, e se utilizando esta estrategia de comprar estrangeiros com grande margem de progressao tem dado resultados então para quê mudar?
Outro ponto que gostava de referir é que não sao so os clubes grandes de portugal que tem que se preocupar com isso, os clubes pequenos tambem, e nem esses se preocupam, cada vez ha mais estrangeiros nos planteis dos clubes da primeira divisao, e vamos ser sinceros, um miudo com 16,17 ou 18 anos saltar logo para o plantel principal de um clube que joga com as melhores equipas europeias, em que tem responsabilidade no campeonato, não é facil, mas aí podem dizer.. não é facil para um jovem portugues nem para um jovem estrangeiro, e eu digo, errado, se um portugues falha cai tudo em cima ao contrario de um estrangeiro, ha muito mais pressao nos jovens portugueses por parte de qualquer massa adepta, e aí é que deviam entrar os clubes pequenos, em apostar nos jovens portugueses pois nao tem tanta pressao e podem evoluir tranquilamente sem sentir que todos os olhos estao postos neles
So para dar um exemplo do que digo, falando agora do meu clube, o benfica, nelson oliveira teve uma epoca desastrosa, nao se impos num clube que desceu de divisão, e apareceram as primeiras bocas que nao valia nada, que nunca passara daquilo, outro exemplo é o andre gomes, a espaços ainda jogou no benfica, fez um pessimo mundial de sub20, e apareceram as primeiras vozes, que n sabem o que esta la a fazer, que nunca ira dar nada para o futebol, a mentalidade dos portugueses tambem devia de mudar, nao deitarem abaixo ao primeiro erro, apoiar os jovens portugueses que ja entram em campo com uma pressao sobre si enorme, porque sabem que se falham o publico nao perdoa.
Para terminar, digo que o porto sempre teve uma grande tradição em formar centrais, dos melhores clubes a formar centrais, e ultimamente nem isso se ve, olhando para a sua formação não sou capaz de dizer um central que tenha 70% de certezas que ira ser um grande central daqui a um par de anos.
joao diniz
Joaquim da Fonte
Percebo a ideia deste artigo mas também é preciso ver que este período de 10 anos coincidiu com o pior período da formação em termos nacionais e de que a selecção nacional é o exemplo mais flagrante.
Na minha opinião o fc porto tomou uma decisão que vai ajudar, num futuro próximo, a ter jogadores no onze inicial provenientes da formação que foi integrar jogadores de 2º ano de juniores como rafa e podstawski na equipa b. Na equipa b esses jogadores vão evoluir muito mais do que no fraco campeonato de juniores (já era tempo de alguém remodelar o modelo competitivo desta competição) e irão ganhar maturidade competitiva muito mais rapidamente. Como dizia há algum tempo o Norton de Matos "quando um jogador tem talento tem que ser atirado às feras".
Euclides!
Tem a ver com a politica de monopolização que o Porto escolhe…
O Porto não quer apostar em jovens porque se o fizer arrisca-se a ser superado pela concorrência, pode até contratar jogadores Portugueses mas a maioria tem dificuldade em impor-se no plantel, porque o porto que tem hoje dos orçamentos maiores da sua historia dedica-se a contratar jogadores para cada posição acima daquilo que é realidade do futebol Português…
e o Benfica diria que vai pelo mesmo caminho, mas adiante…
O porto tem conseguido disfarçar a sua situação financeira com as vendas e presença habitual na Liga dos campeões, mas creio que é bastante óbvio que nem ganhando tudo o porto consegue ser equilibrado em termos de orçamento, por isso continua a ter que vender jogadores para re-equilibrar tudo, isto vai funcionando… mas no dia em que alguma coisa falhar, seja por não vender jogadores ou por não se qualificar para a champions, o clube terá problemas graves, como alias já os teve a não muito tempo em que se tornou publico que atletas de modalidades (ditas amadoras) estariam sem receber a muito tempo…
Eu volto a escrever o que já aqui escrevi em outras alturas…
Benfica e porto deturpam a realidade da liga Portuguesa em termos orçamentais, tanto um como o outro utilizam uma política suicida que no caso do porto vai dando, no caso do Benfica tem estado aumentar o seu passivo conforme vão passando os anos, o Balão vai rebentar…
a maioria dos adeptos destes clubes, nem se apercebem disso…
João
Da mesma forma que nós "quase" reportamos à UEFA o Atlético de Madrid por falhar nas tranches do pagamento do Falcao.. que estavam destinadas a pagar essas prestações. Tesouraria, amigo. Fluxos que de um mês para o outro podem mudar muito. Este mês, p.e., já metemos mais 9M€ ao bolso do Falcao. Contabilidade básica, para básicos. E antes de fazer a pergunta básica da venda de percentagens de passes de jogadores, resposta é exactamente a mesma.
E se efectivamente fizeram perto de 150 milhões com a Academia (importa-se de detalhar, por curiosidade) parabéns, fizeram com todos os putos que conseguiram vender cerca do dobro do que nós fizemos com 2 jogadores, um deles generosamente vendido por vocês. Meta para aí um Hulk e estamos quites.
Pedro Jorge
joao
só da academia recebemos já perto de 150 milhões..acho que isso responde à tua ridícula pergunta
mas já agora..com tantas vendas e campeonatos ganhos, como me explica que os jogadores das modalidades tenham os seus ordenados em atraso, que o standard de liege tenha quase reportado à fifa uma queixa pela falta de pagamentos do mangala e do deffour ou que o basquetebol tenha acabado??
será que os pagamentos a certos e determinados dirigentes, árbitros e tudo mais serão mais importantes??
desculpem lá se feri susceptibilidades ;)
João
Um sportinguista a falar de salários em atraso (entretanto regularizados, óbvio) nas modalidades quando em Março havia jogadores da vossa equipa A que já não viam desde Dezembro.
Rir.
Entretenham-se com os vossos sonhos coloridos do pós-"pintinho" que ele tem alguma coisa a ver com as finanças e tudo. Uma pergunta, o que vocês receberam em transferências desde que os anos começam por 2 chega ao que nós recebemos agora do Mónaco?
Chilavert
Não vamos ser hipócritas o SCP aposta novamente na formação porque não há alternativa,além de que bem vistas as coisas nas ultimas 2 épocas o SCP estoirou quase 100 milhões na aquisição de jogadores(Godinho quis claramente copiar o modelo do Porto e Benfica).
Para o adepto que não quer saber de onde vem os jogadores e quer os melhores possíveis a situação não é incomodativa mas depois como adeptos da selecção só criticam por termos agora uma selecção com patamares de qualidade bem abaixo do que tínhamos á 8/7 anos.
É uma questão de (in)coerência.
Benfica e Porto não querem perder o comboio da competividade internacional assim continuam a adquirir jogadores de grande qualidade para resultados imediatos que custam muito dinheiro e como tal dar avultados prejuízos operacionais que depois compensam e equilibram com as tais famigeradas receitas extraordinárias(venda de passes de jogadores).
E este status quo não vai mudar enquanto não forem forçados a faze lo!
Pedro Jorge
ricardo..e o benfica recomenda-se??
a ter orçamentos de 80 milhões por ano e a ganhar tanto como o Sporting??
"incrível"
diogoribeiro
O Sporting, tentou apostar como o Benfica e o Porto estavam a fazer mas, pura e simplesmente, as pessoas que decidiram as contratações do sporting eram incometentes.
O Euclides não criticou o Benfica e creio que o Renato e o Ricardo não perceberam isso.
O Porto sem as vendas e o contínuo sucesso não conseguiria fazer o que faz agora, ou seja, não poderia apostar em estrangeiros da maneira sucessiva com que o está a fazer. O Benfica está a tentar fazer o mesmo que o Porto mas os resultados não estão a ser os mesmos e, ou esses resultados chegam em breve, ou prevêm-se uns anos difíceis para o Benfica.
Pedro Jorge
joao
é só esperares o pintinho sair e verás o buraco financeiro ;)..o basquetebol e alguns atletas das modalidades ditas amadoras são só 2 pequenos exemplos
e olha que já faltou mais
Ricardo Ricard
O Sporting é que está bem e se recomenda…incrível…
Renato Teixeira
Desculpe se não estamos falidos como o Sporting que só aposta em jovens…
João
Toda a gente se lembra de quando o Porto foi extinto quando ficou fora da Champions há 3 anos. Pronto, entretanto foi tricampeão e recordista de vendas outra vez, mas faz de conta.
Miguel
Isto não é só incompetência dos clubes, mas sim das organizações que dirigem o futebol, que deixam o nosso campeonato ser uma taça dos libertadores jogada na Europa.
Isto é uma vergonha, um jogador como Tozé, Gonçalo Paciência, Rafa, Tiago Ferreira, não terão mais potencial que alguns outros?
Alguns apontam o campeonato de juniores como um campeonato fraco, mas recordem-se como funcionava no tempo do Futre, Chalana, e tambem do Figo e Rui Costa.
Para mim uma equipa sem 5 jogadores nacionais ou da propria formação não é uma equipa com o ADN do clube incutido…
E mais, o insucesso do Benfica na epoca passada deveu-se a isso, a falta de mistica, porque com o Guimarães, faltaram pernas, mas acima de tudo aquela mistica que poderia resultar num esforço maior por parte dos jogadores.
diogoribeiro
A verdade é que o Porto fez o que fez em 2004, em termos de títulos e jogadores na seleção, graças ao grande trabalho efetuado por José Mourinho. Foi buscá-los ao Leiria e às reservas do Benfica e levou-os à conquista da champions.
Hoje em dia, embora não concorde, acho normal esta diminuição da aposta do jogador português no FC Porto, pois nos últimos anos, nada se tem feito para tentar melhorar a formação, contratando treinadores de formação incompetentes e sem qualidade para representar o Porto.
Agora que existem as equipas B, prevejo que algo mude e que se comece a apostar mais no jogador português, pois com as dificuldades que todos os clubes portugueses estão a passar, o dinheiro para ir buscar com tanta frequência ao estrangeiro vai diminuir e, aí sim, vão perceber a importância da aposta na formação.
Por isso é que prevejo que daqui a uns 7/8 anos, o Porto vá começar a apostair seriamente na formação, como o Benfica tem feito neste últimos anos e o Sporting tem feito desde sempre.
Cumprimentos
Czarli
É de facto muito triste!
O projecto 611 parecia ser algo muito interessante mas na altura em que finalizou ficou na gaveta. São precisos jogadores portugueses, são preciso jogadores que saibam o que é a mística… que salvo seja começa a perder-se. O caso mais flagrante disso são as imensas bocas que muitos dos jogadores estrangeiros do Porto fazem a nível da internet ou através dos empresários. O Bruno Alves também o fez, mas diria apenas devido ao empresário ser o próprio pai.
Os jogadores referidos como Valeri, Tomás Costa, entre outros não são nem nuca foram superiores a muitos nacionais que por cá jogam ou mesmo no estrangeiro em campeonatos mais acessíveis para os nossos clubes. Mas provavelmente esses não dão grandes comissões.
Contudo como o Bruso referiu e bem, não se pode(?) meter um jogador vindo dos juniores (a menos que seja um fora de série) e mete-los imediatamente a jogar na equipa principal. Espero que as equipas B serviam para atenuar esse efeito, no entanto os clubes de menor expressão tem de começar a investir principalmente no jogador português. De momento tem de ser por aí, só assim o Porto pode ir busca-los sabendo melhor o que valem. Exemplos disso do Nuno Valente ao Licá, passando pelo Varela. Resultado este que terá que ser partilhado igualmente pela selecção nacional. Jogadores como o Josué, Licá, Vitor, André Leão entre outros são jogadores que, fazendo um bom campeonato numa equipa bem classificado, tem de entrar nas contas dos Paulo's Bento que por lá passam. Pelo menos em jogos amigáveis para serem testados em vez de andarem a convocar Amorim's e outros que pouco jogam mas são agenciados pelo dono do futebol português.
Bom artigo a meter o dedo na ferido.
telmo
Muito bom artigo Ines.
Eu nao sei quanto e' que agentes e parcerias economicas com fundos teem a dizer em certas contratacoes. Estes agentes 'extra' futebol nao querem saber da formacao de nenhum clube, a prioridade e' rentabilizar investimentos. Clubes sao platformas de rentabilizacao. Se calhar antes de 2004 a sua influencia nao era tanta e os orcamentos dos clubes portugueses afunilavam mais em direcao a' formacao.
FÁBIO COSTA
O campeonato dos júniores é muito fraco! Deveriam jogar na 3ª divisão numa espécie de equipa C. Depois, na formação só há "tachos" e pouca qualidade nos treinadores/prospeção (o Porto parece que só tem prospeção para jogadores africanos). E por fim, a equipa B devia ter regras mais rígidas relativamente ao número de estrangeiros.
O Porto, por exemplo, dispensou Ricardo Alves que vejo-o com mais qualidade do que o Mikel.
Chilavert
Tá a melhorar este ano os jogos já foram bem mais competitivos!Este formato ajuda na competitividade mas é algo k só se começará a ver mais para a frente
Anónimo
Vasco "O Marginal"
Acho que como em tudo na vida, vence quem está mais bem preparado e sempre há frente dos outros.
Posto isto, acho que o Porto é um produto do que o futebol chegou hoje em dia e para se manter à tona penso que tem de ser este o caminho escolhido pelos seus dirigentes.
Nisso sempre foram exímios a adaptar-se ao longo destes 30 anos e os resultados estão à vista. Há 10, 20 anos fazia sentido formar para vender, hoje em dia já não.
O Scolari dizia que o Pinto da Costa mandava nas escolhas dos jogadores que vão à selecção, como o Porto tem cada vez menos portugueses, trataram de colocar na FPF um ex-administrador do FCP.
LuisRafaelSCP
Só com algumas medidas que o VM já por várias vezes propôs aqui, a situação pode mudar, até lá, estar a bater nesta tecla não vale a pena.
Paulo Almeida
exactamente, tens toda a razão, como diz a sabedoria popular "para grandes males grandes remédios", tem que ser feito algo senão ficamos na mesma.
Lalgo
a leitora, benfiquista que é, saberá as razões olhando para o seu próprio clube
Chilavert
Ora cá está a formação é insipiente se depois não se aposta nos jogadores na equipa A.Importa pouco qual é o clube que dá mais gente ás selecções nacionais de formação.
O benfica foi a equipa em toda a época que jogou com menos jogadores portugueses regularmente
Miguel Alcobia
Quantidade não é sinónimo de qualidade. Pode ter muitos jogadores nos sub-19 e sub-20 mas duvido que 1 único desses se faça jogador. E só olhar nos sub-20 pra ver jogadores que já são titulares no Sporting e que têm meio mundo atrás e deles os que já são titulares no benfica. Como o benfica quer formar sem por tugas no 11? Clube que mais aposta nos jovens, o benfica? Quantos portugueses o benfica formou e colocou na seleção nos ultimos anos? Não falem do Coentrão porque esse foi formado em vila do conde. Quando o Benfica tiver 7 jogadores portugueses no 11 como o Sporting a gente fala… Apesar de tudo na época passado o porto tinha um tuga titular no 11 vocês nenhum. E nesta epoca não há certezas se vai haver tugas no 11 provavelmente vai haver Varela. São os dois formados no SCP mas pelo menos são portugueses no 11.
Manuel
O Benfica é o clube que nos últimos anos mais aposta nos jovens. Os resultados começam a ver-se, basta ver a subida da quantidade de jogadores do Benfica nas selecções jovens.
Na última convocatória de sub-19 o Benfica tem metade dos seleccionados, mais do que Sporting e Porto juntos.
No campeonato do mundo de sub-20 o Benfica tinha 9 jogadores. Na equipa de Portugal era o clube que tinha mais jogadores, quatro!
E não me venham falar de que os seleccionadores são benfiquistas porque é mentira Não há um único! E mesmo que fossem… A lata e a falta de vergonha são tantos que chegaram a dizer que o Peixe era benfiquista fanático!
Podia mais exemplos.
Mais tarde ou mais cedo os resultados irão aparecer.
Bruso
Verdade seja dito, o Porto tinha a espinha dorsal da seleção no Euro 2004 por mérito do Mourinho. Não tenho dúvidas que se não fosse Mourinho, jogadores como Maniche, Deco, Costinha, Nuno Valente nunca tinham saído da sombra. O Mourinho fez com estes jogadores o que o Jesus fez com David Luiz, Di Maria, Matic, Enzo, Coentrão… O problema é que atualmente potencia-se jogadores estrangeiros em vez dos portugueses.
A história é sempre a mesma e muito dificilmente tem fim à vista. Mas é como já afirmei muitas vezes…para os grandes apostarem nos jogadores portugueses e/ou da formação é preciso que as equipas pequenas apostem antes de modo a criar uma base maior de jogadores nacionais.
É impossivel um jogador saltar de um campeonato de Juniores fraco para a Liga dos Campeões…têm que passar por equipas com menos exigência de forma a ganhar experiencia. Tal como fez Josué. Depois quando são contratados é preciso dar-lhes o mesmo espaço que é dado a estrangeiros.
Sem o Moutinho o Porto deixa de ter um Português que seja titularissimo…vamos lá ver o que conseguem fazer Ricardo, Josue e o Tiago Rodrigues. Acredito que o Fonseca vai saber gerir a evolução destes jogadores.
Outro aspeto a salientar é a importância que o treinador tem na carreira dos jogadores. Veja-se a evolução dos jogadores do porto da altura do Mourinho, veja-se a evolução de certos jogadores do Benfica de Jesus (mesmo sendo poucos foi ele que inventou o lateral esquerdo titular da nossa seleção), os jovens saídos da equipa B que o Jesualdo potenciou etc etc.
Anónimo
O problema é os clubes mais pequenos terem dinheiro para os comprarem, muitos deles nem salários tem em dia..
Ivo Martins
Bruso
Sim a saída a custo zero também seria uma opção. Mas o problema é que Benfica e Porto, com medo que as jovens perolas vão bater ao rival, preferem queima-lo…É isto que se tem visto nos ultimos anos.
Mas concordo que seria uma excelente opção a explorar. Tá mais que visto que é impossivel potenciar todos os elementos que saem da formação portanto seria talvez a solução ideal.
Miguel Alcobaia o Roderick depois do Mundial tinha muito mercado. O problema é que o benfica pedia imenso dinheiro por ele, o que afastou os interessado.
Caso d Miguel Rosa é um dos melhores exemplos disto…desde muito cedo mostrou muito potencial, comprovou esse potencial na 2ªliga em clubes emprestado, mas nunca teve oportunidades na equipa principal. Este ano tudo indica que vai se estrear na 1ªliga novamente por empréstimo. Mas este é um jogador que o benfica não solta porque tem medo que mais tarde vá bater ao Porto…por isso preferem queimá-lo…Porque um jogador que é nomeado melhor jogador da 2ªliga por 2 épocas consecutivas de certo que tem muito mercado.
André Sousa
O Reitchie acho que não percebeu muito bem a ideia.
Primeiro, só faz sentido aplicar essa política o Porto e o Benfica.
Segundo, eles só libertariam o jogador concluída a formação, quando chegassem a séniores.
É normal que tanto Porto como Benfica como Sporting possuam os melhores jogadores nacionais a nível de formação, tem é de se arranjar espaço para que a grande parte deles possa jogar no seu primeiro ano de sénior, libertando assim alguns jogadores para clubes menores na 1 Liga.
As equipas B foram uma medida positiva mas não suficiente.
Reitchie
O problema é que as formações dos 4 maiores clubes portuguêses têm, em sua posse, os melhores jogadores nacionais a nível de formação e não abdicam deles para ingressarem nas formações de clubes menores.
André Sousa
Bruso, isso também é verdade, os clubes portugueses mais pequenos raramente iriam dar dinheiro por jogadores jovens.. Mas tendo o aliciante dos tais jovens se destacarem com uma cláusula de recompra já definida poderia ser que tivessem já um incentivo a apostar neles.
E mesmo que os miúdos saíssem a custo 0 para esses clubes não vejo problema nenhum. Será assim tão complicado assumir em alguns casos que naquele momento o jogador não interessa mas poderá vir a interessar no futuro, acautelando esse futuro com a tal cláusula?
Miguel Alcobia, neste momento Roderick pode não ter muito mercado mas é preciso relembrar que quando acabou a formação era descrito como a maior pérola do Seixal a par do Nélson Oliveira. Acha que nessa altura não haveria clubes interessados em contar com o jogador dado o seu potencial quando entrava no 1º ano de sénior?
Miguel Alcobia
Roderick com mercado? Preciso lembrar que ele foi dispensado de uma equipa que desceu de divisão?
Bruso
Por acaso não tinha pensado nesse aspeto. Mas está muito bem pensado. Vender jogadores como Miguel Vitor, Roderick entre outros que tiveram pouco espaço na equipa principal mas que tinham muito mercado. No Sporting também seria uma excelente opção…Wilson Eduardo por exemplo….
Era bom para os jogadores e bom para os clubes pois tinham outra folga no orçamento. O problema é que nenhum clube da 1ªliga investe dinheiro em joevns portugueses. Ou vêm emprestados ou então a custo zero. A venda para o estrangeiro seria a única opção…mas apenas se fosse para campeonatos competitivos…resumindo e concluindo não sei se os grande portugueses conseguiam implementar essa técnica…
André Sousa
Não podia estar mais de acordo.
Não é só o Porto que tem de apostar, os clubes mais pequenos têm de apostar primeiro criando a tal base de jogadores nacionais. Há uns 15 anos havia vários clubes com boas formações, hoje em dia raros são os que apostam nas suas camadas jovens.
Por outro lado, Porto e Benfica deviam optar cada vez mais por aquilo que faz o Real Madrid. Os jovens com qualidade mas sem espaço no plantel são vendidos e não emprestados anos sem conta até se perderem. Incluindo uma cláusula de recompra podem ir buscá-los quando se destacarem, como foi feito com o Carvajal. Assim os jogadores sabem que se algum dia quiserem regressar têm de trabalhar no duro.
A Liga devia proibir de vez os empréstimos.
Teixeira
Chegou a vez de outro clube ocupar o lugar do Porto, não pode ser sempre o mesmo.
Diogo
Situação triste. Até o André Gomes do Benfica foi convocado à selecção, jogadores da formação do Porto há muito que não vão lá. Algo tem de ser feito no futebol português para travar esta lotação de estrangeiros e o Porto neste aspecto é o pior exemplo.
Johnny W.
Sim, vai ver onde o Andre Gomes comecou a fazer a sua formação…depois de ser dispensado do Porto é que o clube da luz lhe pegou… Esteve mais tempo no Porto que esta no SLB…
caçoete
ele fala de jogadores que estao a jogar no porto
José Ferreira
"jogadores da formação do fcporto há muito que não vão lá"? Helder Postiga é o quê? Hugo Almeida é o quê? Podia falar em Bruno Alves que fez uma pequena parte da sua formação no FC Porto. Vieirinha é o quê? Até PAulo Machado foi chamado à bem pouco tempo. É verdade que a situação do aproveitamento da formação do FC Porto não é o mesmo de outros tempos, mas a tua frase está completamente descontextualizada.
Pedro
Foi convocado, mas ainda estou para perceber o porque. Em relação ao que disse tem toda a razão. Mas tirando o Sporting, que foi sempre o que mais apostou na formação e o está a fazer agora porque provavelmente tem umas das melhores fornadas e porque também se vê obrigado a isso. A politica feita com o excelente presidente Godinho, era no sentido contrario. No benfica já nem se fala, que o JJ, até se esqueceu que tinha comprado o Steven Vitoria, so esta la por causa das inscrições da uefa, como Lopes e outros.