Vítor Roque ou Fotis Ioannidis, qual a melhor opção para os leões? Amorim quer o grego, e o capitão do Panathinaikos tem mais perfil para o que precisa, mas o brasileiro pode ser ‘uma bomba’.
Hugo Viana está neste momento em Barcelona a negociar a contratação de Vítor Roque. O diretor desportivo do Sporting reuniu-se com Deco, atual responsável pelo futebol do Barça, e também com André Cury, representante do avançado brasileiro, de 19 anos, que em Janeiro custou 40 ME aos catalães mas não faz parte dos planos de Flick.
ℹ INFORMA @JijantesFC
‼ Hugo Viana, director deportivo del Sporting de Portugal, está en Barcelona.
? El portugués se ha reunido esta noche con Deco para tratar la salida de Vitor Roque.
? Durante la tarde, Viana también se ha reunido con André Cury, representante del… pic.twitter.com/YEmq7Jnt62
— Jijantes FC (@JijantesFC) August 19, 2024
Author: Visão de Mercado
54 Comentários
Flavio Trindade
Vitor Roque bem enquadrado pode ser um gamechanger.
Eu não teria dúvidas entre o brasileiro e o grego.
Oldasity
Também não tenho dúvidas quem escolhia. No entanto, Amorim já mostrou que quando chega um jogador que não é propriamente pedido dele ou que chegue algum diferente do que ele queria, parecer haver uma barreira. E ir buscar um puto de 19 anos por 30M para pouco jogar, mais vale ir buscar o grego e deixar o mister feliz.
Mushy
Vai ocupar o lugar do Paulinho, esse mesmo que fez 47 jogos e 21 golos a época passada.
Sporting não joga da mesma forma como o ano passado, pode muito bem incluir em certos jogos, 2 avançados.
Jeco Baleiro
Não me parece que um investimento desta magnitude do clube não seja feito sem a sintonia total entre a estrutura e a equipa técnica. Uma coisa são os 4M€ gastos no Sotiris, outra são os 20M€ + 10M€ no Vitor Roque. O Rúben sabe que pode ter ali uma bomba mesmo que seja a segunda opção de mercado.
Neville Longbottom
Espero que este negócio caia. Pelos valores que se fala, tinha de entrar em Portugal e dar o campeonato sozinho ao Sporting, mesmo com 10 Esgaios atrás dele. Ao menos que saibam o que estão a fazer.
Jeco Baleiro
Não concordo, dependendo daquilo que forem os objectivos contratualizados. 20M à cabeça, se os 10M em objectivos forem ganhar o campeonato, ele ser o melhor marcador, marcar x golos, performance na Champions, etc., eu assinava já por baixo. Acho um investimento bem mais certeiro que os 25M€ pelo Ioannidis.
Jasomp
Mas o Amorim sismou com o grego.
JoaoGama
Mas é o Sporting Clube de Portugal ou o Sporting Clube do Amorim?! O Roque se não resultar o SCP vende-o sempre por um valor considerável, já o Ioannidis…
Jeco Baleiro
Numa lógica de investimento para complementar e assumir o lugar do Gyokeres (na próxima época) prefiro o Vitor Roque. O Ioannidis até pode ter o perfil mas o Vitor bem enquadrado é outra louça. Não resultou no Barça mas não desaprendeu de jogar. É um craque (muitos até o preferiam ao Endrick) e entre pagar 20M€ + 10M€ pelo brasileiro ou 25M€ + 5M€ pelo grego acho que é preferível arriscar no Vitor. Se é para assumir declaradamente o ataque ao bi campeonato e uma boa prestação na nova Champions por mim está aprovado.
VaideMota
O Ioannidis. É trabalhador e cumpre mais lugares que o Roque. O Roque é ‘craque’? Sim mas joga a 9. Adaptar o Roque porque se tem o Gyo? 30 kilos para adaptar o Roque? Parece-me mais arriscado.
Nickles
O Sporting passa a ter um ponta suplente igual/superior aos pontas titulares dos rivais. Tudo o que não seja um campeonato no bolso tranquilamente pela 30/31a jornada é um escândalo
Neville Longbottom
O Sporting não vai ganhar o campeonato tranquilamente, muito menos à 30a jornada. O que de escândalo tem muito pouco.
Gndias
Passa a ter? Mas já assinou?
pg1960
Prefiro o Ioannidis.
O Vítor Roque não me parece que possa ter um impacto tão grande como o grego.
Menos forte fisicamente e não me parece tão bom nos apoios e decisão. O Grego vence claramente nessea aspectos.
Depois não sei o perfil psicológico que tem. Talvez venha a achar que vai ser a estrela ..
Isso não encaixa neste Sporting
Fontez
Continua tudo sem colocar a possibilidade real de Gyo sair. Não faz sentido, um clube que tinha tantos problemas economicos, ganha dois campeonatos, vai duas vezes à champions. Pelo meio fez umas boas vendas, mas tendo em conta o pagamento de contas, e situação financeira que foi sempre apresentada como frágil (caso do Mtheus Nunes com contratação do Sotiris), um clube andar a gastar rios de dinheiro para esta epoca faz-me um pouco de confusão.
Eu cá fico contente, pois há que investir para recolher frutos. E se se investir bem, ainda melhor. A ultima época foi prova disso. Mas nestes ultimos tempos temos (e so para dizer alguns casos) contratações avultuadas, casos de Gyokeres, Hjulmand, Trincão, Vinagre (que foi flop), e Diamonde, e St.Juste, para a realidade do Sporting na altura eram valores altos. Não me posso esquecer do Ugarte, e Paulino. É obvio que retirando um ou outro, deram todos muito à equipa, não só desportivamente, onde conseguimos premios financeiros (como na Champions) à custa disso, mas depois, num grupo mais restrito, deram retorno financeiroa.
Mas retorno financeiro tem muito que se lhe diga, desde comissões empresários, aos salarios e premios de assinatura, entre outros, que foram pagos aos jogadores. E mais se poderia dizer aqui.
É por isso que digo que um Sporting que gasta milhoes em Debast, quer gastar milhoes em Ioanniddis, a histótia do Vitor Roque, Maxi Araujo, onde vai o Sporing buscar todo este dinheiro.
Querem ver que quando Varandas chegou ao poder, o Sporting não estava de tanga?
Jasomp
Mas caíram logo em cima de mim por não comprar essa ideia de “O Sporting gasta mais porque pode” como me disseram logo.
Neville Longbottom
Caíram em cima de ti por ter a argumentação de uma criança.
Martinator
Excelente trabalho do Varandas que conseguiu equilibrar o clube depois das dificuldades iniciais, a saída do Bruno Fernandes ajudou a respirar no início mas tem havido vendas bastante superiores às compras, só por distração não se repara nas seguintes saídas:
Fatawu, Paulinho, Mateus Fernandes, Ugarte, Porro, Chermiti, Tiago Tomás, Mateus Nunes, Nuno Mendes, Palhinha e Renato Veiga, sendo que estes dois últimos ainda renderam dinheiro este ano com as transferências.
Mushy
Se estivesse informado, talvez impediria dizer alguns disparates..
Este ano contabilístico já efetuou à volta dos 40M em vendas e percentagens de passes, sem contar com o avançado, o saldo está positivo…
Esquece-se que tem garantido, para já, o mínimo de 18.8M com entrada na champions.
Em relação ao restante, tem apresentado saldo positivo nos últimos anos, mesmo nos anos sem ir à champions.
Jasomp
Vives na ilusão de que os clubes vivem só de compras e vendas no futebol, como se não dependessem da banca para tudo e mais alguma coisa. E o Sporting, particularmente, pelos motivos que todos sabem.
Fontez
Precisamente. Clube que faz chapa ganha, chapa gasta, vai ruína. E os negocios nem sempre são tão belo como descrevem, pois existem gastos em muitas coisas, que não aparecem nas manchetes
Jasomp
Falar-se do Sporting (ou outro clube qualquer português) em contratações de 25 e 30 milhões é algo completamente lunático para a realidade portuguesa.
Rocha Mexicano
Tens o Gyokeres para o Sporting que deve ter custado já uns 22 ou 23M, o Kokçu e, claro, o David Carmo, que também andou lá perto
Mushy
No dia que perceberes que o Benfica tem 115M anuais de encargos com a equipa, o porto a rondar os 90M e o Sporting 70M…pode ser que um dia compreendas a diferença na gestão da equipa.
Benfica fatura muito mais, daí arriscarem, mas se corre mal e não há vendas avultadas é prejuízo certo e obrigação de vender como este ano.
Porto deve ter baixado bastante a folha salarial este ano.
Sporting este ano tirou da sua folha salarial alguns dos mais bem pagos do plantel, Adan Coates, Paulinho e o impressionante Rafael Camacho que tinha mais de 1.5M (vergonhoso quem negociou esse contrato).
Voltou a dizer é preciso saber distinguir contas de mercearia com contas de uma empresa equilibrada.
Perde um pouco de tempo a ouvir o teu presidente e aprende com ele a ter um, discurso saudável e realista, a dizer que Evanilson foi para poderem ir às competições europeias e que precisam pagar fornecedores e a clubes que estão atrasados.
Perceber que nenhum dos jogadores com mercado e importante saiu do Sporting, podem perfeitamente no fim do ano com a venda de um abater qualquer percalço nas contas.
Mas não vais compreender porque andas com uma certa azia com as contas do Sporting e só pretendes deitar abaixo sem perceberes do que falas
oMeuUserName
“sem contar com o avançado, o saldo está positivo”? Ora, e eu que pensei mesmo que o problema que estavam a apontar era precisamente após esta compra.
A verdade é que os clubes portugueses por norma precisam de ter um saldo entre compras e vendas bastante positivo, e aparentemente o Sporting este ano terá um saldo negativo, a confiar nestas notícias. Mesmo com a Champions, não deixa de ser estranho, para um clube que ainda recentemente se atrasava a pagar o que devia…
Aliás, a mim faz-me muito pouco sentido gastar 30M€ num jogador que será aparentemente suplente…
Jeco Baleiro
Aparentemente suplente dizes bem. Obviamente o Gyokeres será dono e senhor do lugar mas o Vitor, a vir, certamente jogaria muitas vezes e estaria a ser “burilado” para assumir o lugar perante a mais que provável saída do Gyokeres na próxima época.
*
Depois o investimento. Á cabeça 20M€. É certo que é muito mas se cumprir os objectivos e tiver que pagar mais 10M€, são objectivos que certamente aportam rendimento desportivo…e financeiro. Num negócio desta natureza os objectivos devem estar relacionados com conquista de títulos internos, performance do jogador em termos de golos e jogos (e consequente valorização do jogador), performance na Champions, etc. Ou seja pagas mais 10M€ mas vais receber mais, ou porque ganhas o campeonato e entras na Champions, ou porque foste um pouco mais longe na competição, ou até porque o vais vender por mais. Claro que isto são tudo suposições mas não deve fugir muito disto.
O Gyokeres custou 20M€ + 4€ (dos quais alguns já foram pagos) e não me parece que alguém se arrependa. Entre dar 25M€ + 5M€ pelo Ioannidis (que tem uma grande época no Pana) ou 20M€ + 10M€ pelo Vítor Roque, eu apostava no brasileiro.
Ricardo F.
É completamente wishful thinking pensar em chegarem os dois, sem que o Gyokeres saia, não é?
Jeco Baleiro
Completamente. E não faz sentido na minha opinião. E na do Rúben, que é a que conta, que prefere plantéis mais curtos e competitivos. Ter três galos para o mesmo poleiro, sendo que o Gyokeres vai jogar quase sempre (assim esteja disponível), não faz sentido gastar tanto dinheiro numa jogador que não vai jogar assim tanto. Com os três, um deles ia jogar pouco.
FVRicardo
Se Edwards saisse… mas acho que não sai. Não esquecer que queremos vencer 3 troféus, temos Champions, onde queremos finalmente fazer uma campanha boa e que no ano passado Gyokeres, Pote, entre outros sofreram imenso com o calendário apertado
Araújo, Nuno Santos
Quenda, Fresneda
Pote, Geny
Trincão, Ioannidis
Gyokeres, Roque
Alchimystic
Vocês sabem o que seria um golpe de mestre?
O Sporting ir buscar o Vitor Roque para o trocar pelo Ioannidis…
Anomalias
Seria giro mas ilegal
Slayer666
atualmente não dá para fazer isso
RedEyeZ19
o VR custou 30M + 31M por objectivos. Pelo menos é o que as fontes catalas sempre disseram… daí o Barça procurar receber os tais 30M que gastou.
Veridis Quo
Mil vezes o VR ao Ioannidis. É outra loiça e tem um potencial de revenda maior se correr mal (o que duvido muito). Dar 25M por um jogador de 24 anos que no campeonato grego só fez uma época acima da média (e tirando os penaltis, os golos andaram ela por ela com o Sporar) deixa-me muito de pé atras. Até se andasse a destruir a liga grega há anos me deixava desconfiado, fazendo só uma época melhor ainda me deixa mais.
Parece-me muito menos seguro que o Roque, que mostra desde os 17 coisas anormais e a ida para o Barcelona e pelos valores que foram foi normal. O que não foi normal é a gestão dele lá e a forma como desistiram dele imediatamente.
marquess
Boa noite,
as suas dúvidas em relação ao Ioannidis (preço/idade/falta de visibilidade/campeonato “inferior”) são as mesmas de muitos leitores aqui do VM, no ano passado, em relação ao Gyokeres.
FVRicardo
Há aqui uma coisa estranha para mim.
Então o SCP só podia gastar em contratações metade do que faturava e agora de um ano para o outro gasta o dobro do que recebe?
Os custos com Debast, Kova, Araújo e um dos avançados falados ficam em cerca 55 milhões (sem bónus).
Até agora com Mateus, Fatawu e Paulinho ainda só entraram aproximadamente 30 milhões.
Veridis Quo
A massa salarial também baixou significativamente (Coates, Paulinho, Neto, Adan), o que deve permitir maior flexibilidade.
Para lá disso, ainda se ganhou com Nazinho (2M), Palhinha (4.3M), Renato Veiga (1.3M) e Pedro Mendes (1.1M).
E é provável que ainda haja saídas, seja um Rodrigo Ribeiro em moldes similares a um TT ou Chermiti ou um Edwards. Juntando mais uns 25M aqui e essa redução drástica da massa salarial (Coates e Adan estavam no topo, provavelmente e Paulinho perto disso), as contas já devem permitir esforços destes. O Sporting tem vendido muito.
FVRicardo
Acho que Edwards não deve sair.
Compramos por 7M por metade do passe. Vamos vender por 25M e lucrar apenas 5M. Descontando salários, prémios, etc, ficamos sem rendimento financeiro nenhum. Lembrar que é um jogador que foi importante no ano passado, jogou muito na Champions de há dois anos (pode se valorizar novamente este ano na competição). É um jogador que desbloqueia jogos, quando em forma. Eu mantinha!
Emprestaria Rodrigo Ribeiro no Championship ou LaLiga 2.
Faltam colocar também Koba, Tanlongo, Essugo, Jovane, Esgaio, que mesmo ao desbarato ainda renderiam 10M no mínimo.
Veridis Quo
Também gosto do Edwards, mas a vir o Roque acredito que saísse.
Até porque há Geny e Quenda para esse papel, considerando que há Reis, Araujo e Nuno para a esquerda, portanto é fácil de prever o deslocamento de um deles mais para o papel do Edwards. Em jogos grandes então, parece-me claro que será Reis na esquerda e um de Geny-Quenda pela direita.
FVRicardo
Acho que o SCP deveria de vez construir um plantel com 22 jogadores, 2 por posição.
Gyokeres no ano passado vários jogos rebentado, Pote lesionou-se numa das piores alturas, St. Juste ainda é uma incógnita, entre outras lesões.
Se montam mais um plantel de 18/19 jogadores, se há uma lesão, vai ser a tremideira do costume.
Thor
Desde a renegociação da dívida com a banca, essa obrigatoriedade deixou de existir, é ver a última entrevista de Francisco Salgado Zenha à TVI/CNN por exemplo,
FVRicardo
Não tinha conhecimento. Nem sem como essa entrevista me passou ao lado.
Obrigado pela informação
Thor
https://tvi.iol.pt/noticias/videos/entrevista-na-integra-a-francisco-salgado-zenha-administrador-financeiro-da-sad-do-sporting/664e51240cf2a41c2ed8b9fb
Aqui está.
O Comendador
Houve uma altura na sua carreira que Viana no Barcelona fazia sentido. Excelente jogador para jogar em posse e controlar o jogo. Um bom suplente de Busquets e que podia dar uma perninha na esquerda da defesa e no miolo do terreno um pouco mais avançado.
Hoje em dia, não. Viana já não tem pernas para isso.
SL
Fantantonio
Também pensei que fosse a ele a ser transferido para lá
Antonio Clismo
A vontade do Barça se querer despachar do Vítor Roque pelo valor que o comprou diz muita coisa. Espero que não seja o Sporting a ficar com esse ativo tóxico nas mãos…
.
O Deco bem que tentou martelá-lo no Barça (deve ter recebido bem por fora) mas agora está a impingi-lo a clubes portugueses para tentar agradar aos empresários do jogador.. Já bateu à porta do FC Porto que o mandou passear (e muito bem); agora anda a ver se engana o Sporting…
Opiniando
Quando a esmola é desproporcional…
Admito e espero que os olheiros do Sporting tenham feito um estudo exaustivo sobre o jogador, incluindo a vertente psicológica, social e comportamental.
Esta pressa do Barça em se ver livre do jogador…no mínimo suscita cuidados.
SL
Oldasity
O Barça tem pressa em se ver livre de Gundogan e mais meia dúzia….
Kacal
Se a ideia é ter um jovem de enorme potencial que pode dar rendimento desportivo e depois grande lucro financeiro numa venda sendo a alternativa direta a Gyokeres na posição #9 ou até seu sucessor se ainda for vendido neste mercado, então apostaria em Vitor Roque.
Agora se a ideia é ter um jogador que possa substituir Gyokeres mas até jogar em simultâneo com ele por vezes e que possa dar mais garantias já no imediato, aí apostaria em Ioannidis. E ele também pode permitir lucro numa venda se tiver uma afirmação cá. Claro que Vitor Roque é bem mais novo, já tem peso no seu nome e grande potencial pode render muito mais dinheiro, a meu ver.
Mas lá está tudo depende daquilo que o Sporting pretende e também qual o negócio possível de fazer e concretizar.
Mas sinceramente acho que o Amorim só quer e só tem olhos para o Ioannidis e trazer Vitor Roque pode dar barraca porque pode não se afirmar, nem ser aposta forte de Amorim sequer e depois ter um elemento semi parado a desvalorizar que custará muito dinheiro será péssimo. Se Amorim só quer Ioannidis então mais vale fazer o esforço e fechar.
A não ser que o Sporting esteja a pensar fechar ambos porque Gyokeres será vendido, aí acho que fazem muito bem! Mas não acredito que alguém pague 80 a 100 milhões por Gyokeres no fim do mercado a não ser que haja aí uma movimentação em cadeia importante e algum clube perca a cabeça e avance tipo um Arsenal a dar tudo pelo titulo inglês, pode acontecer claro mas acho que não.
Seja como for eu apostaria tudo em Ioannidis dando o que o treinador quer!
henry14
Em teoria este Roque para o Sporting é muito bom mas o Sporting para o Roque é muito mau.
Um gajo que foi flop no Barcelona precisa de minutos e mais do que isso, titularidades, com fartura. E no Sporting até pode ter alguns minutos mas não terá grandes titularidades, a não ser que hajam lesões. Para nós, portugueses, que sabemos o que vale Gyokeres, ver Roque a suplente será natural.
Agora para quem não conhece tão bem Gyokeres, o que vai pensar sobre Roque será algo assim ” Schhh, nem num clube português consegue ser titular. Este prometeu muito mas faz pouco “.
E se eventualmente for muito titular é pq Pote vai para o meio campo, que dada a forma dele e de Morita e Bragança é um erro.
Aguardemos…
DNowitzki
O Roque quer ir para o Bétis, não para este chiqueiro que é o futebol português.
O Benfica, em femininos, quis contratar uma futebolista sueca bem acima da média, mas a mulher disse logo que para Portugal… nem pensar.
Artur Trindade
O ponto deve ser o que o Sporting precisa, que é um substituto de Paulinho, para jogar em muitas jogos em simultâneo com o Viktor, permitindo muitas vezes o recúo de Pote, repetir uma fórmula que deu o título de campeão.
Obviamente que o grego é muito versátil e não esquecendo a capacidade de jogar sozinho na frente (até maior que Paulinho), pelo 1,87 e por ser capaz na profundidade, pode desempenhar na perfeição o papel de pivot recuado que Paulinho fazia.
Dentro dos prodígios no Brasil, acho que o Roque tem mais condições para fazer carreira que o Marcos Leonardo, por ser igualmente potente, mas ter menos 10kg (com os mesmos 1,74cm), tendo por isso outra capacidade de movimentação e arranque, mas não seria o primeiro que se perdia na Europa, como aconteceu na 1ª época.
Tem 19 anos, mas acho 1,74 curto para 1º avançado, portanto a história que é mais seguro por ter maior potencial de revenda, anulasse se for flop na Europa, e essa possibilidade é bem real.
Artur Trindade
*anula-se
Miguel Lopes
Esta insistência no Vitor Roque está a deixar no ar que existe proposta para o GYO e que o Sporting vai atacar também o Yoannidis,
Eu espero que não! No entanto, se tiver de sair, que seja depois do jogo com o Porto.