Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Inácio chamado à seleção nacional

Para voltar a ficar na bancada? No último estágio não contou para Jorge Jesus e esta convocatória inicial também vincou que está no fundo da lista.

Gonçalo Inácio, defesa do Sporting, foi chamado à seleção nacional para substituir Tomás Araújo, do Benfica. Rafael Leão também foi dispensado por lesão, mas nenhum jogador foi chamado para o lugar do extremo do Galatasaray.

20 Comentários

  • Christian Benítez
    Posted Novembro 9, 2026 at 1:44 pm

    Qual é a necessidade disto? Se não contou na primeira convocatória, porquê chamá-lo agora só para depois ir recambiado para a bancada? Nesta altura, era mais benéfico para o Gonçalo Inácio estar a assimilar as ideias de Paulo Fonseca, e por conseguinte recuperar a sua melhor forma, para que possa voltar a 100% á seleção portuguesa num futuro próximo.

    • Goncalo Silva
      Posted Novembro 9, 2026 at 6:31 pm

      Verdade, mas faz todo o sentido convocar 4 centrais, e se Araújo saiu por lesão, alguém precisaria de ser chamado, e qualquer um estaria nesta situação de “nem ir para o banco”.

      A decisão podia ser aproveitar para integrar um elemento novo como Tiago Gabriel, mas provavelmente Jesus preferiu alguém que já conheça caso seja preciso do que convocar metade dos centrais sem rotinas com ele. São opções.

      O meu ponto é: qualquer jogador que fosse chamado, haveria sempre esse argumento. E teria de ser sempre chamado alguém. Por isso devia-se normalizar isto.

      • Christian Benítez
        Posted Novembro 9, 2026 at 7:16 pm

        Percebo o que dizes, Gonçalo, mas acho que era mais benéfico para o Gonçalo Inácio assimilar as ideias do estilo de jogo do Paulo Fonseca.

        Mas, pronto, pode ser que o JJ lhe dê minutos nestes dois jogos e, caso faça, uma boa exibição pode ser que esteja regresse a Alvalade com a moral elevada.

  • Neville Longbottom
    Posted Novembro 9, 2026 at 2:14 pm

    Más notícias evidentemente.
    E para o que lá vai fazer, mais valia deixarem o rapaz em paz que já tem preocupações que chegue.

  • Nickles
    Posted Novembro 9, 2026 at 2:16 pm

    Percebo mas o Araújo lesionado ainda é superior

  • Antonio Clismo II
    Posted Novembro 9, 2026 at 2:28 pm

    Pelo menos esta chamada pode ser que dê para valorizar mais um pouquito antes de seguir viagem para Milão em Janeiro

  • O Comendador
    Posted Novembro 9, 2026 at 3:04 pm

    Lá estragaram os planos ao Fonseca de ir trabalhar a defesa.

  • Jeco Baleiro
    Posted Novembro 9, 2026 at 3:12 pm

    Péssima notícia. Ainda por cima para jogos que não interessam para nada.

  • Kacal
    Posted Novembro 9, 2026 at 3:23 pm

    Como está praticamente definida a situação da Liga das Nações preferia ficar só com 3 centrais já que Palhinha faz a posição e retificar trazendo Matheus Nunes que já devia estar na convocatória original. Ele e Nazinho seriam os chamados agora.

  • Stravinsky
    Posted Novembro 9, 2026 at 4:34 pm

    Notícia horrível e tenho pena que o Inácio tenha a personalidade de um folha A4, pois se tivesse uma personalidade a sério diria “não estou no melhor momento para ajudar a seleção e a minha prioridade agora é tentar ajudar o meu clube” e ficava a absorver o máximo do que lhe pede o novo treinador.

    Do lado do selecionador, pode ter nascido sportinguista mas tornou-se encarnado e parece estar ao serviço do Benfica.

    A seleção pode trazer coisas muito boas ao Porto e especialmente ao Benfica, mas ao Sporting parece trazer apenas problemas…

    • SportingFan1906
      Posted Novembro 9, 2026 at 6:33 pm

      O Inácio não tem estatuto suficiente na seleção para recusar ser convocado sem se arriscar a nunca mais ser convocado.

      Porque é que o Jesus chamar o Inácio para o lugar do Tomás Araújo é “estar ao serviço do Benfica”?

      No mundo do Stravinsky, tudo é bom para o Porto e para o Benfica e mau para o Sporting.

      • Christian Benítez
        Posted Novembro 9, 2026 at 7:14 pm

        Sobre o mundo do Stravinsky, tenho de concordar contigo. Não consigo entender o discurso miserabilista dele, em que a maior parte dos comentários é a desvalorizar constantemente o Sporting e meter nos píncaros o FC Porto e o Benfica. É que até na fase ganhadora em que estávamos com Rúben Amorim e até com Rui Borges, em 2024-2025, o discurso era sempre o mesmo.

        Nada contra o Stravinsky, mas o discurso miserabilista e completamente derrotista acaba por se tornar enervante.

        • Stravinsky
          Posted Novembro 9, 2026 at 9:23 pm

          É discurso de quem perde mais vezes do que ganha…. Caso não tenhas percebido.
          É discurso de quem é do Sporting e conhece bem o Sporting.

      • Stravinsky
        Posted Novembro 9, 2026 at 9:13 pm

        Caríssimo SportingFan1906, como já deves ter reparado, tenho evitado comentar aqui no espaço para não ferir a tua sensibilidade e para não me acusares de “não ser sportinguista” como fazes quase sempre. Além disso não quero “puxar para baixo” como me acusas, não vão os jogadores do Sporting ler o que escrevo e ficarem super afetados…

        Dito isto, não consegui não comentar porque me parece que NESTE MOMENTO, a pior coisa que poderia ter acontecido ao Gonçalo Inácio era ser chamado à seleção e perder tempo PRECIOSO com o novo treinador.
        Não gostei que fosse convocado, principalmente quando sabemos que não conta verdadeiramente.
        É inútil.

    • Goncalo Silva
      Posted Novembro 9, 2026 at 6:37 pm

      Stravinsky, este discurso nem parece teu. Porquê é que Benfica e Porto saem beneficiados e o Sporting prejudicado?

      E mais, porquê é que Jesus parece estar ao serviço do Benfica?

      O Porto ainda percebo, meteram o Alberto Costa que pode valorizar ao passar a ser internacional. Agora o Benfica? O que é que ganham com ter lá o Palhinha a cansar-se, quando beneficiava de umas semanas de treino com Marco Silva? É que ainda por cima já nem tem potencial para valorização.

      Porquê é que chamar o Inácio é mau para o Sporting mas chamar o Araújo (que tem tido muitas lesões nos últimos anos) é bom para o Benfica?

      Pela mesma lógica, Samuel Soares não beneficia nada em ser terceiro guarda-redes, poderia ficar no Benfica a corrigir os seus inúmeros erros recentes. No que é que isto difere da situação do Inácio?

      • Stravinsky
        Posted Novembro 9, 2026 at 9:07 pm

        O Tomás Araújo é um potencial titular da seleção. O Gonçalo Inácio é uma quarta opção que dificilmente vai calçar nos próximos tempos (a não ser que haja uma onda de lesões absurda). Além do mais, o Inácio está numa fase péssima… vai la fazer o que? Cansar-se e perder tempo que poderia ser precioso para assimilar as novas ideias do novo treinador…

        Eu percebo que para um benfiquista a chamada do Gonçalo Inácio é ótima! Vai para lá gastar tempo e cansar-se em viagens para estar a acompanhar os outros jogadores e se não jogar (provável) vem ainda mais desmotivado e com dúvidas do seu próprio valor… se jogar, é cansaço acumulado e menos tempo com o novo treinador. É win-win situation.

  • Tiago Silva
    Posted Novembro 9, 2026 at 7:58 pm

    Teria chamado o Relvas, merece pelas grandes épocas que está a fazer no AEK! Ainda agora na Champions brilhou frente ao Real Madrid! É um dos melhores jogadores do campeonato grego. E está numa situação muito boa no clube ao contrário do Inácio e pouco acostumado ao grupo ao contrário do Inácio. Para estes jogos fazia muito mais sentido chamar o Relvas.

    • Kacal
      Posted Novembro 10, 2026 at 11:33 am

      Para isso preferia o Tiago Gabriel. Relvas não tem nivel para a Selecção a meu ver, mesmo que esteja em boa forma.

Deixa um comentário