
Se os Reds não vencem a Premier League este ano dificilmente vão festejar tão cedo. Já não é a 1.ª, nem 2.ª, nem 3.ª vez esta época que o resultado acontece caído do céu e de maneira insólita. O Liverpool foi muito superior ao Tottenham no 1.º tempo, fruto de uma pressão muito agressiva e coordenada da equipa de Klopp, que asfixiou os visitantes (ainda que os Reds não tenham criado muitas oportunidades). No entanto, na 2.ª parte as coisas foram bem diferentes, com os Spurs a conseguirem ter bola com qualidade e feito por merecer o 1-1. Na parte final, e apesar do investimento ofensivo feito por Klopp, o Tottenham foi bem mais perigoso, mas a definição dos contra-ataques foi deficientes e o azar acabou por bater à porta dos londrinos mesmo em cima do final. Individualmente, van Dijk fez nova exibição colossal (a maneira como condiciona a acção de Sissoko – tapando a linha de passe para Son e obrigando o francês a atirar de pé esquerdo – numa transição do Tottenham na parte final é fantástica), enquanto Salah pecou várias vezes por individualismo.
A estrelinha de Klopp continua! O Liverpool bateu o Tottenham, por 2-1, segurando assim, à condição, a liderança na Premier League (os Reds têm mais dois pontos que o Manchester City, mas mais um jogo realizado). A partida foi resolvida no minuto 90, fruto de um autogolo de Alderweireld, minutos depois dos Spurs terem desperdiçado 2-3 lances claros de golo em situações de transição. Com este desaire, apenas um ponto separa Tottenham, Manchester United, Arsenal – menos uma jornada disputada – e Chelsea.
Quanto à partida, o Liverpool começou claramente melhor, com muita agressividade na pressão, não deixando o Tottenham estar confortável. Os Reds não criaram muitas oportunidades nesta fase mas a superioridade foi materializada aos 16’, quando Robertson subiu pela esquerda e cruzou na perfeição para Firmino, de cabeça, bater Lloris. O 1.º tempo decorreu sempre com os locais por cima, não conseguindo os visitantes aproximarem-se de Alisson com perigo. Perto do descanso Mané, num tiro em arco, ficou perto do 2-0, mas o intervalo veio mesmo com vantagem mínima dos de Klopp no marcador. Na etapa complementar o Tottenham melhorou muito, passando a conseguir iludir a pressão do Liverpool e ter a bola com qualidade. Eriksen foi o primeiro a ficar perto do empate, o qual chegou mesmo aos 70’: falta batida rapidamente por Kane, que faz uma grande aberta na direita em Trippier, colocando o lateral a bola em Eriksen que, na área, falha o remate, mas a bola foi ter com Lucas Moura e este bateu Alisson. Com o 1-1, as melhores chances foram dos visitantes, mas nem Sissoko (tiro por cima numa situação de superioridade numérica) nem Alli (disparo a rasar a barra) conseguiram marcar, acabando por chegar o golo do triunfo do Liverpool aos 90′. Cruzamento para Salah ao segundo poste, cabeceamento do egípcio defendido por Lloris e, no ressalto, a bola embate em Alderweireld, que a introduz dentro da sua própria baliza.
XI do Liverpool: Alisson; Alexander-Arnold, Matip, Van Dijk, Robertson; Henderson, Milner, Wijnaldum; Salah, Firmino, Mané
XI do Tottenham: Lloris; Trippier, Alderweireld, Sánchez, Vertonghen, Rose; Sissoko, Eriksen; Alli; Lucas, Kane


44 Comentários
Tsubasa
Liverpool volta a ter a estrelinha do inicio da época, com golos “esquisitos” a valerem vitórias, e vamos ver se esta vitória não será chave no titulo, pois olhando para o calendário, claramente o mesmo joga a favor do Liverpool
03.04 – Manchester City – Cardiff (Premier League)
06.04 – Manchester City – Brighton (Taça Inglaterra)
09.04 – Tottenham – Manchester City (Champions)
14.04 – Crystal Palace Manchester City (Premier League)
17.04 – Manchester City – Tottenham (Champions)
20.04 – Manchester City – Tottenham (Premier League)
24.04 – Manchester Utd – Manchester City (Premier League)
28.04 – Burnley – Manchester City (Premier League)
01.05 – Champions League ????
04.05 – Manchester City – Leicester (Premier League)
08.05 – Champions League ????
12.05 – Brighton – Manchester City (Premier League)
05.04 – Southampton – Liverpool (Premier League)
09.04 – Liverpool – FC Porto (Champions)
14.04 – Liverpool – Chelsea (Premier League)
17.04 – FC Porto – Liverpool (Champions)
21.04 – Cardiff – Liverpool (Premier League)
26.04 – Liverpool – Huddersfield (Premier League)
01.05 – Champions League ????
04.05 – Newcastle – Liverpool (Premier League)
08.05 – Champions League ????
12.05 – Liverpool – Wolves (Premier League)
Consuela
O Tottenham não gosta de empates, já é sabido por todos. Depois de 3 falhanços no fim ainda oferecem um golo desta forma, surreal a estrelinha deste clube.
Andre67
Nas ultimas 10 epocas o City investiu cerca de 1300 milhões e o Liverpool cerca de 600.. São 700 milhões de diferença… E não podemos esquecer que o Liverpool perdeu Coutinho e Suarez, jogadores que eram fulcrais no Liverpool quando sairam..
Tudo o que não seja o City ser campeão é uma grande surpresa.. Para mim, estranho é ver que quase a acabar o campeonato o Liverpool ainda está a lutar ombro a ombro.. Trabalho gigante de Klopp..
Quanto ao jogo, não vi uma repetição clara, mas parece-me que Salah está fora de jogo no momento do passe que acaba por resultar no seu cabeceamento e respetivo golo..
Gunnerz
Isso de pegar só no investimento não tem logica. O city investiu porque era uma equipa pequena, só para chegar ao top-5 teve de pagar bem. Agora desde que ambos são “grandes” vai ver realmente o investimento de cada equipa.
Kafka
Exactamente Gunnerz
Andre67
Desde 2011/2012, ano em que o City foi campeão, o City tem um saldo negativo de 800 milhoes (entre compras e vendas), enquanto que o Liverpool tem um saldo negativo de 350 milhões..
Por isso, mesmo sendo assim estamos a falar de 450 milhoes de diferença.. Já para não falar de que o Liverpool andou recentemente a ficar em 6º, 7º e 8º, por isso, o argumento de chegar ao top-5 tambem se pode aplicar ao Liverpool..
Kafka
Desde 2011/2012 o City gastou 1.170 Milhões e o Liverpool gastou 908 milhões….a diferença são apenas 200 milhões, tendo em conta que o City em 11/12 ainda não era um grande em pleno, a diferença não é assim tão significativa
Andre67
E as vendas não contam?
Junta Suarez e Coutinho a este elenco do Liverpool.. não achas que faz diferença?
Kafka
As vendas contam, da mesma forma que a história do clube contam…o City não era um grande, só rebentando com o mercado podia ser grande
Não consigo perceber onde queres chegar com o teu comentário, porque se o City era um clube médio, obvio que para ser grande teve de investir mais que os outros
Fernandes35
E ter em conta o plantel de cada um? Suarez e Coutinho estavam no seu auge, a equipa do City só começou a ser renovada com a chegada de Guardiola. Aliás, basta ver a quantidade de jogadores que tinham com mais de 28 anos e que acabaram por sair a custo 0 a baixo custo.
Gunnerz
Então mas a falar de saldo é facil, o Liverpool continua a ser um clube comprador e vendedor. O City não vende.
Se falarmos de orçamentos para compras, que era a questão d teu comentário, os valores são semelhantes como referiu o Kafka abaixo.
Gunnerz
Ah e quanto ao argumento de chegar ao top-5 é completamente diferente tendo em conta que o Liverpool tinha equipa para isso. Tanto é que pelo meio desses maus lugares em 2014 ficaram em 2º (7º lugar em 2013), e em 2015 voltaram para 6º.
Kafka
Dizer simplesmente dessa forma o que os 2 clubes gastaram é só pura desonestidade intelectual, pois City e Liverpool há 10 Anos atrás não partiram da mesma base, pois há 10 anos atrás o City não era grande nem tinha nome nenhum, logo a ÚNICA forma que tinha para crescer era rebentar com o mercado pagando valores acima do preço justo, para conseguir convencer os jogadores a virem para o City, logo é normal que para ter uma equipa de topo tenha de ter investido mais que clubes que já eram de topo há 10 anos atrás
E sim isso não invalida o enorme trabalho do Klopp neste Liverpool, pois ter apenas 17 pontos perdidos a 6 jornadas do fim é brutal, independentemente de no fim ganhar ou não o campeonato, e isto tanto é válido para o Liverpool como para o City, ambos os clubes estão a fazer super-épocas com pontuações a poderem rondar quase os 100 pontos que significará o 2º e 3º melhores pontuações de sempre da Premier League, mas no fim só 1 poderá vencer, e isto não fará com que o que perca tenha sido um fracasso
André Dias
O City podia ter crescido de forma sustentável, investindo em infraestruturas (não deixou de o fazer) e apostado na formação de jovens talentos. Preferiram injectar centenas de milhões em busca dos principais craques até conseguirem um plantel competitivo sem terem qualquer cuidado com as finanças (não precisam de o ter) e sem se preocuparem com o estado em que estavam a deixar o mercado. O Leipzig, por exemplo, seguiu outro caminho e apesar de ainda não ter conquistado nada já começam a ser uma equipa competitiva sem precisarem de entrar em loucuras. Em breve é provável que comecem a conquistar títulos, embora devam levar mais tempo que o City para lá chegar.
Percebo perfeitamente a tua opinião e subscrevia na íntegra se dissesses que rebentar com o mercado seria a forma mais rápida de transformar o City num clube grande. Não concordo quando dizes que é a única forma.
Kafka
Aceito que essa forma que mencionas seja possivel,
Mas não sei se o Leipzig com essa politica de “não rebentar com o mercado” vá passar de onde esta, pois assim continuará a ser “ad eternum” olhados pelos jogadores como um clube “intermédio”, como por exemplo é olhado o Dortmund (que até já tem a história, adeptos, infrasestruturas, excelente formação… etc) mas falta-lhe o boost financeiro para ser olhado como o topo dos topos……dai que ao que parece o Leipzig vai perder por exemplo o Werner para o Bayern e o Dortmund com a boa época que esta a fazer também provavelmente em Maio terá de vender alguém…
Ora o Werner quer ir para o Bayern porquê? pelo mesmo motivo que o Lewandoski quis ir para o Bayern….. porque o Leipzig/Dortmund continuam a não ser o topo dos topos, tivesse o Leipzig já gasto uns 700 ou 800 milhões eur em transferências, estaria neste momento com uma equipa do nível do Bayern/Real/Barça etc, e o Werner já não queria ir para o Bayern
Na minha opinião, há ali um momento que para um clube atingir o patamar mais alto do futebol, todo os jogadores à volta têm de acreditar que esse clube já esta no topo para continuar a querer estar nesse clube, e não sei se alguma vez o Leipzig vai atingir esse patamar sem investir pelo menos 600 ou 700 milhões Eur em estrelas de forma a fazer com que os que já estão no clube queiram continuar no mesmo
André Dias
Isso faz todo o sentido. Um clube que ainda não é de topo vai estar sempre sujeito a perder as suas estrelas para clubes maiores e terá mais dificuldades em dar o tal salto competitivo. Eu acredito que seja possível atingir esse patamar de forma orgânica mas admito que é necessário um conjunto de circunstâncias extraordinárias.
O Leipzig tem a seu favor a competitividade e as receitas da Bundesliga para atrair bons jogadores. Nesse aspecto tem uma vantagem enorme em relação aos clubes de ligas periféricas e é nessas ligas que pode pescar talento que passe despercebido aos tubarões. O desafio será depois manter os seus melhores jogadores durante anos suficientes para vencer o campeonato mas se continuarem a ser competitivos na liga, se participarem regularmente na Champions e se pagarem bem às suas principais estrelas talvez consigam construir uma equipa suficientemente boa para conquistar o título.
Claro que para atingirem o patamar das melhores equipas não basta vencer um campeonato, que o diga o Leicester. Serão necessários vários anos a vencer de forma consistente para demonstrar que podem fazer frente ao Bayern e convencer mais craques a juntarem-se ao projecto.
Repito, seria muito difícil e vai sempre depender de vários factores. Acredito que seja possível mas demoroso.
Kafka
Mas já agora uma vez que criticas tanto o avolumado investimento do City, gostaria que me dissesses uma forma de um clube médio conseguir crescer para o nível de Real/Barça/Bayern/Juve/United etc, que não seja rebentar com o mercado investindo carradas de dinheiro
O discurso dos que criticam City e PSG é engraçado, mas os mesmos que criticam City e PSG são incapazes de dizer outra formula diferente da que City e PSG usaram para se atingir o topo do futebol Mundial
Andre67
Criticar? Onde me viste criticar? Não critico coisa nenhuma.. Cada um faz o que quer ao seu dinheiro..
Se o City tem praticado melhor futebol que o Liverpool? Sim..
Se o City merce ser campeão mais que o Liverpool? Sim..
Se o Liverpool tem tido imensa sorte? Sim..
Agora, não me venham com coisas.. O dinheiro investido no plantel do City é bem superior ao dinheiro investido no do Liverpool.. É um fator muito importante.. Klopp não tem as mesmas armas de Pep..
Kafka
“não me venham com coisas” …..Mas que coisas é que estão a vir? toda a gente tem elogiado o Liverpool não só aqui como em todo o planeta futebol no Mundo inteiro
Se o City tem melhor plantel que o Liverpool? sim tem, eu também acho que tem e depois? isso por sí só não invalida que o City também esteja a fazer uma super-epoca da mesma forma que o Liverpool esta….com a pontuação actual caso o Liverpool seja campeão e ganhe os jogos todos até ao fim o City teria de escorregar um jogo, pelo que terminariam com 97 e 96 pontos respectivamente o que significaria a 2ª e 3ª melhor pontuações da história da Premier League,..ou caso o City seja campeão seria com 98 vs 97 pontos…mais uma vez a 2ª e 3ª melhores pontuações da história da Premier League
Perante isto, independentemente do que vencer, estão os 2 a fazer grandes épocas…..perder um campeonato com 96 ou 97 pontos em 114 possiveis nunca é um fracasso, é sempre uma grande época superada por alguém que conseguiu ser ainda melhor o que é assinalável
Andre67
Onde é que eu disse que era um fracasso?
Só disse que estava surpreso no sentido de que o Liverpool com um plantel inferior consegue ombrear com o City numa maratona como esta.. E destaquei o excelente trabalho de Klopp
Não escrevi em lado nenhum que se o City não for campeão é um fracasso..
2 grandes épocas e 2 trabalhos muito bons de ambos os treinadores.. Apenas destaco Klopp pelo fato que ambos concordamos, que é o do City ter melhor plantel..
Kafka
Então estamos totalmente de acordo
Chomate
Concordo em absoluto. O Liverpool, apesar do recente investimento, não tem (pelo menos ainda) as mesmas armas que o City. É só comparar o banco. O Liverpool, se o Arnold se lesiona, tem de jogar com o Milner adaptado. Com o Robertson a mesma coisa. O City tem várias opções para todas as posições.
Quanto ao último parágrafo, não estava fora-de-jogo
Goncalo Silva
O negrito do VM diz tudo. Já antes tinha avisado que o Liverpool tem tido muita sorte e merece muito menos o título que o City. É que não é estrelinha, é uma autêntica galáxia!! O normal é uma equipa não ter qualquer jogo com tanta sorte ao longo de uma época inteira, mas o Liverpool já teve 3 vezes.
Não vi o jogo, é pena porque um empate em Anfield não seria mau de todo.
DNowitzki
Que bando de estarolas, desde o Sissoko até ao furo na baliza?
Como é que o Siossoko tem lugar nos Spurs?
Marcos Rodrigues
Por ter falhado num aspeto que não é o seu forte? E o resto, não conta? Aliás, nesse mesmo lance tem uma arrancada fenomenal. Tem sido dos melhores ao longo dos últimos meses.
RLuz
Dirk, mais do que o Sissoko eu diria, o Davinson Sanchez.
Ele não deu uma para a caixa!
Eagle
Engraçado à uns dias me teres chateado a cabeça por no teu entender eu estar a ser mal educado e agora chamas estarolas a pessoas que não conheces de lado nenhum. Só um pequeno reparo, quanto ao resto convinha teres visto o jogo todo, o Sissoko fez um jogão apenas teve essa jogada que foi anjinho, agora o resto do jogo mostrou porque é que tem lugar no Tottenham
DNowitzki
Que confusão vai por aí.
Primeiro, produzi um ato diretivo, não assertivo. Ou seja, fiz uma pergunta.
Segundo, aludi ao célebre grupo cómico do século passado, que se caractetizou por várias curtas-metragens cómicas. Dito de outra forma, ambos os falhanços à frente e atrás foram cómicos.
3. Há momentos e momentos. Fez um jogão e tal, extraordinário e não sei o quê, mas falhou quando não podia e, de um possível 1-2, ficou num 2-1.
4. Por último, não gosto do Sissoko como futebolista. É apenas isso: um gosto, ou desgosto neste caso.
Pulga
Se o Liverpool não vencer a Premier esta época nunca mais a ganha. Que época surreal…
Dos melhores GR’s do mundo, o Lloris deve ser o que erra mais em momentos chaves. Se parece claro que é muito dificil arranjar um GR melhor que o Francês, também parece que não vai ser com Lloris que o Tottenham vai dar o salto.
Gunnerz
Mesmo assim não vejo o Loris como o principal problema. E vai ser dificil substitui lo quando sair..
O homem todos os jogos salva bastante o Tottenham, pelo menos sempre que vejo. Mas tambem concordo que tem um erro de vez em quando que enfim.. já no mundial na final o fez, e antes do mundial na fase de qualificação quase que fazia a frança ficar em 2º com 1 erro disparatado no ultimo minuto, já não sei com quem (Suécia?)
Fernandes35
Alguém que veja o mesmo que eu. É recorrente ver o francês enterrar em jogos disputados e contra equipas de igual ou valia superior. Só esta época dá para ocupar uma mão sem pensar muito.
RLuz
Na minha opinião no lance do segundo golo Lloris poderia ter feito mais, mas ele esta época já os salvou de momentos apertados nos minutos finais.
Na minha opinião ele é top10 mundial.
Pulga
Na minha também. O que torna ainda mais curioso tantos erros em momentos chave.
Marcos Rodrigues
Que coisa apaixonante. O Liverpool pouco tem justificado para ganhar tantas batalhas, mas é a equipa que todos queremos ver ganhar a guerra. A segunda parte foi quase toda do Tottenham, tem umas três oportunidades flagrantes perto dos 90 para matar, e lá acaba por sofrer, outra vez de forma caricata o Liverpool a sorrir mesmo a fechar. Mas quem tem de andar a meter sempre o Origi para inverter um jogo merece estes desfechos. Acredito que o City ainda vai ter mais um dos seus esporádicos desaires, mais Old Trafford, pelo que, mesmo que improvável, ainda é possível impedir o 4 em 4. Foi, certamente, um dos melhores jogos do ano.
Princesa
Entre os 80 e os 90 o Tottenham falhou 3 excelentes oportunidades e no fim, sofrem aquele auto golo
Gunnerz
Haverá equipa com mais sorte que o Liverpool este ano? Já são tantos resultados desta forma.
Eu a ver o jogo achei mesmo que o 1-1 era adequado, houve pouca coisa boa a meu ver e várias coisas mesmo mediocres principalmente no Tottenham. Eu a pensar que o Tottenham se retirasse os 3 centrais poderia chegar ao golo e mal o fazem.. golo! Não que tivesse realmente a ver mas foi uma engraçada coincidencia. Mas depois o Tottenham teve lances de equipa pequena a jogar fora que é ter tudo para marcar e só fazer passes ou remates disparatados. O do Sissoko então nem há palavras, ele simplesmente não queria chutar, é que o Alisson até estava colocado de forma displicente e o homem faz aquilo. Depois ter 3 centrais e mesmo assim ser o baixinho Firmino a cabecear super a vontade tambem é caricato. Quanto ao ultimo golo o Loris acaba por manchar mais uma exibição que tinha sido segura. Provavelmente seria uma defesa a 2 tempos se não estivesse ali o Alderweireld, mas de qualquer forma devia ter agarrado à primeira. Condenou a equipa.
No Liverpool simplesmente não consigo gostar do Henderson. De resto a equipa tem de criar muito mais e quando está a perder não pode andar a apostar em Origi..
Com este resultado e com a reviravolta do Chelsea volto a acreditar na minha previsão de 6º lugar para o Tottenham! Falta o meu Arsenal amanhã.
Fernandes35
Aquele lance do Sissoko é a prova de que o futebol joga-se com a cabeça, não com os pés. Com o espaço e tempo que teve, nem precisava de fuzilar só precisando de colocar. Quem falha uma bola daquelas, está condenado.
Em relação ao Liverpool, se não ganha este ano, então tão cedo não ganha o título. Inacreditável a quantidade de jogos que ganharam sem saber bem como e com lances insólitos.
ACT7
Se não é desta, não sei quando será.
O golo é qualquer coisa de surreal, o Gr mete água e a bola quando vai a entrar o Alder falha o corte e ela acaba por entrar.
O golo passe do Kane é qualquer coisa.
Van Dijk numa situação de 2vs1 deu uma lição de como de se defender, incrível como ele corta a linha de passe e ainda obriga o Sissoko a levar a bola para o pior pé, depois ainda tem tempo de lhe sair aos pés no momento que o francês vais rematar.
Gunnerz
O Van Dijk defendeu à futsal, e muito bem. Mas mesmo assim o Sissoko só tinha de ser mais frio, foi só um disparate.
Dca
Exacto.
ACT7
O problema é que o Sissoko vai de área a área em alta velocidade, tendo a bola no pior pé depois daquele esforço não consegue ter discernimento para chutar colocado.
Para mim há mais mérito do Van Dijk que demérito do Sissoko.
RLuz
Concordo contigo ACT7, o Van Djik levou o Sissoko para onde ele queria.
Mas naquela situação o jogador do Tottenham tinha a obrigação de tomar uma melhor decisão do que tomou.
RLuz
Grande jogo, muita emoção e um final dramático.
Primeira muito forte do Liverpool, pressão alta laterais a dar muita profundidade na linha e com o primeiro golo a surgir com naturalidade. Mas apesar de o Liverpool ter sido bastante superior, não tiveram assim muitas chances declaradas de golo.
O Tottenham nem “arranhou” no primeiro tempo.
Na segunda parte as coisas mudaram um pouco, com os Spurs no comando das operações, até ao golo.
Liverpool carregou imenso nos 15min finais e aí viram o Sissoko a tomar uma péssima decisão numa situação de 2-1.
Depois é aquela velha história de que quem não marca sofre.
Boa vitória da turma de Klopp, mas o empate também se ajustava aos acontecimentos do jogo.
RodolfoTrindade
Ou muito me engano ou o Liverpool ainda vai deixar pontos e entregar o título.