Fantástico resultado do FC Porto, contrariando o grande favoritismo do Arsenal (chegaram ao Dragão num grande momento e como um 4-5 favoritos a vencer a prova) e que confirma que as más fases dos Dragões não se aplicam na Europa (são um animal diferente neste tipo de encontros). A turma de Conceição nem brilhou, tendo estado a maioria do encontro em momento defensivo e nem sido particularmente contundente, mas aproveitou uma terrível exibição dos Gunners, que nem na baliza acertaram e só em bolas paradas conseguiram chegar perto das redes de Diogo Costa. Galeno assumiu uma vez mais o protagonismo na prova milionária, levando o estádio à loucura com um golaço, já depois de ter tido nos pés a outra grande ocasião do jogo. Destaque também para a exibição de Otávio, que esteve muito seguro na estreia em competições europeias, e para Pepê ou Chico Conceição, que demonstraram confiança com a bola nos pés, procurando de várias formas o drible. Já o conjunto de Arteta foi uma grande desilusão, pela forma amorfa como se apresentaram e agora vão ter de correr o dobro na 2.ª mão. Odegaard, Saka ou Martinelli estiveram desinspirados, Trossard nem se viu e Rice terá sido dos poucos com nota positiva, pela intensidade que emprestou em todos os duelos, mesmo com amarelo desde os 2′. Destaque negativo também para Kiwior, que lidou mal com Chico Conceição.
FC Porto 1-0 Arsenal (Galeno 90+4)
O FC Porto ganhou vantagem nos oitavos-de-final da Liga dos Campeões ao bater o Arsenal com um golaço de Galeno ao cair do pano. O extremo, que já tinha desperdiçado a melhor ocasião do encontro (acertou no poste e depois atirou ao lado com a baliza à sua mercê), resolveu com um grande pontapé de fora da área, castigando uma péssima exibição do Arsenal (terminou sem qualquer remate enquadrado). Quanto ao jogo, os minutos iniciais trouxeram-nos uma toada que se viria a manter durante todo o encontro, com um Arsenal mandão e a dominar na posse, mas sem conseguir entrar no bloco portista. Já os Dragões iam-se concentrando na defesa e atacando pela certa e deram-se bem, tendo ameaçado algumas vezes (além de Galeno, também Pepê e Evanilson conseguiram enquadrar remates), nada consentido e assim conseguido um grande resultado que permite continuar a sonhar.
GALENOOOOOO 💫
🤩 @ChampionsLeague | @FCPorto 1 x 0 @Arsenal#ChampionsELEVEN pic.twitter.com/cTAQbBeYyd
— DAZN Portugal (@DAZNPortugal) February 21, 2024
XI FC Porto: Diogo Costa; João Mário, Pepe, Otávio, Wendell; Alan Varela, Nico González; Galeno, Pepê, Conceição; Evanilson
XI Arsenal: Raya; White, Saliba, Gabriel, Kiwior; Odegaard, Rice, Havertz; Saka, Trossard, Martinelli
Author: VM-Desporto
96 Comentários
Fadista
Táctica do autocarro, e um charuto no fim do jogo….
Amigos e bola
E que charuto. Dos cubanos.
The Mo
Desejavas que o Porto fosse goleado nao era?
Paciência, pode ser que em Londres o Arsenal te faça a vontade.
Bjorn
O Benfica se tem usado a mesma táctica talvez não tivesse tantas derrotas em finais
Amigos e bola
Pena que o Benfica tenha perdido aquela final da Champions para o Mónaco em 2004.
Aurinegro
E se o Porto não usasse sempre a sua tática talvez não tivesse chegado a tantas finais.
.
https://youtu.be/JNvf81nN8iM?si=nZJ8cqnQivwKLEC3
.
Não sabia que vocês também falavam do Benfica numa notícia do Porto. Não era o que vos incomodava: chamarem o nome do Porto para comentários e notícias que nada tinham que ver com o clube?
Bjorn
O que não faltam aqui são comentários aziados como os teus que estavam todos lançados para vir fazer troça de uma goleada que vocês tanto queriam que levássemos já que o vosso clube é incapaz de o fazer desde que miúdos como tu são vivos… Lembras-te dos 5-0 que levaste quando o treinador era o próximo presidente do Porto?
Neville Longbottom
Aqui o amigo Bjorn é que é o maior aziado que para aqui anda. Até tempo perdeu a ir comentar posts do pré-jogo, a deliciar-se com coisas do género “embrulha tu que estavas a prever que o Porto ia ser goleado”. Mas basta estar minimamente atento ao que escreves aqui.
.
Vê lá se esse treinador que falas é mesmo o próximo presidente do Porto porque pode ser que esse comentário envelheca bem.
Pablo
O user acima tem razao, qual o mal de nao se dar o mérito da vitória ao ponto de se estar aqui a colocar links de 20 anos atras? Há mts comentarios de azia aqui sem necessidade…
Fallen Angels
Quem vê o Arsenal sabe que ia ter sempre de ser por aqui. A derrota com o Fulham há umas semanas foi parecida.
Conceição preparou bem o jogo. O critério do árbitro ajudou muito também pois o Arsenal não conseguiu pressionar sem falta
Veridis Quo
Já não via um arbitro europeu a apitar tanto na Champions há muito tempo. Podia ter sido jogo de tugão, tal a quantidade de faltinhas que apitou.
Bruno Cunha
Só vi a segunda parte mas já estava a chatear o árbitro marcar tudo.
36 faltas é demasiado para um jogo de Champions (marcaram se quase tantas faltas do Arsenal como a ambas as equipas em todos os outros jogos dos oitavos)
FiscalD'Linha
Também me admirei, em parte, porque estou habituado ao tugão. É obra, mas no meio de todas as baboseiras que o comentador Dani debita, concordei com a abordagem do Otávio em que claramente se manda para o chão na grande área quando pressionado, penso que pelo Odegaard, e na queda toca com a mão na bola, e o Dani diz que podia ser penálti. Mas lá está, faltinhas que tiram interesse ao desporto
LittleMozart
Podes crer, parecia que uma equipa portuguesa estava a ser beneficiada, mas isso não faria sentido porque a UEFA tem uma cabala contra Portugal.
Stravinsky
Autocarro?
Até parece que o Porto tinha duas linhas de 5 nos 10 metros à frente da baliza.
Autocarro faz o Mourinho e aí já é masterclass…
Cody Madison
Nunca vou entender as pessoas que saiem do estádio a meio de um jogo, seja em que clube for.
__
SL ?
Cristiano leonel del ronaldomessiano
Trânsito….ser um dia de semana….trabalhar no dia a seguir….nao condeno mas percebo te totalmente e ainda mais sendo jogo de champions.
Sporting1906
Isso parecem-me motivos a considerar para não ir ao estádio mas depois de lá estar não faz sentido nenhum sair mais cedo por nenhum desses motivos, especialmente num jogo de Champions que ainda estava empatado.
João
Quando saiu o Arsenal disse logo que ia ser 50-50. Não fizeram um remate perigoso à baliza queriam o quê ?
Lá vai ser difícil mas é bem possível o FCP passar
Amigos e bola
Grande vitória e um grande ambiente no Dragão! É fantástica esta raça de Dragão.
Mas este Arsenal não jogou nada de nada. Parecia uma versão tiki Taka da wish. Tanta posse de bola e não um remate à baliza o jogo todo.
Saka é banalíssimo.
Bruno Cunha
Não sei se estás a par mas Ferdinand foi muito criticado esta semana por dizer que Saka era um excelente jogador mas não era “World Class”.
Só mesmo em Inglaterra para isso ser uma afirmação chocante.
João
Ele disse isso no voo ya. Ele voou com os adeptos do arsenal
Bruno Cunha
Disse uns dias antes,no voo aproveitou e brincou com a situação.
Stravinsky
Porque o Saka fez 3 anos de nível absurdo. Quem o viu nesses jogos todas as semanas sabia que ele era mesmo dos melhores do mundo. Mas ha cerca de 1 ano quebrou bastante e está longe do que fez.
É normal, porque esmifraram um adolescente até ao tutano…
LittleMozart
Tens de entender que eles só acompanham os jogadores portugueses e a narrativa por aqui é que todos os jovens ingleses são overrated e fadados ao fracasso, não lhes sendo permitida uma única má fase na carreira.
Bruno Cunha
Os jovens Ingleses não são overrateds aqui, isso é uma opinião mundial, e a internet brinca com esse facto a toda a hora.
Claro que estando perante uma geração com um talento absurdo essa opinião perde força.
Agora, e aproveitando para responder a ti e ao Stravinsky, a definição de WorldClass vai sempre depender de cada um e se para muitos pode ser “um jogador top 5 na sua posição”, para outros, como deve ser o caso do Ferdinand, pode ser muito mais restrito e não consigo perceber como isso pode ser uma opinião escandalosa.
Não lhe chamei banal (isso sim podes dizer que e comum aqui) , Saka é um jogador fantástico, mas na minha definição de World Class também não entraria (aliás tenho 3 jogadores do Arsenal à sua frente)
Mantorras
Certo Bruno, mas o Saka tem 4.5 anos de carreira (contei desde 19/20), e tem:
– Premier League: 258J 43G 35A (161′ por G/A)
– Restantes competicoes internas: 21J 8G 5A (112′ por G/A)
– Liga Europa: 25J 5G 9A (126′ por G/A)
– Champions: 6J 3G 4A (61′ por G/A)
—
Pela seleccao principal inglesa, vai com 32J 11G 8A (110′ por G/A).
Isto com 22 anos, e:
– Metade da sua carreira foi como sub-20.
– Jogando num clube que so o ano passado voltou a ser “de classe mundial”.
– Jogando na liga mais competitiva da historia.
– Diria que, em termos europeus, acaba por sair beneficiado, porque jogou mais LE do que champions, mas na verdade o seu rendimento ate tem sido superior na champions (provavelmente porque dao mais valor a esta competicao e porque o Arsenal melhor muito desde o ultimo ano).
– Os seus numeros foram bem menores nas primeiras epocas, com tenra idade, e tornaram-se melhores, mantendo-se consistentes, nas ultimas epocas, ou seja, tendencia para, mantendo, melhorar a media.
—
Com este tempo de carreira ja tem algo a apresentar, nao apenas uma epoca, e apresenta este rendimento, com esta idade, ao mais alto nivel, de forma consistente, em varias epocas, em todas as competicoes que joga, incluindo seleccao. Alem disso, e um jogador bastante fiavel taticamente, que entende muito bem o jogo. Claro que a definicao de classe mundial depende de cada um, mas podendo nao caber nos 11s das 3/4 equipas top mundial, cabe certamente em todo e qualquer plantel do mundo.
GR24
Posicionamento terrível do Raya no golo.
Bruno Cunha
Verdade, inicialmente parece um golão indefensável mas o remate vai tão baixo que só um posicionamento péssimo (está quase na linha de pequena área), aliada à baixa estatura de Raya fez com que fosse golo.
Pachuca
Se fosse o Di maria era um golo do outro mundo… Isso cheira me a azia.
GR24
Não amigo, o que cheira é a opinião de um guarda-redes sobre o lance do golo. Se para ti é azia, não tenho nada a ver com isso. Pior que não saber perder, é não saber ganhar
Bruno Cunha
Sim ser um golão ou não e muito importante para mim, tanto que tenho de desmerecer o golo so para me passar esta azia.
Não reflitas a tua mentalidade nos outros.
Amigos e bola
É óbvio que o Raya não tem nível para o Arsenal.
Mantorras
O Diogo e muito melhor que ele.
DNowitzki
Resultado mais do que justo e que peca por escasso: Galeno não vai conseguir dormir esta noite, por causa (1) daquele golão e (2) do duplo falhanço inacreditável que protagonizou.
*
O Porto manietou completamente um Arsenal que, parece-me, não aprendeu nada com o confronto com o Sporting há um ano.
*
Varela, como disse aqui aquando da sua contratação, é um jogador muitíssimo bom. Não tem o destaque de que outros beneficiam, mas é excelente para a nossa realidade.
Veridis Quo
A bem da verdade, também pelo coletivo é certo, mas se o Varela não tem tido destaque maior foi porque fez uma primeira metade da época bastante fraquita e abaixo do que sabe. Como está a demonstrar ultimamente. Não jogando mal, também não estava a ser mais que mediano. Recentemente, bem mais perto do que é e do que pode ser.
DNowitzki
Talvez tenhas razão, pois este é apenas o segundo jogo do Porto que vejo completo, mas eu via-o na Argentina e gostava bastante dele.
Cody Madison
Ah, e com esta vitória, o FC Porto ganha aqui um enormíssimo boost motivacional para o campeonato. Teremos campeonato até ao fim com uma luta a três pelo título de campeão. Veremos quem leva a melhor, espero que seja o Sporting.
__
SL ?
Bjorn
Diria que é uma das nossas melhores vitórias neste século. Tal a diferença que se adivinhava para este jogo.
—
Sérgio Conceição a provar que é treinador de jogos grandes. Anulou por completo um Arsenal super ofensivo e máquina de marcar golos.
—
Varela e Chico. Que dois jogaços.
—
Otávio… há esperança.
—
Resultado que volta a meter o Porto no mapa da Europa. Obrigado Sérgio, mais uma vez
Lopes da Silva
Mas qual diferença? É o Arsenal, uma equipa quase sem estaleca nenhuma nas fases a eliminar da Champions. Contra uma das equipas com maior número de presenças nessas fases.
Bjorn
Irrisório.
Jan the Man
Arsenal super ofensivo? Só se for no papel, péssimo jogo da equipa britânica em especial no último terço do terreno.
O Porto teve mérito em não se desorganizar e ir criando perigo, mas o Arsenal simplesmente não demonstrou nenhum dos pergaminhos que são apontados à equipa.
Bjorn
Foi completamente anulado
SanJi
No papel ou em campo são 21 golos marcados nos 6 jogos disputados este ano até hoje, o que dá uma média de 3,5 golos por jogo. Se isso não é uma equipa ofensiva…
Stravinsky
Pois, o problema é que esses 6 jogos estão a esconder a falta de golos que é marca do Arsenal deste ano. Sem esses jogos, o nosso ataque era pouco melhor que o das equipas de meio de tabela da Premier League.
Bruno Cunha
Dado o historial que o Porto tem neste século, essa afirmação parece me muito arrojada.
Bjorn
É só pensar um pouco
Stravinsky
Ainda há pouco o Porto deu na boca do Bayern do Guardiola!
Bjorn
E foi mais uma das grandes vitórias. Ser uma das melhores não significa ser a melhor.
Sporting1906
Há pouco? Já se passaram quase 10 anos
lipe
Se algum dia no futuro alguém pedir uma síntese do jogardor que era o Galeno, é mostrar o resumo deste jogo.
Fadista
O arsenal teve 10 cantos, além de mal marcados pelo saka, os jogadores do FCP têm uma nova táctica, além de mergulharem na área adversária, agora também mergulham na própria área…
Bjorn
Está complicado amigo. Calma. Volta amanhã. Dorme sobre o assunto
Fadista
Se não viste o óbvio, não há nada mais a acrescentar… até num lance em que o Pepê pisa o Diogo Costa foram a correr pedir falta….só não houve mais mergulhos na área adversária porque não chegaram lá com facilidade…
VaideMota
Certíssimo. Vinha cá comentar isso (para além da fraca exibição do Arsenal/mérito do Porto). O Porto no tugão faz o mesmo e resulta bastante bem. Canto ao 2º poste e alguém no primeiro força um contacto e vai ao chão. É 50/50 que dá falta. Em 9 cantos houve 6 (talvez 7) quedas, incluíndo aquela épica do ‘pisão’ do Pêpê ao Diogo. Ou seja, para onde a bola não vai (para não se perder um duelo) alguém atira-se para o chão para cavar falta. Isto tem de ser treinado.
El Barto
A amargura que para aí vai…
O Porto ganhou ao Arsenal, uma das equipas que melhor tem jogado esta época, num jogo em que apesar de ter tido pouca bola, voltou a mostrar porque é que tem o histórico que tem na Champions. E tu em dois comentários que fazes, és capaz de fazer figura triste nos dois.
Aboubakar93
Depois de um jogo destes de uma equipa portuguesa ter ganho a um grande inglês na maior prova de clubes do mundo, é este tipo de comentários que leio. Fantástico amigo, grande análise ao jogo!
andresilvac
Mais uma da série 40 anos disto… E pah espera foi um jogo da champions uma competição internacional que já ganhamos 2x nessa suposta série e o árbitro não era o Soares Dias nem o Rui Costa
Aurinegro
Pois não. Era Ivanov. Ou vocês já se esqueceram do golo escandaloso anulado ao Scholes ? Nem nessa vitória internacional magnífica estão livres das ajudas. E mesmo a expulsão ridícula do Jorge Andrade…
.
https://youtu.be/JNvf81nN8iM?si=nZJ8cqnQivwKLEC3
Bjorn
Eu gostava de ir buscar vídeos de vitórias vossas mas não encontrei em lado nenhum. Alguém pode ajudar?
Neville Longbottom
Nao sei como é que alguém pode ajudar alguém que até abrir uma simples página do Youtube tem dificuldades.
Aurinegro
Sem problema. Estou cá para ajudar.
.
https://youtu.be/-GN9TXil4Lw?si=DtgQREnWlobnlHhP
Jeco Baleiro
O Havertz que falhava jogos da Champions para fazer exames escolares era melhor que o actual. Que nulidade. E o Raya a prejudicar o Arsenal na saída de bola (supostamente a sua melhor qualidade) pela enésima vez. Coloca mal, à queima e ainda fica mal posicionado no lance do golo, apesar da boa colocação do Galeno.
O Porto nem criou assim tanto, pese ter sido mais pressionante, mas o Arsenal nem uma oportunidade para amostra. Resultado justo.
*
Excelente início de fase a eliminar no duelo Portugal vs Países Baixos. Na semana passada vitórias de Sporting e Benfica face aos empates de Feyenoord e Ajax. Nesta semana de Champions vitória do Porto face ao empate do PSV. Vamos ganhando algum terreno. Que amanhã as três equipas portuguesas continuem esta boa senda.
Pablo
Equipa que tem raça, força de vontade e atitude é quase sempre recompensado. Parabéns pela vitória contra a equipa da moda, alguns até colocam as mãos na cabeça ” Como isto é possível?” Hahaha é o que acontece quando se vê só a premier league com equipas que dão espaço a vontade…esquecem que futebol é tática. Odegaard dos melhores médios do mundo? hahah essa é boa, se fosse dos melhores estaria no Real Madrid, chega nos joelhos do Valverde só
Stravinsky
Equipa da moda onde? Um dos 3 maiores clubes de Inglaterra é equipa da moda?
Ah e já agora, percebi que só os jogadores do Real Madrid. Os que não estão lá não prestam. Tá certo!
Pablo
logo tu o maior crítico do Arsenal, dizes que esta equipa nao vai ganhar nada e agora que concordo com a tua narrativa vens me criticar? Ou fazes as tuas críticas para poupares o teu cérebro do win-win como alguns fazem? hahaha essa é boa… Nao disse que os que estao fora do Real não prestam, disse isso do jogador pq pertencia ao Real, só prestares atenção…
LittleMozart
Tacticamente a Premier League é pior do que o Brasileirão, quanto ao Odegaard é apenas sobrevalorizado, não entendo como é que o Fábio Vieira não tinha mais minutos antes da lesão.
Agora a sério, por onde é que vês futebol? Sofascore ou Flashscore?
Tiago Silva
Uma grande vitoria do Porto, mas um jogo muito mau de futebol com muito poucas oportunidades, apesar do golo do Galeno ter abrilhantado no fim. Arsenal com o controlo da posse de bola e com uma teia defensiva interessante, mas com uma clara e gritante falta de ideias a atacar, a fazer lembrar bem o início da época. Ainda para mais o Arteta piorou a equipa com as substituições, a equipa está montada no seu meio-campo ofensivo e precisa de rasgo na frente, de gente na frente e coloca o Jorginho no lugar do Trossard? Havertz esteve em todo o lado menos onde deveria estar. Apenas criaram através da bola parada (mal o Porto na abordagem a este tipi de lances) pouco mais.
*
Quanto ao Porto, mérito pela estratégia e com as setas bem apontadas para o contra-ataque, nomeadamente os 3 homens atrás do ponta de lança e acaba por ser num lance desses que o Galeno marca. Jogaço do Varela, para mim o melhor em campo! Mas a exibição no seu geral esteve longe de ser perfeita, mas foi segura. Resta agora ver como será o jogo no Emirates, acredito que não terão tantas facilidades como tiveram hoje.
AdeptoImparcial
Epa, decidam-se: ou é golaço ou é mal batido. Para mim, uma coisa nega a outra. Não faz sentido nenhum. Já há uns tempos atrás se discutiu isto. Se é um golão, tem de ser um golão, não pode ser um golo onde o GR tem claras culpas no lance.
—
Disto isto, Raya não está mal posicionado como li algures por aqui. Está onde devia estar. Simplesmente atirou-se logo – a partir de uma posição estática que lhe impossibilita maior impulsão – em vez de dar o um/dois passinhos ao lado e depois sim se atirar. Um erro claro de leitura da trajetória da bola, de tal maneira gritante que, se tivesse dado um mero passo ao lado, facilmente agarrava a bola tendo em conta a sua pouca velocidade e previsibilidade de remate.
FiscalD'Linha
Concordo inteiramente. A minha primeira impressão e comentário mental foi “não foi nada um golaço, foi nabice do redes”. E a explicação é mesmo essa, àquela distância, um remate em arco que não foi sequer um à Beckham, era muito defensável para este nível. Claro que tem mérito o Galeno, contam os que entram, mas sendo benfiquista, foi um golo sofrido à Vlachodimos digamos assim.
Veridis Quo
Foi um voo à Vlachodimos. Desnecessário, errado e sem resultados.
Pipo
Uma coisa não nega necessariamente a outra. O GR pode estar mal posionado, eu está, mas o remate é perfeito tendo em conta isso.
Por exemplo: Um golo de meio campo deixa de ser golaço só porque o GR está adiantado ?
AdeptoImparcial
Depende do golo em si. Nem todos os golos do meio-campo são golaços, pois há muitos onde o GR ou está, de facto, demasiado adiantado ou então falha o desvio com o braço de forma bastante deficiente. Outros, como o do Pote no ano passado, acho sim golaços e não atribuo culpas ao Ramsdale, pois ele não estava demasiado adiantado, recuou até rápido, mas simplesmente foi um remate inesperado e extremamente bem colocado.
—
Este do Galeno, é uma bola lenta, previsível – foi aos 90’+4, o Raya não sabe que tipo de remates ele faz? – e a meia altura (ou nem isso). Sem exagerar, acho genuinamente que apenas e só um passo ao lado daria para até agarrar a bola numa estirada normal. Foi um erro simples mas impactante de leitura da trajetória da bola e precipitação de salto. Quanto mais vejo a repetição, mais vejo culpas no Raya.
—
Pessoalmente, não consigo usar os mesmos termos na mesma frase. Um golaço para mim envolve um remate fantástico onde o GR pouco ou nada podia fazer. Aqui, o GR podia fazer MUITO mais. Soa-me contraditório, só isso.
Aboubakar93
Das coisas que mais me orgulha enquanto Portista é a capacidade de na Europa nos agigantarmos.
Partida perfeita do ponto de vista táctico, o Arsenal só “assustou” de bola parada é mesmo assim foi bem anulado. Notas positivas para Diogo Costa, muito seguro e sempre assertivo na baliza, Pepe com a melhor exibição dos últimos tempos, João Mário que secou Martinelli, Alan Varela cada vez melhor e a demonstrar que tem potencial para chegar a outros palcos, Francisco Conceição nos desequilíbrios e Pepê no transporte de bola com Evanilson a dar belos apoios. Nota final para o Galeno que estava a fazer um jogo bastante errático mas que não desistiu e numa fase que estava a lateral esquerdo assumiu e correu bem.
Vamos Porto!
Stravinsky
O Sérgio Conceição é um treinador tremendo! O momento defensivo do Porto foi absolutamente perfeito e o Arsenal nem se viu.
Saka, Trossard e Martinelli podiam ter ficado em Inglaterra e esta falta de ideias não vem de agora, mas o pessoal que vai consultar os resultados no fim dos jogos vai achando que somos o City.
O ano passado fomos eliminados pelo Sporting e este ano encaminhamo-nos para ser eliminados pelo Porto, que tem muito mais pedigree europeu e é um osso muito mais duro de roer que o Sporting.
Parabéns ao Porto! Mereceu!
Fireball
Arsenal com a soberba, veio ao Porto passear e achar que resolve a eliminatória em casa. Levou um golito no fim para aviso. Deviam ter aprendido com o Sporting, mas não. Melhor para o Porto, que assim soma uma vitória bastante importante e arrisca-se mesmo a passar a eliminatória.
Flavio Trindade
Grande vitória do Porto mas que na realidade pelo menos a mim surpreende muito pouco.
Notas:
1.O terceiro classificado do tugão acabou de vencer o terceiro classificado da melhor liga do mundo. E se somos rápidos a criticar quando os nossos quintos e sextos classificados perdem contra equipas da Eslovénia também teremos que fazer o inverso aqui.
2. A vitória não surpreende essencialmente por dois motivos.
O primeiro é que quer se queira quer não o pedigree do Porto recente na Champions é muito mas muito maior que o do Arsenal. E isso nestas provas faz toda a diferença.
Segundo porque o Porto e Sérgio Conceição acima de tudo foram realistas.
Por muito fora da caixa que possa parecer este comentário, era mais fácil ao Porto perder em casa com o Vizela do que com o Arsenal.
E o motivo é simples.
Este Porto com bola roça o miserável. Quando tem que assumir a iniciativa do jogo fa-lo invariavelmente mal e tendo que jogar em pressão alta e com posse quase na totalidade dos encontros, não só sente dificuldades em organização ofensiva, como os adversários têm potenciado até com relativa facilidade a falta de velocidade da defesa do Porto, bastando para isso romper as duas primeiras linhas de pressão.
Hoje, e bem, Sérgio deu a iniciativa ao adversário, jogou em bloco baixo para garantir a solidez defensiva, não abriu espaços dessa forma e aproveitou a velocidade nas transições com Galeno, Chico e Pepê.
Ou seja foi um Porto confortável e num registo que lhe assenta bem ao mesmo tempo que disfarça as várias debilidades da equipa quando tem que assumir jogo.
3. Ainda assim a exibição do Arsenal foi medonha.
Não está fora de hipótese que em Londres haja um volte face. O Porto não se costuma dar bem em Inglaterra. Mas também não me espantava que tendo em conta tudo o que salientei que o Porto acabasse por seguir em frente.
Slayer666
não vi o jogo, mas o que me ri com os meus amigos Ingleses nos vídeos que me iam enviando a perguntar se cá no tugão os azuis também se mandavam para o chão sozinhos e se tropeçavam com a própria sombra.
até tive pena, eles não estão habituados a isso. ?
resposta: bem-vindos à realidade do que se passa cá…e pelo me que estão a mandar isso não é nada, deduzo que não foram brindados com muitas piscinas ??
Ps. calma que vai uma enorme diferença entre um golaço, um bom remate e…uma má colocação do GR.
mérito de quem tenta marcar, mas “uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa”
RMCL
Boa execução de Galeno, mas aquilo é um fangaro!
Pipo
Tanta azia que até metes pena. Hoje é o vosso dia amigo, usufrui.
Heathcliff
Que vergonha alheia deste comentário. E eu sou benfiquista não sou portista. Uma equipa com um orçamento baixíssimo comparativamente ao Arsenal, que está em terceiro na chamada liga miserável tuga, ganha a um candidato ao título da chamada melhor liga do mundo e em vez de virem para aqui comentar o enorme mérito de uma vitória destas e do facto do Porto ter impedido o Arsenal de fazer um unico remate á baliza em 90 min vêm com retóricas destas. Que vergonha alheia..
Aboubakar93
Só uma nota interessante, desde que o SC é treinador do FC Porto já ganhou a clubes como a Roma, Juventus, AC Milan, Atlético Madrid ou Arsenal.
Aboubakar93
E Chelsea*
The Mo
Esta é uma vitoria do Porto, nao é uma vitoria do futebol portugues.
Porque o futebol portugues com os adeptos que tem nao merece usufruir das vitorias do porto.
É so mesmo isto que tenho a dizer.
Daiuca
Ha adeptos e adeptos, mas podes ficar com essa vitória, eu pelo menos como adepto não a quero para nada. Se te identificas como o porto age e seua dirigentes é normal, esse é o espelho da sociedade portuguesa.. Sabes que o povo é o espelhondo seu governo, poruqe achaa que Portugal um país tão pequeno pode ser tão corrupto.. pensa um bocadinho que la chegarás.. não uses o cérebro só para o Futebol, porque serve para muito mais..
Heathcliff
Fica te mal dizer isso pois eu onde estive a ver o jogo fossem quem fossem, benfiquistas como eu, portistas ou sportinguistas, todos festejaram o golo com entusiasmo. Não adianta dizerem que como portugueses deveos defender as equipas portuguesas e depois quando ganham virem para aqui dizer que a vitória é apenas do clube, tenham vergonha na cara. É sempre uma vitória do futebol português. Não me revejo em adeptos que não apoiam os emblemas portugueses na Europa.
Neville Longbottom
Quem fala assim nao é gago. Até porque Lisboa fica em Portugal e o “futebol portugues” engloba equipas de Lisboa e era o que faltava haver sequer o mínimo vislumbre de que Lisboa usufruia das vitórias do Norte!
.
Vitória inquestionável e única do Futebol Clube do Porto!
Mantorras
O Porto, com o historial que tem, nao pode escolher ser parte apenas do que lhe interessa no futebol portugues. Fez muito la fora por ele, e fez muito para ele ser o que se tornou, ca dentro. Por isso, vale o que vale.
DNowitzki
A tua frase inicial diz exatamente o que penso e acerta na «mouche»,mas não pelas razões imbecis que moram no teu Tico e Teco.
Veridis Quo
Arsenal a pecar em algo que tramou o Sporting em inúmeros jogos com o Porto no consulado de Amorim, especialmente na época passada. A incapacidade de ferir a última linha em profundidade e de ser ameaçador nesse aspeto. Ninguém, tirando Martinelli que fez um jogo medíocre, tem o mínimo de capacidade de ir buscar a profundidade de forma a afundar a defesa e permitir perigo por aí ou que os criativos tenham mais espaço para jogar no meio. Não havendo progressão ou capacidade de entrar pelo bloco a dentro de pé para pé (como não houve), fica fácil de defender. Basta ser compacto e estar num bloco médio alto. Não há ameaça nas costas. Paulinho, Edwards, Pote, Trincão, Rochinha, etc. Muito por aqui se via a incapacidade do Sporting nestes jogos. O Porto ou anulava a pressão e o Sporting batia longo para ninguém e o Porto recuperava logo ou a posse era estéril e sem progressão na linha mais recuada.
É um jogo nessa linha, onde a falta de um perfil diferente ajudaria imenso o Arsenal. Um Gyokeres hoje, como acontece inúmeras vezes pelo Sporting e teria sido bem mais fácil desmontar a defesa do Porto que esteve sempre confortável. Inteligente Conceição, especialmente ao não recuar em demasia.
Saka e Martinelli quiseram sempre no pé (e pouco faziam com ela, até pela falta de ajuda dos “laterais” que eram centrais) e Trossard/Havertz não são 9 dinâmicos e especialmente agressivos.
Tem que haver um contraste de perfis no futebol atual, até Guardiola percebe isso, basta ver as contratações de Haaland ou Doku. Amorim perdeu um ano por essa mania também.
Mantorras
O Porto consegue um grande resultado, quanto a mim, com muito merito. Grande exibicao do Varela, sempre no sitio certo, e do Diogo, sempre muito seguro, principalmente a sair da baliza e a jogar com os pes. Nos ultimos 20min a estrategia era claramente abrandar o jogo, quebrar o ritmo, jogar directo e ganhar a segunda bola para depois partir para cima. A verdade e que a certa altura o Arsenal aceitou o empate, percebeu que nesse estilo, o Porto e dificil de contrariar, e mexeu para colocar Jorginho por Trossard, tentando controlar mais a partirda, e SC, que e um treinador mesmo muito fraco, pelo que aqui se le, arrisca um pouco mais, colocando o Ivan pelo Nico. Acabou por fazer o golo no finalzinho e leva a eliminatoria totalmente em aberto para Londres. Nao esperava. Parabens ao Porto.
Lord Monkey
Parabéns ao Porto pela vitoria foi taticamente perfeita.
Deixo no entanto aqui um “desafio”.
Não se queixa o SC do anti jogo e de que certas equipas do campeonato n se “darem” ao jogo?
Não se queixa SC das equipas se fecharem atras e “desistirem” de atacar?
Aqui o Porto n desistiu de atacar, mas ele acabou por aplicar o que supostamente n gosta que lhe façam…
Até o Arteta comentou isso.
Onde quero chegar é ao ponto que cada jogo é um jogo e cada equipa joga com as armas que tem e com o potencial que possui.
Não estou a tirar merito ao Porto apenas a frisar que TODOS podem jogar com esse estilo de jogo, logo não devemos criticar tanto essa forma de jogar quando em algum momento nos pode ser util e com isso até vencermos o jogo.
Basicamente:
Se o SC fosse o treinador do Arsenal e enfrentasse este Porto estaria a reclamar do pseudo “anti jogo” que o adversario fez e que sua equipa foi sempre a procura do resultado n sendo felizes.
Mas quando cai a uns é uma coisa… a outros… outra.
Mas parabens ao Porto e muito sucesso na champions apenas :)
Pipo
Anti-jogo não é a tática do autocarro, isso casa um luta com as armas que tem, bonito ou feio é o que é.
Anti-jogo, na minha opinião, é tudo o que afete o tempo ultimamente de jogo. Mas em Londres, se tiver que ser, não tenho dúvidas que è o que o Porto vai fazer :)
Lord Monkey
Nada contra, nada a favor e que o Porto ganhe tudo (na Europa) agora como disse antes, se o SC fosse o treinador do Arsenal e defrontasse o Porto com esta tática…. UIIII o que ele n diria do adversário… disparava para todo lado.
É apenas pela dualidade de postura e de critério que falo. Lá esta quando calha a nós, afinal não é tão mau ou tão feio, independentemente se ser autocarro, camião ou buldozer ou “queimar” momentos de jogo de forma a não deixar o jogo ser demasiado rapido e perderem o controle.
É o que é, vale o que vale. Todos têm telhados de vidro :D
Manel Ferreira
Certo, mas o que os adeptos dos principais clubes (e aqui até falo do Braga) atacam nos outros clubes tugas não é só o anti-jogo, é mesmo o autocarro. É a conversa do “não deixam jogar ninguém”, “estavam acampados dentro da área e assim não dá para jogar”, “ninguém paga para ver isto” e por aí fora.
Depois vão aos jogos internacionais e fazem o mesmo que criticam cá, o Porto com o City, ou o Benfica em Amesterdão há uns anos também foram outros casos.
E não há mal nenhum nisso. É um tática perfeitamente legitima. Mas porque é só é legitima quando é feita nas competições europeias e no Tugão já não é?
Porque é que sempre que alguém assinala essa hipocrisia leva logo com a conversa do “ah, mas nós só criticamos o anti-jogo, nunca os autocarros”. Tretas. Até chegam ao ponto de elogiar equipas que levam 5 ou 6 porque “não meteram autocarro”.
Claro que muitas dessas críticas ao autocarros são na verdade traduzíveis por “buáá, não nos deixaram ganhar!” Mas olha, os clubes não estão cá para deixar os outros ganhar. É futebol competitivo e joga-se com as armas que se tem.
A crítica hoje tem de ir todinha para o Arsenal, tal como nos jogos internos tem de ir para quem não consegue levar de vencida clubes com 1/30 do orçamento.
Isto é futebol competitivo, não o All Star Game.
DNowitzki
Muito bem, Manel!