A selecção nacional passa a ser favorita? Além de jogar em casa não vai ter pela frente nenhum ‘papão’. Mas mérito da Holanda, que entrou nesta Liga das Nações como outsider perante os dois últimos campeões do mundo, e que consegue aqui um feito importante depois de falhar o Mundial da Rússia e que valoriza o trabalho de Koeman. Ainda assim, o resultado hoje até é algo enganador, na medida em que a Alemanha dominou completamente o 1.º tempo (Sané, Gnabry e Werner fizeram mossa, enquanto Schulz esteve em evidência pelo flanco esquerdo) e, mesmo na 2.ª parte, teve várias oportunidades para fechar o resultado. Contudo, tal não aconteceu e a Laranja Mecânica, que terminou com maior posse de bola, aproveitou, com Van Dijk a marcar novamente a Mannschaft e a ser decisivo numa versão de ponta de lança.
A Holanda foi empatar a duas bolas à Alemanha e juntou-se a Portugal, Suíça e Inglaterra na final 4 da Liga das Nações. Os holandeses aos 20′ já perdiam por 2-0 (golos de Werner e Sané), e nem pareciam ter capacidade para reagir, mas conseguiram reduzir perto do fim por Promes (85′), num excelente remate à entrada da área, e, já nos descontos, Van Dijk, que tinha passado para ponta de lança nos últimos minutos, apontou o golo que garantiu a passagem. Com este resultado fica pelo caminho a França, que precisava de uma vitória da Mannschaft para seguir em frente.
XI Alemanha: Neuer; Sule, Hummels, Rudiger; Kehrer, Kimmich, Kroos, Schulz; Gnabry, Sané, Werner.
XI Holanda: Cillessen; Tete, De Ligt, Van Dijk, Blind: De Roon, Frenkie De Jong, Wijnaldum; Promes, Babel, Memphis Depay.
Author: VM
47 Comentários
Andre Gil
Mais um bom jogo cheio de emoção e final inesperado quando já nada fazia prever….até ver uma aposta ganha esta competição
Joao X
INCRÍVEL!
Não acho que Portugal seja o favorito. Até é difícil apontar um favorito…
As quatro seleções têm muito valor e acho que vai ser muito renhido!
Pedro Leal
Sim mas acho que a Suiça parte atrás da Holanda, Portugal e Inglaterra devido a ter um plantel mais fraco.
Para mim Portugal tem todas as chances, mas sim não há um claro favorito, pois a Inglaterra é uma seleção forte e a Holanda está a voltar ao nível antigo,
Apessoa
” Efeito Fernando Santos”
Alvaromoreira
Esperto fui eu, a Alemanha a ganhar 2-0 aos 60 e eu meto empate no final, com odd de 6.90. Dinheiro fácil.
Kallstrom
Facílimo. Também já perdi a conta às apostas fáceis que fiz depois de as ter ganhado.
Amigos e bola
Agora é eliminar a Inglaterra nos pênaltis com o Patrício a marcar o pênalti decisivo não sem antes defender um pênalti sem luvas e a Holanda por 2-1 com um golaço do Pizzi a fazer de Maniche. Euro 2004, tive saudades tuas! :)
Fora brincadeiras, acho que somos favoritos para ganhar o torneio, a jogar em casa e com estes adversários.
Greenman
Seria incrível termos 2 títulos de seleções em tão pouco tempo! Somos favoritos, ponto.
Pedro Leal
Não é tão claro assim a Holanda e Inglaterra estão no mesmo nível que Portugal, talvez até a Holanda possamos dizer que está ligeiramente abaixo da Inglaterra e de Portugal, mas para mim é capaz de surpreender todos como já se viu ao passar num grupo com Alemanha e França.
A Suiça apesar de não ser uma má seleção não penso que vá ganhar, mas todos podem ganhar a todos, logo não há totais favoritos.
Mike-UK
É péssimo para esta competição que entre França, Espanha e Alemanha nenhuma tenha chegado à final four. Em termos de prestígio acaba por ser um falhanço tendo em conta o modus operandi da UEFA.
Amigos e bola
Isso é uma pessegada. No Euro2004, as potências estiveram mal e mesmo assim foi considerado o europeu mais entusiasmante de sempre.
E não passaram porque houve outras que foram melhores. Ponto.
Rodrigo Ferreira
Não acho nada, até porque Inglaterra e Holanda são selecções de quem se espera espectáculo e um futebol positivo. Mais do que França, por exemplo.
Rui Miguel Ribeiro
Excelente resultado e grande feito da Holanda! E terei o prazer de ver na fase final da prova as minhas 3 selecções preferidas: Portugal, obviamente, Inglaterra e Holanda!
P.S. As selecções qualificadas têm muita qualidade, especialmente a Holanda e a Inglaterra, pelo que não vejo nenhum motivo para euforias antecipadas.
Teixas
Temos pena pelas suas seleções favoritas.
Vai ser o Seferovic a levantar o caneco! ;)
Abraço!
Rui Miguel Ribeiro
Vamos ver, para mim está em 4º lugar em favoritismo, mas com o que se tem visto é melhor ser recatado nas previsões. Contudo, se a Suíça ganhar que seja com golos do Seferovic e que seja depois vendido por 30M lol
ACT7
O jogo até estava a desiludir, faltou alguma intensidade que tem sido característica desta “nova” Holanda.
Mas do nada, conseguem o empate e mandam a França para casa. Que gozo ver a Espanha, França e Bélgica a terem de desfazerem as malas à ultima da hora.
Confesso que a Holanda foi a equipa que mais me entusiasmou e mais espectáculo deu nesta liga das nações.
A Alemanha até esteve bem e em condições normais marcava mais 1 ou 2 golos e nunca se deixaria empatar, mas como foram enganados pelo Guardiola acabaram por se deixar empatar.
Também as substituições não ajudaram, Sané, Werner e Gnabry estavam muito bem. Bom jogo Schulz também.
Portugal, Holanda, Suiça e Inglaterra, somos a equipa mais experiente e jogamos em casa. Mas os holandeses e ingleses vão invadir o norte do país. Têm tudo para ser uma boa festa e valorizar ainda mais esta liga das nações, que diga-se têm sido excelente.
Teixas
Sendo campeões europeus, em papel somos favoritos.
No entanto não é de todo surpreendente se formos eliminados pela Holanda ou mesmo Inglaterra, principalmente com o FS no comando.
Uma boa semana a todos!
PauloDybala1O
Incrível , gosto de bastantes jogadores franceses (Pogba, Umitti,Mendy,Mbappé,Kanté,Lucas Hernandéz etc) mas sabe tão bem, França a ver a final four em casa, depois daquele futebol miserável, merecem isto ! Portugal favorito na minha opinião mas claramente qualquer uma pode ganhar :D
Rodrigo Ferreira
A santinha de Fernando Santos (para não dizer outra coisa) a dar frutos. Apesar do bom trabalho de Koeman e da geração talentosa emergente na Holanda, é sempre preferível a Holanda à Alemanha ou França. Com Holanda, Suiça e Inglaterra e jogando em casa penso que somos favoritos.
Quanto ao jogo, alguma fortuna da Holanda, mas esta Alemanha anda-se a arrastar e com 2-0 muito cedo acabou por pagar o facto de não fechar o resultado. Teve lances para isso, mas os suplentes não entraram muito bem, sobretudo Muller, e no fim aquela tremideira na defesa (defesa essa que tem vários jogadores relativamente normais) levou a este fim. Penso que Low devia ter saído após o Mundial como tenho dito. Fez um bom trabalho, mas todas as histórias acabam e isto parece um arrastar do inevitável. A Alemanha tem bons jogadores, mas precisa de uma mudança de paradigma e de comando técnico. Penso que Low está meio perdido em algumas opções. Não se percebe Reus ser suplente e esta retirada de Kimmich da lateral quando Kehrar mal joga e está longe de ser opção para o 11. Não creio que este sistema torne a equipa estável também e isso já tinha ficado claro em Amesterdão, sobretudo porque do sector recuado apenas Hummels tem um QI futebolístico acima da média.
Quem não tem culpa disso é a Holanda, que consegue aqui um feito num mar de tubarões. Com esta dupla Van Dijk-De Ligt, embora este hoje tenha tido dificuldades, e outros elementos como Frenkie De Jong, Van de Beek, Dumfries, Wijnaldum e os irreverentes Promes, Memphis ou Bergwijn penso que o futuro está garantido e a presença no próximo Europeu tem de ser algo natural.
Tiago Silva
Mais um jogo entusiasmante, está Liga das Nações é a competição que mais gozo me está a ver desde que vejo futebol, pela emoção dos jogos e pelas reviravoltas inesperadas.
Passaram as equipas que eu queria em cada grupo e vai ser uma grande final 4 aqui no nosso país!
Amigos e bola
Acho que o pessoal se está a esquecer do facto de sermos o bicho papão da Holanda desde há 20 anos para cá.
TheHunter
Pessoal alguém que viu o jogo me pode dizer onde jogou o kimmich? É que a alemanha entrou com 4 centrais em campo…
Mannschaft
Jogou com uma defesa a 3 com o Sule, Hummels e Rudiger, e com o Kehrer e o Schulz a alas a fazerem todo o corredor.
O Kimmich jogou no meio ao lado do Kroos.
TheHunter
Obrigado ;) Não vejo muito sentido em tirar o kimmich da ala para colocar um central como o kehrer…. Mas o Low la saberá e terá as suas razões.
Lusitano
Vão ser umas super finaís. Portugal é um país ideal para ser anfitrião d’uma final. Calor, praia, comida espetacular, povo simpático e apaixonado pelo futebol, é só alegria.
Diogob
Esta competição foi desenvolvida e concebida por George Martin…
Tanta a reviravolta e as artimanhas que mais parece escrito ou pensado por algum lunático.
Quem ganha somos nós, é o desporto e as casas de apostas ?
Cumprimentos.
Estigarribia
Quem viu e quem vê agora esta Holanda. Que diferença faz ter um bom selecionador (Ronald Koeman) ao contrário de ter um selecionador fraquinho (Danny Blind) no comando técnico da Laranja Mecânica. E depois ter uma variedade de jovens talentos, como Frenkie de Jong, Justin Kluivert ou De Ligt, e de jogadores já feito, como Jasper Cillessen, Daley Blind, Van Dijk, Wijnaldum ou Promes, ajuda sempre a construir para cada jogo uma grande equipa.
hugo7
Portugal é candidato mas não é favorito, para mim. Futebol é o momento, se a Liga das Nações fosse amanhã Inglaterra e Holanda eram as duas grandes favoritas. Pelo que jogam, porque têm os melhores jogadores, etc. muita gente não se lembra mas esta Holanda há relativamente pouco tempo veio dar 3 a Portugal num jogo particular. Nessa altura, as pessoas optaram por atribuir o demérito à nossa seleção em vez de enaltecer a jogatana dos holandeses. Está aqui o resultado que não foi por acaso. E também não é por acaso que a Inglaterra se apura num grupo com a vice campeã mundial e a Espanha…
SenyorPuyol
Penso que agora já se pode fazer um balanço.
“A Liga das Nações vai proporcionar uma excelente disputa entre as maiores selecções europeias”
– Entre os participantes da Final 4 contabiliza-se 1 Mundial e 2 Europeus.
“A Liga das Nações vai evitar os amigáveis que sempre vemos contra Andorras e afins, agora vamos ver jogos a sério, nos amigáveis isso não aconteceria”
– Portugal defrontou/pode defrontar nesta “competição”, Polónia (2012), Itália (2015), Suiça (2018), Holanda (2013, 2018) e Inglaterra (2016), tudo selecções que defrontou nos últimos 6 anos em amigáveis ou qualificação, sendo que contra os três maiores nomes, Itália, Holanda e Inglaterra, até se jogaram amigáveis nos últimos três anos.
“A Liga das Nações é uma lufada de ar fresco no panorama internacional”
– Sim, para o espectador, agora vamos ver como se dão as selecções concentrando toda a classificação em 8 meses (relembro que para o Euro passado, por exemplo, a qualificação era distribuída por 13 meses).
Resumindo, tem sido giro ver esta “competição”? Tem, sem dúvida, dou o braço a torcer nesse aspecto, os jogos têm sido interessantíssimos.
Agora, trouxe uma melhoria assim tão grande face aos amigáveis? Na minha opinião, que vale o que vale, não. Portanto, valeu a pena criar esta “competição”? Para mim, não.
Quanto à Holanda, é bom vê-los de volta, a diferença que faz um treinador!!
Ricardo Xavier
Penso que na segunda, “evitar os amigáveis”, o problema nunca foi jogar contra Andorras e afins. Esse tipo de jogos também faz parte. Penso que a questão é que seja a jogar contra Andorra ou Inglaterra, vai dar ao mesmo por ser a feijões. Aqui ao menos já conta alguma coisa, e daí achar que tem havido jogos mais interessantes.
SenyorPuyol
Na qualificação já se tinham jogos interessantes, ainda nesta qualificação para o Mundial houve Espanha-Itália’s e França-Holanda’s.
E ter jogadores a competir “a sério” nestas paragens só leva a um maior sobrecarregamento, o que por sua vez, lá vai parar ao terceiro ponto que apontei.
oMeuUserName
Estás a pensar num ponto de vista egocêntrico, na minha opinião, e a ver apenas o ponto de vista dos mais fortes (como é normal no desporto português). Que os mais fortes desvalorizem, é a opção deles… Mas e os pequenos? E as Andorras, Gibraltares, Macedónias e Kosovos desta vida? Têm aqui a oportunidade de jogar para ganhar e ter jogos equilibrados (coisa que raramente acontece em fases de apuramento) e, acima de tudo, têm uma oportunidade de ouro de conseguir um apuramento direto para o Euro 2020, que seria impensável pela fase de apuramento normal. Esta competição dá uma motivação enorme a essas selecções, que até aqui serviam para encher cabazes…
SenyorPuyol
Sim, estou a pensar apenas no futebol que vejo.
Essas histórias tipo a de Gibraltar são bonitas e tal, mas falando sinceramente, tenho pouco interesse em ver um Macedónia-Irlanda do Norte no Euro. Ou mesmo um Andorra-Espanha, não interessa ver a Andorra a encher cabazes na qualificação, mas interessa ver no Euro?
Fico feliz por essas selecções terem as suas vitórias morais. Ainda bem que têm essa oportunidade, mas a mim, pessoalmente, motivar-me-ia mais jogar contra os melhores da Europa, jogar nos melhores estádios da Europa, mostrar o que eventualmente valesse perante um público 20 vezes maior, etc. Mas isso sou eu, entendo a sua perspectiva também.
oMeuUserName
A questão é que eles continuam a ter os apuramentos para jogar nos melhores estádios e mais público, e além disso têm uma competição onde podem lutar para ganhar alguma coisa. Se te motivaria jogar nos grandes estádios, não há maior palco na Europa de seleções do que o Europeu de futebol… 70% das seleções que vão aos europeus sabem que não vão ganhar, e ainda assim continuam a querer ir, obviamente. Eu, se fosse macedónio ou kosovar, preferia levar um cabaz no Euro do que no apuramento… Basta ver o exemplo do Panamá no Mundial, o que eles festejaram aquele golo contra a Inglaterra mesmo estando a levar um (lá está) cabaz… Isso é bonito de se ver. Um Macedónia-Irlanda do Norte pode ser mais equilibrado e intenso que um França-Dinamarca, por exemplo (ainda que num nível de qualidade mais baixo, obviamente). Isso é o mesmo que dizer que em Portugal um Feirense-Tondela não tem interesse nenhum e que “ninguém quer ver”, no entanto foi um jogo muuuuuuuuito mais interessante que o Benfica-Porto deste ano. Sinto que já estou a divagar um bocado, mas acho que percebeste o meu ponto
SenyorPuyol
Tenho de lhe dar razão na parte da motivação, por aí é verdade, não tinha pesado a possibilidade de concretizar o apuramento, nesse aspecto convenceu-me.
Em relação à perspectiva de “consumidor” dos jogos, entramos no gosto pessoal, não aprecio aqueles jogos completamente partidos dominados por essa intensidade e correrias para trás e para a frente se não houver qualidade táctica, não é isso que me cativa e quer se queira quer não, aquilo que gosto de ver, que é precisamente a vertente técnico-táctica é mais fácil de encontrar (com qualidade) nos jogos entre as melhores equipas, com os melhores jogadores e treinadores, são esses os que eu quero ver no Euro.
Pelos exemplos como o do Panamá, tudo bem, como disse, fico feliz que tenham essa oportunidade.
Apenas coloco na balança, essas histórias bonitas de se ver e o desgaste desnecessário que esta “competição” traz aos jogadores das grandes selecções e o peso do segundo factor sobrepõe-se faz-me repudiar por completo a Liga das Nações.
oMeuUserName
Sim, eu também prefiro ver o City ou o Barcelona a jogar do que o Crystal Palace ou o Rayo Vallecano. Mas a questão é que grandes protagonistas nem sempre são sinónimo de grandes espetáculos. E usei o França-Dinamarca como exemplo propositadamente, porque aquele jogo entre ambos no Mundial foi um tédio, nem técnica nem táctica, apenas duas equipas a esperar que o jogo acabasse. Ou mesmo o Rússia-Espanha, em que foi um jogo de posse da Espanha, mas posse “à Lopetegui”, em que a bola rodava dum lado para o outro mas não entrava no bloco adversário. E se é para esse tipo de jogos, prefiro ver um jogo partido com muitas oportunidades de parte a parte (excepto se for o Braga, aí prefiro ganhar sem ter um ataque cardíaco :) ), porque, ainda que a qualidade seja menor, o espetáculo proporcionado acaba por ser bem melhor.
Quanto ao desgaste, eu penso que estas datas FIFA se manteriam na mesma, por isso os jogadores acabariam por jogar de qualquer maneira. E entre o “jogar por jogar” um amigável só porque sim, ou ter alguma coisa em disputa, prefiro a competição a sério. Tirarem-me 2 semanas de futebol de clubes para ver amigáveis onde cada equipa utiliza 17 jogadores para testar em ritmo “lento” ou isto, prefiro muito mais isto.
Mas pronto, cada um com a sua maneira de ver e avaliar as coisas. Há coisas positivas e negativas, e cada um faz o seu balanço
Magico8
Na teoria muito bom.
Evitamos os favoritos de todos os outros grupos e temos uma final four com selecções com quem nos costumamos dar bem em fases finais.
Somos os campeões europeus em titulo e jogamos em casa, logo, na teoria, somos favoritos.
Veremos se na prática se confirma.
Kacal
O treinador faz toda a diferença numa equipa e a Holanda agora tem um competente, aliás, é o ideal para este momento da selecção e o contexto. Além de ser um excelente treinador. E depois a qualidade individual faz o resto, onde há uma boa mescla de juventude e experiência. No entanto, por mais que tenham talento individual e estejam fortes como colectivo e em boa forma com um futebol interessante, vamos a ver como se dão em competições a doer e mais prestigiantes, aí têm demonstrado neste século uma quebra e ficam sempre aquém. Isso será determinante, o factor psicológico. A Liga das Nações é interessante, mas não é nenhum Europeu ou Mundial.
Gunnerz
Liga das nações a ser uma taça da liga, Andaram todos a criticar e agora é só sobranceria sobre os outros países. Será sempre porreiro ganhar mas não pensem que as outras seleções, países, estão tristes por não a vencer. Isto será sempre apenas uma brincadeira.
CarlosFCP
Portugal ou Holanda vão ganhar isto.
O vencedor desta competição obtém o que para além de dinheiro?
oMeuUserName
Um título no palmarés e apuramento direto para o Euro 2020
E o que temos
Nao obtem apuramento direto nenhum
NunoLFC
Pergunta séria: Porquê que as novas competições são sempre desvalorizadas por 90% das pessoas? Taça da Liga, Liga das Nações, etc, sempre que se introduziu algo novo, foi sempre desvalorizado. Também foi assim nos anos 50 quando se introduziu a Liga dos Campeões?
SenyorPuyol
Porque se não há uma necessidade clara de ser implementada e ainda vem sobrecarregar um calendário já de si difícil de aguentar, o estranho, na minha opinião, é ser valorizada.
A Liga dos Campeões foi também criticada, pelos ingleses, que já convidavam um elevado número de clubes de outros países para partidas nos seus estádios. A primeira edição da competição não contou com nenhuma equipa inglesa (acabaram por aderir no ano seguinte).
A Liga dos Campeões vingou com o tempo, é um exemplo de sucesso, a Liga das Nações pode seguir o mesmo caminho? Talvez. Mas por agora, na minha opinião, é apenas “gira”, mas desnecessária.
DYI
Acho que é a falta de prestígio. Como são recentes as pessoas não têm grande consideração. Porém, com a taça da liga acho que é diferente e tem a ver com uma desvalorização das taças nacionais, sobretudo porque não pagam tão bem como as outras competições.
RodolfoTrindade
Portugal não é um claro favorito, mas tem todas as condições para vencer.
Berto
Atenção que a Holanda para mim é favorita, estão a evoluir muito.