Fantástica resposta dos Red Devils no dérbi da cidade. O United coloca-se a um ponto do City, mete a nona vitória consecutiva, numa tarde em que consegui reagir à desvantagem inicial (algo pouco visto frente aos Citizens nos últimos anos) e dar a volta ao texto. Bruno Fernandes foi decisivo (golo e abertura para Garnacho no 2-1), tal como Rashford, que marca há 7 jornadas consecutivas. No miolo, Fred foi o polícia de Kevin de Bruyne e conseguiu condicionar o belga no primeiro tempo (depois o médio soltou-se), ao passo que Bissaka e Shaw (cada vez mais confortável a central) estiveram muito competentes. No lado dos Citizens, que podem ficar ainda mais longe do Arsenal, a turma de Pep entrou muto forte na segunda parte, dominou e marcou, mas acabou por permitir a reação do adversário. Haaland passou ao lado do jogo, tal como Foden e Mahrez, mas Grealish trouxe algo novo a partir do banco. Também Cancelo subiu de produção, enquanto Akanji e Aké passaram mal com a mobilidade de Martial, Bruno Fernandes e Rashford.
O United deu sequência à grande fase ao receber e bater o rival City, por 2-1. Os Citizens até dominaram e Grealish, aos 60′, deu sequência a essa superioridade com um golo de cabeça. No entanto, quando a partida parecia controlada pela turma de Guardiola (terminou com 70% de posse de bola), Bruno Fernandes, num lance polémico, fez o 1-1. Quatro minutos depois Rashford (7.º jogo seguido a marcar) consumou a reviravolta e o campeão inglês deixou de ter resposta. O United, que vai numa série de 9 vitórias seguidas, fica assim a apenas 1 ponto do Man City e entrar definitivamente na luta pelo título.
BRUNÃOOOOO 💫
🏴 @premierleague | @ManUtd 1 x 1 @ManCity
🎁 𝙐𝙣𝗕𝗼𝘅𝗶𝗻𝗴 𝗗𝗮𝘆: A primeira mensalidade é oferta da ELEVEN ao aderires ao passe anual
👉 https://t.co/7qOD0Miooh#PremierELEVEN pic.twitter.com/HhaEwm0X1D— DAZN Portugal (@DAZNPortugal) January 14, 2023
XI Man Utd: De Gea; Wan-Bissaka, Varane, Shaw, Malacia; Casemiro, Fred; Bruno Fernandes, Eriksen, Rashford; Martial.
XI Man City: Ederson; Walker, Akanji, Ake, Cancelo; Rodri, De Bruyne, Bernardo; Mahrez, Foden, Haaland.
Author: Visão de Mercado
81 Comentários
Paulo Roberto Falcao
Com que então o United não era uma equipa de m…? Então não era o facto de serem maus que impedia o filho da Dona Dolores de brilhar?! E então o treinador não ia lá estar seis meses?!
A azia das ronaldetes em todo o seu esplendor nesta caixa de comentários, à falta de melhor toca a malhar no árbitro. Explicarem a sua narrativa FALSA e manipulada pela propaganda de há dois meses isso é que não.
Muito bem Ten Hag e os seus rapazes, rumo ao topo e ao lugar que é do United por direito próprio, o da discussão dos títulos.
O Guardiola deveria ter apostado no projecto do Brasil, o seu City parece esgotado e Haaland só veio enfatizar o seu defeito como grande treinador, que obviamente é. A incapacidade de jogar directo, rápido e simples. Ontem dei comigo a pensar que no futebol rápido e vertical do United ou num Real Madrid o norueguês teria o dobro dos golos, que naquele emaranhado de passes e de rodriguinhos do City.
Sporting1906
O Haaland já vai com mais de 20 golos na Premier e a 1ª volta ainda nem acabou e o Paulo acha que no United ou no Real ele tinha o dobro dos golos?
Paulo Roberto Falcao
Sinceramente acho, o City é uma equipa de engonhados, passam a vida a passar para o lado. Numa equipa de futebol mais direto ele teria o DOBRO dos golos!
Eng_do_Tenta
Não vi o jogo. Como se portou o Bernardo?
Quinhas
Incrível!!!60 comentários e NENHUM a criticar os jogadores do ManU …????antes pelo contrário,agora até já dizem que podem lutar pelo título uauuu uma coisa é certa ,se não fosse a azelhice do sir Ferguson ir na cantiga do Jorge Mentes ,em contratar o “só estrova” ,não sei como isso estaria…
DNowitzki
“Eu tinha dito antes do jogo que agora parecemos uma equipa. Nos últimos tempos, por vezes, cada um jogava por si. Agora vê-se uma equipa de verdade, com os jogadores a jogar uns pelos outros”.
Bruno Fernandes
Zanjose
Vi os últimos 15 minutos e a resposta do MU foi boa. Com um pouco de acerto marcariam mais 2 golos de contra-ataque.
Não há pênalti de Casemiro sobre Haaland. O lance do primeiro golo do MU é um pouco polémico. Pelas imagens iniciais, o Bruno Fernandes parece estar mais adiantado do que os defesas do City. É bem provável que tenha sido por esse fator que o lance foi validado.
9 vitórias consecutivas! Isso dá claramente outra vida à equipa!!
Ghost Writer
Foi um bom jogo de futebol, domínio do City a nível de posse de bola, embora inofensivo a ferir o United no último terço.
O United atualmente é isto, organizados defensivamente, competentes no controlo do meio campo e aqui a contratação do Casemiro foi fundamental, depois muito fortes nas transições ofensivas/contra ataques, onde Bruno Fernandes aparece sempre com qualidade a lançar os homens da frente.
United a entrar nas contas do título, daqui a duas jornadas teremos jogo Arsenal x United e a distância pode encurtar para 3 ou 6 pontos, dependendo do resultado do Arsenal nesta jornada e considerando que ganham as duas equipas na próxima jornada.
Goncalo Silva
Ou seja, o United voltou à fórmula que teve maior sucesso com Solskjaer, mas agora com melhores intervenientes. Tentaram fazer o estilo de jogo evoluir para algo mais atrativo de ver e mais ofensivo mas deram-se mal. Tal como o Sporting de Amorim por exemplo.
Neste momento, a qualidade defensiva de uma equipa é sempre desvalorizada comparado à qualidade ofensiva. Eu sinceramente gosto de ver equipas a defender bem e a criar frustração ao adversário por não conseguir fazer nada para contrariar a muralha (diferente de autocarro atenção). Muito mérito para ten Hag que soube ver como tirar maior proveito dos jogadores que tem: jogadores rápidos e desequilibradores, muito bons para o contra ataque.
Ghost Writer
Gonçalo Silva,
Concordo em absoluto com o teu comentário!
Duarte Vader
Aquele golo não lembra ao diabo, mas o United está muito mais equipa, algo que já não acontecia há muito tempo. Quem diria que depois de uma primeira metade de época tão medíocre conseguiriam chegar a esta fase a 1 ponto do 2º. Grande parte da diferença tem a ver com a saída do Cristiano (é impossível acreditar que aquele balneário tinha bom ambiente), o que valida a 100% a forma como o Ten Haag lidou com uma situação bastante complicada. Mas também há muito mérito do Casemiro aqui, pela forma como soube estabilizar e liderar a equipa a partir do meio-campo.
Bamboo331
Gostava de vir para aqui comentar o jogo, até porque não sou fã de nenhuma das equipas e por isso pude ver o jogo como outsider. Mas hoje não dá porque aquele golo absurdo trouxe para si o protagonismo. Toda aquela situação desmanchou completamente o City e tronou-se, por isso, a história do jogo.
Jeco Baleiro
O City tem, neste momento, dois problemas prementes: tem medo da baliza e tem falta de vontade. O medo da baliza deverá ser passageiro, há Haaland para resolver esse aspecto. A falta de vontade parece-me mais difícil. Banalizaram, até certo ponto, a Premier, que parece já não haver motivação. No limite, a responsabilidade tem de ser assacada a Guardiola.
Por este prisma, pela maior vontade demonstrada, mesmo com uma equipa muito menos consolodada, vitória justa do United.
Ah e o líder português do conjunto sempre existiu. Joga com o número 8 e é o Portuguese Magnífico. Bruno é o motor dos Red Devils.
kiterioVFC
O golo do empate é um escândalo… com VAR é completamente inadmissível ter sido considerado golo…
Stravinsky
Bem, pelo que vejo aqui foi um regresso aos tempos do Alex Ferguson… podemos ter o Man Utd de volta.
Por um lado é bom. Uma vez que aqueles que não viram no passado, podem ter uma ideia do que era a influência de Ferguson nos árbitros.
Acredito que amanhã perdemos com o Tottenham e isto fica complicado. Mas temos de garantir o top4.
O Man Utd é candidato.
Sporting1906
Ser tão pessimista é tão chato!
Neville Longbottom
Chato para os outros ou chato para ele?
Sporting1906
Ambas
Goncalo Silva
Sim, porque o Tottenham tem jogado enormidades. O City perdeu, foi o melhor resultado possível para o Arsenal, mas realmente continua complicado para o Arsenal porque não tem quaisquer hipóteses contra um Tottenham demolidor que ganhou 2 dos seus últimos 5 jogos para o campeonato. Sê mais otimista homem, se o top-4 está difícil de garantir para o Arsenal, imagino para as outras 19 equipas!
Flavio Trindade
Várias notas a dar sobre este jogo.
1. Segundo as leis atuais, o golo do empate não deveria ser nunca validado. Contudo a interpretação deveria ser esta. Por mim deveria ser legal, embora lá está… não o é.
2. Dizer que o City perdeu por causa da arbitragem é ignorar os últimos meses do City por completo. Se há justiça no futebol, este foi um resultado justo. A única equipa que quis e mereceu ganhar foi o United.
E a realidade é que o City actual não joga um chavelho.
Futebol triste, previsível, chato, e individualmente não há um único que se aproveite. Já tinha feito essa referência, os jogadores do City no mundial estiveram horríveis e assim continuam. Parecem esgotados física e tecnicamente.
3. Ten Hag levou com muitas críticas em Manchester, de muitos adeptos, e em Portugal por parte das Katias, mas comprou a guerra e venceu.
O treinador tem que ter plenos poderes para decidir.
Se com esse poder cumprir os objetivos só tem é que continuar, se não o conseguir é afastado. Simples.
O que é certo é que o balneário está conquistado e os jogadores do United comem a relva pela causa, jogam cada vez melhor, vencem, e não há adepto que não seja conquistado assim.
4. Que jogo do Bruno Fernandes, e Rashford está ultra decisivo.
5. Critiquei imenso o Arsenal nos últimos anos, com muitos adeptos dos gunners a achar que eu odiava o clube. O que odiava era um grande clube como o Arsenal estar contente com a mediania.
Se vencer o Tottenham, o Arsenal embala para um título improvável mas que eu e qualquer adepto de futebol ficará satisfeitissimo se acontecer.
Uma ideia, um trabalho de autor, tempo para a ideia florescer, e um chapadão de luva branca para os clubes que acham que basta jorrar dinheiro na equipa para serem os melhores.
A vitória do Arsenal (que eu gostava muito que acontecesse) era um bálsamo para a Premier League e para o futebol no geral.
Miguel Jack
Nos ultimos anos o clube que mais jorrou dinheiro em jogadores medianos foi o Arsenal. Épica a contratação do Nicolas Pepe por 80M
Deveria dar cadeia.
De 50M para cima tem mais 5 ou 6 completamente disparatadas e é um chapadão de luva branca?!
Acertas muitas vezes nos comentários. Este foi ao lado
Flavio Trindade
Miguel, nunca disse que o Arsenal era um clube de pobrezinhos.
Está bem longe de o ser.
Mas convenhamos que existe uma estratégia agora e que as contratações mesmo não sendo baratas, são cirúrgicas.
Quando começou a jorrar dinheiro na equipa, comprou muito, comprou mal e sem critério.
Basta ver o que está o Chelsea a fazer neste momento. Comprar tudo o que mexe sem qualquer critério.
Outro exemplo é o Newcastle. Riquissimos.
Podiam ter torrado dinheiro sem critério mas optaram por um projeto.
Os resultados estão à vista.
Sporting1906
E muitos adeptos do Arsenal ainda continuam satisfeitos com a mediania enquanto estão a fazer um campeonato. Continuo a ler por aqui que o objectivo é o top4 quando, para mim, agora qualquer coisa que não seja ficar nos dois primeiros lugares e lutar pelo título até ao fim será um enorme falhanço na 2ª volta para o Arsenal.
Neville Longbottom
A qualificação do Arsenal para a proxima Champions é o objetivo. Não por terem sido exímios até agora que os obriga a fazer o que quer que seja.
A um mau aluno não se passa a exigir 19s e 20s só porque sacou uns 17s ou 18s numa época de exames.
Eu acho que o Arsenal vai ser campeão, mas está longe (mas muito longe) de ser uma obrigação.
Goncalo Silva
A tua analogia do segundo parágrafo seria mais correta desta forma: o Arsenal é aluno de 15 ou 16, mas teve 20 na primeira metade. Se para chegar ao título for preciso 18, então basta ter 16 no segundo teste, ou seja, aquilo que costuma ter em média. Por isso sim, o Arsenal é o principal candidato ao título porque pode chegar a 8 pontos de distância no final deste fim de semana.
Sporting1906
A analogia no 2º parágrafo seria mais correcta se o Arsenal fosse o aluno que costumava ter 10 que este ano está com 18 a meio do ano e continua a dizer que o objectivo é passar.
Stravinsky
Verdade. Pelos teus comentários aqui sempre me pareceu que odiavas o Arsenal… algo que me fez afastar-me das tuas opiniões.
Flavio Trindade
O Arsenal pôs-se a jeito durante os últimos anos de Wenger e durante toda a travessia no deserto até Arteta.
Deixaram de ser um clube grande para ser um comedy club.
Mas tenho imenso respeito pela história e pela cultura dos gunners, ou não fosse um fã incondicional de equipas que tinham ícones como Seaman, Adams, Dixon, Merson, Wright, Vieira, Pires, Henry e claro, uma das minhas referências futebolísticas Denis Bergkamp
Neville Longbottom
Deixaram porque?
Só porque não lutam pelo título? Passam a ser uma comédia por isso?
O Arsenal fez um grande esforço financeiro em 2006 quando deixou o Highbury. Esforço esse que hipotecou o investimento na equipa de futebol durante umas 4/5 épocas. Wenger é um mestre e depois do que fez no final e início de século ainda lhes foi buscar umas 4 Taças de Inglaterra (7 no total) e manteve o Arsenal em fases a eliminar da Champions bastantes vezes.
Depois saiu e vieram outros treinadores, mas acho genial a forma como se apelida de comédia um clube.
Stravinsky
Neville, de acordo.
Comédia, porque não tínhamos metade dos recursos dos outros clubes…
allsportsmatter
Dizer que o Manchester United foi a equipa que quis ganhar… Vi os 90 minutos, e só deu City até ao golo do empate. O United, se chegou uma vez com perigo à baliza até aí foi muito, já o City jogou, fez jogar, não se intimidou. Gostei da reviravolta claro, tanto pelos adeptos como pelo Bruno e companhia, mas o United não fez um bom jogo até aí, pelo menos no capítulo ofensivo.
v de vendetta
Claro que City perdeu por causa da arbitragem. Estava 1 a 0 o United não tinha feito absolutamente nada até ao golo ilegal, o jogo muda completamente a partir daquele momento e tu vens falar do momento do City. OMG
Depois de ler que para ti aquele golo devia ser legal e as regras estão mal. Claramente nunca jogaste futebol. O movimento do Rashford condiciona o movimento do Ederson e dos centrais. Ele podia passar ou rematar a qualquer momento.
Flavio Trindade
Quase 70% de posse e zero remates à baliza na primeira parte!
Zero!
Na segunda houve o golo de Grealish e o De Gea não fez uma defesa. Isso é ser melhor onde?
Futebol sem balizas?
v de vendetta
O united tinha 30% da bola e 0 remates à baliza. MUITO melhor sem dúvida.
E na segunda parte então parecia o Burnley a jogar.
Kafka
Ora bem o treinador é o mesmo, o plantel é o mesmo, só mudou uma coisa, passou a respirar-se ar puro no balneário, e q diferença faz haver ar puro para respirar em vez de ar tóxico
Kafka
Já agora, o Martinez não terá esta coragem e vai continuar a convocar esse ar tóxico,
jolasdasagres
Interessante o Bruno na flash dizer que “á uns tempos” os jogadores nao funcionavam como equipa mas que agora “é uma equipa” . Será que esta relacionado com o Ronaldo ja lá nao estar ?
O Rúben
Como um goleador pode prejudicar uma equipa. Agora alguns irão perceber.
SilvadasAguas
Howard Webb esta de volta, que roubalheira!!
Nunop
Mas ca ganda assalto que isto foi….agora pode-se estar em fora de jogo e ir a ESCOLTAR a bola durante 10 metros até o colega que não está em fora de jogo chegar?
Que palhaçada é esta? Este lance era ilegal no segundo em que o Rashford se faz ao lance. E se ir a correr AO LADO da bola durante 10 metros não é influenciar a jogada, não sei o que é.
Relativamente ao City a mesma palhaçada de sempre mas dois dados importantes:
– 5 faltas contra 15 do United, as princesinhas do City têm medo de fazer falta e meter o pé a bola. No período em que o City esteve a vencer (18 minutos), o City fez 0 faltas. 0 faltas para parar o ritmo de jogo. 20 contra ataques do United e nenhum banana da frente de ataque do City/meio-campo se lembra de mandar uma fruta para parar o contra ataque. Inadmissível.
– 1 substituição. O City é a primeira equipa da história a ter regulamentos anti-substituição, a Premier League permite 5 por jogo, o careca não permite 2. O plano que Guardiola desenha antes do jogo, tem de ir até ao fim. Mesmo que esteja a perder por 40 a 0, o plano que ele desenhou tá fixe, e não correu bem por acaso, não é preciso ajustar nada. Depois a equipa ta rota e tá a levar com motas em contra-ataque (Garnacho hoje, Wissa contra o Brentford) e sofre por isso. Mas não interessa, o plano que ele desenhou era bom.
Neville Longbottom
Se não gostam do Guardiola podem sempre po-lo a andar. É um favor que nos fazem a todos.
DNowitzki
Já disse algo parecido aqui, desde os tempos em que perdeu a final da LC pelos motivos que apresentas.
Boneco21
Ah e tal, árbitros ingleses, e não sei quê, e depois vêem-se barbaridades destas semana após semana… Como é que é possível validar aquele golo???
Apesar disso, a equipa de flops e com o treinador desrespeitador que “ninguém sabe quem é”, já vai em 3°, a 1 ponto do City… Era esta a equipa banal e em crise que o “nosso capitão”, coitado, tinha a prejudicá-lo?
Imaginem o que esta equipa faria com um jacuzzi moderno…
DNowitzki
O United tem muita força, dentro e fora de campo.
MuchoG
Fergunson de volta? Que roubalheira… Não via um golo tão escandaloso há algum tempo, então o Rashford vai todo o tempo a proteger a bola, influencia os defesas e o guarda redes a sair ou não, e a decisão é que não influencia a jogada? Que vergonha.
As gravações do VAR têm de ser feitas públicas, os árbitros têm de responder e ser castigados por estas decisões. Isto foi um golo com imensa importância na luta pelo título.
Parabéns ao United pela vitória oferecida.
Amigos e bola
Foi um belo jogo entre as duas equipas e a caixa de comentários dos users é sobre o fora de jogo. Análises individuais e ao jogo, nada.
Um português será sempre um português.
Mantorras
E ha sempre outro portugues que curte parecer mais sofisticado e mandar essa boca.
O que se passou foi escandaloso e alterou o rumo do jogo sendo que ate a minha avo entendia. Ale do mais, claro nao e, e devia prevalecer a decisao do arbitro.
Tudo naquilo e escandaloso. BTW em Inglaterra tambem estao a falar disso. Na volta tambem sao adeptos de futebol com olhinhos!
BrunoV
E um ignorante será sempre um ignorante.
Aconselho-te a explorar o mundo e a viver em diferentes países.
Eu já vivi em três países e digo-te somos todos iguais, somos todos humanos. A diferença, é o poder económico entre os países.
Seja em Portugal, em Inglaterra ou centro da europa, toda a gente irá reclamar deste fora de jogo. Até os comentadores ingleses fizeram referência ao fora do jogo.
Diogo Moura
O United na primeira parte foi super competente. Atacou bem a profundidade, muito vertical e teve vários lances em que apanhou o City em contra-pé. 3/4 toques na bola eran suficientes para chegar à baliza. Poderiam ter ido a vencer para o intervalo.
Na segunda parte o City subiu de produção e o jogo foi mais equilibrado.
Mas sim, o importante é debater a arbitragem num lance manhoso.
JFN
“Sou superior aos meus pares porque tenho uma posição removida de polémicas.” O típico português prepotente
Kafka
Não se trata de ser português ou marciano, o q aconteceu hoje foi um escândalo, quem ganhou o jogo hoje foi o árbitro e estes 3 pontos podem vir a custar o título ao City, logo é bastante grave o que aconteceu, ainda para mais quando há VAR e portanto o árbitro podia ter ido ver o lance e nem isso fez
Este erro é demasiado grave e ultrapassa tudo o q possa ter acontecido no jogo jogado, porque foi o erro q decidiu o jogo
Boneco21
Quando uma decisão de arbitragem é tão determinante como esta, é normal que tenha destaque. ..
George Orwell
Um dos maiores e mais descarados roubos dos últimos anos.
Kafka
Ainda assim o United hoje só deu a volta devido a um escândalo arbitragem, hoje a vitória não foi do United mas sim do árbitro
Agora se o Totenham amanhã vence, isto fica tudo juntinho lá na frente, fica bom
Napoleon
Horrível decisão do árbitro e VAR, como valida o 1º golo?
Rashford corre até ao último segundo, tem influência direta na jogada e nada acontece. E esse lance vira o jogo, que o City cai e o United faz o 2º logo de seguida
Diogo Moura
Bom jogo sim senhor! E o Man Utd continua de vento em popa e a jogar em Old Trafford tem vergado toda a gente.
Aquela careca neerlandês afinal, contra todas as expectativas, até percebe da coisa.
Claramente desde que o Cristiano saiu, o chip dos jogadores mudou completamente. Estão muito mais raçudos e tacticamente disciplinados.
Pipo
Que roubado… pra além do golo do Bruno, ainda há um pênalti por marcar de Casemiro sobre o haaland, mas prontos, o que interessa é os 3 pts
BrunoV
Qual penálti?
O lance em que o Casemiro toca na bola primeiro que o Halaand?
Vê o lance outra vez e ouve os comentadores e claro tira as palas
Se calhar um amarelo para o norugês por protestos…
TugaJoe
Também acho que o golo devia ser anulado mas o lance do Casemiro se é o lance que eu penso nunca é falta, ele chega primeiro à bola e o Haaland chuta contra ele. A haver falta é do Haaland.
v de vendetta
Não me lembro de uma decisão tão má de um árbitro. É preciso não perceber nada de futebol. É um roubo enorme.
Cada vez gosto menos de futebol, que tristeza.
Sporting1906
Eu percebo que gostem muito do Guardiola e dos meninos do Seixal mas é muito estranho ver um português dizer que cada vez gosta menos de futebol por causa de uma derrota do City.
Mantorras
Ele esta a falar do arbitro e do ridiculo que foi. Parece me facil de entender porque ja mete pena. So falta virem gabar a liga inglesa e os arbitros de la como fazem de vez em quando.
v de vendetta
Tem alguma coisa a ver com a derrota do City?
Tem a ver com um jogo grande, de a melhor liga do mundo, num derby da mesma cidade visto por milhões de pessoas em todo o mundo em que o resultado é completamente adulterado por uma decisão que nem um árbitro só com uma aula tomava.
Kafka
Calma pára tudo, pq o Márcio Ricardo dizia q o United era pior sem o Aveiro e provou-se mais uma vez q ele estava certo, pois dsd o último jogo do Aveiro no United q curiosamente o United perdeu, vai numa série de 9 vitórias seguidas…
Coitado do Márcio, sai smp tudo ao contrário do que ele diz
NoSense
Acho que te enganaste… nesta conta era “Deus Sol”… “Aveiro” não é nesta… dois comentários seguidos em posts diferentes a falar do Márcio Ricardo, ambos sem acrescentar o que quer que seja ao post em si, é qualquer coisa…
Em relação ao post, mérito total do United (sem Ronaldo, como frizas a toda a hora), mas que não invalida ter sido mais uma vitória num jogo em que foram dominados e não jogaram assim tão melhor que nos tempos de Ronaldo (outra vez, só para ti), mas vai ganhando e é o que no final interessa…
Miguel Caçote
O homem já apareceu desde a antevisão do jogo Argentina-México, que supostamente iria mostrar quem percebia verdadeiramente de futebol ou ainda não?
Kafka
Nop, continua a desaparecido desde 26 Novembro à noite
ACT7
O Al Nassr já perdeu algum jogo depois do Ronaldo? Pois, esses factos não apresentas tu.
Napoleon
E falares apenas e só do jogo?
Vens para aqui criar guerrinhas desnecessárias onde se discute zero de futebol…
Pao com Presunto
O incrível é que por vezes o sabe fazer bem. Mas fica desinteressante para alguns, se calhar…
Kafka
Eu é q estou a criar guerrinhas? Então o rapaz andou aqui todo fanfarrão entre o dia 22 Novembro e o dia 26 Novembro e a prometer lições de futebol a tudo e todos depois do Argentina-México e bla bla, chega ao dia 26 Novembro acaba o Argentina-México e capum desaparece subitamente e dp cria outros nicks para não assumir q estava a errado e dp eu é q estou a criar guerrinhas?
joaodjesus
o primeiro golo ser validado é uma vergonha, o rashford não toca na bola mas tem participação clara no lance.
Miguel Caçote
Alguém me consegue explicar como o VAR altera a decisão de fora de jogo no golo do Bruno? O Rashford faz-se claramente ao lance.
Nunop
Ele nem foi ao VAR lool. Tanta tecnologia e o gajo decide ir falar com o auxiliar. Nem foi ver o lance, foi oferecido mesmo.
Sobe Alges
Não consigo perceber estes critérios do fora-de-jogo hoje em dia. Completamente ridículo.
JFN
Vergonhoso o primeiro golo do United ser validado. Para isto mais vale alterar a lei do fora de jogo para apensar ser fora de jogo se o jogador tocar na bola, deixa de haver questões de interpretação. Mas que o Rashford impacta é muito a jogada é indiscutível
Sporting1906
Gostava de ver essa alteração nas regras. Para mim, a inteligência do Rashford em proteger a bola para o Bruno sem lhe tocar merece ser premiada com o golo mas as regras não são essas.
Stravinsky
Premiar com um golo uma ação que vai contra a lei?
Que sentido é que isso faz?
Sporting1906
A primeira coisa que eu escrevi foi que gostava que alterassem as regras. Feito isso, a acção do Rashford deixava de ir contra “a lei” e para mim merecia ser premiada.
Kafka
E mais incrível é q o árbitro nem foi ver o lance… Ridículo… Hoje claramente quem venceu o jogo foi o árbitro
Se as leis do jogo jogo tivessem sido cumpridas o City teria ganho
atum
Não só influenciou a movimentação dos defesas, como condicionou com o corpo para o Bruno Fernandes ficar à vontade para rematar.
Fora de jogo óbvio. Os árbitros ingleses ultimamente têm andado a apanhar os tiques do resto da europa. E VAR tás onde?? Muito, muito mau!, ainda para mais num jogo destes.