Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Inglaterra esmaga! Selecção dos Três Leões ao intervalo já vencia por 5-0; Kane assumiu liderança dos melhores marcadores, Stones bisou, Lingard marcou um golaço; Só falta decidir o 1.º lugar no grupo G mas o 2.º até pode ser melhor

Inglaterra 6-1 Panamá (Stones 8′ e 40′, Kane 22′ g.p., 45’+1 g.p. e 62′ e Lingard 36′; Felipe Baloy 78′)

Demasiado fácil. A Inglaterra não teve problemas em golear o Panamá e já garantiu a passagem para os oitavos, indo agora discutir o 1.º lugar com a Bélgica (caso a teoria impere até pode ser melhor ficar em 2.º, pois permitia evitar o vencedor do Brasil-Alemanha nos quartos). Os ingleses, que já tinham impressionado pela postura ofensiva contra a Tunísia, desta vez foram mais eficazes e, até com alguma facilidade, marcaram 5 golos só na 1.ª parte. Kane fez um hattrick, assumindo assim a liderança dos melhores marcadores no Mundial; Stones bisou e Lingard marcou um golaço num jogo em que Trippier também teve nota muita positiva. Já o conjunto da CONCACAF, depois de ter dado luta contra a Bélgica, desta vez evidenciou muito as suas fragilidades, cometendo erros defensivos, inclusive penáltis infantis, que a este nível por norma se traduzem em derrotas expressivas.

Quanto ao encontro, Inglaterra marcou cedo e aos 9’ Stones, de cabeça e na sequência de um canto apontado por Trippier na direita, bateu Penedo. Pouco depois, foi Kane, na transformação de um penálti cometido sobre Lingard, a aumentar a vantagem dos de Southgate. A parte final do 1.º tempo foi um pesadelo para o Panamá e aos 35’ Lingard, num belo golo (tabelou com Sterling e rematou em arco de fora da área), fez o 3-0, aos 41’ Stones, após uma jogada ensaiada muito bem executada pelos ingleses, colocou o marcador em 4-0 e aos 45’ Kane, de novo de penálti, levou o embate para o descanso em 5-0. O 2.º tempo foi mais “morno”, com Inglaterra a tirar o pé do acelerador mas ainda assim a chegar aos 6-0 aos 61’, num remate de Loftus-Cheek que desviou em Kane e bateu Penedo. Até final, Southgate fez entrar Vardy, Rose e Delph e Inglaterra pouco ameaçou, aproveitando o Panamá para fazer história, com Baloy, aos 77’, a fazer o primeiro golo da história do país em Mundiais e a fixar o resultado final.

Destaques:

Inglaterra – Muito fácil. A equipa de Southgate esmagou o adversário com naturalidade, conseguindo uma goleada que dá confiança, moral e que permitiu gerir o esforço no 2.º tempo. A Inglaterra entrou com vontade de resolver cedo e imprimiu uma dinâmica forte e agressiva, voltando a fazer das bolas paradas um grande trunfo (veremos se contra adversários mais fortes continuarão a apresentar esta força neste tipo de lances). O único sabor amargo terá sido não conseguir manter a toada na etapa complementar, com a equipa a desligar-se do desafio nos últimos 25 minutos. Individualmente, Stones teve uma tarde de glória com um bis, enquanto Trippier voltou a destacar-se no capítulo das assistências e execução de bolas paradas, evidenciado uma grande precisão e facilidade em servir os colegas. Mais à frente, Lingard apontou um grande golo e ainda conquistou um penálti, Loftus-Cheek entrou para o lugar do lesionado Alli e ainda esteve envolvido num golo e Kane conseguiu chegar ao topo da liderança dos marcadores, não vacilando nos penáltis e tendo felicidade no lance que levou ao 6-0.

Panamá – A equipa da América Central deixou uma imagem pobre, não conseguindo levar os ingleses a sentir as mesmas dificuldades que os belgas sentiram na primeira jornada. O Panamá fez um 1.º tempo muito mau, com inúmeras dificuldades defensivas, destacando-se os enormes problemas para fazer face a lances de bola parada, com excessiva agressividade e abordagens a roçar o amadorismo e marcações individuais muito frágeis. Ainda assim, e depois desses minutos que entram entre os piores que uma formação já fez neste Mundial, o Panamá aproveitou o afrouxar do adversário no 2.º tempo para evitar o avolumar do marcador e conseguiu mesmo um momento histórico, com o primeiro golo em Mundiais. Individualmente, Penedo sofreu 6 golos mas acabou por não ser responsável em nenhum e fez uma ou outra boa defesa, enquanto Escobar esteve muito mal, com muitos erros e demasiada agressividade. Do meio-campo para a frente, houve pouco destaques, acabando por ser Baloy, de 37 anos, o grande herói desta participação do Panamá neste Mundial até agora ao fazer o primeiro tento do país no certame.

XI da Inglaterra: Pickford; Walker, Stones e Maguire; Trippier, Henderson, Loftus-Cheek e Ashley Young; Lingard, Sterling e Harry Kane.

XI do Panamá: Penedo; Murillo, Escobar, Román Torres e Davis; Gomez, Barcenas, Copper, Godoy e Rodríguez; Blás Perez.

35 Comentários

  • Rui Miguel Ribeiro
    Posted Junho 24, 2018 at 4:19 pm

    Boa vitória da Inglaterra, pena o relax total na 2ª parte senão podia ter sido uma goleada histórica! Eu sei que o Panamá é limitado, mas são bastantes os casos em Mundiais em que equipas fortes “tropeçam” contra adversários mais fracos e, nesse campo, a Inglaterra sai com flying colours. Eu sei que que foi o 1º golo num Mundial, mas fazer aquela festa no relvado quando já se levou 6…..

    • Mister Cimba
      Posted Junho 24, 2018 at 4:56 pm

      Querias que não festejassem??
      Devia era ser dado valor à atitude que eles tiveram que mesmo a perder 6-0 tiveram a coragem para procurar marcar e jogar à bola em vez de se fecharem ou desistirem do jogo.

  • Bio
    Posted Junho 24, 2018 at 3:35 pm

    Kane fez 2 golos de penalty e um em que a bola lhe bateu no calcanhar. A juntar a 2 “de encostar” da primeira jornada. Será que o Fàbregas vem dizer que está a fazer um mundial fraco?

    No que diz respeito ao jogo, a Inglaterra foi claramente superior e mereceu a vitória por números folgados. Ainda assim fico com algumas dúvidas quanto à capacidade de construção de jogo desta equipa contra adversários mais organizados. O jogo com a Bélgica será um bom teste para ambas as selecções.

  • Ramon Caetano
    Posted Junho 24, 2018 at 3:16 pm

    Curioso para ver Inglaterra e Bélgica jogarem contra equipas fortes. Isto é típico dos ingleses, esmagam os fracos e encolhem-se com os fortes.

    • vascoosb
      Posted Junho 25, 2018 at 9:05 am

      “Isto e tipico dos ingleses, esmagam os fracos…” Curioso que em Inglaterra, por norma, as analises feitas a esta selecao indicam que tem mais dificuldade precisamente contra equipas mais fracas (Hellooo, Iceland?). Exemplo recente contra a Eslovenia, ainda na fase de qualificacao, com um golo solitario marcado para la dos 90′.

    • Rui Miguel Ribeiro
      Posted Junho 24, 2018 at 4:12 pm

      Claro que sim, a Inglaterra nunca consegue bater-se com equipas fortes. Até já agendaram 7 jogos particulares com o Panamá para moralizar.

      • Musa Dav
        Posted Junho 24, 2018 at 7:26 pm

        A Inglaterra teve dificuldades para vencer a Tunísia, tendo marcado no fim do jogo.

        • Rui Miguel Ribeiro
          Posted Junho 24, 2018 at 8:23 pm

          A Inglaterra obliterou a Tunísia na 1ª parte, viu-lhe sonegado dois penalties sobre o Kane e também teve o Walker a jogar contra. Assim, acabou por ser difícil, mas deveria ter sido um resultado expressivo.

      • Ramon Caetano
        Posted Junho 24, 2018 at 5:04 pm

        Bom, devo ter vivido noutro planeta nos últimos anos/competições. Foram campeões do Mundo e Europa e têm dado festival de futebol frente às melhores selecções do mundo, aliás, banalizam constantemente Alemanhas, Espanhas e companhia.

  • Musa Dav
    Posted Junho 24, 2018 at 3:15 pm

    Parabéns aos ingleses, devem-se estar a sentir os melhores do mundo, após a goleada ao Panamá. Vão descer à terra no instante.

  • Rodrigo Ferreira
    Posted Junho 24, 2018 at 3:14 pm

    A Inglaterra está muito bem, mas este Panamá … Novamente muitos golos de bola parada, claramente uma das armas desta equipa. Stones fortíssimo, Trippier muito bem a bater. A ausência de Alli não se fez notar naturalmente. Kane já soma 5 golos e é possível que consiga mais. Recorde-se que em 2014 James foi o melhor marcador, com 6.

    Por outro lado, este grupo reabre a discussão em torno das vagas do Mundial. Quando aumentar para 48 isto será ainda mais frequente, sendo que a CONCAFAF ter 3 vagas é muito discutível. É certo que os EUA deveriam estar neste lugar teoricamente, mas creio que 3 vagas numa conferência tão fraca é demasiado. 2 chegavam.

    • Mister Cimba
      Posted Junho 24, 2018 at 5:03 pm

      No mundial de 2014 as 3 equipas da CONCACAF passaram a fase de grupos. Não é por este ano serem piores que deviam ser impedidas de ir. Ainda por cima seria para ir mais uma equipa que podendo ser melhor também não deveria ter hipótese de ser campeã.
      O mundial além de futebol é muito mais que isso, é união de culturas, oportunidade para estar num palco daqueles, é experiência e uma festa! Não vejam isto apenas pelo lado competitivo.

  • Estigarribia
    Posted Junho 24, 2018 at 3:06 pm

    Jogo de sentido único, onde a Inglaterra poderia, muito facilmente, chegar a um resultado de dois dígitos, se não tivessem tirado o pé do acelerador demasiado cedo na segunda parte. Harry Kane, mais uma vez, a mostrar porque é um avançado temível e porque marcou 41 golos pelo Tottenham nesta última temporada. Na segunda parte, não percebi qual o objetivo das substituições de Southgate, quando a Inglaterra ainda poderia marcar mais golos ao Panamá e ainda demonstraram uma arrogância descomunal quando começaram a trocar a bola muito devagarinho quando ainda faltava muito tempo para os 90 minutos.

    Do lado dos panamianos, simplesmente fantástico o golo de Baloy que colocou em festa toda uma nação das Caraíbas e que de certeza dará direito a mais um feriado nacional nas ruas panamianas. Os adeptos do Panamá festejaram como se do 0-1 se tratasse e isso é a grande essência do futebol.

  • Pedro Miguel S.M. Rodrigues
    Posted Junho 24, 2018 at 3:03 pm

    Momento do jogo: o golo do Panamá e a reacção nas bancadas, assim vale a pena ver o Mundial.

    Quanto ao resto, este não é o melhor jogo para avaliar o que pode a Inglaterra fazer. Ver-se-á no próximo jogo…

  • JoaoMiguel96
    Posted Junho 24, 2018 at 3:02 pm

    Deu para tudo. Golaços, golos caricatos, dois pênaltis e a festa do Panamá no primeiro golo de sempre do seu país num Mundial.

    Inglaterra a impressionar pelos processos de jogo. A primeira parte foi sempre a limpar não deu hipótese. A segunda já foi bastante mais fraca dado que houve um descida abrupta nos níveis de intensidade.

    Quanto ao Panamá, muita pouca qualidade. É engraçado ver seleções destas no Mundial, mas isto dá cabo da competitividade da fase de grupos. Sempre deu para fazerem a festa e merecem-no.

    Kane com um Hattrick e um jogão, Stones também muito bem e Lingard com um golaço. Maguire muito desconcentrado e Rose a entrar muitíssimo mal.

  • ACT7
    Posted Junho 24, 2018 at 3:01 pm

    Grupo fácil para Inglaterra e Bélgica, que ainda beneficiariam de jogar entre eles com tudo decidido.
    Pouca organização defensiva do Panamá e da Tunísia em contraste com outras seleções deste Mundial.

  • Tiago Benfas
    Posted Junho 24, 2018 at 2:57 pm

    Estranho que o 2º lugar pode ser mais “vantajoso”. De qualquer das maneiras veremos que tipo de jogo temos na última jornada.

  • Flavio Trindade
    Posted Junho 24, 2018 at 2:57 pm

    Ronaldo vai ter que responder à altura porque Mr. Harry Kane está on fire!!

    • Flavio Trindade
      Posted Junho 24, 2018 at 4:26 pm

      Exacto. Tem 5 golos. São factos.
      Desvalorizar os adversários costuma dar mau resultado. A Espanha também jogou contra o todo poderoso Irão e ganhou por um golo que não sabem como marcaram.

      A Inglaterra e Harry Kane têm estado muito bem. Bons números e futebol do mais agradável que se tem visto neste mundial a par da Croácia e das transições do México.

    • Kafka
      Posted Junho 24, 2018 at 3:29 pm

      Há coisas engraçadas, no espaço de apenas 1 dia, como não adorar este andar ao sabor do vento

    • Kafka
      Posted Junho 24, 2018 at 3:24 pm

      Engraçado que criticaste o que o Fabregas disse em relação ao Cristiano, e agora estas a fazer exactamente o mesmo que o Fabregas,

      Tem graça de facto

    • Eusebio
      Posted Junho 24, 2018 at 3:12 pm

      Ronaldo não tem é pela frente os Panamas desta vida.

      • Quinhas
        Posted Junho 24, 2018 at 4:31 pm

        Mas as Estórias,Andorras e Ilhas Faroe para falarem em recordes já servem!!!Tudo que faça o cr têm uma teoria única que só a ele encaixa!!!

        • Eusebio
          Posted Junho 24, 2018 at 5:22 pm

          Estónia, Andorra e Ilhas Faroe estão em que grupo do mundial?

        • Luis22
          Posted Junho 24, 2018 at 5:13 pm

          O Ronaldo jogou contra essas seleções no Mundial, Quinhas? Não, pois não? Portanto que resposta descontextualizada é essa? Também tens uma lógica só tua, está visto… ou então os golos da fase de qualificação contam também para o Mundial e ninguém sabia.

          • Quinhas
            Posted Junho 24, 2018 at 6:25 pm

            O cr como toda a gente sabe no seu curriculum não entram muitos golos contra grandes países e em mundiais uiui, nos 3 anteriores 3 golos…mas como neste Mundial começou por marcar a Espanha, já os golos do Kane contra o Panamá parece que não contam…Isso são teorias vossas…Porque para mim eu só valorizo PERFORMANCES!!! Quando é o cr a bater penalty é uma coisa,quando é o Kane já é outra…Os critérios e Teorias alteram sempre desde que o cr apareceu no futebol…têm boa imaginação

            • Luis22
              Posted Junho 24, 2018 at 8:07 pm

              Essa resposta era para mim? É que acabaste por não responder a nada do que te perguntei e ainda tentaste passar textos de outros como sendo meus…

  • Vincescar
    Posted Junho 24, 2018 at 2:57 pm

    Tanta decisão duvidosa de fora-de-jogo ou não e todas a irem para o lado da Inglaterra… os árbitros por norma até levantam logo a bandeirola em caso de duvida para se protegerem, neste jogo tá quieto. O pénalti do Lingard também é duvidoso, a história dos pénaltis em bolas paradas continua a ter dualidade de critérios, para certas equipas é pénalti para outras diz-se que “é normal em bolas paradas haver agarrões” e cá estamos numa goleada encomendada pela Fifa para a Federação Inglesa sem necessidade nenhuma pois ganharia com toda a tranquilidade na mesma.

    • Rui Miguel Ribeiro
      Posted Junho 24, 2018 at 4:15 pm

      Tanta azia, Nossa Senhora. Para além de inventar lances duvidosos neste jogo, podia ver o Inglaterra, 2 – Tunísia, 1 no qual ficaram dois penalties flagrantes por assinalar a favor dos Ingleses.

      • Luis22
        Posted Junho 24, 2018 at 5:14 pm

        Azia porquê? Também fiquei com a ideia dele, lances de fora-de-jogo que se podiam ter marcado ou não foi tudo decidido a favor da Inglaterra.

    • Kafka
      Posted Junho 24, 2018 at 3:13 pm

      Se a goleada foi encomendada pela FIFA, a mesma só visou então prejudicar a Inglaterra, porque a Inglaterra em virtude da goleada, parte em 1º lugar para a última jornada (pois tem menos 1 amarelo) e o 1º lugar será péssimo para a Inglaterra

  • Kafka
    Posted Junho 24, 2018 at 2:56 pm

    O ideal tanto para Bélgica como Inglaterra é ficarem em 2º lugar para irem para a parte fácil do quadro, logo vai ser engraçado o último jogo, se forem inteligentes vão jogar as 2 para perder

    • Flavio Trindade
      Posted Junho 24, 2018 at 4:35 pm

      Se a lógica do mais forte imperar tens razão mas pode não acontecer.

      Estás a partir do pressuposto que Argentina e Alemanha vão passar em segundo e que o Brasil vai passar em primeiro e não é líquido que isso aconteça…

      O que dariam uns oitavos de final entre França e Argentina e Brasil e Alemanha…

Deixa um comentário