Triunfo impressionante da Inglaterra, que regressa às meias-finais de um Europeu 25 anos depois e vai fazer esta espécie de Final 4 em casa. A turma de Southgate, tirando uma ou outra desconcentração, esteve sempre por cima do encontro, abriu caminho ao triunfo muito cedo e soube capitalizar a vantagem com dois golos a abrir a 2.ª parte, que terminaram com as aspirações da Ucrânia. Shevchenko foi conservador na abordagem ao jogo, apostando num bloco baixo e pouco pressionante, mas viu o adversário marcar cedo e, apesar das substituições, não conseguiu que a equipa desse a volta ao texto e impedisse o avolumar do resultado. Individualmente, Kane, que já tinha marcado à Alemanha, teve finalmente o seu dia neste Europeu, marcando dois golos e estando muito ativo no ataque (Buschcan impediu o hat-trick); Sterling (esteve em dois golos) voltou a ser o abre-latas de serviço e a dupla Rice-Phillips, que foi poupada na 2.ª parte, tornou a dominar o corredor central. Já Pickford continua sem sofrer golos na prova, apesar das desconcentrações de Walker, enquanto Shaw contribuiu com duas assistências. Do outro lado, Yaremchuk foi o mais inconformado, Tsigankov também veio agitar a partir do banco, mas a Ucrânia raramente se conseguiu libertar das amarras inglesas e sai de prova sem brilho.
A Inglaterra goleou a Ucrânia por 4-0 e marcou encontro com a Dinamarca, nas meias-finais do Euro. No Olímpico de Roma, o conjunto inglês marcou logo aos 4 minutos, com Sterling a assistir Kane para o 1-0. No começo da 2.ª parte chegaram mais dois golos, com Shaw a assistir Maguire e Kane, que bisou. Num canto, Henderson, que entrou na 2.ª parte, fixou o 4-0 final. Southgate geriu as unidades mais utilizadas, mas a Ucrânia, tirando uma ou outra ameaça, não conseguiu bater Pickford, que continua sem sofrer golos nesta competição. Recorde-se que as meias-finais e a final do Euro serão disputadas em Wembley.
XI Ucrânia: Bushchan; Karavaev, Zabarnyi, Kryvtsov, Matviyenko, Mykolenko; Sydorchuk, Zinchenko, Shaparenko; Yarmolenko, Yaremchuk
XI Inglaterra: Pickford; Kyle Walker, Stones, Harry Maguire, Luke Shaw; Rice, Phillips; Jadon Sancho, Mason Mount, Sterling; Harry Kane
45 Comentários
tiagoagm
Um milagre esta seleção Ucraniana ter chegado até aqui. Muito fraca.
BrunoAlves16
Triunfo incontestável da Inglaterra, a mostrar firmeza, autoridade e qualidade. Porém a Dinamarca será um obstáculo bem mais duro de ultrapassar. Confesso que estou a torcer pelos dinamarqueses, das selecções mais entusiasmantes deste europeu.
De notar que é apenas a terceira vez que a Inglaterra atinge as meias finais de um Europeu igualando o seu melhor registo (1968, 1996 e agora 2020) e tem também apenas três meias finais de mundial (1966, 1990 e 2018). Ou seja o mal amado Southgate atinge duas das seis meias finais da história de Inglaterra, o mesmo registo do campeão do mundo Alf Ramsey e à frente de Bobby Robson (semi finalista em 1990) e Glenn Hoddle (semi finalista em 1996).
Slayer666
tirando precisamente este, jogaram – e vão jogar – os jogos sempre em Inglaterra, evitando deslocação, fusos horários, climas – e por ai fora – diferentes, ainda por cima, jogos com público, jogar em casa ajuda e muito!
Ainda não sofreram golos e provavelmente vão manter esse registo até à final…aonde espero que percam para a Itália
Tiago Silva
Vitória expressiva da Inglaterra que esteve sempre confortável no jogo com aquele golo logo no inicio e ainda ficaram mais tranquilos com outro logo a abrir a segunda parte, isso afetou imenso a Ucrânia em termos anímicos. Continuo sem estar muito impressionado com esta Inglaterra em termos ofensivos, mas hoje estiveram muito melhor, a fragilidade do adversário também ajudou. Ainda assim são claros candidatos, defendem muito bem e são fortíssimos nas bolas paradas. Shaw a provar novamente o porquê de ter sido o melhor lateral esquerdo da Premier League, está a um grande nível a aparecer por dentro muitas vezes e a cruzar muito bem. Kane a ser Kane, que jogador incrível, Sancho a acelerar o jogo pela direita, merece ser titular como era óbvio. A dupla do meio-campo novamente muito sólida e grande jogo do Maguire a limpar tudo.
Fico com um bocado de pena pela Ucrânia que não merecia sair assim, tiveram períodos em que jogaram muito bem, mas depois queriam fazer tudo perfeitinho e estavam com pouca confiança no último terço. Para além disso estiveram desastrados nas bolas paradas defensivas, no golo do Henderson tiveram uma abordagem muito má. Mas não mereciam sair goleados, fica o record que conseguiram atingir e o bom futebol que mostraram.
Só um pequeno aparte, não acham estranho que o Sancho nunca jogava, tratou da transferência para o United e foi logo titular? Pareceu-me claramente uma jogada da federação inglesa para forçar a saída do Sancho do Dortmund e não o colocaram a jogar para ele não se valorizar e para os outros se valorizarem, se isto for verdade é um golpe baixo e é injusto para com o Sancho.
nando
Europeu feito para os anfitriões, Inglaterra então e praticamente todo em casa, os outros tiverem muito menos viagens, e algumas delas bem longe, não deixam de ter mérito mas desvirtua um pouco a competição, Final Itália – Dinamarca
Rui Miguel Ribeiro
Jogo avassalador da Inglaterra. Na minha opinião a Inglaterra e a Itália são as melhores equipas. Será óptimo se forem esses os finalistas!
Oldasity
E hoje começa a campanha para Kane, Sterling e Mount ganharem a BO xD
Kacal
Ridicularizar a opinião dos outros e ficar a “moer” em algo não fica bem a ninguém, a meu ver. Deixa lá isso ;)
Falando por mim na parte do Jorginho há que relembrar que desses 3 nomes só Mount venceu a Champions, assim como já tinhas falado noutro nome qualquer que também não venceu a Champions. O italiano venceu a Champions e caso vença o Europeu, sim porque apenas e só nesse caso é que falei, teria vencido as duas competições mais importantes tanto de clubes como selecções na Europa e tendo muita importância nas conquistas, não apenas fazendo parte delas. Dizer que não seria descabido nem injusto está longe de ser o que mais merece ou a quem eu dava a Bola de Ouro, são coisas diferentes. Não é necessário bater na mesma tecla sobretudo quando os jogadores que referes nem sequer estão no mesmo contexto que o Jorginho. Mas pronto com todo o respeito alguns users daqui parece que lhes dá “vida” terem sempre razão, ok que fiquem com ela!
carlos costa
O Kane não ganhou nenhum título, mas mesmo assim merecia mais a bola de ouro que o Jorginho.
Kacal
Kane é um avançado de elite e até foi o melhor marcador da Premier mas sem vencer nenhum titulo é complicado conquistar a Bola de Ouro e isto não é a minha opinião porque por mim dava uma Bola de Ouro a vários jogadores que merecem, é quase uma certeza porque foram poucos aqueles que venceram o prémio sem conquistar nada colectivamente (aconteceu alguma vez?).
Oldasity
Teu Ronaldo ganhou em 2013 sem ganhar nenhum título se não estou enganado. E acho que até foi o 1º a consegui-lo.
Respondendo acima, bater na mesma tecla ? Razão? Simplesmente acho ridículo quererem fazer de jogadores o que não são.
Essa lógica do Jorginho serve para o Mount. Ganhou a Champions, foi de longe o melhor jogador do Chelsea esta época e em 2021 e ainda pode ganhar o Europeu, também merece ganhar? Não acho que faça sentido.
Kacal
Primeiro não “meu” Ronaldo, é da Dona Dolores. Eu apenas sou fã dele, nada mais. Depois pronto seja como for em relação a CR e Messi falamos de dois dos melhores de sempre portanto é normal que fosse sempre entre eles quando estavam no auge, mas Kane por mais que seja muito bom e top na sua posição actualmente é “humano”, não faz parte dos “imortais”. Isto para dizer que são raros os que vencem sem titulos colectivos conquistados.
Eu simplesmente não aprecio quando as pessoas vem com o “de longe”, etc, faz parecer que nada é discutível e têm o dom da verdade absoluta. É a tua opinião e acho válida. Mount fez realmente uma grande época, mas não acho que tenha sido o melhor do Chelsea de forma indiscutível. O Jorginho também esteve muito bem, entre mais um ou outro, sobretudo a nível de Champions. E neste Europeu o Jorginho tem sido um dos melhores, a meu ver.
Apenas acho uma perda de tempo andar a dizer a mesma coisa a ironizar a opinião dos outros em todos os posts mas já percebi que achas ridiculo, eu cá acho excessiva essa palavra o próprio VM colocou em questão no post sobre o Jorginho portanto devem ser ridiculos também. É apenas uma opinião contra outra qualquer. Mas aceito e respeito a tua, claro.
Para clarificar de vez, meto sempre Messi e Lewa acima nessa luta pelo menos, mas ainda mais alguns antes do Jorginho que nem acho que vencerá obviamente e não vencendo é apenas um acontecimento normal.
Kacal
CR pode acabar como melhor marcador já só tem Kane (de repente marca 3 em 2 jogos e ameaça, nunca o descartem é um avançado de elite!) e Sterling que precisam de 3 golos para o superar mais Immobile, Insigne e Sarabia, salvo erro não me falta ninguém, com 2 golos precisando de 4 para o superar. Pode acontecer, mas com sorte poderá conseguir e aos 36 anos não deixa de ser assinalável. Embora acredite sempre na sua veia goleadora como fã, não esperava que pudesse acabar como melhor marcador. Que pena não ter marcado o 110 e nos termos qualificado para os quartos que era o mais importa, a selecção. Mas enfim. Como já disse estou a torcer pela Inglaterra e vejo-os como favoritos.
Freitas
Já alguém reparou no banco Inglês?
Muita qualidade.
Se não for desta não sei quando será…
Tiago Silva
A Inglaterra irá ter imensas oportunidades, esta geração é incrível e ainda são todos muito novinhos, ainda poderão jogar quase uns 2 ou 3 europeus a um alto nível.
Kafka
Daqui a 1 ano e 4 meses, esse banco ainda será melhor porque estarão 1 ano e 4 meses mais velhos e consequentemente melhores , logo se nao fôr desta vez pode bem ser já daqui a 1 ano e pouco
Miguel SADSC
Destacar ainda que os 4 semifinalistas fizeram todos os jogos da fase de grupos em casa.
Rui Miguel Ribeiro
Destacar também que nos 8 jogos pós-grupos destas selecções, só houve um em que uma equipa jogasse em casa.
Fernandes35
Ok, mas a fase grupos ditou a “sorte” do sorteio. Isto é tudo muito bonito mas é notório que a presença de adeptos no estádio faz toda a diferença para a equipa com factor casa. Ou seja, partiram sempre em vantagem para, agora e nalguns casos, ficarem com um quadro mais “acessível” fruto de terem tido a fase grupos em casa onde conseguiram os resultados que melhor se adequavam a cada equipa.
Pedro Miguel S.M. Rodrigues
A fucking perfect night!!
Epa Inglaterra ganha lá isto para poder festejar à maluca! Agora mais a sério…
Sempre me fez imensa confusão como tantos aqui não consideraram a Inglaterra como uma forte candidata. Talvez pelo facto de viver no UK me dê outra perspectiva mas só alguém muito desatento é que não poderia considerar a Inglaterra como uma forte candidata.
E eis que hoje surge o jogo chave que demonstra isso mesmo. Uma solidez defensiva fantástica e uma equipa a carburar. Nada disto é por acaso, o que vemos hoje é o resultado do que aconteceu no mundial na Rússia e as lições que Holland e Southgate tiraram desse torneio.
Não sei quantos de vós lêem a imprensa inglesa desportiva mas todos os grandes pundits dão o seu palpite mas Southgate não quer saber e isso é o primeiro passo para ganhar.
Isto é totalmente uma equipa de Southgate com todos os seus erros mas também qualidades.
E parece que o bloqueio mental clássico está ultrapassado e com isso Inglaterra fica mais perto de ganhar.
Absolutamente brutal!!
P.S: VM, nao sei se sou o único, mas tenho tido imensas dificuldades em entrar no site, quer no Safari (iPhone e MacBook) quer no Chrome. Cada página demora uns bons 10 minutos a carregar. De novo, não sei se sou o único com esse problema mas fica a nota…
Fernandes35
Isso do Southgate tem dois lados da moeda. Se é verdade que correu bem, se calhar se a Alemanha tivesse sido mais eficaz naquela primeira parte, se calhar ele já teria sido despedido e a Inglaterra eliminada do Euro. Não é assim tão linear.
Filipe Ferreira
Também tenho esse problema!
Valderrama
Acontece-me o mesmo no iOS desde há alguns dias
Leandro
Paga mais e demora mais, o normal.
Kafka
Uso o Brave e Firefox e abre bem
De resto concordo com tudo, nunca percebi porque muita gente desvaloriza a Inglaterra, talvez seja pelo “preconceito” de que antes a Inglaterra falhava sempre, então muitos acham que vai continuar a falhar, só porque antes falhava sempre
Mas como dizes e bem, o Mundial 2018 foi fundamental para esta Inglaterra, essas meias finais valeram por um título porque permitiu que esta equipa desbloqueasse mentalmente e tivesse passado a acreditar que era possível
Vejo uma década dourada para esta selecção, até pelas idades desta geração, ainda têm muitos europeus e Mundiais pela frente…. Claro que não vão ganhar sempre, mas passar a ser frequentador assíduo das meias finais é meio caminho andando para mais cedo ou mais tarde acabar por ganhar
Frickelz
Se ganharem o Europeu sem sofrerem golos, é um recorde na prova, certo?
Pactum Santorum
Sim. Só a Espanha no Euro 2012 ficou perto disso, porque sofreu no 1º jogo aos 60 minutos e depois nunca mais sofreu até vencer o troféu.
Amigos e bola
Acho que sim. Em 2012, a Espanha apenas sofreu um golo. Da Itália, na primeira jornada.
Kafka
Sim seria um recorde… A Espanha já teve perto, em 2012 sofreu apenas 1 golo
Frickelz
Wow não fazia ideia. A Espanha desse ano era uma brutalidade mas não sabia que apenas tinham sofrido um golo
MansoFrancisco
Final Itália – Inglaterra à vista
Kafka
Tenho algumas dúvidas, a Itália em bloco baixo a Espanha nem cheirava como não cheirou ontem contra a Suíça , 11 contra 11 a Espanha não mete medo a ninguém que jogue em bloco baixo, ontem por exemplo a Espanha teve ZERO oportunidades de golo contra a Suíça, enquanto a Suíça teve pelo menos 3 oportunidades claras, enquanto esteve 11 contra 11
O problema da Itália é que não sabe jogar em bloco baixo e vai querer jogar o jogo pelo jogo com a Espanha, e isso pode ser fatal para a Itália….
No entanto se a Itália fôr capaz de jogar em bloco baixo a Espanha nem cheira, vai ter 99,999999999999% de posse de bola e zero oportunidades como tem sempre que enfrenta alguém em bloco baixo com o mínimo de qualidade e depois dá sempre as habituais casas defensivas
JCsi
Eu por acaso acho que a melhor forma de defrontar a Espanha é com bloco alto e deixando alguns jogadores à frente da linha da bola no momento defensivo. Desde há muito tempo que a escola espanhola deseja que o adversário se acantone lá atrás(quem nao recorda o Xavi a dar 7 voltinhas com a bola a convidar o adversário a afundar-se no seu meio-campo). O problema desta seleção é que não tem a mesma qualidade individual que em outros tempos desbloqueavam com mais frequência os adversários metidos em bloco baixo. Tem dificuldades com isso.
Mas tal como todas as seleções espanholas terá ainda mais dificuldade a explorar a profundidade e os espaços que se podem abrir quando uma equipa decide partir o jogo com eles.
Repara que o melhor período da Suiça foi quando convidaram a Espanha a partir o jogo. Os espanhois sentem-se como peixe na praia quando o jogo se torna demasiado rápido, com transições frequentes. Por isso em muitos momentos há o jogador que decide dar as 7 voltinhas sobre a bola à Xavi, para poderem estar confortáveis, organizados. Evidente que o tiki-taka já nao tem o mesmo efeito psicológico de outros tempos sobre os adversários, mas ainda desgasta.
Aposto numa Itália sem renunciar ao que tem feito e por isso mesmo será um bom jogo para observar a validade de uma estratégia assim ao defrontar Espanha (porque 99% das equipas faz-lhes a vontade e afunda-se lá atrás, só alterando quando estão a perder o q nunca é a condição psicológica mais favorável)
MansoFrancisco
Percebo o teu ponto de vista. Porém a pressão alta do meio campo de Itália tem sido fundamental no caminho até aqui. Se a Espanha souber jogar entre linhas e bolas nas costas rápidas é possível que passe mas mesmo neste sistema vejo Itália passar. Têm jogado muito e têm um colectivo muito forte. Veremos terça
Miguel SADSC
Solidez defensiva, individualidades acima da média e sorteio favorável. Não acho a Inglaterra grande coisa enquanto equipa, mas quando se conjugam estes 3 fatores, dificilmente não estamos na presença de uma das últimas equipas em prova. Southgate tem mérito de ter melhorado muito a equipa na questão defensiva e nas bolas paradas ofensivas, mas continuo a achar que são os únicos dois momentos que verdadeiramente dominam. A Itália e mesmo a Dinamarca, parecem-me que dominam mais vertentes do jogo. Não quer dizer nada, estes torneios de curta duração decidem-se em pormenores mas o sucesso inglês parece-me mais a conjugação dos astros todos a alinharem-se do que de uma equipa dominante que provavelmente se quererá fazer depois desta goleada. Até podem ganhar, mas tenho dúvidas se colocaria esta seleção num top 3 deste Euro.
DNowitzki
Como é que a equipa Santos & Amigos ficou atrás da Ucrânia, uma equipa fraquinha?
TBL
Porque (e nisso é coerente) a preocupação de FS é o resultado. O 2º na qualificação dá para ir ao Euro? Então vamos nisso? Faz diferença no sorteio? Quando lá chegar, logo vemos… Aliás, esta última frase acho que é a que melhor define o perfil de FS, fica sempre a ideia que se preocupa demasiado com o resultado imediato e nunca com as consequências futuras disso. Mas também há que dizer que, em 2016, provavelmente não teríamos ganho o Euro se tivéssemos ficado em 1º ou em 2º do grupo, mas lá está, nem sempre corre mal…
Amigos e bola
Porque o Fernando Santos ainda é mais fraco que o plantel da Ucrânia.
Amigos e bola
O Shevchenko fez milagres com esta pobre Ucrânia. 1° lugar à frente de Portugal na qualificação, e quartos de final num Europeu é qualquer coisa de estratosférico.
Trabalho fantástico.
Inglaterra algo beneficiada pela arbitragem. Aquele lance do 2-0 não era falta sobre o Harry Kane.
Têm tudo para ir à final, mas tiveram sorte no emparelhamento.
TBL
A única equipa que verdadeiramente se poderá queixar do emparelhamento é a Bélgica que, apesar de ter ficado em 1º do grupo, para chegar às final teria que passar Portugal, Itália e Espanha. Do lado oposto temos a Dinamarca, que apesar de ter ficado em 2º na fase de grupo (com menos 2 vitórias que a Bélgica) chega à final passando Gales e Chequia.
A Inglaterra tem um percurso curioso, em que nos 3 jogos pré-final, o dos 1/8 é teoricamente o mais complicado.
cards
Só ficamos no grupo dos foi os porque conseguimos perder na Ucrânia.
Se tivéssemos ficado à frente da Ucrânia evitavamos o grupo dos golos.
A
Amigos e bola
Mas isso surpreende-te?
Levámos dois banhos táticos do Shevchenko na qualificação.
Então na primeira parte do jogo na Ucrânia foi escandaloso. Saímos a perder 2-0 a podiam ter sido 4 ou 5-0.
É o que temos com o engenheiro. Enfim.
Kafka
Discordo parcialmente quanto à sorte no emparelhamento…. A Inglaterra no sorteio ficou logo a saber que ficando em 1o lugar iria jogar nos 8os final contra França/Alemanha/Portugal
Passando os 8os sem dúvida que o resto é mais fraco, mas esses 8os era uma espécie de all-in quem passasse esse jogo sairia como grande favorito à final, mas se perdessem seria uma desilusão como aconteceu à Alemanha
Macaco
Acho que n será assim um passeio tão comprido no próximo jogo. A dinamarca anda a dar luta, mas…
Espanha Dinamarca é a minha previsão
Kafka
Mais uma excelente exibição da Inglaterra, que continua bastante consistente defensivamente…
2a participação consecutiva nas meias finais de uma grande competição, claramente o Mundial 2018 foi fundamental para o desbloqueio mental desta equipa, e agora parte do caminho já está, que é passar a ser frequentador assíduo dos jogos finais, e isso é o que dá experiência para mais cedo ou mais tarde bater para o lado certo… , espero que bata já este ano e vençam o troféu