Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Inglaterra supera trauma dos penaltis; Selecção dos três Leões permitiu à Colômbia entrar no jogo aos 93′ mas já está nos quartos; Mina e Kane voltaram a marcar; James ficou de fora

Colômbia 1-1 (3-4 nas g.p.) Inglaterra (Yerry Mina 90’+3; Kane 57′ g.p.)

1990, 1996, 1998, 2004 e 2006. Foram cinco derrotas seguidas em encontros que terminaram nas grandes penalidades, mas desta vez a Inglaterra levou a melhor e marcou duelo com a Suécia nos quartos de final do Mundial. A partida até foi pouco entusiasmante – as oportunidades escassearam, sendo que a atitude defensiva e quezilenta da Colômbia não ajudou -, mas os ingleses tiveram mais iniciativa e até aos 92′ demonstraram que são melhores. Kane apontou o 6.º golo no Mundial, já Yerry Mina deixa a Rússia com 3 golos em 3 jogos, tendo colocado os Cafeteros (que sentiram muito a ausência do lesionado James) na partida ao fazer o 1-1 anos 93 minutos.

No que diz respeito ao encontro, a Inglaterra começou com mais iniciativa e teve a primeira oportunidade por Kane, que ao segundo poste não conseguiu dar o melhor seguimento a um cruzamento de Trippier. No entanto, até ao intervalo os lances de perigo escassearam e o nulo manteve-se. No 2.º tempo, os ingleses não demoraram muito a fazer o golo, já que aos 57’ Harry Kane, na sequência de um penálti cometido por Carlos Sánchez sobre o próprio, bateu Ospina e abriu o marcador. Logo a seguir foi Dele Alli quem, de cabeça, ficou perto de aumentar a vantagem dos europeus. O jogo entrou depois numa fase muito quezilenta, com os jogadores da Colômbia de cabeça algo perdida (viram 4 amarelos em 12 minutos) e praticamente não havendo jogo. Na parte final os de Pekerman empreenderam um último assalto à baliza rival e Cuadrado ficou perto do 1-1. Mesmo em cima do final, Uribe, num remate extraordinário, obrigou Pickford a grande defesa e, na sequência do canto, Mina impôs-se nas alturas e fez o golo do empate, levando o duelo para prolongamento, fase em que o cansaço imperou e não houve oportunidades de golo. Nos penáltis, Henderson até foi o primeiro a falhar (grande defesa de Ospina) mas depois Uribe acertou na barra, Pickford travou o disparo de Bacca e foram os ingleses a fazer a festa.

Inglaterra – Após uma fase de grupos relativamente tranquila, a formação britânica enfrentou o primeiro teste mais a sério (com a Bélgica Southgate promoveu uma rotação no XI) e a exibição não foi propriamente bem conseguida, com a equipa a não conseguir circular rápido nem entrar pelo corredor central como havia feito nas rondas anteriores. Contudo, desta vez a felicidade surgiu nas grandes penalidades, com a Inglaterra a quebrar uma malapata e a poder ganhar aqui embalo para o resto da competição. Kane voltou a facturar de grande penalidade e cimentou o estatuto de melhor marcador da prova (6 golos), mas teve poucas chances para finalizar, ao passo que Sterling, Lingard e Alli não conseguiram desequilibrar. Por outro lado, Trippier conseguiu oferecer alguma profundidade pelo corredor, ao contrário de Young, que até perdeu algumas bolas (Rose entrou com outra pujança). Já Henderson teve uma partida bem conseguida, apesar da grande penalidade desperdiçada na série de 5, enquanto Dier ajudou a fechar o corredor central e ainda assumiu o papel de herói ao converter o 5.º pénalti. Já no sector defensivo, Stones e Walker tiveram algumas dificuldades, tendo Maguire sido a melhor unidade, criando ainda algum perigo nas bolas paradas ofensivas. Nota ainda para Pickford, que terá feito a defesa do Mundial e ainda defendeu uma grande penalidade decisiva que permite à Inglaterra seguir em frente.

Colômbia – Os Cafeteros não conseguem igualar o registo de 2014, mas venderam cara a derrota, mesmo sem a principal estrela (James Rodríguez), conseguindo anular o ataque de uma das equipas que mais havia encantado até à data. Pekerman montou um meio-campo robusto, com Lerma a juntar-se a Sánchez e Barrios e a Colômbia conseguiu bloquear o corredor central, sendo que nos flancos a entrega de Arias e Mojica também permitiu carburar muito jogo e evitar calafrios do ponto de vista defensivo. Contudo, apenas em desvantagem e com as entradas de Muriel e Bacca é que a equipa conseguiu produzir algo ofensivamente, tendo o golo do central goleador Mina nos descontos sido insuficiente para seguir em frente. Nota para a exibição de Cuadrado, que, além da assistência, esteve muito activo e forte no capítulo do cruzamento; Falcao também subiu muito de produção na 2.ª parte após ter sido bem controlado na 1.ª; e os laterais Arias e Mojica revelaram uma resistência física tremenda pelo flanco. Mina também podia ter sido novamente o herói, tendo ainda formado uma dupla competente com D. Sánchez, ao passo que Carlos Sánchez voltoua comprometer com uma grande penalidade. Já Barrios foi um tampão, juntamente com Lema, mas abusou do jogo faltoso, enquanto Quintero, apesar de ter começado muito bem, oferecendo a sua qualidade de passe e visão, foi perdendo gás. Por fim, Ospina ainda defendeu uma grande penalidade, mas não conseguiu deter o remate de Dier no pénalti decisivo.

XI da Colômbia: David Ospina; Santiago Arias, Yerry Mina, Dávinson Sánchez, Johan Mojica; Jefferson Lerma, Carlos Sánchez, Juan Cuadrado, Wilmar Barrios, Juan Quintero; Falcao García

XI da Inglaterra: Jordan Pickford; Harry Maguire, John Stones, Kyle Walker; Jordan Henderson, Ashley Young, Dele Alli, Jesse Lingard, Kieran Trippier; Harry Kane, Raheem Sterling

 

37 Comentários

  • Estigarribia
    Posted Julho 3, 2018 at 9:55 pm

    Finalmente, a Inglaterra acabou com a maldição das grandes penalidades…

  • Kafka
    Posted Julho 3, 2018 at 9:56 pm

    Pode ter sido um click para a Inglaterra, salvo erro em toda a história dos Europeus e Mundiais a Inglaterra só em 1996 tinha ganho um jogo em penaltys contra a Espanha, de resto tinham perdido TUDO o que jogaram em penaltys…

  • w0bbly
    Posted Julho 3, 2018 at 9:57 pm

    Passa a equipa que foi melhor durante maior parte do tempo na minha opinião. A Colômbia esteve sempre controlada e um golo caído do céu transportou a equipa psicologicamente para um prolongamento melhor mas sempre sem criar muito perigo a Pickford. A Inglaterra por sua vez com muita bola e uma ideia de jogo interessante mas também pouco assertiva no último terço. Fico contente pelos ingleses pois parecem-me ser mais capazes que os colombianos de derrubar a dificilima Suécia

  • vfcquiterio
    Posted Julho 3, 2018 at 9:58 pm

    Jogo fraquinho!
    Penso que qualquer um merecia ou podia passar pois houve poucos ascendentes durante o jogo!
    Pênaltis são assim! Nada a dizer.

    Será que a Inglaterra vai conseguir ultrapassar a barreira sueca? Desiludiu-me, sou sincero.
    Só errei na passagem da Suécia!

  • Mastodon
    Posted Julho 3, 2018 at 9:58 pm

    Ainda alguém me têm que explicar as regras para um guarda redes defender penaltis. Não pode andar para a frente da linha de baliza certo? E pode estar atrás? É que na defesa do penalti do Bacca o guarda redes da Inglaterra está pelo menos um metro dentro da baliza e quando o Bacca está quase a tocar na bola ele salta para a frente!
    Na repetição nota-se perfeitamente que ele ganhou vantagem a fazer isto. Se isto é legal então os guardas redes andam todos a dormir, isto é meio pénalti defendido.

  • Rodrigo Ferreira
    Posted Julho 3, 2018 at 10:01 pm

    Está quebrada a malapata. Veremos se é o click que precisavam para chegar à final, até porque estão no melhor lado do quadro. Contudo, hoje já foi visível que o carrossel perante equipas a sério é mais complicado de surgir. Colômbia bem a fechar o corredor central e a lidar bem com o poderio da Inglaterra nas bolas paradas. Apenas uma paragem (outra) de Sánchez permitiu aos ingleses saírem na frente. Não foi um grande jogo, muito quezilento (este árbitro já no Portugal-Marrocos esteve muito mal e permitiu estas perdas de tempo e confusões), mas fico contente pela passagem inglesa. No global creio que podem trazer mais ao Mundial. Feliz pelo Dier também, mas teve alguma sorte naquele penalty.
    Todavia, uma palavra para Pekerman. Excelente treinador como comprovou mais uma vez.

    • TheRevolution
      Posted Julho 3, 2018 at 10:08 pm

      Um árbitro da MLS em jogos deste tem uma enorme dificuldade para controlar as coisas. Os jogadores também complicaram muito o jogo, principalmente os colombianos com protestos exagerados.

  • Consuela
    Posted Julho 3, 2018 at 10:02 pm

    Is it coming home? Um jogo sem grandes oportunidades, mas a ter um vencedor só poderia ser a Inglaterra, muita sorte a forma como a Colômbia chega à igualdade. Prolongamento, como tem sido hábito neste mundial, apenas para encher chouriços, já que ninguém arrisca e ninguém consegue dar 3 passos sem parar para respirar fundo. Finalmente quebrada a malapata, fica o registo, já mereciam também os coitados. Como aposta pessoal, chegam à final, a partir daí tudo é possível.

  • Teixas
    Posted Julho 3, 2018 at 10:03 pm

    A ganhar nos pênaltis??
    Alto festao anglo-saxonico na Rússia.

    Britannia rules the raves.

  • Estigarribia
    Posted Julho 3, 2018 at 10:04 pm

    Inglaterra e Colômbia bateram-se muito bem pela passagem aos quartos-de-final do Mundial de 2018.
    Qualquer uma das duas seleções poderia passar e a sorte bateu á porta da Inglaterra.

    Vou ser sincero: só vi o jogo a partir do prolongamento e vi que as duas equipas estavam a jogar no seguro e para não cometerem erros.
    Pickford fez uma estrondosa defesa numa grande penalidade e destaco também a grande penalidade marcada “à Miguel Garcia” que foi embater na trave.

  • TOPPOGIGGIO
    Posted Julho 3, 2018 at 10:07 pm

    Se nao é a primeira vez que os três leões ganham nos penaltis nos ultimos 20 anos deve andar lá perto. Por acaso achava que passaria a Colômbia. O Mina acaba por sair muito valorizado do mundial. Quem sabe a Inglaterra que, tal como a Espanha, antes tinha bons jogadores mas não ganhava nada, possa fazer uma graça. Das oito restantes seis são europeias e de ligas em que, tirando Suécia, têm todas um contingente estrangeiro muito grande. As duas sul-americanas por seu lado têm por seu lado a maior parte dos jogadores na europa. Era giro continuarem a fazer, como antigamente, os jogos intercontinentais com a nata da nata dos craques. A Oceania talvez desse menos luta mas ia ser giro. Quem sugeriam para os onzes de cada continente?

  • Consuela
    Posted Julho 3, 2018 at 10:07 pm

    Uma palavra só para os jogadores colombianos, foram simplesmente nojentos ao longo do encontro, sempre à procura de enervar os jogadores ingleses, nunca pensei.

  • TheRevolution
    Posted Julho 3, 2018 at 10:10 pm

    Temos guarda-redes em Inglaterra. Aquela defesa ao remate do Uribe…

    • Mantorras
      Posted Julho 4, 2018 at 5:00 am

      Mesmo, falaram-me neste rapaz ha 2 anos para futuro substituto do Ederson na altura… ti ha sido grande aposta.

  • Flavio Trindade
    Posted Julho 3, 2018 at 10:11 pm

    Jogo intenso, rasgadinho, e com a Inglaterra a superar a maldição dos penalties finalmente.

    O resultado acaba por ser justo e a Colombia acaba por cair de pé.

    A Inglaterra foi sempre melhor durante os 90m, continuou a ser das Selecções mais interessantes em termos de projecto táctico (que belo trabalho de Southgate), com a melhor saída de bola desta competição (3 centrais todos rápidos, com bom nível para sair a jogar), e que acabou por controlar o jogo antes de chegar ao 1-0 e depois também.

    A Colômbia voltou a marcar de canto, e voltou a ter Yerri Mina o herói e em Carlos Sanchez o vilão, ou o melhor amigo dos ataques adversários.
    Pekerman acabou por mexer bem e os cafeteros após marcar o empate estiveram por cima, física e psicologicamente mas nunca conseguiram incomodar Pickford.

    Do lado da Colômbia, Mina voltou a decidir, Cuadrado voltou a agitar, Barrios voltou a dar nas vistas (demasiado bom jogador par ainda estar na Argentina), Mojica tem pilhas extra e Bacca e Uribe entraram muito bem. Faltou o seu génio, e o resultado podia ter sido outro com James.

    Do lado inglês, Maguire é o melhor dos 3 centrais, Walker a central não me convence mas acaba por ser importante para ser o central que sai a jogar para criar o desequilibrio, Henderson tem um pulmão incrível mas Dele Alli e Lingard estiveram bem abaixo do que podem fazer. A projecção pelas laterais com Trippier e Young também esteve em bom plano, mas o destaque tem que ir para Harry Kane.

    E já não é só pelos (muitos) golos que marca. É por todas as movimentações que faz, pelo que contribui para a equipa mesmo no momento defensivo.
    Kane que é gozado com alguma frequência pelas suas declarações e aparente QI baixo, demonstra qe pelo menos no campo tem um QI futebolistico altissimo, que faz dele top 3 em termos de pontas de lança mundiais.

    Seguem-se os quartos de final e se a lógica desta vez imperar, e as equipas mais fortes passarem, teremos um Brasil vs França e um Croácia vs Inglaterra nas meias, e diga-se face aquilo que estas 4 equipas apresentaram até à data seria justissimo. A minha maior dúvida vai para o desfecho do jogo entre França e o Uruguai. Não ponho de fora para já os uruguaios da disputa.

  • RLuz
    Posted Julho 3, 2018 at 10:16 pm

    Quando começaram os pênaltis disse aos meus amigos que a Inglaterra iria vencer porque, o David Beckham não ia bater na marca de 11 metros! ?

  • Joao X
    Posted Julho 3, 2018 at 10:17 pm

    Jefferson Lerma podia ser uma opção a considerar pelo Sporting.

  • Marcos
    Posted Julho 3, 2018 at 10:21 pm

    Pelo que vejo Suécia é bem capaz de eliminar a Inglaterra, mas quem tem um Kane tem meia equipa feita…

  • Marcos Rodrigues
    Posted Julho 3, 2018 at 10:23 pm

    Faltou frieza para mais do que queimar tempo durante o tempo regulamentar. A Inglaterra mostrou hoje que não terá estofo para ser campeã mundial. Tinha obrigação de ter matado o jogo, ou pelo menos não perder o controlo nos minutos finais diante de uma Colombia muito dependente do coração, do físico e dos rasgos das suas (não muitas – e com James foi menos uma) estrelas até aos 90. Acho que a Croácia é a favorita desta parte do grupo, e fechará com o Brasil este Mundial como ambos o abriram há quatro anos.

    A nível individual, gostei imenso dos centrais colombianos hoje. Fortes cá atrás, em particular no duelos, boa saída de bola e imperiais nas alturas. Se Davinson já era uma certeza – hora de fazer dinheiro com um dos belgas -, Mina sai com nova vida deste Mundial, depois das críticas quando foi chamado no Barcelona. E elogiar o nível ao qual Lingard chegou, apesar de dever melhorar na decisão. Às vezes mais vale lutar por uma bola que pode dar golo do que mergulhar na relva. Mas a verdade é que ninguém dava nada por ele.

    O relato das televisões sul-americanas/ mexicanas não são apenas das melhores coisas deste Mundial; são das melhores experiências auditivas. Uma chamada de atenção a quem tenta convencionar ou simplesmente não consegue mais do que transformar o relato televisivo em algo monótono e certinho. E soa natural, contrariamente aos portugueses.

  • Marega
    Posted Julho 3, 2018 at 10:38 pm

    Harry kane é um jogador fantastico e yerry mina mais um golo para a conta pessoal
    Ps: A braçadeira fica bem no braço de harry kane :)

  • DNowitzki
    Posted Julho 3, 2018 at 10:50 pm

    A Colômbia passar era um atentado ao mundial.

    Farto deste futebol controlado, de tiki-taka de enxovia… eu quero é ver espetáculo, golos, emoção. .. para esta sonolência já tenho vários jogos do Rui Vitória.

  • Tiago Silva
    Posted Julho 3, 2018 at 10:51 pm

    Mais um belo jogo de Lerma cada vez mais fã! Encheu o campo mais uma vez.

    Na Inglaterra, Kane a comandar, sempre atrás para dar os apoios e construir jogo, ganhando imensos duelos, mas esses abaixamentos fizeram com que houvesse pouca gente para finalizar. Também gostei de Stones, fortíssimo na saída de bola e Trippier está a ser o melhor lateral deste Mundial. Vai ser um jogo interessante contra a Suécia!

  • Bacano Driblador
    Posted Julho 3, 2018 at 10:55 pm

    Isto são forças cósmicas do Hawking, a Inglaterra a ganhar nos pénaltis e a jogar de vermelho é de desconfiar

  • Rui Miguel Ribeiro
    Posted Julho 4, 2018 at 1:11 am

    Good old England is back!
    A Inglaterra merecia e devia ter ganho o jogo nos 90 minutos. A Colômbia jogou sujo e o árbitro contemporizou. Os protestos descontrolados na sequência depois de ter sido assinalado o penalty devia ter provocado mais cartões e pelo menos um colombiano devia ter sido expulso, isto para não falar de um penalty por marcar sobre o Kane.
    É caricato que os árbitros esbracejem e retardem o jogo antes de cada canto, mas depois, frequentemente, fazem vista grossa a penalties que são cometidos. Aliás, o espalhafato pré -canto é um disparate e perda de tempo: os jogadores sabem as regras, marca-se o canto, se houver falta para tal, assinala-se o penalty e ponto final.

  • Kacal
    Posted Julho 4, 2018 at 1:45 am

    A Inglaterra é a minha aposta para campeã do Mundo, mesmo antes deste jogo já era, não tem nada a ver com este jogo. É quem torço para ser campeã e é também a minha aposta. Arrisco numa final França x Inglaterra e os ingleses levam a Taça. Harry Kane como goleador da competição a corresponder finalmente a sério na selecção. Essa é a minha previsão! HurriKane is onfire!

    • AndreChaves9
      Posted Julho 4, 2018 at 10:20 am

      Está fortíssimo a marcar pênaltis é verdade

      • Kacal
        Posted Julho 4, 2018 at 12:36 pm

        Tanto Messi como Ronaldo já falharam penaltis nesta competição, é preciso saber batê-los e há mérito. Além disso, o Kane é muito mais do que apenas golos e joga muito para a equipa, mas convém ver os jogos e não dar uma de hate. Mas nem vale a pena. Como queira.

    • Rui Miguel Ribeiro
      Posted Julho 4, 2018 at 11:08 am

      Bom dia Kacal! Estamos na mesma onda :-) Desde aquele jogo do dia 30, a Inglaterra passou a ser a minha favorita. E Deus queira que acerte nas previsões, se bem que me “cheira” que o Uruguai vai bater os franceses.

      • Kacal
        Posted Julho 4, 2018 at 12:38 pm

        Bom dia, Rui! Tenho a mesma opinião e vamos lá ver como corre, esta é a minha previsão. Quanto ao Uruguai, eu creio que se jogarem como jogaram contra nós vão ficar pelo caminho contra os franceses, eles que têm mais talento na frente e metem mais jogadores na área. Mas é esperar para ver.

    • vfcquiterio
      Posted Julho 4, 2018 at 12:56 pm

      Por acaso, depois do que vi ontem, esta Ingalterra deixou muito a desejar. Claro que tem capacidade para chegar á final, mas ainda há uma Croácia e por favor não menosprezar a muralha amarela!

      Eu pessoalmente quero um Uruguai-Croácia na final, mas acredito desde o início que quem será campeão é o Brasil.

      • Kacal
        Posted Julho 4, 2018 at 8:36 pm

        Não menosprezo nada, nem ninguém como óbvio. Já aprendi isso há muito tempo. Mas acredito que a Inglaterra acabará por chegar à final e aí tudo é possível, a um jogo e numa final qualquer um pode ganhar. Como disse, já apostava nisto antes do jogo de ontem e ontem não esteve tão bem, mas outras também não têm estado, calma. Essa final seria diferente, mas acredito num Brasil x Inglaterra ou França x Inglaterra, aposto no segundo e na Inglaterra campeã do Mundo, uma aposta de risco mas o tempo dirá.

  • Mantorras
    Posted Julho 4, 2018 at 5:02 am

    Um aparte, os jogadores neste mundial tem dado um exemplo horrivel em termos de comportsmento e os arbitros tem permitido tudo e mais alguma coisa. E impressionante como jogadores de futebol profissionais na maior competicao do mundo se comportam como canalha na primeira aula de educacao fisica.

Deixa um comentário