Há algo orquestrado sobre determinados elementos? É claro que os adeptos que não gostam desta direção criam situações para desgastar Amorim, e sendo estes os dois reforços a seu pedido, são alvos fáceis, mas neste caso o treinador do Sporting não se pode desmarcar das culpas, já que continua a insistir num jogador que tem acumulado erros e não apresenta condições psicológicas para ser utilizado.
Rúben Amorim começou por defender Ricardo Esgaio na flash interview, destacando que é um dos seus preferidos, apesar de não ter o afeto dos adeptos, mas na conferência foi mais longe e ‘esticou-se’ mais que é habitual.
https://www.youtube.com/watch?v=Ai4hBRb2JHs&ab_channel=LanternaVermelha
🗣 “O Esgaio não é um dos jogadores preferidos dos adeptos, mas é um dos meus.. Enquanto aqui estiver eu vou protegê-lo ao máximo.”
🎙 Rúben Amorim à ELEVEN | @sfoliveira#ChampionsELEVEN pic.twitter.com/BHRmsRLMd2
— DAZN Portugal (@DAZNPortugal) October 12, 2022
Author: Visão de Mercado
53 Comentários
Nunop
Vendo de fora, acho que o problema não é terem vindo do Braga.
É mesmo terem um jogador que enterra todos os jogos e terem gasto 16M num ponta de lança que não marca golos, que é um autêntico fetiche do treinador.
BrunoV
Tem toda a razão.
Tal como o Rubén Amorim que veio do Braga e custou 10M (fora o extra da falta de pagamentos) e muita gente achou que era um erro, ele por sua vez superou a pressão e calou toda a gente.
Agora o Esgaio e o Paulinho? Jogadores caros e sem retorno financeiro que vieram do Braga… O problema? Não souberam superar o seu custo e a pressão adicional existente, são claros flops. Não por culpa do clube que vieram, mas sim, porque não superaram as críticas como o Ruben Amorim fez.
O facto de ele insistir no erro e não abrir os olhos é o seu “calcanhar de Aquiles”.
Ninguém é perfeito, mas o Esgaio e o Paulinho são fracos e não demonstram qualidade para as oportunidades que tiveram até agora.
DNowitzki
Ui! Ui! Temos o caldo entornado!
Filipe22
Não é por terem saído de Braga, é por serem fracos. Não interessa se são emprestados pelo Real Madrid, da formação ou contratados de divisões secundárias, se são fracos, são visados
Borsalino
Como adepto do Benfica, e tendo a peça que tínhamos a bem pouco tempo, pergunto-me como é possível os adeptos do Sporting não gostarem do Varandas ainda para mais depois do trabalho (que é mais do que visível) que protagonizou em termos desportivos, financeiros e de mentalidade dentro do clube? Enfim…
Stravinsky
Eu sou do Sporting e pergunto o mesmo.
Porque até agora o Varandas tem sido um grande presidente.
Também me irrita que alguém que questione uma qualquer decisão do Amorim já seja apelidado de “brunista”. Porra, eu questionarei sempre. E não podia ser mais anti-bruno.
Ricardo F.
Oh Amorim, ganha juízo. O Esgaio custou 5,5 milhões de euros por 80% do passe. Um lateral direito que vem para o Sporting por este preço tem de ter muito mais nível do que a miséria que ele apresenta.
E o Paulinho foram 16 milhões. Tem de marcar muito mais golos do que aqueles que marca.
Quero lá saber se vêm do Braga ou do Arrentela. Se são caros, têm de render. E ainda nenhum deles justificou o preço, ainda que o Paulinho tenha um rendimento incomparavelmente superior ao Esgaio, apesar de tudo.
Oldasity
Amorim cada vez está pior. A questão não é terem vindo do Braga, nada disso mesmo. É estes jogadores serem mesmo fracos e terem custado um valor bastante alto, ainda por cima para reforçar um “rival”, o que no fundo incomoda terem vindo do Braga, mas não é o principal motivo.
Tem que repensar nas decisões (ridículas) que tem tomado dentro de campo.
LevonAronian
Mais do que o clube de origem, acho que o problema foi a relação preco/qualidade, com o bónus idade em cima disso.
Se Paulinho ainda se percebe pois claramente foi contratado para ser um jogador chave, esgaio custou demasiado para um suplente de 28 anos, quando depois se fala constantemente que não há dinheiro.
Hirok "The Truth"
Vai pelo mesmo caminho que o Bruno Lage, tanto insistiu em Ferro que depois foi ver o Mar.. o Ruben se não se deixa de teimosias vai de vela treinar um Wolverhampton desta vida.. secalhar vai-se arrepender de não ter ido para o Leipzig daqui a uns tempos..
Ainda vai a tempo de mudar, mas se continua na mesma senda.. os proximos jogos do Tugão vão ditar, pq os adeptos do Sporting não vão perdoar e desta vez não há covids para ter o estádio às moscas..
troza
O problema do Lage não foi insistir no Ferro… foi é insistir noutro… que depois veio o JJ e também insistiu… e veio o Roger e decidiu mudar…
Hirok "The Truth"
Verdade, mas tudo começou com as casas do Ferro e ele a continuar a jogar mesmo enterrando em todos os jogos.. tudo começa com um jogador, depois alastra-se para os restantes e a mesma situação de colocar Nazinhos e Fatawus num jogo de Champions.. assim como o Lage com o Tomas Tavares, é em tudo muito parecido, e ambos são teimosos como tudo.. portanto começo a achar que o Ruben vai pelo mesmo caminho, a diferença para o Ruben que o favorece é que venceu um campeonato pelo Sporting que é muito mais difícil do que vencer com o Benfica
troza
Discordamos como começou…
Depois quanto ao mais difícil… contextos ambos difíceis até porque o Lage entrou com o campeonato perdido e foi ganhá-lo.
Depois não percebo essa de ser muito mais difícil de ganhar no Sporting que no Benfica… principalmente quando se tem jogadores que vêm 5 amarelos e não cumprem suspensão…
Hirok "The Truth"
É mais difícil porque o Sporting é um clube que não esta habituado a ganhar campeonatos, o Benfica e o Porto se estão 1 ano sem ganhar é logo um problema.. são pressões diferentes, porque há uma habituação na massa adepta
Lumago
Como treinador, quando tens preferidos e eles começam a enterrar. Ou os deixas cair ou cais com eles. Vê-se claramente que o Amorim optou pela 2a opção e é pena.
Jeco Baleiro
Não Rúben, não é por ter vindo do Braga. É mesmo porque não vale um c@r#l#*. Porque não tem estaleca para um clube da dimensão do Sporting.
Tu vieste do Braga e os Sportinguistas adoram-te (a grande maioria vá).
Tens de aprender a lidar melhor com a crítica. Faz parte
Velho do Restelo
Completamente!
Aliás as críticas ao Paulinho e ao Esgaio não são comparáveis.
O Esgaio até é formado cá, foi corrido porque não servia e não é por vir do Braga que tem de servir, são clubes diferentes com dimensões e pressão diferentes. O Esgaio é fraco e pronto.
Por exemplo, o Palhinha esteve 2 anos no Braga, melhorou, voltou e vingou. Era um favorito!
O Rúben está a levar isto para um lado pessoal, e está a fazer muito mal.
Espero que se corrija com rapidez.
DNowitzki
Mais duas notas sobre um comentário que considero muito mau
1. Repito: Amorim não está a defender o jogador, antes o queima ao vivo e a cores. Defendê-lo era protegê-lo, colocando-o a jogar, por exemplo, em desafios controlados, de preferência longe de Alvalade, alguns minutos, até o clamor público se atenuar. Assim, o homem já entra em campo em brasas.
2. Um dos preferidos? Os pais não podem ter – pelo menos admitir publicamente – filhos preferidos. Percebe-se facilmente o que quererá dizer com isto, mas a verdade é que abriu a porta a que lhe digam, entre outras coisas, que Esgaio só joga porque é um dos seus queridos.
Ricardo F.
Concordo com tudo, principalmente com a parte do comentário ser muito mau. O Ruben tem sido exímio no discurso, mas hoje claramente perdeu-se.
Ricardo F.
Pela primeira vez, não gostei do discurso. Tem toda a legitimidade de defender o Esgaio, enquanto seu jogador. Agora vir com esta história do Braga e com este discurso de criticar os adeptos depois do apoio que tem recebido (lembro Ajax ou City, no ano passado)…questionável.
Stravinsky
Muito mau. Eu, como 99,9% dos sportinguistas, gosto muito do que o Amorim fez no Sporting, mas vou sempre questionar quando achar que tenho de questionar.
E a verdade é que este ano o Ruben tem feito muitas escolhas questionáveis.
O Amorim é demasiado teimoso e com esta brincadeira do Esgaio vai começar a dividir um clube onde havia harmonia. Pior, vai-se queimar por causa de um jogador que não merece (se calhar o homem Esgaio até merece, mas o jogador não).
Tenho sido criticado aqui por questionar o “salvador” Amorim, até quase me acusam de ser brunista (logo eu que sempre fui e sempre serei anti-bruno), mas não me vou coibir de o fazer nunca.
Relativamente aos jogadores, eu quero lá saber se vem do Braga, do Alpendurada, do Fátima, do Benfica, do Barcelona ou do Southampton. Eu quero é que eles joguem bem quando jogam pelo Sporting. Isto não faz sentido nenhum.
JoaoT
Grande Alpendurada ahahah mas o FC Marco é um dos históricos clubes das nacionais, espero um dia ver um destes clubes de volta ao futebol profissional.
Quanto ao Ruben senão mudar a tática nunca vai evoluir porque só tem um plano e nestes 2 jogos meteu os pés pelas mãos… O Sporting tem de investir forte em janeiro em um lateral direito , PL e central… Se o Benfica quiser emprestar um dos suplentes a central…
agora há outra coisa, a nível mental este Sporting está de rastos que falta faz o palhinha a esta equipa até mais que o MN…
batalha34
Comentário sem qualquer nexo. O Esgaio até foi formado no Sporting e o proprio RA veio do Braga.
O problema aqui é que tanto Esgaio como Paulinho são jogadores que nao correspondem minimamente ao que custaram e ao tempo que jogam. É penoso ve-los em campo.
Por mim podiamos ter o plantel todo com jogadores vindos do Braga do Benfica do Porto ou de clubes da 3º divisão angolana. Eu quero é que os jogadores joguem à bola.
Paulinho e Esgaio são dois jogadores fetiche que já enterraram muitos jogos e custaram muito dinheiro. Nesta fase ver o Edwards no banco e ver o Paulinho em campo é de bradar aos ceus, é incomparável a qualidade de um e outro
Dca
Eu fico parvo como é que há malta que não percebe o que ele diz. Ele diz que são (mais) criticados porque vieram do Braga (vieram mais pelo Amorim do que pela qualidade) e por isso estão muito mais na mira do que outros.
Oldasity
Ou se calhar é pelo fraco rendimento e preço que custaram.
batalha34
toda a gente percebeu que foi isso que ele disse. Esse comentário nao acrescetou nada à interpretação
O problema é que o que ele disse está errado. Ninguém quer saber se vieram do Braga, se vieram do Benfica, se vieram a pedido do Amorim, se vieram a pedido do Ronaldo ou do Quim Barreiros.
Os jogadores são criticados porque foram caros, não jogam nada, já custaram muitos pontos, e continuam a ser aposta quase cativa no 11
masterDC
O problema não foi ambos terem vindo do Braga, o problema é não terem a qualidade exigida para aquilo que custaram. O Paulinho (que ainda consegue ter um rendimento superior ao Esgaio) custou 16M, enquanto que o lateral que foi formado no Sporting custou 5,5M. Ora por estes valores apresentados e tendo o Sporting os problemas financeiros que tem, estes 2 deveriam apresentar um melhor rendimento face aquilo que jogam atualmente.
O Amorim tem direito a defender o seu jogador, agora se quer protegê-lo (e deveria fazê-lo), o melhor era deixá-lo no banco uns jogos, visto que quando joga acaba sempre por prejudicar a equipa. O ano passado não teve a mesma a atitude perante o Vinagre, que depois do péssimo jogo que teve frente ao Ajax nunca mais contou com ele. Talvez por ser emprestado e por não conhecê-lo tão bem como conhece o Esgaio é que optou por afastá-lo, mas deveria ter a mesma postura com o lateral leonino que, ao dia de hoje, jogue 5 ou 90 minutos, não estando bem psicologicamente acaba sempre por prejudicar a equipa.
Espero que a sua teimosia não seja o seu calcanhar de Aquiles. Gosto do Amorim, continuo a defendê-lo assim como penso que todos os sportinguistas deveriam fazê-lo, mas não pode ser imune a críticas. Deveria repensar nas decisões que tem tido ultimamente.
Insod
Eu, pessoalmente, sou sportinguista e tenho o privilégio de ser sócio e ter o direito de votar. E eu entendo o significado de gratidão. É claro, que como sócio, possa achar que tenha o direito de criticar algo que não acho que seja o correcto. O problema do Esgaio não é só a falta de qualidade técnica ou de mentalidade. É mesmo a capacidade física, que é ridícula. O Porro a 40% dá muito mais seguranças. Se realmente o Amorim tem o homem como protegido… Na boa.. Mas não há melhor maneira de o proteger do que o meter longe dos holofotes. Neste caso dá para notar que realmente há coisas que realmente o afectam. E usar outros clubes como argumento… Vá lá amigo onde vai um vão todos. Não te transformes.
Desabafo real e genuíno de alguém que gosta do Clube mas também do desporto!
ShowMeDeMane
Sempre defendi com unhas e dentes todas as decisões e palavras de Rúben Amorim, mas aqui não acertou. Acontece, não se pode acertar sempre.
Compreendo que queira dar confiança ao jogador, que bem precisa. Acredito que esteja a atravessar uma fase difícil a nível pessoal/psicológico em termos desportivos, e que o queira defender dando ele a cara. Talvez por isso mencionou o Braga, para virarmos as atenções para ele e não tanto para o Esgaio. Fez o seu papel, apenas acho que deveria tê-lo feito de forma diferente (não sei como, mas nunca assim).
Porém, apesar dessa possível linha de pensamento, é impossível negar que Esgaio não tem nível para ser titular do Sporting (infelizmente aqui entra as constantes lesões do Porro, mas nem vou entrar por aí).
Nós adeptos sempre apoiamos imenso, talvez até em demasia, tanto Paulinho como Esgaio, apesar de termos razões de queixa. É desgastante ter que apoiar durante 2 épocas peças que se vê claramente a falta de qualidade para titular do Sporting atual que pretende lutar pelo título e pela passagem da fase de grupos da Liga dos Campeões.
A sua presença no plantel, na teoria, faz sentido: jogador experiente, rodado, fiável pois nunca se lesiona. Mas é preciso protegê-lo também, por mais experiência que tenha. Não pode jogar a titular quando claramente se encontra numa má fase (e diga-se de passagem, uma má fase do Esgaio é muito mau…).
Em forma de desabafo, espero que isto não seja o início do fim deste ciclo, pois ainda acredito em Amorim e neste Sporting… Estas declarações são preocupantes…
Dito tudo isto, continuo a acreditar no projeto, a apoiar incondicionalmente o Sporting e a defender o Amorim! Acredito que se dê a volta a este mau momento (a pausa para o Mundial vai ser uma boa oportunidade para dar reset).
SL ?
Kacal
Amorim perde com a sua teimosia e vai continuar a perder no sentido de ter sucesso mas também vários percalços porque uma coisa é identidade/personalidade e ser firme, outra é teimosia de insistir no que não resulta. O Esgaio tem que acreditar em si, é jogador e vai sempre querer jogar e dar a volta à situação mas cabe ao treinador defender o jogador e isso passa por não colocá-lo em campo nesta fase porque a tendência é piorar, o jogador está sem confiança e tem cometido vários erros estando cheio de pressão e isto acontecendo só piora a situação dele, há que o resguardar. Jogando com ele é estar a jogar com um jogador condicionado e que se torna menos um.
Dca
O Vinagre por muito menos foi encostado e deixou de contar.
Alleyezonme
Homem falou a quente depois de uma derrota que provavelmente não estava nas contas, pode acontecer, agora que o esgaio não ta a jogar nadinha é um facto, sou do benfica mas gosto do RA e não tanto pelo discurso que como referi, depois de uma derrota tem desculpa, insistir no Esgaio é que não existe desculpa possível
Paulinho levezinho
E depois do Não Temos Um Euro, agora é a defesa do lateral que não tem capacidade para isto, e do ponta de lança que faz mais tabelas que golos.
Esta declaração foi um tiro ao lado. Aliás, apesar de tudo vem dar um pouco de sustento ao Slimani, e não me levem a mal, mas disso eu tinha poucas dúvidas.
O melhor treinador para o Sporting é o Amorim, mas o Vinagre depois da destruição Ajax acabou, e o Esgaio tem de parar uns jogos. Braga, Boavista, Marselha. São 3 exemplos de erros de um jogador, que comprometem uma equipa.
O manto é curto para tantos jogos, e ou se aposta nos miúdos (o nazinho já devia ter mais minutos, o M Fernandes, o Fatawu, é ate o Rochinha ou o Arthur) e recuperamos rapidamente o Gonçalo Esteves, ou tem de mudar o discurso.
Oldasity
Concordo.
Se Porro não fosse tão superior a Esgaio e/ou o RA não gostasse de Porro de certeza que iria acontecer algo como aconteceu com Slimani, que tenho muitas dúvidas que o problema tivesse sido ele.
Rui Costa
Sim porque o Slimani foi sempre muito justo e correto com o Sporting…
Oldasity
Pessoalmente tenho dúvidas que realmente não tenha “treinado bem” e não se tenha “esforçado nos treinos”, simplesmente pelo que mostrou durante a sua carreira.
E quando jogava era facilmente dos jogadores que mais trabalhava. Claro que depois de ter deixado de contar e ficar no banco, os comportamentos não foram os mais corretos, mas a forma como foi encostado pareceu-me muito forçada e muito por causa do jogador estar a criar “problemas” a um dos seus jogadores preferidos, Paulinho.
Tiago Peixoto
Eu não sou sportinguista, mas que raio de teoria da conspiração é esta? O Esgaio e o Paulinho são desgostados pelos adeptos porque são péssimos em quase todos os jogos, ponto final. Não são os “brunistas” ou la como se chamam, são todos os adeptos. Pelo menos é o que me parece visto de fora. E se fosse sportinguista também protestava cada jogo desses 2 (como protesto do Bruno Costa, Marcano ou João Mário).
Apessoa
Ou Marega, Manafa, no fundo todos os troncos com pernas. xD
TBL
RA a defender o indefensável. A título de exemplo, quando o Otamendi chegou ao Benfica, a sua contratação provocou natural desconfiança nos adeptos pelo seu passado portista. Mas as exibições acabaram por convencer a maioria. O Esgaio e o Paulinho que apresentem rendimento e os adeptos querem lá saber de onde vieram…
Paulo Roberto Falcao
Sou um fan do RA, mas aqui falha redondamente. O Esgaio não tem qualidade e categoria para jogar no Sporting, nunca teve. E estou saturado da insistência nele, nunca assobiei nem assobiarei um jogador com a nossa camisola, mas há coisas que são o que são, e sinceramente estou farto deste filme.
Não é uma falha ocasional, ou culpa da desconcentração ocasional de um jogador, é simplesmente o facto dele ser muito mau. Peço desculpa como sócio por dizer isto, sou um apoiante desta direção e do treinador, mas considero o seu regresso ao Sporting um ato de gestão absolutamente ruinoso, porque era óbvio que ele não servia.
E não me venham com a ladainha dele ser do Braga, uma vez que tenho defendido o Paulinho contra ventos e marés, por exemplo. Mas uma coisa é uma coisa, e outra coisa é outra coisa. A mim não me vendem fumo.
Antonio Clismo
Avança Travassos.
Gonçalo Esteves também tem estado uma lástima no Estoril. Não tem aproveitado a oportunidade, o que é uma pena.
Velho do Restelo
Mais vale resgatar o miúdo e fazê-lo crescer por cá. Teve azar que o Tiago aproveitou as oportunidades, e para Estoril mais vale fazer crescer um activo do que um emprestado.
ShowMeDeMane
Em tom de brincadeira, é caso para se dizer que Amorim deve ser relembrado do seu cântico:
“No outro dia
eu fui a Braga
vi um treinador
que me agradava
não tinha curso
não me importei
dei 10M por MBWay”
SL ?
Foge Quim
Algo me diz que é já em janeiro Ruben… Com muita pena minha
carlos alves
O Amorim, tem feito um excelente trabalho no Sporting, A direção tem esforçado para lhe dar os jogadores que que pretende, como foram caso do Esgaio e Paulinho, mas existiram outros jogadores. É verdade que alguns foram flops outros saíram excelentes jogadores. Em relação aos jogadores do Braga existe uma maior pressão em virtude do valor que eles custaram, não por serem do Braga. Agora também penso que se o Amorim quiser ajudar o Esgaio tem que o proteger e não o colocar a jogar durante bastante tempo, e quando lhe quiser dar minutos que seja em jogos em que o Sporting já tenha os jogos resolvidos. Julgo que a maioria dos adeptos sabe que o Esgaio não tem valor para ser titular no Sporting ou numa equipa que lute para ser campeã e jogue na Liga dos Campeões, poderia ser um bom suplente do Porro, mas a verdade é que está a jogar sobre brasas e tem prejudicado em muito o Sporting.
Pao com Presunto
Já tinha saudades desta tensão de ser do Sporting.
Não venero jogadores nem treinadores, mas penso que Amorim tem muito pouco a apontar, eu essencialmente vejo 2 defeitos que o podem prejudicar na sua carreira: a pouca variabilidade tática (apesar de mudar várias dinâmicas, no papel o esquema e a proposta de jogo são sempre os mesmos, gostava de ver mais vezes 2 avançados na frente por exemplo); e a teimosia nas suas ideias (que se aplica à táctica, mas não só). É precisamente neste último que está a condicionante, e espero que para bem de todos o Esgaio descanse um pouco a cabeça, indo para o banco.
Não quero ser advogado do “Diabo” Amorim (porque realmente é parte responsável por insistir no erro), é curioso que aquando da contratação de Esgaio, muitos afirmavam que os leões tinham os 2 melhores laterais direitos. E não era descabido! O SLB jogava com Gilberto (que este ano já melhorou, mas na altura jogava pouco futebol, como o resto da equipa), e o FCP jogava com um jogador que nem lateral é (e que tem sido suplantado este ano por outro jogador adaptado, mas melhor).
Na teoria, é adequado apostar num jogador de 28 anos, mais maduro, mas a insistência tem sido por demais. Até Fatawu, adaptado, mostrou mais méritos para jogar ali.
O SCP tem aqui um problema grande a resolver, pois tem de colocar Esgaio até ao início da próxima época, e Porro será vendido (ou pelo menos espero que sim, o historial de lesões pode vir a dificultar futuros negócios).
Pao com Presunto
Os 2 melhores laterais direitos do campeonato*
Zerobola
Acho que não tem nada haver com o facto de serem só Braga é sem dúvida o valor que pagaram por eles foram valores altos pra jogadores que não são titulares indiscutível . O que vai muito contra o que Amorim defende ele diz que prefere um miúdo com fome de bola pra reserva do que um jogador de milhões acomodado no banco . Eu até acho o Paulinho jogador útil não marca mais porque o treinador lhe pede que se afaste da baliza e como não é muito bom as vexes que está lá não tem taxa de aproveitamento . Os esgaio não tenho como defender mil vezes o rosier
Joga_Bonito
Não tem que ver com virem do Braga mas sim com a falta de rendimento desportivo.
Na alta competição e sobretudo em clubes grandes, o que conta é o rendimento desportivo. Sobretudo se os ditos jogadores foram caros.
Ter um PL que custa balúrdios e não marca é insustentável até certo ponto. Faz recordar o fetiche de Lage com Seferovic e Ferro que custou pontos ao Benfica em vários momentos.
E depois há a insistência em Esgaio apesar de enterrar constantemente. Tal como com Ferro (não estou a dizer que ele é do mesmo nível mas apenas me recorda a situação), ao invés de proteger o jogador quando começou a enterrar e a mostrar fragilidade psicológica, insistiu nele por teimosia e pode tê-lo queimado de vez.
Há uma diferença entre apoiar o jogador quando faz uns erros pontuais (que todos fazem) e entre insistir num atleta que mostra precisar de banco e de limpar a cabeça. Este tipo de teimosia não ajuda o jogador e até o queimará.
O desgaste que Seferovic e Ferro tiveram no Benfica deveu-se a isso mesmo, ao facto de os treinadores insistirem neles mesmo quando já passava do limite do aceitável e sobretudo quando se percebia que os jogadores estavam sem condições psicológicas para render. Algum tempo de banco não lhes fazia mal nenhum mas a postura de Amorim faz recordar Lage e não pelas melhores razões. Se os resultados começarem a não aparecer as coisas podem descambar.
Amorim tem de deixar de ser teimoso e de perceber que um jogador para jogar num clube grande tem de fazer mais que correr muito…
lavagante
O rendimento sempre me pareceu ser a batuta do Amorim. Estes dois casos são a excepção.
Apesar de achar que com o Paulinho a equipa acaba por jogar melhor (mesmo sem os golos).
MiguelCosta
Esta conferência do Amorim é capaz de ter sido das mais ridículas e absurdas que vi um treinador do Sporting fazer (sem contar com as do JJ como é óbvio).
Esta conversa atual no futebol e que o Amorim tanto gosta de usar do “proteger jogador x e jogador y” é absurda. E cada vez me chateia mais ver o Amorim constantemente agarrado a isto para justificar as suas opções.
Mais do que proteger o jogador X, neste caso o Esgaio, tem de proteger o Sporting. Não é o Esgaio que lhe paga o salário. Não tem contrato com o Esgaio. Não está a representar o Esgaio. É pago pelo Sporting, tem contrato com o Sporting e está a representar o Sporting. Posto isto, o Sporting está acima do Esgaio ou de qualquer jogador.
Tem de proteger o Sporting antes de proteger o Esgaio.
O Esgaio jogar, atualmente, é sinónimo de desgraça e erros atrás de erros. Quem se lixa no meio disto tudo é o Sporting.
Se para o Amorim, proteger o Esgaio é continuar a dar-lhe minutos e continuar a ver o jogador a enterrar e a prejudicar o clube que representa, então tem as suas prioridades muito muito trocadas.
O Amorim não é pago para proteger os seus amigos. É pago para tomar as melhores opções para o clube. Proteger o Esgaio só tem feito miséria na época do Sporting. Já o ano passado fez. É medíocre e, mais do que parar de ter minutos, tem de sair do clube.
Segundo, dizer que o Esgaio é um dos seus favoritos e que enquanto estiver no Sporting, o Esgaio vai cá estar e que não pode exigir mais porque o homem dá tudo o que tem é inacreditável. Não sei se é pior admitir que tem favoritos no plantel (+- o que o Slimani tinha sugerido e foi ridicularizado por não ser o melhor profissional) ou praticamente admitir que um jogador, mesmo sendo medíocre e a anos-luz da qualidade dos restantes, vai ter direito a minutos porque “dá tudo o que tem”.
Realmente ter a sorte de ser amigo do Amorim não é para todos. O Vinagre que o diga.
Por último, a melhor: esta história dos jogadores vindos do Braga serem mais julgados.
Ou seja, o Esgaio e o Paulinho são os mais criticados e têm critérios de exigência mais apertados porque.. vieram do Braga. Uau.
Eu ia jurar que talvez foi porque juntos custaram mais de 20M e o primeiro é ultrapassado por qualquer jogador com mínimo de técnica e velocidade, para além de mostrar 0 capacidade mental para aguentar a pressão de jogar num grande. E o segundo é um PL do tugão que custou 16M.. sem golo. E que agora já está sentado para jogarmos num ataque móvel.
Só faltou dizer que o Esgaio é medíocre por causa dos adeptos. Que hoje foi expulso e que dá casas em todos os jogos por causa dos adeptos.
O Amorim, mais do que ninguém, devia saber que isto tem 0 a ver com a origem dos jogadores. Também veio do Braga, fez um bom trabalho, então é elogiado e defendido. Que é exatamente o oposto do que aconteceu com o Esgaio e o Paulinho. E por isso são ambos criticados.
Quem viu a conferência de antevisão e viu esta conferência vê 2 Rubens diferentes. Na antevisão, dizia que era de realçar que mesmo a 11 pontos nunca tinha visto os adeptos tão calmos em relação ao campeonato.
No pós-jogo, vem basicamente querer atacar os adeptos e culpá-los por meterem muita mais pressão em que vem do Braga e isso prejudicar os jogadores.
Não sei o que vai na cabeça do Amorim. Se são coisas do futebol, se está a perder o balneário ou se está a pensar em sair. Mas começar a virar-se para os adeptos, que têm apoiado a equipa nas derrotas mais do que em qualquer má época por confiança no treinador e projeto, é meio caminho andado para perder todo o estatuto e consideração que ganhou.
Foi o treinador que quebrou o jejum, mas não tem direito a créditos ilimitados.
Quanto ao jogo, mais uma exibição miserável (mesmo 11v11, aqueles 20min foram fracos), em que mal temos uma contrariedade (expulsão), o treinador desiste por completo do jogo e mata a equipa.
Ainda hoje o Frankfurt, com 10, conseguiu marcar um golo. Aqui por Alvalade, mal se tem um expulso, é começar a tirar as peças importantes e meter os putos todos, para poupar para o jogo seguinte. Quem viu esta equipa e este treinador que ganhou em Braga no ano do título, e quem a vê agora.
O Fatawu tem 4 jogos pela A. 2 deles entrou estávamos já com 10. Outro tem 1 minuto em Estoril.
O Marsa só joga quanto não há mais ninguém.
O Arthur fez aquele golo contra o Tottenham, 10 minutos contra o Boavista e agora está há 1 mês a aquecer bancos.
O Nazinho pelos vistos tb só entra nestas circunstâncias.
Enfim tanta coisa errada, nem a aposta na formação está a ser feita em condições. Tanta preocupação em proteger o Esgaio e parece que o Amorim se esqueceu de proteger os miúdos, que nos pouparam nestes 2 jogos de maiores humilhações.
Mantorras
Mal no discurso pela primeira vez.
1. Deu demasiado tempo ao assunto.
No limite, escusava-se a alongar e comentava pouco. Escolheu o inverso, fez disto mais assunto ainda e meteu ainda mais pressao no Esgaio, e nos poucos a quem enfiar a carapuca “da pressao ja vem de tras”, este discurso nao acalma e so inflama. Logo, pouco saira daqui de positivo.
2. Mostrou-se muito certo e irredutivel.
Esta ideia de “estarei sempre com ele” da a entender que quanto mais assobiarem mais joga. Eu sei que nao, mas a percepcao e essa. Ele repete que a culpa e dele porque ele e quem o mete a jogar, mas onde e que isso diminui a indignacao com os erros que tanto custam? Em lado nenhum. E algo a evitar, nao algo a insistir.
3. Atirou o Paulinho pa fogueira.
O Paulinho aqui nem era tido nem achado. Agora serao cada vez mais um so e os erros e contestacao a um envolverao o outro. Serao os protegidos do Amorim enquanto a memoria servir. Nao era preciso, foi outro erro nao forcado.
4. Faltou a verdade.
Tivesse ele feito tudo mal e dito algo correcto e nao havia muito a criticar, mas se ele tivesse o Horta e o Musrati, sera que estaria a ser assim criticado? Quando o Paulinho teve fases boas e venceram, quando foram campeoes, alguem quer saber de onde vieram?
Os Sportinguistas querem ganhar. Amorim conquistou-os e isso deve ter dado muito trabalho. Que nao estrague a coisa escolhendo guerrinhas escusadas. O Esgaio tem que sair da equipa, descansar, principalmente a cabecinha, e atinar, para voltar depois quando a equipa estiver numa boa fase. Jogou porque nao tinham mais ninguem? Entao que diga isso, ao menos e verdade.
DQuinta
Eu percebo o que o RA está a fazer. Há alturas em que, entre escolher o balneário ou o público, para o treinador mais vale o balneário. É arriscado. Em momentos destes, em que um jogador está em baixo (estou a lembrar-me de uma fase do Coates, por exemplo) o treinador sabe que ele é um alvo fácil do adepto e ele tem mesmo de o proteger (e isso pode passar por pô-lo ou não a jogar). Por outro lado parece-me que a gestão do esforço do Porro no período de return to play é um argumento válido e do qual me lembrei imediatamente quando vi o 11 inicial. Por estes motivos concordo com a postura do treinador. Apenas penso que, se para um franja de adeptos (e chateia-me confundirem recorrentemente essa franja com o a maioria) o argumento do Braga faz sentido, mas para a maioria não faz sentido nenhum. Os adeptos também tentam queimar outros jogadores (G. Inácio, Neto ou Trincão). Seja como for o adeptos do Sporting sim têm muito pouca tolerância ao erro. E isto é porque sofremos muito como adeptos. São muitos desgostos. Temos de aprender a ter calma e ir colher os frutos lá mais à frente. Como sempre digo… do que depende a ínfima parte da importancia que me compete como adepto e sócio do clube as coisas estão tranquilas para o lado da equipa.