Até quando é que o Sporting pode adiar este ‘problema’? Se continuar nesta indefinição, que está já a condicionar a preparação da próxima época, corre o risco de começar 2018-19 uns patamares abaixo dos 2 rivais.
Augusto Inácio abordou, no Trio d’Ataque da RTP, a questão de Jorge Jesus, não esclarecendo se o técnico vai ou não continuar no Sporting. Já sobre os jogadores e o tema das rescisões, diz que o cenário não é tão negro como se tem dito. “É verdade que falei com Jorge Jesus duas vezes. A única coisa que eu sei é que tem contrato por mais um ano. É treinador do Sporting. Não tive oportunidade de falar com Rui Patrício. Já falei com quase todos os jogadores. Gostei do feedback que recebi no sentido de as coisas não serem tanto como pintam. Passei a semana toda a trabalhar muito nesse aspeto. Não senti as rescisões», começou por dizer. “Ser campeão? O Sporting está a trabalhar. Contratações? O ideal será contratar os jogadores com o aval do treinador. Se já foi contratado alguém? Não. Está alguém previsto? Está. Não queremos dar o ponto final sem saber se Jorge Jesus vai continuar ou não. Está tudo em equação, temos de estar preparados para tudo”, acrescentou. Mas quando insistiram para falar mais sobre a situação de Jorge Jesus, destacou: “A pasta do treinador está entregue ao presidente“.
Author: Visão de Mercado
19 Comentários
Joao VV
Alguém sabe dizer realmente qual é a função do Inácio? Se o “team manager” continua a ser o Geraldes, se as decisões de permanência de jogadores e treinador são relegadas ao presidente, se as contratações não são da sua responsabilidade (disse-o ontem na entrevista, dizendo que em nada vai influenciar a contratação de jogadores), então o que é que faz??? Apenas percebi que ia fazer a ponte entre a direção e o futebol… e isso quer dizer o quê em termos práticos?
É uma pergunta sincera já que não percebi mesmo qual a sua função.
Joao VV
Em relação ao JJ, acho que a direção está sentada à espera que o JJ entregue a demissão ou que cheguem a acordo de rescisão.
Se o JJ não o fizer a direção fica com um problema já que não querem o JJ e não têm fundos suficientes para o mandarem embora nesta altura.
Ou seja, se o JJ quiser “tramar” a direção é decidir ficar, no entanto a direção depois poderá fazer de tudo para o colocar na rua (não contratar os jogadores pretendidos, calunias, fatos de treino, etc etc), o que também não é bom para o JJ. Por isso, isto só termina quando o menos teimoso quiser.
PMCM
Penso que esta postura do Inácio (leia-se Direção do Sporting) não é a mais correta visto que está a colocar a bola do lado do Jesus como se fosse ele o mau da fita. Prevejo que caso JJ saia, surgirá uma “ladainha” qualquer a culpar o JJ de ter minado a preparação da nova época…
Antonio Clismo
Lá vêm as paletes de Shikabalas…
RodolfoTrindade
Não me parece que JJ continue, algo que venho dizendo desde dezembro, será uma questão de tempo a sua saída, resta é saber de que forma…
Gravensilla
Pronto. Assim estamos. Inácio com o controlo total do departamento de futebol. Treinador… “Ah e tal. Trata o presidente.”
A única diferença aqui, é que o Inácio como poste de iluminação vai buscar Sarr, Rabias, Magrão (tudo de campeonatos onde ele passou e teve que abrir conta bancaria e sabe como se transfere o dinheiro para Portugal) quando o Presidente lhe deixa. O Geraldes por seu turno tentou ser um poste de iluminação com uma visão melhorzita.
A equipa sub-23 precisa de “estrelas”, carrega Inácio enquanto podes, que a este ritmo vai ser para além de 23 de junho, infelizmente.
DNowitzki
Esta gente é de um cinismo…
O Jesus, que ia ser chutado não fosse o episódio Alcochete, é que tem de dizer se fica ou sai?
Se fosse eu, no dia 21, lá estaria a iniciar os trabalhos.
Consuela
Curioso para ver como se vai gerir o dossier JJ. Despedi-lo sem justa causa seria uma perda enorme em termos financeiros, rescisão amigável não me parece, portanto estaremos perante mais um episódio “fato de treino”?
Verde e Branco
É óbvio que Jorge Jesus não irá continuar no Sporting CP, será uma questão de horas até acertar a desvinculação com o Sporting, nenhuma das 2 partes está interessada em prolongar este momento e o treinador já está apalavrado certamente.
O assunto treinador diz respeito ao Presidente, mas o próprio Inácio sabe que Jesus não fica, tanto que ligou para ele e disse-lhe que não tinha interesse em continuar, mas fica bem dizer que está tudo bem para a Comunicação Social, transmite sempre uma imagem de serenidade neste permanente tumulto.
Como clube grande que é, o Sporting CP tem treinador acertado e vários jogadores já negociados, o clube não pode parar por causa do Presidente que tem, é fundamental acertar num treinador de Top, pois ele representa 30% do sucesso duma equipa.
Vejam a diferença que foi este Porto coletivamente, do Nuno para o Sérgio e este último é apenas um bom treinador, imaginem se for Top.
Matéria.Prima é o que não falta no plantel, mantendo a base, com os emprestados e jovens da formação, não precisamos de mais de 4,5 reforços e com um treinador de Top, para mim o único disponível é o Miguel Cardoso, seja no modelo de jogo, nas provas dadas em todos os clubes, seja como adjunto e agora treinador, foi do melhor que vi desde Mourinho em Portugal.
Mas também me contentava com um Rui Faria ou Laurent Blanc, embora nenhum dos 2 seja Top.
Agora Sá Pinto?
Por favor, espero bem que seja uma brincadeira, foi o 2º pior treinador que tivemos neste século, depois de Vercauteren, em 9 anos de carreira não tem praticamente um trabalho de qualidade, falhou 2 x no Atromitos, na Arabia Saudita, no Belenenses e no Sporting tanto nos Juniores como na equipa A, o melhor trabalho foi no Ofi na Grécia e no Estrela Vermelha.
Na Bélgica deram demasiados relevo ao que fez, para mim não fez nada de especial, terminou em 6º na fase regular, no playoff sim esteve perto de ser campeão, mas não é a mesma coisa, o Liege andou adormecido nos últimos anos, mas tem jogadores de qualidade.
Para além de ser incompetente, não me agrada o discurso de Sá Pinto, muito na linha de Rui Vitória, cheio de banalidades, pouco centrado no futebol jogado, até me fazia adormecer, não tem nada a ver com o Sérgio como treinador e no próprio perfil.
Salah
Jogadores podem rescindir ou não, treinador pode ficar, ou não, contratações podem ser estas, ou outras. O Inácio foi dar uma entrevista para informar o país que não sabe o que se passa no departamento que lidera.
A ideia que passa é que estão à espera que o Jesus abdique de um ano de salário porque não têm dinheiro para pagar a rescisão.
Hamukau
Nenhuma pessoa nesta estrutura sabe o que se passa, anda tudo ao sabor do vento a tentar não perder o tacho.
Hamukau
Já cheira a “Shikabalas”. Impressionante como já está tudo bem em Alvalade, os adeptos já nem se ouvem, os protestos só duraram uma semanita e meia, está tudo tranquilo e deixa andar, foi sol de pouca dura. Sai uns internacionais A, entram uns Sarr´s e Gazelas com selo Inácio.
Cheira a 4º ou 5º lugar.
SL.
Joao X
Pode ser que as futuras contratações não sejam assim tão más como estamos a vaticinar isto porque o Sporting fez algumas boas na época que passou que não eram com selo JJ. A não ser que entreguem essa pasta apenas e só ao Inácio, o que não acredito.
Hamukau
Então o Inácio está lá a fazer o quê? aposto que nem ele sabe mas prontos. Quem escolhe os jogadores? o BdC que de mercado percebe 0? O corrupto do Geraldes que está impedido de exercer funções? Só pode ser o Inácio e nisso já vimos a incompetência num passado bem recente.
HeyJoe
Quanto aos protestos dos Sportinguistas durarem pouco, fale por si. Eu como sportinguista continuo bastante descontente com o rumo do meu clube.
Em relação ao André Geraldes chamar-lhe “corrupto” nesta fase muito prematura é extremamente injusto.
SL
Hamukau
É o que vejo caro HeyJoe, somos poucos os que mostram descontentamento.
Quanto ao Geraldes a mim não me engana, se é arguido é porque algo se passa.
Rodrigo Ferreira
Contratações ou entulho?
Joao X
Agradeço o trabalho de JJ no Sporting e especialmente o papel que teve nos últimos meses mas está na hora de sair pois com ele muito dificilmente o Sporting é campeão (o mesmo pode-se dizer do presidente mas esse é mais difícil sair).
Só espero é o seguinte: que não seja o Sá Pinto, por favor.
Mais valia apostar no Miguel Cardoso.
Pelo menos podiam tentar o Paulo Sousa ou Rui Faria.
goodwrench
Mas com este presidente, que treinador é que pode decidir vir para o Sporting? Sá Pinto pelo passado Sportinguista deve ser o único que aceita. Este é um dos problemas que surgiram da liderança incendiária de BdC. Depois do caldo entornado, saber que treinadores ou jogadores, tendo outras opções, escolhem vir para o clube com a liderança que tem. Não vi as declarações de Inácio, mas do que li, o novo responsável do futebol não saber se o treinador (que tem contrato) fica ou não, é grave.