João Capela teve 3.7, um “bom mais”, pela arbitragem no Benfica-Sporting. Na nota atribuída pelo observador é dada razão ao árbitro em todos os lances polémicos para penalti que o Sporting reclamou. Se João Capela tivesse errado num lance susceptível de ser assinalada grande penalidade, a nota desceria para 2,5. Recorde-se que os árbitros são avaliados de 0 a 5, mais de 3,5 é considerado bom. Entre 4 e 4,5 é muito bom. Entre 4,5 e 5, é excelente. O 3,7 atribuído a João Capela pelo observador Luis Ferreira, é considerado um “bom mais”. Fonte: RR. VM – Como sabem não comentamos arbitragens, mas parece evidente que esta nota não traduz o que se passou no dérby. Sendo certo que cada português é uma espécie de especialista em arbitragens e analisou os lances polémicos (as alegadas 4 penalidades, o nº de faltas de Maxi, e as entradas de Luisão e Matic) à sua maneira, ficou claro que a prestação de Capela esteve muito longe de ser positiva, bem pelo contrário. No entanto, esta nota apenas reforça o peso dos observadores no contexto do futebol português: mais do que os árbitros acabam por ser as notas dos observadores e a maneira como ajudam na promoção de alguns e descida de outros que leva à descredibilização da classe e à própria corrupção. Posto isto. Será curioso ver a reacção de Bruno de Carvalho, ele que estranhamente teve uma atitude algo passiva no final do Benfica-Sporting.
Author: Visão e Desporto
136 Comentários
Miguel B
Só não percebo porque é que não revelam o nome do observador e porque é que não se investiga a vida dele? O sentimento de impunidade é que permite este tipo de avaliações! O facto de alguém ir atrás da vida do observador e de poder descobrir os respectivos telhados de vidro obrigariam a um cuidado redobrado na avaliação!
Em resposta a outro comentário, ninguém está a dizer que é fácil arbitrar jogos, mas a % de boas decisões em fracções de segundo é que distingue os bons árbitros dos medíocres! Também gostava de ver a nota e os comentários do observador a este árbitro p.e. na final da taça da liga para comparar a disparidade de critérios agora para este jogo.
João
É diferente, é. COmo um certo fora-de-jogo na época passada, não? O problemaaqui é que é difícil ver o 1º penalty (visão desobstruída), é difícil ver o 2º (visão desobstruída), o 3º (visão obstruída), falta por trás do Luisão (visão desobstruída), a cotovelada do Garay, a falta do Matic sobre o Bruma..
Tantas e tudo para o mesmo lado só tem uma de duas explicações: ou é cego, clinicamente, ou é "cego". O Sr. Capela pertence ao 2º grupo e a nota que lhe dão é para o lado que dorme melhor. Arrumou a questão do campeonato para o seu Benfica. Não ser punido por isso é que só neste país.
André Raio
Acho inacreditável tanto comentário e mesmos nos dias de hoje, ainda ninguém percebeu que ver um lance 30 vezes com repetição, câmara-lenta, com zoom 1000, é diferente de ver um lance no calor do jogo e ter dois segundos para assimilar se é penalty ou não… mas se calhar sou de outro mundo.
James
Tenho andado aqui na mesma guerra. É bom ver que ainda há adeptos que não deixam o bom senso fora do estádio.
Portista_serio
Este jogo teve uma arbitragem vergonhosa cheia de erros mas com a maior parte a prejudicar o Sporting, não é aceitável este tipo de nota.
O Benfica e o Porto têm muita influência na arbitragem,na liga ,no conselho de disciplina, só quem é fanático ou hipócrita é que não admite. Tem dois presidentes conhecidos por jogadas de bastidores, mas eficazes no futebol português. Agora andarem aqui uns a acusarem os outros é mesmo patético. Esta arbitragem foi significativa pois o meu Porto depende dos resultados do Benfica. Achei vergonhosa a actuação do Capela mas se o Porto não for campeão este ano, não vai ser pelas arbitragens, o mesmo vale para o Benfica no ano passado, o porto não foi competente e falhou em jogos em que nao podia falhar nomeadamente contra o Olhanense no dragão.
O Benfica está forte mas acho que há exagero por parte da comunicação social, acho que na primeira epoca de Jesus na luz era bem mais forte e jogava mais e mais bonito, mas é a minha opinião. O Porto tem um treinador fraco e um plantel curto e na maior parte dos jogos o futebol é muito fraco, vale a eficácia do Jackson. Saudações desportivas
Anónimo
Boca Santa, apesar de ser Benfiquista concordo plenamente com este portista_serio.
Marco
A7
Se o Benfica controlasse as arbitragens como dizem… talvez fosse mais vezes campeão não? Pensem nisso…
João
Porquê? Qual é o nexo de causalidade? O Porto foi campeão no estádio da Luz com uma arbitragem que poupou 6 jogadores do Benfica à expulsão, inventou um penalty sobre o Jara e expulsou o Otamendi por acumulação de 2 faltas que nunca eram para amarelo (penalty e Cardozo na linha lateral). Ganhamos a Supertaça esse ano com o árbitro João Ferreira a perdoar, objectivamente, a expulsão a 5 jogadores do Benfica (Javi, agressão ao Varela, César Peixoto, David Luiz e Cardozo, agressões ao Sapunaru e Carlos Martins, entrada sobre o Belluschi, está tudo no youtube). Foram objectivamente beneficiados e MUITO beneficiados e o Porto venceu esses jogos e campeonato.
João
È que só faltava agora os sportinguistas virem justificar a sua péssima época com as arbitragens.. é que nem os árbitros têm apitado tão mal como o sporting tem jogado tão mal esta época! Por amor de deus.. joguem mas é a bola como nos últimos jogos e deixem-se de choros!!!
ZiP
Não se esqueceu do golo mal anulado ao cardozo Está Época no benfica Braga?
O douglao foi mal expulso Nesse lance é verdade. Mas se quiser ser honesto tem de mencionar que o douglao já deveria ter sido expulso antes.
Memória selectiva tem destas coisas :-)
Hugo
11 jogadores expulsos contra o Slb. 18 jogadores viram o quinto amarelo antes do jogo contra o slb…
Ricardo Ricard
Fontes? E sobre o Sporting e Porto,não tens?
Ex-Adepto de futebol português
Enquanto o futebol português tiver tantos "interesses" por trás das arbritagens etc o futebol português só irá perder adeptos. vemos arbritagens vergonhosas como esta a nem sequer serem PELO MENOS Justificadas e punidas pela FPF.
DJ SP'
Querem casos escandalosos dos últimos anos?
-Penalti fantasticamente tirado ao Pedro Silva na final da Taça da Liga à 5 anos, por cortar a bola com o peito.
-Benfica 2-1 Guimarães da época passada, Benfica teve 3 penaltis, 2 deles por a bola bater nas costas e cabeça de adversários, outro por simulação, e único lance em que haveria penalti para o Benfica, já depois desses 3 penaltis, o árbitro não assinalou.
-Benfica 1-0 ao Sporting na época passada, penalti de Jardel sobre Onyewu!
-Sporting 1-0 ao Benfica ma época passada, 1 penalti para cada lado por marcar!
-Benfica 2-3 Porto da época passada, um penalti por mão de Cardozo por marcar, um golo do FC Porto precedido de falta sobre Witsel e um golo em fora de jogo de Maicon!
-Benfica 2-2 Braga, esta época, penalti para o Benfica por mão de Custodio, mas o cartão amarelo vai para Douglão, que é expulso, em quanto Custodio ainda não tinha cartão!
-Porto 2-0 Sporting, esta época, um penalti mal marcado a favor do Porto e um outro discutível.
-Sporting 1-0 Braga, esta época, um golo mal anulado ao Braga!
-Benfica 2-2 Académica, 3 penaltis marcados no jogo, todos mal assinalados, um para o Benfica e dois para a Académica!
-Benfica 1-0 Académica, esta época, penalti mal assinalado sobre Gaitán, pois o argentino é o primeiro a cometer falta no lance, que dá o golo da vitória!
-Benfica 2-2 Porto, esta época, entrada de Maxi sobre João Moutinho para vermelho direto, por mostrar!
-Braga 0-2 Porto, penalti por marcar para o Braga por mão de Alex Sandro, quando o jogo estava empatado a zero!
-Braga 1-2 Benfica, esta época, mal expulso Haas, quando o Braga tentava chegar ao empate!
-Braga 2-3 Sporting, Joãozinho mal expulso, em lance sem falta, mas com contacto que o desequilibra, não existe simulação!
-Benfica 2-0 Sporting, 3 penaltis por marcar, Garay sobre Wolfswinkel (não à lei da vantagem na área), Maxi sobre Capel (pode não ter visto o espanhol, mas toque no pé que vai fazer o remate/recepção de bola é falta) e Maxi sobre Viola (utiliza braço e mais tarde a força do corpo para evitar que o argentino chegue à bola).
Mas agora falasse do canto no jogo de ontem que deu em golo para os turcos, esquecendo um canto por marcar na primeira parte para os turcos, e eu pergunto, o que influência mais um jogo?
Um canto mal assinalado? ou um penalti não assinalado ou mal assinalado, uma expulsão inexistente ou uma expulsão por fazer, um fora de jogo mal tirado ou por tirar?
Fica a questão!
(Acima estão casos que decidem jogos de forma mais escandalosa, e que me recordo)!
João
Nesse Benfica – Porto da época passada "só" falta aí um penalty sobre o Álvaro Pereira e três jogadores do Benfica por expulsar (Javi por pontapé na cabeça do Lucho sem bola, Maxi pela entrada a acabar o jogo ao James e Gaitán por acumulação na falta do livre que dá o 3º golo ao Porto) sendo que o 2º golo do Benfica é um livre num corte limpo do Álvaro Pereira.
No Porto – Sporting convém referir como o jogo estava e como ficou. O penalty discutível (um varrimento ao James) não foi marcado, manteve-se o 1-0 com que o Porto vencia. O 2º penalty por puxão evidente ao Jackson deu o 2-0 com o que o jogo acabou.
A informação não é só a que interessa.
Manu
Subscrevo 100%
tiago
o capela foi "suspenso" pela federaçao e não apita mais jogos esta época, mas isto não foi um castigo, mas sim um premio que deram ao capela pelo seu excelente trabalho. agora deixam-no ir de ferias mais cedo para gozar e gastar as regalias que ganhou no domingo.
Leonidas
Teve "Bom +" porque como qualquer bom aluno, fez o que aprendeu e o esperavam dele.
Wonderkid
Comentário do ano!
Lagartão
O Capela teve a pontuação 3,7 ? Desculpem lá mas a escala é de 0-100 , certo? Estarei enganado? Alguém que me esclareça por favor!
rpti
Palavras para quê…
MM
a verdade é que o sporting é eternamente roubado em portugal(excepto o tal ano do recorde de penaltis) e que se os árbitros fossem nomeados aleatoriamente eram sempre campeões ou quase sempre,como diz aí alguém.assim estão em 9º lugar da liga portuguesa,não passaram de um grupo na europa onde provavelmente as equipas adversárias estavam a lutar por não descer na nossa liga e são eliminados da taça de portugal por umaa equipa que luta para não descer.e isto é so para verem o que os árbitros fazem ao pobre sporting,sempre sem influências,sempre a jogar um futebol exelente,com jogadores de topo,mas que contra 14 constantemente é impossível fazer melhor.resta ao sporting ir para outro campeonato,talvez o espanhol,para lutar de igual para igual com o real e barça pelo campeonato,porque com arbitragens isentas era o que estavam a fazer…
ainda mais prejudicado pelas arbitragens nas últimas décadas em portugal tem sido o porto,onde já se viu de tudo um pouco para prejudicar os azuis e brancos,são boladas nas mãos e braços dos seus jogadores por parte dos adversários,certamente para os tentar lesionar,sem que quem dá as boladas seja expulso,são as costas,as pernas e os pés a irem de encontro com os pitons dos jogadores de tal equipa para os tentar destabilizar,são os árbitros com algum tipo de dispositivo que faz com que as chuteiras saiam dos pés dos jogadores e vão ter com eles,são os cartões vermelhos proibidos para os azuis e brancos,o que faz claramente com que os jogadores pensem que são vitimas de algum tipo de racismo ou coisa do género,o mesmo se passa com penaltis e por aí fora.tudo isto levouu o seu presidente,símbolo de seriedade e honestidade a travar uma luta contra estas faltas de respeito,através de telefonemas e conversas a favor da verdade desportiva…
ora com isto sobra o benfica,o grande controlador do futebol português e quiçá internacional,que tem o objectivo de manipular todos os outros,fazendo com que a propria equipa seja prejudicada em vários jogos chave(o ano passado em guimarães,na luz contra o porto e em alvalade) e este ano continua a vergonha benfiquista(começou logo no primeiro jogo onde obrigaram o árbitro a anular um golo ao cardozo,continuou depois em coimbra com penaltis de toda a maneira e feitio,depois com a expulsão do matic porque saltou mais de 20 centimetros,algo que deveria saber que é proibido).resta agora saber quando irá o benfica atacar de novo para que no fim chegue aos seus objectivos,tal como nestes anos de controlo do futebol português,que é fazer com que o porto seja campeão…
João
Pois é, a diferença entre nós é que, se quiser, eu digo-lhe exactamente a que lances me estou a referir, sustento aquilo que digo. Mandar para o ar é muito mais fácil, mas qualquer um faz.
MM
ahahahah que 3 penaltis por marcar?e mais 3 expulsões?só?veja lá que isso deve ter sido só na 1ª parte.eu já aqui disse,falar de arbitragens com portistas não dá,é cómico demais ver-vos a queixar de quem lhes tem dado tanto…
João
Piadas de perna curta. Em que é que foi prejudicado contra o Porto na época passada? Foi num dos dois penaltys por assinalar, nos 3 jogadores por expulsar ou pelo livre inventado para o vosso 2º golo? Contra o Sporting ficou um penalty por marcar sobre o Gaitán.. e outro na 1ª volta sobre o Onyewu). Esta época deve andar esquecido de como venceu a Académica e Beira-Mar e se o Matic foi (bem) expulso, pode sempre dizer aí o que acha do castigo ao Cardozo, do critério disciplinar para o Maxi, dos castigos ao Jorge Jesus e àquele jovem que foi à Alemanha virar um árbitro. Esteja à vontade. Com isto é engraçado que fale em cartões vermelhos proibidos – lembro-me logo da Supertaça 10/11 (5 por expulsar), do jogo do apagão (6 por expulsar), do jogo da época passada (3), do Maxi esta época no jogo da Luz (só à conta dele, umas 3 ou 4.. por acumulação!), do jogo "reserbado" (outras 3) – quer dizer, vindo de um benfiquista na era Jorge Jesus só pode ser mesmo para rir. Nunca uma equipa distribuiu tanta lenha e ficaram tantos vermelhos por dar na história recente do campeonato português. Mesmo com as "bolas na mão", depois daquele lance do Cardozo no jogo da época passada em que só ali, toca a bola com as mãos 3x, torna-se demasiado ridículo.
Telefonemas? Hoje em dia não há nada disso. Marca-se um jantarzinho no Sapo em Penafiel e resolve-se.
Manu
Simplesmente vergonhoso!! É o futebol e arbitragem que temos, reflexão do nosso triste País, onde existe muita falta de coerência e onde existe muita hipocrísia!
Por isso é que o nosso Pais está como está, por isso é que o nosso futebol é uma vergonha em termos de arbitragens…
Eu só me pergunto: Como é possivel um árbitro Português ter sido considerado o melhor do Mundo, quando no seu campeonato só faz asneira, como é possivel…quando temos arbitragens como a do Capela??
Como é possivel branquear tanta incompetência, que por vezes chega a ser premeditada!!
Sou Sportinguista do coração, mas sei reconhecer que o Benfica foi a melhor equipa ao longo do ano e que no jogo passado obteram 2 excelentes golos…mas não precisavam deste empurram,A VITÓRIA NO CAMPEONATO SERIA MAIS SABOROSA, GANHANDO NO DRAGÃO E, NÃO SENDO EMPURRADOS PELO CAPELA. É a minha opinião!
Bruno Fernandes
Sinceramente custa-me a perceber o porquê de aos benfiquistas custar tanto aceitar que foram beneficiados num jogo…Porquê??
Todos os clubes são prejudicados e beneficiados, é assim tão difícil de aceitar??
É claro que a arbitragem foi escandalosa, o ano passado por muito muito menos falou-se da arbitragem do Benfica-FCP durante meses!!!
Haja bom senso!!!
Pedro
Boa tarde, na minha opiniao o Benfica é um justo vencedor do campeonato, pois mostrou ser o mais regular e com maior qualidade de jogo. No entanto parece-me inquestionavel que no derbi houve algo mais do que um simples jogo de futebol. Houve uma enorme jogada de bastidores… Veja-se por exemplo a diferença no modo de apitar de Capela no jogo da final da Taça da Liga para este… Um arbitro nao muda a sua forma de apitar de uma semana para a outra…
Anónimo
Ninguem tem problemas em aceitar que o Benfica foi beneficiado na minha ótica em 2 penaltis, mas tão a tentar branquear o grande campeonato do SLB com este jogo. No ano passado já nem falo, roubos em olhão , académica (então este) enfim…. primeiro foi estoril gate, depois tuneis, agora é capelas tem sempre de desvalorizar de alguma forma o magnifico campeonato do Benfica.
Salvador Brás.
Wonderkid
Vergonha é coisa que não existe neste País…
Anónimo
Já ninguem se lembra do golo do Cardozo limpo na 1ª jornada? Dos penaltis do Alex Sandro? De o porto ainda não ter sofrido penaltis contra? De o Mangala levar um amarelo a 10 falta? Faltam 4 jornadas e aposto que o SCP vai ser beneficiado em algum (porque todos somos beneficiados e prejudicados (nos jogos das 16h ainda é pior), tou para ver a revolta dos Sportinguistas quando isso acontecer.
RUA COM LFV, tanto controlo na arbitragem , comunicação social e ganha campeonatos de 5 em 5 anos RUA COM LFV!!!!!!!!!!!!!!!
PS: O unico clube que conheco que foi julgado por corrupção desportiva é do norte. Lidem.
Saudações
Pedro Sousa
João
Okay. Então vamos lá. Golo do Cardozo é MUITO discutível. Mas não seja por aí. O Porto tem penaltys por marcar em Vila do Conde, Funchal e Barcelos, só aí eram mais 6 pontos. Menos quê? 3 em Braga, sendo que ganhamos esse jogo por 2-0? Não há problema, vamos supor que sim. Tínhamos todos 3 pontos a mais. O vosso penalty inventado contra a Académica aos 90+4? Menos 1. E agora os 2 por assinalar a favor do Sporting, menos 3. Começa a complicar.
Em relação aos penaltys por marcar e as faltas do Mangala (só lembrar que o Maxi viu amarelo à 9ª falta do slb vs. fcp, que seria vermelho directo) é tudo barro à parede. Diga quando e onde que mandar para o ar todos sabemos.
-37!
Faço minhas as suas palavras
Stanislas Wawrinka
O Bruno de Carvalho que continue em jantares com o Vieira que faz muito bem! E quem diz Vieira diz Pinto da Costa. Isto é brincar com o Sporting ao mais alto nível, muito, muito mau!
Nuno
Nota prévia: os benfiquistas gostam de falar de futebol e não de arbitragem, mas ontem boa parte dos comentários referiam o lance do canto inexistente. Coerências.
Quanto ao assunto: sabe-se desde há muito que o "Sistema" passa muito pelos observadores. São eles que "avalizam" as notas que permitem subir e descer de escalão. Os senhores do apito sabem a quem agradar (e não devem subir na carreira fazendo favores ao Paços de Ferreira ou ao Setúbal, digo eu), e o mesmo se passa com quem os avalia. Há os árbitros "amigos" como há os "non grata", e há que avaliá-los devidamente. Como na nossa sociedade em geral, trata-se da camaradagem e do amiguismo, nem me surpreeendia que muitos desses observadores fossem "jovens especialistas" da estirpe que o Coelho contrata.
Zé Casal
O futebol Português morreu…
Ricardo Ricard
Uma mentira contadas muitas vezes…
A existir algum penalty é apenas 1 e bastante duvidoso,querem continuar a fazer de conta que 1 penalty duvidoso,um cartao amarelo perdoado ao Maxi e outro ao Matic é o roubo do século,os campeonatos que o Benfica ganha têm sempre de se agarrar a alguma coisa ridícula para justificar a superioridade do Benfica,faz lembrar o campeonato dos túneis,onde os jogadores do Porto e do Braga é que agrediram mas o Benfica é que foi beneficiado.
João
1) 2 penaltis, unanimidade da comunicação social, incluindo a avermelhada.
2) o Nuno Assis acusou (!) no Benfica, não precisa de confissão. Ele, os do basket, os do ciclismo e por aí fora. Em relação ao Casagrande é ver o que foi dito por Valdo (sim, o do Benfica), Jaime Magalhães, Domingos Gomes, Octávio (sim, esse que se dá muito bem com o Porto) e Augusto Inácio (sim, esse do Sporting). E está tudo dito.
Hugo
Amarelo perdoado ao Maxi? Só um?
Por alguma razão o JJ usa o André Almeida na Liga Europa. É que lá ele não é perdoado…
-37!
Casagrande e Fernando Mendes disseram que se dopavam no FCP
Semedo e Moreira (juniores) tiveram controlos positivos no futebol.
É melhor não cuspir para o ar..
Muller
Unico clube em portugal acusar doping:
benfica, hernani,n.assis, mozer, sem falar das modalidades.
O casagrande mal jogou no FCP,logo o que tomou foi muito coca.
O ricado Ricard anda esquecido do doping que ja afastou varias atletas do benfica ao longo dos ultimos 30 anos.
Nelson Lopes
1 penalty duvidoso??? então o Maxi esteve bem em acabar sem cartões? E esse penalty duvidoso que falas, no estádio, não deixa duvida nenhuma (nem a voçês benfiquistas)
Nós Sportinguistas não nos agarramos a nada se o Benfica ganhar este campeonato, se o fizer será fruto da grande qualidade que tem neste momento. Por isso mesmo jogando contra aquela que é a melhor equipa da liga neste momento, ver penaltis não assinalados é ainda mais doloroso para nós, porque num campo complicado, "inclinarem" o jogo é vergonhoso.
Ninguém vos vai tirar os 3 pontos já, porquê que custa tanto admitir que apesar dos bons golos que marcaram, foram beneficiados?
A vossa guerra é com o Porto (eles é que usam essa dos tuneis), mas transformarem-se neles e assobiarem para o ar quando vos levam ao colo é muito baixo……
Ricardo Ricard
Quando ouvir um ex-jogador do Benfica a dizer que tomou drogas no clube,que era o próprio clube que lhe dava as drogas, eu dou-lhe razão,até lá falar e difamar é fácil.
tiago
parem de dizer isso da mentira… porque isso é a estrategia que o benfica usa, vezes sem conta. como agora no caso casagrande, benfiquistas falam de boca cheia de drogas, mas esquecem-se dos casos do proprio benfica que não são poucos e não são da decada de 80/90 mas sim do seculo 20
Acarub
Infelizmente para o Sporting esta nota e actuacao do arbitro vai/tem servido para esquecer/desculpar toda a ma epoca. A culpa nao e pela pessima preparacao, nao e pela falta de criar um unico lance de volto, a culpa nao e por correrem menos a culpa nao e da jogada genial do Gaita onde toda a defensiva ficou a bater palmas em vez de atacar a bola. Nao, a culpa de toda a epoca miseravel do Sporting e do Capela.
Beto
O Matic fez uma entrada ao André Almeida?? Até vão buscar suplentes do Benfica para dizerem que o Matic devia ter sido expulso…. Já agora, não viu a entrada a pés juntos do Artur ao Patrício?? Devia ter sido irradiado!!!
Hugo
Como é que o Sporting pode criar perigo, se sempre que chegava perto da baliza sofria falta e o Capela fazia vista grossa!
Ninguém fala da entrada do Matic ao André Almeida perto da grande área, em que o Sr. Igreja não marcou e por pouco não dava golo do Benfica em contra ataque..
Wonderkid
Acarub você menciona no seu segundo comentário que "tb vejo entradas violentas dos jogadores do Sporting". E eu agora só lhe pergunto, que entradas é que viu que não tiveram punição? Viu alguma entrada como a do Matic ao Bruma? Ou como a tesourada do Luisão? Ou como os 3 lances para amarelo do Maxi? Eu digo-lhe o que vi: vi o Rinaudo levar um amarelo por um simples empurrão a meio campo, foi isso que eu vi… vi o Capela assinalar a falta do Matic sobre o Bruma e dizer-lhe para ele se levantar e ir pedir desculpas ao Matic por este quase lhe ter arrancado a perna fora, foi isso que eu vi.
Jose Nuno Alves
Ricardo,
Também não concordo com a nota do observador… mas…
Como dizes e bem toda a historia do jogo teria sido diferente. É sempre diferente quando se sofre um golo.
Alguem acredita que o Benfica não ia ter que jogar doutra forma? Alguem acredita que o jogo não iria mudar e que o Sporting ia ter o suposto controlo que teve?
O Benfica até podia não ganhar mas tenho a certeza que o Benfica não ia passar 90m tipo em gestão de esforço como tem feito.
Só quem não for muito inteligente acredita que o Sporting podia ter marcado 2, 3 ou 4 ao Benfica (por cada penalti que os Anti Benfica viram) e que no jogo de ontem as 3 bolas no poste seriam também 3 golos não fosse a tremenda sorte.
Eu também prefiro quando o Benfica ganha sem casos, mas fazerem este circo e este choradinho parece-me demais.
Quanto ao jogo de ontem, eu preferia que a primeira bola no poste tivesse entrado. Tenho quase a certeza que teriamos saido com um resultado mais positivo da Turquia.
Rui Sancho
Ricardo, tira as palas. Não há nenhum penalty sobre o Capel, não há nenhum penalty sobre o RVW. Vê as vezes que quiseres, analisa de 30 mil pontos diferentes, não há ali falta nenhuma. O único lance em que eu aceito que possa haver penalty é sobre o Viola no fim do jogo. E é preciso não esquecer que a essa altura os jogadores do Sporting caiam na área houvesse ou não houvesse toque. Volto a dizer o que disse antes: Para ganhar é preciso rematar á baliza!
Já não se aguenta tanta choradeira! Credo!
Acarub
Wonderkid so veio dar me ainda mais razao! Para afirmar isso e porque leu Tudo o meu comentario e sua indignacao nao vai com "sim realmente demonstramos serias dificuldades na zona final do terreno, onde nao houve velocidade tudo muito previsivel, etc" mas sim onde houve entradas violentas? Pq isso sim e o ponto frucal de todo o jogo! Ou seja demonstrar que o arbitro so errou em favor do Benfica mais nada importa
Wonderkid
Que entradas violentas é que houve de jogadores do Sporting que não tenham tido punição?!
Acarub
Nao nao concordo, mas tb n vejo 4 penalties e sim 1. Assim como tb vejo entradas violentas dos jogadores do Sporting. Dai n concordar com a nota. Mas tb n posso concordar q sirva de desculpa para o fraco jogo ofensivo e a passividade defensiva que tambem vi. Nao concordo q num dos piores jogos do Benfica ate a data o Sporting n crie perigo e os Sportinguistas usem a arbitragem para desculpar os jogadores. .
Ricardo
alguém diz isso para além dos benfiquistas? que conversa a vossa… o jogo foi um roubo, esta nota é ridicula, isso sim é a verdade.
se aquele primeiro penalty sobre o RVW tivesse sido assinalado toda a história do jogo teria sido diferente, o benfica até poderia ter ganho na mesma, mas ao menos teria havido verdade desportiva. e a culpa disso é do Capela.
concordas com esta nota dada ao árbitro? parece-me impossivel que alguém possa concordar
Filipe Diogo
Só?
Lá por não ter visto um penaltie em que estava a 30metros do lance retiram-lhe 1.3?
Devia-se chamar Proença para ter 5 em todos os jogos…
Nuno
Há uns anos um árbitro e fiscal viram um penalty a uns 50 metros, e assim deram a ganhar uma tacita
Casagrande
Isto só demonstra que no estádio as coisas são diferentes, em casa ou no café temos acesso a repetições de todos os lances e de todos os ângulos enquanto no estádio é aquilo e acabou!
Teorizem sobre a "rede de controlo" do Benfica, os jogadores expulsos nas jornadas anteriores, a comunicação social, etc, mas eu gostava só de fazer duas perguntas e quem souber que me responda:
– Quantos jogadores expulsos teve o porto este ano em jogos do campeonato?
– Quantos penaltys foram assinalados contra o porto em jogos do campeonato?
É incrível como só batem no Benfica enquanto quem usufrui realmente das "vantagens" de ter conhecimentos nas áreas mais obscuras é o clube que veste de azul.
Hugo
Sou sincero, não tenho grande memória, ms além de o Maxi ter que ser expulso na luz contra o Porto e o sporting tenho a idéia de ter ficado por expulsar em mais dois jogos por acumulação. Mas agora só indo à internet ver quais foram os dois…
Já agora lembro-me do Enzo Perez ter k ser expulso aos 8 minutos, ou perto disso, no jogo com o Paços na primeira volta…
Agora a minha pergunta é quando é que os jogadores do Porto deviam ser expulsos?
João
E? Qual é o seu ponto? Também é a mesma resposta à pergunta "Quantas vezes jantei hoje" ou "Qual é a probabilidade de casar com a Adriana Lima".
Tem que provar que ficaram por marcar e expulsar. Quando vocês só neste jogo têm mais penaltis por assinalar contra que o Porto no todo da época, facilmente se conclui que a relevância do facto é muito pouca.
Hugo
Eu já o falei aqui, mas não me canso de repetir…
Quantas vezes é que o Maxi Pereira foi expulso?
Só para dar o exemplo de um…
Já agora faça a comparação de quantos jogadores do Porto deviam ser expulsos e de quantas vezes o Maxi Pereira o devia ter sido.
JoséF
Gui, gostava que lhe dessem provas? Nunca ouviu falar de youtube? Pq as provas estão lá… Se não sabe, deve ter mto baixa cultura futebolistica.
E já agora se são ambos beneficiados como explica o boom do porto nos últimos 30 anos?
Tiago Meireles
Eu não quis ofender ninguém mas parece que serviu a carapuça a alguém…
Eu aconselho a reler os comentários nos post's do Benfica porque já por enumeras vezes elogiei as exibições do Benfica tanto a nível Nacional com Internacional.
Eu gostaria de saber quantos jogadores do Benfica este ano deveriam ter sido expulsos e não foram?
Também gostaria de saber quantos penaltis faltaram assinalar contra o Benfica? E quantos outros foram mal assinalados a favor do Benfica?
Casagrande
Tiago Meireles, eu leio os seus comentários e se existe alguém com problemas de clubite aguda (álcool e drogas já não o posso afirmar mas talvez também tenha) é o Tiago.
Quando vai aos posts do Benfica só para falar mal então aí é que demonstra a sua imparcialidade…
Eu gostava era que alguém me desse uma resposta em relação as duas perguntas, mas se quiserem posso dar uma dica, a resposta é a mesma para as duas…
Tiago Meireles
Depois de ler este comentário fiquei com as lágrimas nos olhos… de tanto de rir.
Mas quando li o seu pseudo-nome tudo ficou mais claro, espero que não tenha problemas com o álcool e drogas como o real Casagrande tinha e têm…
Luis Silva
Hum recordo-me de um jogo no ano passado em que foram 3 penaltis em menos de 15 mins, quer explicar algo? :)
A verdade neste momento é que a corrupção neste país é cada vez maior, seja onde for… mas neste caso que se trata de futebol o benfica tem se safado, visto que em muitos jogos e lances têm a ajuda do arbitro e se quiser tenho videos a comprovar que o que digo é verdade, desde entradas por trás, entradas a jogades e nem um simples cartão amarelo o jogador leva.
Gui
Ambos são iguais, ambos usufruem dessas "vantagens" alternadamente". Você próprio demonstra isso no seu comentário. Agora gostava de ver os seus argumentos para o negar.
Tiago Tavares
«Este Campeonato terá de ser apelidado do Campeonato da Verdade Desportiva:
Desde a expulsão de P. Vinicius do Braga, que ficou impedido de defrontar o Benfica, quando o Braga tinha limitações no eixo defensivo!
Do penalty marcado contra à Académica aos 90+ 4 minutos, num agarrão mutuo, e isto quando a 1ª falta é sim ofensiva, e não a defensiva!
Desde a cobiça (patrocinada pelos Jornais Desportivos), de A. Leão e Vítor na semana do Benfica P. Ferreira, ou ainda do interesse em Steven Vitória, próximo adversários do Benfica!
Ou na renovação de Oblak na semana de este ser adversário do Benfica!
Ou nas supostas lesões de Garay, Cardozo e Melgarejo, não jogaram a meio da semana pelas suas Selecções, mas passados 3/4 dias todos foram titulares com o Rio Ave. Atentem nas declarações do Seleccionador do Paraguai!
O que dizer da expulsão e castigo exemplar de Cardozo na Choupana, pontapé sem bola, expulso, e acto seguinte agarra a camisola ao árbitro, e eis um castigo severo de 1 jogo, correspondente a duplo amarelo!
O que dizer das 7 expulsões de jogadores adversários nucleares, só nas primeiras 10 Jornadas do Campeonato, recordo: Ney, Mexer, Antunes, César Peixoto, Soudani e André Micael, em 10 Jornadas foram "só" 7 adversários expulsos e impedidos de defrontarem o Benfica, pelo Campeonato fora, o Festival continuou, por exemplo, em Janeiro, com o Benfica carregado de jogos, jogou em Moreira de Cónegos com o Moreirense desfalcado de 4 habituais titulares suspensos à Jornada 15!
O que dizer da substituição ao intervalo do G Redes do Gil Vicente Adriano Facchini, depois deste nos 2 primeiros ataques do Benfica, em 2 meios remates ter sofrido 2 golos!
O que dizer do sumaríssimo a Insua, quando cuspiu um jogador do Rio Ave e foi-lhe aplicado um castigo de 2 jogos? Foi esse o castigo de Enzo Perez após ter praticado semelhante acto ignóbil no recente Benfica-P Ferreira?
O que dizer do Gil Vicente Benfica de 27 de Outubro, 3 dias após o Benfica ter jogado e perdido em Moscovo, após um jogo intenso, com neve, com uma longa viagem, esse Benfica passados 3 dias vai a Barcelos golear por 3-0 de forma simples e fácil. Passados 2 meses eis que Luis Martins e Hugo Vieira são emprestados ao Gil Vicente!
Por vezes Deus escreve direito por linhas tortas. É certo que ele não pode interferir nestes assuntos banais e terrenos, como decidir quem ganha Campeonatos. Nessas coisas quem interfere é mesmo o Diabo, e sabe-se lá se o Diabo não estará atrás da porta?»
DVP
João
Oh meus amigos, factos! Querem responder? Respondam com factos. Que jogadores do FC Porto não jogaram esta época contra o Porto. Não têm factos, nem respondam. Porque o autor limitou-se a constatar FACTOS.
JoséF
Mas, a melhor é mesmo do Oblak…. Renovar? Deve-lhe ter dado mesmo a volta à cabeça isso… tinha contrato até 2016… agora tem até qd? 2017? Dá a volta à cabeça a qq um…
Gui
Sr. Ricard, por favor, faça-nos um grande favor e investigue o resto, porque gostava da sua explicação vermelha para muitos desses episódios. Caso mantenha a honestidade intelectual que julga ter, irá concerteza fazê-lo, ponto a ponto, dizendo quais são as verdades e as mentiras, e quando forem verdades, gostava também da sua opinião.
ZiP
Toda a gente tentou passar a imagem que o vinicius foi mal expulso. O que não passa de mais uma mentira. Fez falta, o jogador ficava isolado Logo tem de ser vermelho. Têm de deixar de estar habituados aos Jogos do Porto onde os jogadores podem fazes o que bem lhes apetece Porque sabem que não são expulsos.
Você Ainda tem a lata de dizer que o penalti contra a academica é mal assinalado? A sério?
não é capaz de ser honesto? Por amor de Deus Haja paciência.
Ricardo Ricard
Mentiras camufladas de verdades. Vamos ver os lances dos amarelos e vermelhos 1 a 1 e vamos ver quantos foram justos ou não.
As conspirações da tanga como o Benfica ir jogar à Rússia e passado 3 dias ganha ao Gil Vicente por um facílimo 3-0,mais umas quantas mentiras,27 menos 3 dá 24 e o jogo com o Spartak foi dia 23,dá a entender que o Benfica jogou com o mesmo 11 na Rússia e em Portugal,quando na verdade jogaram no mesmo 11, 7 jogadores e um é o guarda-redes que devia estar estafado,faz parecer que o Gil Vicente é um colosso e que nem levou 5-0 no Dragão,nem levou 3-1 em casa e 3-1 fora com o Braga.
Pelo nível de mentirinhas nem vale a pena ir investigar o resto.
Bruso
Essa coisa de só apontar os lances polémicos que vos interessam é fácil…
seja coerente e diga ai também os lances polémicos que favoreceram o porto esta época.
Jose Nuno Alves
Tiago,
Com uma imaginação tão fertil, poderia se dedicar ao cinema. Quem sabe não seria o Michael Moore português.
Agora a sério, acredita mesmo em tudo o que disse? Isso foi só este ano? Ou o Benfica vai alternando o controlo com o Porto?
Bruso
Não podia estar mais de acordo Ricardo Ricard
Hugo
Então diz lá quais são as mentiras. Olha por falar em emprestados, eu lembro-me do Bracalli que defendeu tudo ao contrário do Oblak que levou 6 batatas
Ricardo Ricard
70 golos marcados e 15 sofridos para o campeonato,final da taça de Portugal,meia final da Liga Europa,39 jogos seguidos sem perder,3 derrotas em 49 jogos,111 golos marcados nesses 49 jogos.
Fora muitas mentiras que disse faltou falar dos jogadores emprestados do Porto que misteriosamente antes de jogos com o Porto ou se lesionam ou ficam constipados,sem contar com os jogadores que também são expulsos ou castigados antes dos jogos,já para não falar da maneira como chegaram à final da Taça da Liga,mas ás vezes Deus existe…
Peça ajuda a um farmacêutico pela acidez no estômago,quanto há inveja é que já não sei.
Bruso
ahahah,
eu acho curioso esta enumeração de lances polémicos. Voc~e não deve dormir a pensar nisso.
Em todos os campeonatos, em todo o mundo acontece isto, e em Portugal não é a 1ªvez que isto acontece. Nos ultimos 30 anos o Porto fartou-se de gozar com as outras equipas, há provas de que houve mesmo corrupção e compra de árbitros e continuam a tentar denegrir as vitórias do Benfica. Se é para denegrir as vitórias de equipas com inflûencia então, pelo menos, todos os titulos internos ganhos pelas equipas deviam desaparecer das suas vitrinas pois não houve nenhuma equipa que tenha sido campeão sem lances polémicos.
Braga
Esqueceu-se da expulsão do Douglão com segundo amarelo quando quem cortou a bola com a mão na área foi Custódio, uns metros à frente e que não tinha nenhum amarelo. Com isto, estendeu-se a passadeira ao glorioso para aguentar um Braga que estava a vencer, e a incomodar uma equipa ainda em construção, passando a jogar mais de 20 minutos com mais um elemento em campo para conseguir o tão importante empate.
Anónimo
Uma palavra… Vergonha
Batusai
31ago
Mesmo controlando o Benfica o sector da arbitragem, é inaceitável que a pontuação deste jogo seja 3,7 em 5. Eu pessoalmente, daria algo como 0. Se um penalty não assinalado daria no máximo, 2,5 então 3 penalties daria o quê? Pontuação negativa?
Enfim, a confirmar-se o Sporting só tem que reclamar. Certamente fá-lo-á mantendo os princípios de civismo que muito surpreenderam alguns analistas (por exemplo, o VM cataloga como passiva a reacção do BdC, reacção essa que apenas demonstra bom senso). Critica-se quando se usa linguagem imprópria (está-se a incendiar o futebol) e critica-se quando se é educado (é-se passivo).
Enfim, mas no fim de contas e analisando a avaliação, a mesma é bizarra e ultrajante. No mínimo é indiciadora que algo foi mesmo cozinhado e que as regras não são iguais para todos.
jpp
UNICA COISA A DIZER:
"Nos 3 anos em que os árbitros foram sorteados (escolhidos para os jogos aleatoriamente), o Sporting foi Campeão 2 vezes". Coincidencia? Ainda ha quem acredite em coincidencias envolvendo o Futebol Português? Por amor de deus.
O Futebol Portugues está podre. Está podre há muitos anos. É um sistema fechado e viciado controlado por Benfica (este especialmente este ano) e Porto.
Ha mais alguma coisa a dizer? Eu acho que nao.
Wonderkid
troza, como é que uma equipa que marca 74 golos em 34 jogos não era uma equipa que "jogasse assim tanto ao ataque"?!
troza
Wonderkid, não houve nunca nenhuma equipa na história com 17 penalties numa só época. E nem era uma equipa que jogasse assim tanto ao ataque, porque o número de golos que tem em 34 jogos é inferior ao que algumas equipas têm feito em 30
Wonderkid
Falam dos 17 penalties… mas dos tempos em que o JVP se atirava para a piscina na Luz e o Jardel nas Antas já ninguém se queixa! ;)
Anónimo
Quem nomeou o árbitro para o jogo com o Videoton? e para o jogo em casa contra o Basileia? e para os jogos com o Genk?
kanjy6
Ricardo Ricard
Sorteados com bolas quentes ou frias? Com quase 20 penaltys numa época só pode.
troza
Só gostava de saber porque é que diz que o Benfica tem controlado este ano. No entanto eu sou a favor dos sorteios, desde que não seja com tanta limitação que aquilo é quase nomeação. Além disso, tenho a impressão que os sorteios duraram mais que esses 3 anos.
Luis Silva
Concordo plenamente
Zé Casal
Desconhecia esse dado. A ser verdade, penso que diz muita coisa… o futebol Português morreu já à muito tempo…
Casagrande
Um desses anos não teve um record de penaltys assinalados a favor do sporting, 17 ???
Seria do Guaraná?
Unable
Anedota do ano!
Tiago
Sou um adepto do futebol , e para ser sincero tenho imensas saudades do futebol praticado a 20 anos atrás Havia mais garra , mais amor ao desporto e menos "meninas" a praticalo , em relação a arbitragem recordo que ontem o Benfica fez uma Grande penalidade muito parecida a de Maxi pereira que não foi assinalada o que me faz parecer que a arbitragem / observadores cá em Portugal estão bastantes fraquinhos , merecido era comecarem a vir estrangeiros arbitrar os jogos , ou pelo menos que aparecam uns Mais Sérios.. Sem mais nada a dizer ,Desejo a toda a Comunidade VM um Bom fim de semana, Futebol nao e guerra e um desporto nunca se esquecam disso , Parabens a VM por o melhor Blog de futebol
PBS
Não conheço minimamente os critérios para avaliação dos árbitros por observadores mas permitam-me esta observação de senso comum: sendo que o observador deverá atribuir uma nota conforme o que viu in loco e sendo que nos lances considerados duvidosos, a dúvida na avaliação beneficia o árbitro, pelo que não me surpreende esta nota.
Miguel Militão
Por acaso o observador não foi o tipo que roubou a equipa B do Sporting Clube de Portugal?!
É que "ouvi" dizer que foi… se assim foi o que se estava à espera?
eheh é que nem 1 penalty… ahah é o cúmulo do ridículo!!!!!!!!!
Viva a manipulação em todo o seu explendor.
P.S: agora já compreendo o "grande futuro" que JJ falou… este mister também controla os termos arbitrais todos…
James
Em Portugal nós gostamos mais de arbitragem do que propriamente futebol. Eu sou Portista, vi o jogo em questão porque gosto de bom futebol. Vi um árbitro a ignorar vários lances que poderiam ser consideradas faltas, mas vi isso com agrado. Gosto de um árbitro que deixa jogar, os nossos jogadores estão mal habituados, sempre que podem tentam sacar uma falta, passam mais tempo a reclamar do que a jogar, são precisos árbitros que os habituem ao contrário. Os lances do Capel e Wolfswinkel na área, não me parecem razão para se marcar penalty, se aquilo é penalty, qualquer lance na área em que um jogador cai tem de ser considerado penalty, teremos 10 penalties por jogo. Concordo quando dizem que o Maxi não devia ter acabado o jogo, e concordo que há penalty no lance entre o Maxi e o Viola. Mas são opiniões. Acho muito triste é que ninguém fala que o Sporting foi ineficaz no ataque, apesar de ter jogado melhor que o benfica. Só se fala de penalties não assinalados, mas agora só se treina durante a semana para se chegar aos jogos e esperarmos ganhar com penalties? Os clubes gostam de atirar areia para os olhos dos adeptos para justificar os desaires, e quem leva por tabela, claro são os árbitros. E o mesmo digo do meu clube, e do paleio nojento do Vitor Pereira, que passou uma conferência de imprensa a falar dos árbitros, como se o Porto estivesse na situação em que está por causa deles, e não pela incompetência do treinador/ ineficácia dos jogadores. Este tipo de paleio é, a meu ver, uma falta de respeito pelos adeptos, e pela inteligência deles. No programa "O dia seguinte" vi os comentadores discutirem as repetições dos lances "polémicos" vezes e vezes sem conta, e não chegaram a um consenso, não convém esquecer que, no campo, o árbitro é um ser humano, que pode errar, e que não tem direito a repetições, tem que avaliar o lance num espaço de segundos. Tenho a certeza que há árbitros corruptos, mas não vamos destruir a vida de todos os árbitros que cometem erros contra a nossa equipa. Usem o bom senso.
James
És piloto de caças? Boa profissão. Os meus parabéns. Concordo contigo, agressão é agressão, tem de ser punida de igual forma. Mas por exemplo, no caso do lance entre o Maxi e o Capel, quantos lances já vimos assim em que o jogador que ataca força o penalty? A partir do momento em que os jogadores passaram a simular grandes penalidades, os árbitros passaram a ter legitimidade para errar em lances destes. E lembra-te, o árbitro não tem uma televisão à frente com 5 repetições em slow motion. Eu vejo o lance em slow motion e nao vejo motivos para grande penalidade, mas é só a minha opinião. A tua é diferente, e a dos jornais também, só tenho de respeitar. Quero é discutir futebol, e não arbitragem.
João
És tu portista e eu piloto de caças. Mas adiante. Para além de os lances de, pelo menos, 2 penaltis serem UNÂNIMES na imprensa (do Record ao Jogo, da Bola ao Tempo Extra.. Tudo!) as arbitragens só se tornam uma subtil arte quando o Benfica é beneficiado. O João Ferreira quando deixou 5 jogadores do Benfica a mais em campo na Supertaça 2010 por, objectivamente, terem agredido jogadores do Porto também era o critério largo. Quando é preciso apontar alguma expulsão a outro clube, já as leis são o que são.
As leis são o que são sempre. A entrada do Matic é vermelho sempre. Não há interpretação das regras em que pisar ostensivamente um adversário colocando em risco a sua integridade física não seja vermelho. Larga, curta, às bolinhas. É vermelho em todas. Como faltas óbvias na área (Capela e Viola), são penalti em todas. Um jogador é impedido de jogar a bola? Penalti. São as regras
-37!
Melhor comentário que li até agora e subscrevo na integra.
Algum de vocês já tentou arbitrar um jogo? A dificuldade que é analisar os lances, ver as jogadas ao pormenor a 30m dos lances?
Estive no estádio, vi um bom jogo de futebol, com duas equipas a quererem ganhar, intenso e disputado, embora com poucas oportunidades de golo.
Em relação ao critério largo, o mais beneficiados até foi o Sporting (atente-se ao numero de faltas cometidas).
Acho que em termos arbitragem, foi das melhores que vi nos últimos tempos, deixou jogar como deveria ser sempre.
Só acho estranho que não se fale nos 10 lances que também poderiam ser motivo de falta por pequenos toques fora das grandes-áreas, que o CApela também deixou jogar.
Se em nenhum dos painéis desportivos/comentadores na tv e jornais, houve unanimidade em nenhum dos lances, mesmo depois de terem visto os lances 10 vezes, como querem castigar um árbitro por lances em que ninguém consegue chegar a um consenso?
Penalty claro foi o do Pique no dia a seguir, em que toda a gente diz que é penalty. Agora isto tudo?
Hoje no Correio da Manhã já vem a dizer que o Maxi agarra o Viola, quando isso é mentira. Em nenhum momento o Maxi agarra o Viola.
É o pobre futebol que temos, que é reflexo da sociedade.
Arranjar desculpas para os nossos próprios erros.
Abraço
Rui Sancho
Acho que resume muito bem a situação. Acho incrível a quantidade de comentários e de discussões que daqui saíram, deixando a realidade do jogo para segundo plano, porque as arbitragens é que interessam….
A minha questão aqui é: Se o árbitro teve boa classificação, porque é que foi castigado como saiu ontem na comunicação social?
James
Concordo plenamente consigo Gui, isso é algo que acontece devido ao poderio de Porto e Benfica, que, com todo o respeito para com o Sporting, são os clubes mais influentes, e com mais poder sobre todos os mecanismos que gerem futebol e arbitragem em Portugal, neste momento. Mas isso dos critérios é subjetivo. Cada jogo é um jogo, cada situação de jogo é diferente, e cada árbitro tem que avaliar uma situação conforme a vê naquele momento, naqueles segundos. E temos de acreditar que os árbitros são profissionais isentos, pelo menos até prova em contrário. A questão que ponho aqui não tem a ver com o trabalho do árbitro ou do observador, percebo mais de futebol do que de avaliações de árbitros. Eu referia-me apenas ao seguinte, se o Sporting tivesse marcado golos, e tivesse ganho o jogo, não se falaria de arbitragem. Só se fala nisto, porque os dirigentes se revoltaram contra a arbitragem para esconder esse facto, que o Sporting não foi eficaz, e não ganhou o jogo porque não marcou golos, e sofreu-os. E durante esta semana, em vez de os adeptos criticarem a equipa, pelo que não conseguiu fazer, criticam o árbitro por não ter marcado penalties a seu favor e enquanto isso, os dirigentes estão no seu gabinete a limpar as gotas de suor da testa e a pensar "já me consegui livrar desta". É isto que me revolta, que os dirigentes que gerem os nossos clubes, se atrevam a mandar-nos areia para a cara desta forma.
Gui
O amigo sabe que quando esse critério largo acontece a favor do Benfica, ou do seu clube, o impacto é 95% menor do que se o árbitro usasse esse mesmo critério para não assinalar 2 ou 3 penaltis a favor de Porto e Benfica. Com isto quero dizer que nenhum árbitro vai usar esse critério contra esses dois clubes, e o senhor sabe disso. O seu nome ia ficar manchado, a avaliação do mesmo não ia ser certamente 3.7, não seria novamente nomeado para um jogo dos grandes/importante, seria afastado uns jogos da 1ª Liga, e assim se vai a reputação/quem sabe carreira de um árbitro. Ou se usa o critério em todos os jogos, e para isso teriam de se acabar com estes avaliadores que só estão a denegrir o futebol, ou é impossível ter a arbitragem à inglesa que eu também apreciaria.
Acarub
Bom senso! O futebol pouco interessa.
Anónimo
Completamente inaceitável, só mesmo em Portugal!
João Carlos
FT
O observador desse jogo era algum comentador da benficatv? Ou entao era o JJ só pode. Ja agora dessem nota maxima ao senhor Capela.
Tristeza, enfim…
SL
Bernardo
E já agora. Ninguém faça um filme disto porque não há problema.
A direcção de Bruno de Carvalho é subserviente do Benfica como tal vão ficar calados e deixar andar para não chatearem Vieira e os outros amigos que tem no Benfica.
João Vitorino
Sinceramente, não sei o que adeptos como você querem…
Nunca estão bem com nada.
Uns é porque são subservientes ao Porto, outros é porque o são ao Benfica…
Deixem mas é as pessoas trabalharem.
Gonçalo
E alguns ainda ficam surpreendidos por 21 jogadores em 26 jornadas terem sido expulsos ou levado o 5º amarelo antes de jogarem com o Benfica.
Alguns ainda ficam surpreendidos por os jornais passaram a imagem de que o Benfica esmaga tudo e todos, joga um futebol do outro mundo, quando até contra o Sporting foram muito inferiores e só estão na LE com uma sorte…essa sim do outro Mundo.
Alguns ainda ficam surpreendidos por o Cardozo agarrar o Proença e só levar 1 jogo de castigo ou por o Jesus agredir jogadores e dp ser suspenso na altura das férias do campeonato.
O Benfica controla o futebol português: árbitros, fpf e comunicação social
Anónimo
E a escarreta? O Enzo escarrou num adversário e népia o Insua pelo mesmo comportamento apanhou 2 jogos…..E os exemplos seriam tantos! Ai controla controla e às claras!
Rictemple
João
Verdade Gonçalo, já nem me lembrava dos castigos anedóticos a Jorge Jesus e aos jogadores. Ou os que levam 5o amarelo cirúrgico quando vão jogar contra o Benfica. Terem feito quase metade do campeonato 09/10 contra 10 deu muita cana, este ano afinaram a agulha.
A FPF não sei, mas não foi esse senhor que viajou a Alemanha com o LFV quando o Luisão decidiu arrumar um árbitro?
Anónimo
Controla tanto a FPF que esta decidiu suspender o sr. Capela até ao fim do campeonato…
Hugo
Acarub
E os bancos para dificultar as negociacoes do Sporting, as curvas na estrada que destriuram o carro do Atsu, e a troika que assim faz com que os Portugueses nao tenham dinheiro para ir ano estadio fazendo com que o fosso seja cada vez maior e os Guarda redes adversarios que sofrem Mais golos do contra o Sporting e Porto e os avancados dos outros que nao marcam os mesmos golos que marcam contra o Sporting e mt mt mt mais quem sabe o Papa que assim mete uma reza ou duas para desviar as bolas ao postes!!!
João Vitorino
Só por mera curiosidade…o observador era o Rui Gomes da Silva?
Pepe
A arbitragem nem vale a pena comentar, até porque o Capela está longe de ser o maior problema actual do Sporting. Já renovaram com Jesualdo? Nem renovam!
Rui Borges
Acho piada que agora toda agente é vitima, sportinguistas e portistas unem-se para lutar pela justiça e clarividência! Chega a ser ridículo, o porto tanto dirigentes, equipa técnica como adeptos a virem implicar com a falta de imparcialidade dos árbitros quando todos nós sabemos e temos o youtube ali tão perto a provar o que Pinto da Costa e companhia faziam.
Atenção, não estou a dizer que a actuação do Capela não foi miserável, foi e ficaram pelo menos 2 penaltis por marcar para o Sporting, agora, a tentativa de resumirem uma época de degredo do Sporting e uma época de um Porto morno a uma arbitragem escandalosa no Benfica x Sporting é para rir.
Arbitragens muito mais escandalosas passam-se naqueles jogos das 16 horas entre rio aves e académicas em que o àrbitro faz-lhe o que bem apetece e nem eco tem, e depois quantos lances destes não acontecem nos jogos de benfica e porto contra os ditos pequenos?
João
Porto morno, quente ou frio – o facto é que neste momento estávamos a 1 ponto e tínhamos confronto directo no Dragão. Se jogam assim tão melhor não se fez notar (muito menos nos confrontos directos), portanto ninguém resume a época a arbitragem nenhuma. Agora que com uma arbitragem decente saíam a 1 ponto desta jornada, saíam. E duvido muito que fossem arrancar um empate ao Dragão. O resto é conversa.
nando
Mas aqui ninguém esquece a época miserável que o Sporting fez até agora mas, não é sobre a época do Sporting que se discute, mas sim sobre o que aconteceu na última jornada.
Agora o que é de rir, é os Benfiquistas quererem aproveitar a má época do Sporting para branquearem o que aconteceu.
Evolution
Mas alguém está a tentar reduzir seja o que for? Alguém disse que se não fosse por isto o Sporting ia à LC? E lá por haver roubos noutros jogos, é suposto isso fazer alguém sentir-se melhor? É que não faz.
Até percebo a necessidade de inventar argumentos para justificar o injustificável, mas torna-se um bocado ridículo.
A única coisa que está em causa é ESTE jogo, ESTES três pontos e a podridão do desporto nacional que os benfiquistas tanto apregoam defender. Se fosse só os erros do árbitro já era mau o suficiente, agora este observador dar-lhe uma nota destas? Parece que já nem se esforçam para serem discretos…
Gui
O triste é mesmo isso sr Borges, é este tipo de lances acontecer REGULARMENTE entre os jogos do Porto e Benfica com as equipas mais pequenas, ano após ano, e a malta está-se a "borrifar" para isso. No final da época, clubes que fazem grandes campeonatos como Paços e Braga vêm-se a 20 ou 30 pontos destes dois clubes… Será que o problema está só na qualidade do plantel? Será que tantas vitórias não provêm de um campo inclinado, jornada após jornada?
Acabou de admitir que sim. E só não vê quem não quer. Esta guerra "Porto vs Benfica" causa-me um certo ódio interior, porque o adepto de um deles que diz que o adversário foi mais beneficiado etc etc, é hipócrita! O ano passado o Benfica resumiu a conquista do título do Porto a um lance, embora ambos tenham tido erros a prejudicar os adversários ao longo da época. Agora estamos a observar o contrário.
Por fim, é por demais evidente a presença, o peso e o controlo de Porto e Benfica dos bastidores do futebol. Desde arbitragens tendenciosas (quer os árbitros sejam controlados direta ou indiretamente), avaliações completamente irreais, a gozar com quem gosta de ver futebol e já se sente injustiçado pela atuação do árbitro que define resultdos, castigos (ou falta deles) nos casos de indisciplina de jogadores e treinadores, jornais que são autênticos devotos, cada um ao seu clube, colocando um nome como "abola" ou "ojogo", super origiais, para vender mais uns quantos aos que ainda acreditam que os jornais não têm por trás "jornal benfica", "jornal porto", e ainda há o terceiro que é um vendido a quem causou mais escândalo naquele dia…
Enfim, o futebol português é triste, e cada vez me deixa mais. É uma vergonha.
João Vitorino
Essa do "acho piada que agora toda a gente é vitima" já não pega…
Se há algum clube que faz alarido e não é pouco quando é prejudicado, é o Benfica.
Sempre a falar da verdade desportiva mas quando vos dá jeito já é limpinho, limpinho. Se fosse ao contrário já estavam a ser feitos DVD's para entregar a ministros…
Fernando Vasconcelos
Mas nem sei qual é o espanto. O arbitro fez o que fez porque sabe perfeitamente que o observador vai afinar por um dado diapasão. Os erros – sobretudo o primeiro – até são aceitáveis. A ausência de medidas disciplinares o penalty sobre o Viola já não são normais. Admitindo que são "erros" o observador deveria imparcialmente dizer que são efectivamente erros e dar a nota em consonância. Três erros graves no mínimo com influência directa no resultado para mim são razão para um chumbo. Para o observador não. Pela simples razão que se até admito o erro do arbitro já a avaliação à posteriori do trabalho com todos os meios que existem revela de simples falta de isenção. Não faço processos de intenção e não digo que seja corrupção mas claramente ninguém pode com isenção afirmar que o arbitro teve razão em todos os casos polémicos. Agora pergunto: Quem fiscaliza o observador? Quem avalia o trabalho deste sr?
John
Tristeza so vem confirmar a corrupcao que existe no futebol Portugues miseravel.
André
E quando todos julgavam Salazar morto…
Emigra
É simplesmente uma vergonha. VERGONHA.
O homem errou várias vezes no jogo. Sabemos que muitas vezes a comunicacao social nao é parcial: mas no caso do derby, todos concordaram com a má exibicao do árbitro.
E agora vem o observador dizer que ele esteve bem?
se calhar devíamos era todos calar-nos e deixar este observador apitar todos os jogos, observar todos, escrever as avaliacoes nos jornais, fazer os comentários a arbitragem na tv… pq claramente ele parece saber mais do que toda a gente junta que viu o jogo!
Bernardo
Disse aqui no final do Benfica-Sporting.
O Benfica controla os observadores e como tal os árbitros. Esta nota é a prova disso.
Quanto maior forem as notas dos observadores mais os árbitros ganham e mais probabilidades tem de serem internacionais e por cada jogo internacional que apitam ganham balurdios.
É tudo uma questão de dinheiro. Isto é corrupção clara e pura.
Digo isto desde Setembro. O Benfica controla os árbitros, observadores, conselho de justiça e comunicação social…há muito manda no futebol português
zhugoz
Que tristeza de comentário.
Mente pobre simplesmente. Como foi dito em cima o árbito deixou jogar e nenhum dos lances é lance de penalti claro! Fossem outras as cores e alguns comentários aqui eram diferentes.
Esse anti-benfiquismo doentio não faz bem nenhum, erros ocorrem para todos os lados e os três grandes são igualmente benefeciados/prejudicados. Isso sim são factos.
João
Argumentem com factos, meus amigos. O Benfica não ganhar não invalida que tenha completo controlo sobre os órgãos, quer simplesmente dizer que o Porto foi muito melhor. As prestações europeias? Com o Quique foram a 2a pior equipa em prova.. Na Taça UEFA! Se tivermos em conta as prestações europeias de Porto e Benfica nos últimos 10 anos é precisamente uma diferença abissal que não se traduz na classificação do campeonato.
Escutas? As escutas são de 2002 e já na altura aparece lá mais gente do que aquela que foi escutada, se é que me faço entender. E se a súmula de 2 anos de escutas é um jogo em que o Porto nem beneficiado foi, também não vão longe. De lá para cá, foi o que ficou conhecido pelo campeonato da APAF, foi o que foi conhecido pelo campeonato do Túnel e agora foi o Capelabote.
Do Proença não sei o que pretendiam mais. Se não fosse o fiscal de linha a não ver um fora-de-jogo milimétrico (este ano no slb vs. FCP ficaram 3 bem mais grave por assinalar) o jogo tinha sido um empate com 2 penaltis por assinalar (mão de Cardozo e penalti sobre o Álvaro Pereira), um 2o golo que nasce de um livre por falta inexistente e 3 jogadores por expulsar (Javi por agressão ao Lucho, Maxi por.. sei lá, umas 8 faltas e agressão ao James e Gaitán por acumulação). Isto foi a arbitragem do árbitro principal, Pedro Proença. Queriam mais?
O que o Bernardo diz é incontestável, basta ver que no mesmo ano que o Pedro Henriques foi parar à jarra por um erro num Benfica vs. Nacional, o Paulo Baptista teve melhor nota no célebre Benfica – Braga da playstation (golo do David Luiz 2 metros em fora-de-jogo e pelo menos 2 penaltis evidentes por marcar a favor do Braga.. Jorge Jesus dix it).
Se virmos todas as épocas, beneficiar o Benfica (mesmo que por via da dúvida, o que não acontece com o Sr. Capela nem, muito menos, com o Sr. João Ferreira ou o Sr. Duarte Gomes ou esse atestado ao controlo da arbitragem por parte do Benfica chamado Bruno Paixão) compensa, enquanto que prejudicar o Benfica leva às piores notas, geralmente, mesmo quando os erros são menos graves ou desculpáveis. Por vezes até dá para uma nota positiva, como aconteceu com esta que é, sem dúvida, a arbitragem mais tendenciosa desde o jogo do título do Porto na Luz (Duarte Gomes, cerca de 18 erros, todos a favor do Benfica).
E isto são factos.
Pablito
Eu concordo absolutamente com o Bernardo. O Benfica controla tudo.
Aliás, basta ver que ganhou todos os campeonatos e taças nos últimos 20 anos, sempre com a ajuda dos árbitros, observadores, etc
Obscure
Tanta teoria de conspiração. Problema é que a memoria é curta. Vão la ver a arbitragem do Capela no Guimarães x Sporting. Que azia. E no entanto com novas escutas a serem lançadas pela CMTV, ainda têm a lata de dizerem que o Benfica controla tudo e todos no mundo do futebol, no entanto temos um presidente da federação, ex-admin da SAD FCP apanhado em escutas no Apito Dourado. E o Benfica é que manda. Fomos beneficiados em dois lances pela mau julgamento do arbitro e a culpa é nossa claro.
nando
Amigo Jorge Marques;
Eu até aceito que o Capel nem está a olhar para a bola mas para o Maxi, onde pretende nitidamente cavar a falta.
Agora que culpa tem o Capel que o Maxi tenha sido um anjinho e caído na esparrela??
Maxi toca-lhe logo só pode ser penalty.
Agora não concordo quando diz que não é nada fácil julgar o lance entre o Maxi e o Viola porque acontecem muitos parecidos onde os avançados se aproveitam para fazer teatro. Bem se o jogo fosse de Rugby ainda concordava com esssa opinião.
Por fim o meu amigo diz que os Sportinguistas andam sempre a chorar quando foram beneficiados contra o Benfica e o Porto na época passada.
Só me resta dizer o seguinte:
Não somos nós que ainda andamos a falar do golo do Maikon, logo…
Depois o meu amigo diz que o Sporting foi beneficiado no jogo contra o Benfica. Pois bem, eu reconheço que houve logo no 1º minuto um penalty sobre o Gaitan mas, não é menos verdade, que já para o final do jogo existe um dsobre o Onyewo (ou este não conta?). Depois o árbitro não assinalou o penalty sobre o Gaitan mas, a parir daí, apitou tudo contra o Sporting (o que existia e não existia).
Mas se quiser falar em favorecimentos é só dizer que me basta ir buscar o relatório só desta época para vermos que é favorecido.
Zé Casal
Só uma adição ao comentário do Bernardo na segunda linha: "O Benfica e o Porto…" de resto, na minha opinião, estou 100% de acordo.
Rui Sousa
Jorge Marques, não posso concordar contigo nesse aspecto. Basta ver um jogo em Inglaterra para perceber o critério de arbitragem do Capela. Acho que o Capela não decidiu nada bem muitos dos lances. Aquilo não é uma luta campal, é futebol. O "deixar seguir" aplica-se na luta entre dois jogadores pela posse de bola, não quando um acerta no outro. Não estou a falar dos penaltis que só havia um que eu provavelmente marcaria. Estou a falar de lances para ambos os lados até que o árbitro deixou seguir quando havia nitidamente falta. Se calhar assinalou mais para o Benfica do que para o Sporting.
Mas a verdade é que o Benfica ganhou com dois golos justos. É por isso que não aceito que os sportinguistas fiquem para aí a chorar até ao final do campeonato. Preocupem-se mas é em garantir um lugar para as competições europeias que o dinheiro faz falta.
troza
Bernado, já que dizes isso, porque é que o Xistra (que fez o que fez em Alvalade o ano passado) ainda anda por aí como um arbitro de topo e o Proença é o melhor arbitro em Portugal depois de 3 golos do porto ilegais (no primeiro há mão de lucho na recuperação da bola, no segundo falta sobre witsel, no terceiro fora-de-jogo), um penalty por marcar contra o Benfica (mão de Cardozo), expulsão perdoada ao Alvaro Pereira (ninguém fala nisto, mas ele fez uma entrada muito dura sem intenção de jogar à bola e nem me lembro de ter levado cartão), do Janko ter feito 9 faltas sem ver um cartão?
Isto de dizer as coisas por dizer não leva a nada. Se concordo com a nota? Para mim só o 3º lance é claramente penalty, sendo que no primeiro o arbitro e o fiscal de linha não podem adivinhar o que acontece quando têm os jogadores a tapar-lhes a visão (assumindo um posicionamento perfeito dos dois, Garay tapa a visão do arbitro e o Ricky a do assistente). Sinceramente, depois do que aconteceu no derby do ano passado, eu posso concluir que o sporting controla a arbitragem? Se calhar não, mas deixo isso à tua consideração.
Rui Sousa
Sim e pelos vistos o Benfica controla a tua vida! Tens as provas na gaveta está visto, mas o Benfica não te deixa abrir a gaveta! Nem sei como é que permitem comentários deste género. Isso é tudo facciosismo amigo!
A actuação do árbitro foi péssima, ponto final. Das declarações finais do Jesus pode-se tirar algumas dúvidas de que o Capela estava do lado do Benfica. Agora concluir que o Benfica controla tudo. Acho que às vezes também se esquecem do Pinto da Costa. E quem sabe de alguém que passou pelo Sporting e houve 1 campeonato cheio de penaltis duvidosos.
Paulo Miguel
E com muito jeitinho, o Benfica ainda controla o Governo de Portugal e a Troika…
Haja paciência.. estas teorias da conspiração de quando o Benfica está em 1º e a ganhar os jogos, são qualquer coisa de bradar aos Céus.
Para o ano se ficarmos em 2º ou 3º já não controlamos o futebol português (desde àrbitros, observadores, conselho de justiça, comunicação social, dirigentes desportivos, uefa, troika.. etc etc etc…)
Jorge Marques
Completamente de acordo Bernardo!
O que nos tem valido nestas últimas décadas é um FCP com um desportivismo acima da média, a ganharem os seus títulos completamente limpinhos. Agora o Benfica?? È uma vergonha! Só corrupção mesmo.
Até na Europa podemos ver isso! Nos últimos anos têm tido grandes prestações mas é tudo a roubar e com corrupção. È das equipas a nível europeu com mais pontos, podendo vir a ser cabeça de série na próxima edição da champions em detrimento de grandes colossos europeus, mas isso é tudo a roubar, tudo a roubar!!!!
Agora a falar a sério, aproveito para dizer que foi uma das melhores arbitragens num derby que já pude assistir. Normalmente são 60 faltas e 15 amarelos com o jogo a parar de 10 em 10 segundos e finalmente foi possível ver um jogo de futebol entre duas grandes equipas, com critérios equilibrados para os dois lados. Relativamente aos lances, o do Capel o jogador nem está a olhar para a bola mas para o maxi,onde pretende nitidamente cavar a falta. O lance de Maxi com viola, podia ter sido assinalado penalty mas não é um lance nada fácil também,porque há muitos lances parecidos em que os atacantes se aproveitam para simulações, pelo que se aceita.
Não se aceita é as pessoas não conseguirem de facto reconhecer que graças a este arbitro foi possivel ter um espectaculo de futebol muito melhor do que o habitual, em vez disso, andam os sportinguistas a chorar que sao sempre eles os coitadinhos a sofrer com a arbitragem, quando por exemplo o ano passado foram claramente beneficiados no jogo com o Benfica e o Porto benefeciado em vários jogos contra o Benfica. Provavelmente o Benfica não lhe apetecia ganhar títulos, então ao controlar os arbitros indicou para que o prejudicam-se, deve ser isso.