Bruno Lage, no lançamento do jogo com o Vit. Setúbal, abordou o destaque que tem sido dado a João Félix.
Author: Visão de Mercado
Skip to content
Skip to sidebar
Skip to footer
Bruno Lage, no lançamento do jogo com o Vit. Setúbal, abordou o destaque que tem sido dado a João Félix.
31 Comentários
Estigarribia
João Félix precisa de manter os pés bem assentes no chão e não se deixar levar pelas capas de jornais e não ouvir o que os comentadores dizem sobre si na televisão. O miúdo tem tudo para marcar uma era no futebol português, mas tem que ter cabeça e pés assentes no chão (ou no relvado).
Saudações Leoninas
KCL
Vi um documentário ou trabalho sobre ele que explicava que ele não assistia a notícias e assim já com o propósito de se manter focado.
Estigarribia
KCL,
E faz ele muito bem. Ele tem de ter manter os pés bem assentes no chão e manter-se focado na sua carreira e em jogar bem e ganhar títulos, seja em que clube for.
Saudações Leoninas
Khal Drogo
Se não fosse a existência de Bernardo Silva, diria que tinha tudo para ser o melhor jogador português pós-Ronaldo.
Renato89
O hype que se está a criar à volta deste miúdo, quanto a mim é só ridiculo.
Da parte da imprensa, ainda se compreende… é o Benfica que a controla e a que não controla, o Jorge Mendes trata do assunto… agora de gente que percebe de futebol? por amor de Deus. Há bocado li por aqui um comentário “ah mas o Mbappé também só fez 60 jogos e valeu 180 milhões” … mas há comparação? O Mbappé foi campeão francês contra o PSG sendo absolutamente decisivo… o Mbappé fez grandes jogos em fases adiantadas da Liga dos Campeões! o Mbappé era chave em todas as seleções de França nas camadas jovens, o Mbappé após essa multi milionária transferência foi a peça principal da seleção CAMPEÃ do MUNDO e nem assim foi bola de ouro, comparar o Félix com ele é só uma tentativa de se atingir o ridiculo… o Félix para já, tem 0 jogos bons na Liga dos Campeões, 0 jogos bons a nível de seleção, 1 jogo bom na Liga Europa contra um Eintracht que jogou mais de 70 minutos com 10.
Renato89
Antes que venham criticar, ou que achem que odeio o miúdo… acho o miúdo um bom talento. surpreende-me sobretudo a nível mental, é inteligente também nas movimentações, a descobrir espaços entrelinhas, tem bom passe, fácil remate e por aí a fora. Mas só o vejo a ser titular num grande da Europa seguindo um percurso semelhante a um Bernardo Silva… passo a passo e não é isso que vai acontecer, obviamente vai saltar já para um grande europeu e nesses grandes clubes europeus o que acontece é que 2 ou 3 jogos menos conseguidos e saltas para o banco, ainda para mais sendo jovem (sem grandes provas dadas). Mas vamos ver…
Joga_Bonito
O Benfica controla a imprensa? Que piada! A capacidade que se tem de inverter as coisas nunca deixa de surpreender…Já dizia o outro…Acusa os outros do que fazes…
tiagogeo
Sai um pouco de noção para a mesa 5
Kafka
Diz-nos lá então qual foi o (ex) jogador/treinador que comparou o Félix ao Mbappe? isso é completamente falso, NINGUÉM ligado ao futebol alguma vez comparou o Felix ao Mbappe
Depois, ai o Benfica controla a imprensa? que engraçado, o Benfica controla a imprensa e depois essa imprensa chega a adulterar fotos para dizer que determinado golo sofrido pelo Benfica foi válido, quando na realidade foi inválido….é um tipo de controle estranho, será o Benfica um clube sadomasoquista?
Mike The Kid
Ele não disse que foi alguém ligado ao futebol, disse que leu aqui
T. Pinto13
Concordo plenamente consigo.
Fantantonio
Eu não me admirava que João Félix saísse por um valor absurdamente estratosférico para a nossa realidade. O mercado de futebol atual está cada vez mais como o Football Manager, os clubes estão dispostos a pagar demais por projetos de craques de 1ª linha cada vez mais cedo, como se houvesse alguma certeza de que fossem singrar garantidamente. Vinicius Junior, Martial e Renato Sanches são exemplos disso. Visto que JF tem imenso potencial e goza de um hype muito grande no continente (já não é só em Portugal, ao contrário de outros casos cá do burgo), não me admiraria.
coach407
É super interessante fazermos o exercício de analisar os jogadores sub-25 (a partir de 1993) que já têm sido opção para a seleção.
Correndo o risco de me faltar algum temos: Cancelo, Nélson Semedo, Rúben Dias, Guerreiro, Renato Sanches, André Gomes, Rúben Neves, Gedson, Bernardo Silva, Bruno Fernandes, André Silva, Gelson Martins, Rafa, Guedes, Hélder Costa, Rony Lopes, Bruma, João Félix e Diogo Jota.
Vemos que 12 dos 19 jogadores têm o Benfica em comum, sendo que o próximo que com certeza entrará nesta lista é o Ferro.
Aos poucos o Benfica está a contribuir imenso para a nossa seleção nacional. Seja via direta, seja indireta, demonstrando ao Porto e ao Sporting qual é o caminho que estes devem seguir e a mostrarem que é possível apostar nos jovens e não perder competitividade. E pelo meio ainda correm o risco de sair Jackpot com um jogador a ser transferido por valores nos três digitos. Continua é a faltar um guarda-redes jovem. Diogo Costa não está a convencer ainda.
KCL
Não precisam de mostrar ao Sporting, o Sporting sabe ou devia saber que é assim que devem fazer, até porque a seleção nacional beneficiou com isso e a instituição Sporting também. O maluquinho, a par com o mestre da tática, é que estragou tudo. A academia do Sporting sempre teve qualidade.
A do Porto é que já deixa algumas dúvidas, de vez em quando desponta um ou outro talento, mas não se vê aproveitamento desses atletas na equipa principal.
coach407
O Sporting era precisamente o argumento contra a aposta na formação do Benfica.
Nenhum benfiquista queria ter uma formação top e não ganharem nada. Daí o Benfica também estar a mostrar ao Sporting, sim. Rui Patrício foi campeão quantas vezes? Claro que a seleção beneficia sempre. A questão é a conjugação das duas coisas.
Mike The Kid
Não está a ensinar nada ao Sporting
O Sporting sempre teve essa política e só nos últimos anos é que não têm saído tantos jogadores, mesmo na seleção atual a quantidade de jogadores que já foram do Sporting é grande
Portugal foi campeão europeu com o meio campo que era titular no Sporting
Não pensem que o Benfica é pioneiro na aposta na formação, porque não é
coach407
O meio-campo do Sporting que foi campeão europeu ganhou algum campeonato nacional?
Mike The Kid
Campeonato europeu > Campeonato nacional
E o que temos
Bem lembrado, não te esqueças é de mencionar que a maior parte teve que chegar à seleção para saber o que é ganhar algum titulo importante na vida
Fantantonio
Isso não invalida o que ele disse, o Benfica só começou a apostar na formação num contexto favorável com apenas André Gomes e Guedes inicialmente, jogadores como Cancelo, Bernardo e Danilo pouco calçaram no Benfica, para não dizer que não ganharam nada, mas toda a gente lhes reconheceu qualidade para tal. Pelo investimento e pelo discurso de LFV há mais de uma década, os jogadores que integraram plantéis campeões no Benfica não são assim tantos, os que nesta lista foram campeões vindos da formação contam-se pelos dedos de uma mão. Por outro lado, o Sporting, campeão ou não, sempre teve tradição de apostar na formação que apenas foi deixada num estado deplorável com o BdC na presidência e entre vários períodos conturbados da história do clube na última década desde o 7º lugar à invasão a Alcochete.
O Sporting tem que começar do 0, mas o que o Benfica está a fazer agora tem sido a fundação do Sporting há muito tempo, o Benfica é que olhou e bem para o exemplo do Sporting e está com todo o mérito a formar grandes jogadores.
Joga_Bonito
Apostar na formação por apostar, promovendo Pereirinhas não é lógico. É um erro. Apostar na formação deve ter como foco promover os que têm talento e não apostar em x número de jogadores todos os anos que não têm nada de especial, tornando a aposta na formação um objectivo em si.
O problema do Benfica nos anos 90-2000 era a falta de qualidade da sua formação. Não se ia apostar onde não existia qualidade. Ou a ideia era ter Padrões, Tavares versão sub-20 no plantel?
Foi preciso LFV lançar certas bases, construir a estrutura actual de captação de talentos para começarem a haver talentos para apostar.
Que haveríamos de fazer entretanto? Promover 3 ou 4 cepos todos os anos, independentemente da qualidade?
A política do Sporting de todos os anos apostar em jovens, mesmo que sem qualidade, como os casos de Pereirinha, levou na era Paulo Bento à descaracterização da equipa principal, que mais parecia uma montra de Alcochete e não uma equipa criada para ganhar.
O Sporting apostou muitos anos na formação porque tinha qualidade, é tão simples quanto isso. Agora dizer que tem de se apostar sempre, não importa o valor é um absurdo e o Sporting pagou caro por isso na era Soares Franco e Bettencourt.
As pessoas falam como se o debate da formação girasse apenas em volta de uma questão: apostar ou não. A questão da qualidade dos jogadores ser o factor crucial parece escapar a alguns.
O futebol tem sempre ciclicamente se renovar, haverá sempre aposta em novos valores, não percebo porquê tanto enfoque na questão da “renovação e aposta na formação”. A questão chave deve ser sempre perceber quais são os que de facto têm qualidade e potencial e não andar a levar com Varelas nos postes para embandeirar em arco.
Fantantonio
2 pontos:
– há jogadores que na formação têm qualidade e quando chegam a seniores não correspondem (casos de Pereirinha, André Martins, Nuno Reis e o pior deles todos, Betinho assim à cabeça);
– houve momentos no Sporting da última década em que simplesmente não havia muito para gastar, por isso, foi necessário recorrer à prata da casa. O Sporting de Moutinho e Veloso, jogou imenso tempo com Yannick e Polga a titulares. Depois disso, o Sporting não sabia contratar com critério e dessa necessidade de qualidade e crise entre os mandatos de Bettencourt e Godinho Lopes nos anos após a era Paulo Bento vieram Cedric, Patrício, William, Adrien, Esgaio, Bruma, Ilori, João Mário, etc., a base da seleção de sub-21 que perde a final com a Suécia ainda é do Sporting porque essa aposta nunca parou. A equipa B do Sporting lutava pelo título quando Abel estava ao comando.
Para além disso, o Benfica teve jogadores que nas camadas jovens tinham imenso valor como Miguel Rosa e David Simão que nunca chegaram a ter oportunidades suficientes na equipa principal para perceber se podiam acrescentar algo ou não em plantéis que contaram com craques como Binya e Freddy Adu e foram sempre figuras de equipas de segundo plano do nosso principal escalão. Não teve só cepos na formação, simplesmente os grandes durante muito tempo não olharam para dentro e preferiram contratar jogadores que por vezes eram de qualidade duvidosa.
Concordo que agora há qualidade em maior quantidade, mas sempre houve elementos que pudessem ser aproveitados e isso simplesmente não aconteceu, na geração do Bernardo não foi ele o único que não calçou na primeira equipa, o Benfica teve uma geração fortíssima aí e mesmo assim houve muita resistência em apostar nos jovens.
Para concluir: se a questão-chave deve ser perceber quais são os que de facto têm qualidade, o Benfica não o fez sempre que teve essa qualidade à disposição, é um fenómeno recente e é algo que, respondendo ao comentário que originou esta discussão, o Sporting fez melhor até certo ponto neste milénio, portanto não está propriamente a ensinar-lhe grande coisa.
Joga_Bonito
Mas eu não neguei que o Sporting tivesse melhor formação. Até cerca de 2010 era das melhores do mundo. Depois foi a história sabida. Isso coincidindo com a ascensão do Benfica na formação retirou protagonismo ao Sporting nas camadas jovens.
KCL
É isto.
Eagle
E isso tem o quê a ver com o que ele disse? Eu respondo por ti 0. O que ele disse é bem dito, o Sporting já apostava na formação bem antes do Benfica, mas como o Benfica agora tem tido mais jovens a sair por valores altos pensam que inventaram isso, mas não inventaram. O Sporting já o fazia à anos.
Kafka
O Sporting fazia mas fazia mal, logo não é exemplo para o Benfica como atestam os 4 campeonatos em 37 anos, que são tantos como o Benfica ganhou nos últimos 5 anos
Kafka
Rectificação….2 campeonatos em 37 anos, que são tantos como o Benfica ganhou nos últimos 3 anos
Eagle
Isso tem a ver com o quê mesmo? Estamos a falar de aposta na formação, e como podes verificar grande parte do 11 campeão europeu foi formado em Alcochete. Portanto tenta para a próxima esta correu-te mal
Kafka
Foi formado mas o Sporting não usufruiu NADA, logo andou a trabalhar para os outros , porque ganhou zero titulos com esses jogadores e nem dinheiro de jeito ganhou, pois continua a ter menos dinheiro que o Porto e Benfica, logo fez uma aposta incorrecta da formação porque não tirou nem proveito desportivo nem financeiro, portanto o Benfica nada tem a aprender com o Sporting no que concerne a formação
Basicamente o Sporting andou a trabalhar para a aquecer e nada mais, pois foram os outros que tiraram proveito….se tu gostas de trabalhar para aquecer então parabéns
Mais uma que te correu mal, fica para a próxima
Billy The Kid
coach407
Acrescento o teu assertivo raciocínio:
Se olharmos para as camadas imediatamente jovens (últimas convocatórias) reparamos num predomínio benfiquista nos sub/21, sub/20, sub/19 e sub/17.
Quando olhamos para os 3 grandes, vemos que o Benfica é quem colocará na próxima época mais jogadores no seu plantel principal com fortes possibilidades de serem apostas firmes: David Tavares e Nuno Santos (99); Tiago Dantas, Nuno Tavares e Pedro Álvaro (2000); Umaro Embaló, Gonçalo Ramos, Tiago Araújo, João Ferreira e Tomás Tavares (2001).
Trabalha-se extraordinariamente bem no Seixal.
Kacal
Duas das coisas mais importantes para o sucesso estão lá, o talento e a mentalidade no sitio certo. Tem a cabeça e os pés assentes na terra e isso é o fundamental. Agora é trabalhar, jogar e fazer uma boa gestão da carreira nas escolhas e decisões, se tiver um pouco de sorte que também é preciso em tudo, o céu será o limite!