Que jogador dos vilacondenses está mais perto de ‘dar o salto’? Taremi é o que tem provocado mais barulho.
Carlos Carvalhal abordou a cobiça aos jogadores do Rio Ave no lançamento da partida frente ao Vit. Setúbal. “Ficamos satisfeitos ao saber dessas abordagens a vários jogadores do Rio Ave. São muito cobiçados por clubes ‘grandes’ portugueses, de Espanha e Inglaterra. É sinal do crescimento da equipa, com mérito dos atletas, mas também da qualidade de jogo e do futebol positivo que estamos a mostrar esta época“, disse o técnico do 6.º classificado da I Liga.
Author: Visão de Mercado
38 Comentários
Antonio Clismo
É sinal que tem feito bem o seu trabalho de valorizar activos. Portugal é um país exportador de talento por muito que custe aos clubes admiti-lo.
O Rio Ave tem sido um clube exemplar porque oferece todas as condições a treinadores e a jogadores para poderem desempenhar o seu trabalho com calma e tranquilidade sempre num clima competitivo e de exigência.
André Dias
Deixem-me adivinhar, esses clubes são Benfica, Porto, Valencia, Wolves e Nottingham Forest? Se sim, Carvalhal pode ter razão e até pode ser sinal de tudo isso, mas talvez tenha faltado referir a razão principal.
coach407
Se a ideia é apontar ao Jorge Mendes tens muitos mais clubes para apontar.
Convém não esquecer que colocou o Bebé no teu Manchester United por 8/9M€. Não foi no Wolves ou no Valencia.
E a origem do jogador também foi o V. Guimarães, não foi o Rio Ave nem o Braga.
O Mendes controla muito mais do que isso.
André Dias
Bebé foi para o United há 10 anos e provavelmente foi como retribuição pelo negócio que levou Ronaldo para Madri. Podias ter escolhido um exemplo melhor e mais recente, como Di Maria.
O Mendes não controla ninguém, associa-se a clubes que estão interessados nos seus serviços e todas as partes beneficiam. Não tenho nada contra, pelo contrário. Só achei piada às declarações de Carvalhal como se ninguém soubesse que o Rio Ave tem fortes ligações ao empresário português.
zZou
Parece-me que deixou de ter. Essa ligação antes existente passou agora para o Famalicão. Toda a “equipa” rumou do Rio Ave para Famalicão.
André Dias
Sei que está associado ao Famalicão também mas é certo que deixou de ter relações com o Rio Ave? Ainda há por lá jogadores agenciados pela Gestifute.
Chico
Meter o Di Maria no mesmo saco dos outros é simplesmente absurdo.
André Dias
É absurdo porquê? Não é cliente do Mendes?
Chico
Porque se está a falar de “cepos” que encontram colocações em bons clubes por serem agenciados pelo Mendes. Qualquer um arranjava colocação num bom clube ao Di Maria, que é um dos melhores jogadores da última década. O Di Maria é um péssimo exemplo.
André Dias
Oi? Onde é que eu falei em cepos que só encontram clube por causa do Mendes? Que raio de interpretação vai para aí…
coach407
“Controla” no sentido de ter influência. Claro que não decide.
Olha os olheiros do Manchester United a dizer para não contratarem o Bruno Fernandes porque falha imensos passes e tem lacunas técnicas.
Bastou o Sporting ligar ao Jorge Mendes que o Bruno Fernandes passou logo a ter uma qualidade de passe incrível e melhor jogador tecnicamente do Mundo.
Agora o United para contratar o Ansu Fati ao Barcelona chamou o Jorge Mendes…
André Dias
Quando é que os olheiros do Man Utd disseram para não contratar Bruno Fernandes? O interesse por Bruno Fernandes veio precisamente por recomendação dos olheiros e as negociações iniciaram-se muito antes de Jorge Mendes ser chamado a intervir. O SCP ligou a Mendes para facilitar o negócio e ele conseguiu uma transferência que agradasse às duas partes, com o valor base a baixar, o que agradou ao United, mas com algumas condições para o SCP continuar a ter hipótese de ganhar o dinheiro que desejava inicialmente.
Não sei de onde vem o rumor Ansu Fati mas não há uma única fonte próxima do clube que tenha falado nisso. E pelos valores que se falam nem sequer faz qualquer sentido.
Knox_oTal
Por acaso dá-me ideia que o Rio Ave se afastou do Jorge Mendes nas últimas 2 épocas! Pelo menos a construção do plantel não me parece tão refém do que o Mendes tem para oferecer ou colocar.
E na minha modesta opinião, é uma boa notícia para os vila-condenses! Aliás, na minha perspectiva, os clubes que deixam o Mendes influenciar em demasia as suas políticas desportivas (ficando quase “reféns” muitas vezes) tendem a cair a médio/longo prazo em termos competitivos, após um impacto a curto prazo inegavelmente positivo (2/3 épocas). E muitas têm tido dificuldade em recuperar, casos de Mónaco, Valencia, Benfica, FCP, o próprio Atlético ou até o AC Milan (sendo que aqui a excepção é que o clube já estava em crise após a chegada do “salvador” dos milhões, mas também não melhorou o panorama).
No caso particular do Braga, que também se deixa reger muito pela Lei de Mendes, acho que o clube está estagnado há alguns anos (estava até mais próximo de ser campeão 2012 que agora), pois a liga não é competitiva o suficiente para pôr em causa o seu estatuto de 4ª força (vamos ver se a saída abrupta de Amorim esta época não vai causar a excepção).
A excepção será os Wolves, mas o plantel é sempre esticado ao limite! Basta uma pequena onda de lesões em jogadores sem alternativa (Jimenez, Moutinho, Neves, Doherty ou um dos centrais titulares) e teriam muita dificuldade. Se não resolverem este problema, que se arrasta desde a época passada, e saírem um pouco do espectro dos jogadores aprovados pelo Mendes… então são uma bomba relógio! Para já têm se aguentado bem, e fico contente por isso, pois torço pelos portugueses do clube!
E quanto ao argumento de sempre: e os milhões que entram em caixa com esta “parceria”? ou e os craques que chegam e que caso contrário nunca viriam? Pois bem, diria que é um modelo insustentável a médio/longo prazo pois dinheiro em caixa é relativo com o Mendes a intermediar pois entre comissões, favores, negócios paralelos, percentagens disto e daquilo… bem os clubes ficam a ver navios! No caso do Braga por exemplo, tem sido lapidado das suas principais promessas da formação sem ter proveito desportivo significativo (vá lá o Trincão fez uma época) e um retorno financeiro que não é nada por aí além com todas as alíneas anexas que referi em cima. Depois, jogadores com craveira e potencial chegam é verdade, mas com salários altos e muitas vezes já reservados para outros clubes, sobretudo se falarmos de clubes em Portugal, e inseridos muitas vezes numa espécie de pacote (tipo booster, um bom, 2/ 3 assim-assim e o resto é palha).
Mais, pelo meio acrescentámos dirigentes de clubes sem visão alguma e que vêem nestes negócios ou “parcerias” mais uma forma de enriquecerem com comissões do que propriamente uma forma sustentável e planeada de melhorar desportivamente as suas equipas, assegurando-lhes o futuro (à partida o objectivo nº 1 de qualquer dirigente).
Resultado após épocas consecutivas disto? É fácil… vejam em que estado está o FCP actualmente!
Saudações Desportivas
P.S.: desculpa uma resposta tão longa e a fugir ao tópico, André, mas acho que é um assunto interessante e necessário para debater.
Knox_oTal
*queria dizer que o Braga estava mais próximo (com mais argumentos) de ser campeão entre 2010 e 2012 que agora!
André Dias
Confesso que não estou a par se o Rio Ave e o Mendes se afastaram. Como ainda há jogadores da Gestifute no plantel, deduzi que não tivesse mudado nada.
Não sei se essa ressaca pós-Mendes é culpa directa do Mendes ou incompetência dos próprios clubes. Pessoalmente parece-me a segunda hipótese. Temos o exemplo do FCP que sem Mendes tem mostrado uma clara má gestão financeira e uma abordagem medíocre ao mercado.
Na parte em que os clubes perdem as suas principais promessas, concordo em parte. É verdade que na maior parte das vezes os jovens saem sem dar o seu contributo em termos desportivos e por quantias pouco satisfatórias mas também há casos em que rendem bons encaixes sem ainda terem provado nada. Em troca, Mendes traz reforços que podem encaixar bem na equipa sem ser necessário esperar que se desenvolvam. Parece-me uma troca justa e baseada no desejo do clube em querer sucesso imediato em vez de levar o seu tempo a formar uma equipa. Certamente não seria assim se o clube não estivesse satisfeito com o balanço geral da parceria.
Quando falas em dirigentes sem visão que se aproveitam destes negócios para ganhar dinheiro com comissões, não o nego mas não podemos responsabilizar exclusivamente Mendes. O carrossel dele é simples. Um jogador A não resulta na equipa X, então leva-se o jogador A para a equipa Y e traz-se da equipa Y um jogador B. Todas as partes têm que concordar. E é aqui que acho que o sistema é benéfico para todos. O Mendes é acusado de querer ganhar dinheiro em comissões, e são acusações com fundamento, mas são os clubes que aceitam os seus serviços para se reforçarem e aos jogadores agrada a hipótese de ir para uma equipa maior em termos desportivos e/ou financeiros. No fim todos saem satisfeitos ou trocam-se intervenientes, mas o carrossel nunca pára de rodar.
Knox_oTal
Quanto à parceira Rio Ave/Gestifute, também é só uma impressão. Sim, continuam a ter jogadores da agência do Mendes (aliás ele, ou através da sua agência, muitas vezes é intermediador de negócios de jogadores que nem são da sua carteira), mas parecem-me mais autónomos e diversificados no ataque ao mercado, um exemplo é a vinda do Taremi! Mas posso estar enganado claro…
Depois, estou de acordo contigo a grande responsabilidade é dos clubes que permitem agentes externos ao clubes serem tão influentes na política interna dos clubes! Só queria dizer que muitos destas quebras dos clubes referidos são consequência directa ou indirecta desta forma de fazer negócio e ver o futebol!
O Mendes em si, nem é culpado ou o Diabo, faz o que lhe permitem, quer os clubes como as entidades reguladoras (e vai esticando a corda para ver até onde pode ir). Agora se eu acho que agentes como Mendes ou Raiola estão desvirtuar por completo o futebol? Sem dúvida, mas é a minha visão! Estes agentes são catalisadores de uma tendência em que o maior poder e influência está a sair dos clubes (e do seu âmbito desportivo) e a ser demasiadamente concentrada nos negócios e em agentes externos ao jogo em si!
Se terá os seus aspectos positivos esta abordagem? Obviamente, aliás pode mesmo ser fundamental para o crescimento dos clubes! Mas falta claramente um travão ao reinado dos super-agentes no futebol, falta regular, tornar transparente e justas a regras do futebol-cifrão! Há clubes completamente reféns destes agentes, das suas promessas de negócio e comissões!
Quanto ao dinheiro que entra nos clubes, mantenho que a grande parte é uma cortina de fumo, sobretudo nos clubes mais pequenos! É diluído em favores, comissões, futuros pacotes, etc… se houvesse transparência e regulamentação a sério acho que seria ainda mais evidente que o dinheiro/mais-valias efectivas que entram nos cofres dos clubes não são assim tão significativas como fazem crer as manchetes da imprensa e as máquinas de propaganda dos clubes.
Mais uma vez basta ver a gestão do FCP, um clube com décadas a fio com negócios do outro Mundo, milionários e… bem está na penúria! Mas suspeito que o Benfica vai pelo mesmo caminho, aliás os erros tem sido muito similares, a anunciada hegemonia é que nem sequer se instalou.
Depois outro problema que vejo frequentemente em Portugal, mas não só, é ver jogadores emprestados ou cedidos a clubes, como outrora o Rio Ave (possivelmente ainda hoje) directamente por agentes! Ou seja, e dando o exemplo do Rio Ave, muitos dos jogadores, principalmente os melhores (Carlos Vinicius p.ex., Danilo Barbosa, Fabinho, etc), nem sequer são efectivamente activos do clube. Ou então tens a aberração de fachada que se dá pelo nome de Portimonense no nosso campeonato…
E eu pergunto onde fica a verdade desportiva nisto tudo?!? Mais, a culpa é só de pessoas como o Mendes? Não, mas contribuem e beneficiam largamente da situação, talvez mais do que era suposto na minha opinião!
Saudações Desportivas
André Dias
Compreendo o teu ponto de vista e concordo com a tua visão acerca dos problemas que referes.
Para mim o excesso de poder dos agentes é o mais prejudicial, não é preciso explicar porquê, mas também é o mais fácil de resolver. Bastava a FIFA ou a UEFA regular o mercado e a forma como os negócios são feitos.
Achei nojento quando Raiola recebeu 25M de comissão numa transferência de 100M (Pogba da Juventus para o Man Utd). Não tenho nada contra o pagamento de comissões mas estes valores vão muito para além dos limites do bom senso e é aqui que os órgãos reguladores deviam intervir.
Estamos a chegar a um ponto em que um superagente corre o risco de ter mais dinheiro e jogadores em carteira que alguns dos maiores clubes do mundo (a nível histórico, não financeiro). E tal como em tudo na vida, nada que seja em excesso é benéfico.
Knox_oTal
Exactamente!
Marques
Primeiro que tudo, quem fez o Mendes foi o Porto e não o contrário. O problema do Porto é má gestão ao longo de vários anos.
Knox_oTal
Em parte não deixa de ser verdade, mas a “parceria” demasiado próxima e promíscua com ele contribuiu em larga escala para chegarem a este ponto na minha opinião.
E, atenção, outros agentes externos, alguns ainda mais chegados à SAD portista até (se é que me faço entender), aproveitaram-se do clube e contribuíram para o estado actual.
Simplesmente, o super-agente é o exemplo mais fácil de identificar pela dimensão que atingiu!
Marques
Tens toda a razão.
coach407
Se desse para escolher um para levar para o Benfica seria o Nuno Santos. Nunca fiquei convencido que seja inferior ao Cervi ou Jota. As duas roturas de ligamentos não ajudaram, mas a 100% é excelente.
Mantorras
Ao Cervi nao e de certeza. Ele nao tem nivel para ser titular, mas seria um bom suplente.
zZou
Concordo.
Estigarribia
Mehdi Taremi, sem dúvida alguma. Gostava de o ver de leão ao peito na próxima época. Acho que o internacional iraniano poderia ser uma mais-valia para Rúben Amorim em Alvalade. Espero que o Sporting consiga concretizar essa transferência.
Quanto a outros jogadores, não sei se o Lucas Piazón, por estar emprestado, se se pode incluir nessa lista de jogadores do Rio Ave para darem o salto para os grandes portugueses ou para grandes campeonatos, tendo em conta que tem contrato com o Chelsea. Mas, seja como for, são dois dos jogadores dos vilacondenses que já merecem um salto maior nas suas carreiras.
Saudações Leoninas
HeberPrincipe
Taremi, Matheus Reis e Nuno Santos devem ter mercado e podem dar o salto
Muska
Gostava muito de ver o Nuno Santos no Sporting. Encaixava muito bem. O Taremi também seria uma boa contratação, mas face ao valor que seria necessário investir acho que há melhores alvos
FVRicardo
Também gostava de ver o Nuno Santos no SCP se Acuña saísse.
Kacal
Matheus Reis, Lucas Piázon (teve o seu espaço em Vila do Conde e finalmente tem tido alguma afirmação, mas acho que devia ficar mais tempo a consolidar), Nuno Santos e Taremi parecem-me os jogadores mais prováveis de dar um salto. Não me importava nada de ter o Taremi de azul e branco, não sendo um super avançado, acho que seria uma clara mais-valia em relação ao que temos no plantel.
DiogoC
Relacionado mas off-topic. Do Famalicão quais destacarias?
Kacal
Acho que não direi nenhuma novidade a ninguém caso destaque Nehuén Pérez, Álex Centelles, Gustavo Assunção, Uros Racic e Pedro Gonçalves.
Claro que jogadores como Diogo Gonçalves, Rúben Lameiras, Fábio Martins e Toni Martínez são igualmente de qualidade e têm sido destaque na equipa do Famalicão, mas aqueles que referi acima são os que vejo com mais potencial e probabilidade de dar um bom salto. Embora eu aprecie igualmente estes segundos nomes, sobretudo Fábio Martins e Toni Martínez.
Rabensandratana
Taremi, a meu ver não tem a qualidade necessária para jogar no Porto, é inferior por exemplo ao Soares que fazia mais ou menos este papel do iraniano no Nacional da Madeira.
Já o Matheus Reis, é uma solução low cost para o Porto, já que tem uma enorme disponibilidade física, é muito mas muito rápido juntando à característica principal que muda muito facilmente de velocidade, é certo que ainda defende um pouco mal mas parece-me ser em Portugal talvez a melhor solução para defesa esquerdo.
Nuno Santos, trata muito bem a bola mas não tem nível para nenhum dos 3 grandes, se lhe retirarem o espaço fica sem ideias e facilmente é desarmado, é um bom jogador para jogar em transições um pouco como o maliano Marega.
Piázon, do Rio Ave é o jogador que melhor sabe o que fazer com a bola, lê muito bem o jogo, temporiza ainda melhor mas joga a um ritmo bastante baixo e num clube grande isso é nocivo.
Gosto bastante do Ali Al-Musrati e tive imensa pena de o jogador não ter renovado com o Vsc tem imensa qualidade é muito forte fisicamente e ocupa criteriosamente a zona nevrálgica do terreno. Seria uma excelente opção para o Braga.
Kacal
Discordo. Não vejo as mesmas características no Soares que vejo no Taremi, não propriamente. E acho que o iraniano poderá fazer mais num nível superior.
Sobre os outros, até concordo com o que disseste.
Nazgul
Taremi sporting/Benfica/Porto
Matheus reis – Porto/Espanha
Nuno santos – Inglaterra/Espanha
Tiago Silva
Diria Taremi no Wolves, Nuno Santos no Sporting, Matheus Reis no Porto, Borevkovic no Benfica, talvez Piazon para um clube do Championship. Realmente tem um elenco muito interessante!
Artur Trindade
Existe sempre a incógnita sobre a resposta destes jogadores nos grandes mas:
Matheus Reis sempre achei excelente para qualquer grande, mas no sistema de Amorim seria Nuno Santos a encaixar como uma luva.
Filipe Augusto é um luxo para este nível, permite o nível de posse de bola elevado, mas já mostrou no Benfica que não dá noutro patamar.
Gelson Dala tem ligação com o Sporting mas será difícil ser mais que suplente ocasional.
Piázon encaixava bem com Amorim, tem muita qualidade, faz diagonais vindo da esquerda, trocava o Vietto por ele.
Seria um reforço tipo Bruno César, baixo custo (não faço ideia do preço) mas impacto garantido, apesar de poder ser suplente na maioria de jogos.
Taremi é boa opção para todos os grandes, mas no Sporting tendo Sporar, preferia uma opção com potencial de crescimento, como Marco Paulo.
Knox_oTal
O Taremi via-o bem no FCP! Aliás o Porto de Mourinho ou Jesualdo dificilmente deixaria escapar este tipo de jogador.
O Nuno Santos precisa é de continuar a jogar, logo acharia arriscado voltar a um “grande” já na próxima época! Ele que se deixe estar em Vila do Conde e faça mais uma, máximo duas épocas, a alto nível e depois tente o salto, ainda irá a tempo…
De resto, Piazón, Figueiras e Dala estão emprestados, Augusto, Diego Lopes e Mané não fizeram o suficiente para suscitarem tanto interesse assim, ou seja, sobram Borevkovic e Matheus Reis. E mesmo eles só os vejo como titulares ou mais-valia efectivas no Vitória, se nos focarmos nos clubes com mais estatuto na Liga, logo via-os mais a irem para o estrangeiro.
Rev7
Se estão, não deviam estar. Rio Ave não joga nada especial. A única equipa que este vi jogar bom futebol na Liga foi o Famalicão. Tudo o resto é fraco. Não percebo como aqui gostam assim tanto do Rio Ave, quando não passa de uma equipa um pouco mais organizada que o resto. E, se olharmos para o passado, vemos como os jogadores do Rio Ave dos últimos estão constantemente a falhar quando dão o salto. Ruben Ribeiro, Marcelo, aquele médio brasileiro que jogou no Benfica (nem o nome me lembro), há outro tipo dos balcãs que também jogou na Luz e a lista continua por aí. Rio Ave tem mais fama que outra coisa.