A Inglaterra assegurou o 3.º lugar no Mundial’2026 ao bater a França por 6-4, numa partida de loucos. Com pouco em jogo, ambos os treinadores aproveitaram para rodar várias unidades, mas na 1.ª parte só a Inglaterra entrou em campo, amassando totalmente a França e conquistando uma incrível vantagem de 4-0 ao intervalo (golos de Rice, Konsa e bis de Saka). Deschamps trocou 4 unidades ao intervalo e a reação fez-se sentir, mudando completamente o sentido do jogo, passando a ser os franceses a dominarem e a criarem inúmeras chances de golo, tendo inclusive voltado a meter incerteza no marcador. Mbappé bisou e colocou-se em grande posição para ser o melhor marcador da prova, tendo Barcola também marcado pelo meio. Com o resultado em 4-3, Saka voltou a dar tranquilidade a Tuchel de penálti e completou o seu hat-trick, mas Dembélé ainda fez o 5-4 nos descontos. No entanto, no último lance do jogo, Bellingham apontou um golaço e fez o 6-4 final.
XI França: Maignan; Gusto, Konaté, Lacroix, Theo Hernández; Zaïre-Emery, Rabiot; Olise, Cherki, Doué; Mbappé
XI Inglaterra: Henderson; Quansah, Konsa, Guéhi, Spence; Rice, Eze; Saka, Rogers, Rashford; Toney.
Author: VM-Desporto
28 Comentários
Art Vandelay
É simbólico, mas não deixa de ser a 2ª melhor participação da história da Inglaterra em Mundiais, melhor que este 3º lugar só mesmo o título de 66
***
Esta geração de Inglaterra ainda não conseguiu um título, mas senão é a melhor geração da história de Inglaterra (pq falta o título), pode-se dizer que é a 2ª melhor, porque esta mesma geração consegue o 2º melhor resultado de sempre da Inglaterra em Mundiais e o melhor resultado de sempre em europeus com as 2 finais perdidas e o próximo europeu é jogado precisamente em casa, será que é finalmente em 2028 que conseguem o título? Veremos
henry14
Pode ser a segunda melhor geração em termos estatísticos mas eu continuo a preferir uma Inglaterra de Lampard, Gerrard, Beckham, Rooney, Ferdinand ou Michael Owen do que esta… Mas pronto essa geração teve azar que esbarrou sempre nos penaltys com Portugal 🤣🤣🤣
JJayy "Non Believer"
De acordo
Pao com Presunto
É isso mesmo. Seguindo o mesmo raciocínio, a melhor geração de Portugal é a que atinge a final do Euro 2004 + título de 2016.
Ah, espera, só teve um jogador em ambas…
A diferença que detalhes não fazem em competições destas…
TAIGOnba
Não , seguindo o mesmo raciocinio a melhor geração foi a de Eusebio no mundial anho curiosamente pela Inglaterra
Duarte Vader
Jogo de loucos, exactamente como estas partidas ‘a feijões’ devem ser. Percebo a malta que diz que a atribuição do 3º e 4º lugar não tem sentido nenhum especialmente no final de uma época e torneio tão longos. Mas num contexto em que não está praticamente nada em jogo isto acaba por ser das únicas oportunidades em toda a competição de vermos algo tão animado, que foi exactamente o que vimos hoje.
A França claramente esqueceu-se de entrar em campo e a Inglaterra ficou toda perdida depois do primeiro golo da 2ª parte até às substituições. Deu também para Mbappé e Olise aumentarem os seus números. Estranha a ausência do Kane e a entrada tão tardia do Bellingham (o que obviamente diz que não quiseram saber dos seus registos), mas que jogão e golo do Bellingham mesmo no pouco tempo que teve.
Depois disto fiquei bastante curioso para ver como teria sido um jogo a sério entre estas duas na final.
henry14
Num jogo a sério, a seleção inglesa até poderia ganhar mas nunca a marcar 6 golos. Tuchel é bué defensivo.
Duarte Vader
Ia ser um jogo muito diferente sem dúvida.
Art Vandelay
Já esta França de Deschamps será um percurso que deixa a desejar, desde 2016 que a França é tida pela maioria do Mundo do futebol como a melhor seleção do Mundo e estes 10 anos terminam com apenas 1 Campeonato do Mundo + 1 final perdida Mundial + 1 final europeu perdida, qualquer outra seleção comprava já sem ver este palmarés e 10 anos, mas fica curto quando teve a melhor seleção do Mundo durante 10 anos
Joao Gomess
É doloroso ver a argentina na final a ganhar sabe se la como ao egito, suiça e cabo verde e estas duas super seleções viradas para o ataque a lutar pelos 3os e 4os
UselessAlt
A Argentina também ganhou a uma destas super seleções viradas para o ataque e eu vi bem qual delas montou um super autocarro nesse jogo.
Voice of the Voiceless
As duas super seleções viradas para o ataque levaram dois banhos de bola dos dois finalistas. Este jogo só acontece assim porque não havia nada para ganhar, se fosse a final eram outros quinhentos.
Paulo Roberto Falcao
Sim os ingleses contra a Argentina pareciam o Brasil de 70…
Irreal teres a lata de dizer que a equipa que jogou o futebol mais hiper defensivo deste Mundial, e foi atropelada, é “virada para o ataque!”. Deve ser por serem tão atacantes que em Inglaterra está a haver um clamor público para despedir o Tuchel.
Atacar à doida em jogos intrascendentes de terceiro e quarto lugar é fácil, difícil é ganhar jogos a sério.
Joao Gomess
Para quem gosta de futebol esta foi a final. Os melhores jogadores do torneio estiveram hoje em campo
silva
Foi uma boa tentativa, de desmerecer o que o outro tem feito.
Paulo Roberto Falcao
Eh eh eh…
Foi. E depois acordaste, e descobriste que afinal não, é isso. Jogos a sério não é contigo, deves estar tão habituado ao registo da Playstation que enfim competição, finais, lutar por objetivos, por títulos, sejam palavras que te são alheias.
O pior do teu revisionismo histórico nem é agarraste a um jogo intrascendente de terceiro e quarto lugar, que é basicamente pouco menos que um particular. É preciso recordar que a Espanha quer a Argentina estão na final com toda a justiça, depois de vencerem dois jogos que mereceram claramente vencer?
SportingFan1906
Se são tão bons, deviam ter ganho as meias finais.
Luke Skywalker
Melhor jogo deste Mundial. Superaram igualmente em golos o terceiro e quarto lugar em 1958, no França 6×3 Alemanha, com o Just Fontaine a marcar 4 dos 13 golos que ainda hoje são um recorde numa só edição.
Paulo Roberto Falcao
Tu gostas é de jogos particulares, intrascendentes, que não decidem absolutamente nada. Finais a sério não é contigo…
Luke Skywalker
Isso veio do nada, mas tudo bem e tenho uma resposta simples para ti: eu gosto de futebol ofensivo. O principal objetivo do futebol é marcar golos, não é andar ali no meio-campo a trocar a bola. Cada um vê o futebol à sua maneira e para mim este foi claramente o melhor jogo do Mundial, com 2 equipas sem pressão nenhuma em cima e a jogar um futebol de ataque e sem qualquer tipo de “amarras”. Aquilo que ambas fizeram nas meias-finais não foi “digno”, de facto (a Inglaterra decidiu meter o autocarro quando facilmente poderia ter ido à final se não fizesse isso e a França foi “engolida” taticamente por uma Espanha igualmente fortíssima), mas são duas seleções com muita qualidade e, para mim, foi a final antecipada deste Mundial.
Paulo Roberto Falcao
Nunca te devem ter ensinado o que significa uma final antecipada, esse jogo significa que duas equipas com total favoritismo a vencer uma competição se encontram antes da final, seja nas meias, nos quartos, quando for. Sinceramente uma final antecipada entre duas equipas que foram derrotadas, e portanto vão ganhar nada de nada, é simplesmente um absurdo.
Antecipar o quê, se já sabes que não vais ganhar? Enfim, tenho esperança que até tu lá chegues…
Luke Skywalker
A expressão não foi a mais acertada. Final antecipada foi o França x Espanha, sim. Esta foi, digamos, uma “verdadeira final” no sentido de que tivemos um jogo com muito espetáculo e com vários golos, que é o objetivo máximo deste desporto. De qualquer das formas, achei interessante ao facto de teres apenas pegado nessa expressão e ignorado tudo o resto, que desmontou a tua teoria sem sentido. Cumprimentos.
Art Vandelay
O azar que o Olise teve neste Mundial é surreal, é incrível a quantidade absurda de golos que falhou
silva
Num futuro próximo ainda vamos descobrir que existiu a alguém a apostar num +9golos
Paulo Roberto Falcao
A única conclusão que eu tiro deste jogo é que não entendo o que se passou com Saka neste Mundial.
Entra como suplente a meia hora do fim contra a Croácia, assiste num golo. Entra novamente na última meia hora contra o Gana, quase ganha o jogo por duas vezes, mas é daqueles jogos em que a bola não entra. É titular contra o Panamá, dá a assistência do 1-0, e saí a meia hora do fim. Tudo indicava pelo que fez na fase de grupos que iria ser um jogador nuclear da Inglaterra no mata mata.
Chegam as decisões e joga a titular contra o Congo, e volta ser substituído, contra o México volta a ser titular e dar a assistência para o 1-0, e volta a ser substituído, sendo depois disso misteriosamente metido no banco contra a Noruega, entrando na segunda parte e participando na vitória inglesa, e de forma inacreditável não joga um minutinho que fosse contra a Argentina. Ontem num jogo que já servia para nada fez um jogão, para além dos golos.
Portanto Tuchel deveria explicar alguma coisa, o que se passou realmente com Bukayo Saka? É inexplicável que um dos melhores jogadores ingleses tenha sido alvo de uma sucessão de decisões surrealistas em cadeia. E sim um jogador decisivo, mesmo a jogar bocadinhos de jogos tem números inatacáveis, e não é compreensível a forma como foi “gerido”.
SportingFan1906
Concordo completamente com este comentário, também acho um mistério a pouca utilização do Saka neste mundial. Para mim é um dos 4 jogadores de classe mundial desta Inglaterra, juntamente com o Kane, Bellingham e Rice. É estranho que não seja titular indiscutível nesta seleção, e ainda mais estranho quando fica no banco para jogar o Madueke.
Tiago Silva
Grande jogo! Quando as seleções não têm nada em jogo e jogam futebol apenas, sem retrancas, sem táticas defensivas, dá nisto! Gostava que se jogasse mais desta forma mais vezes, mas a pressão de ganhar fala sempre mais alto!
Lopes da Silva
Como é que é possível haver gente a dizer que este foi o melhor jogo do Mundial? Este jogo “não existiu”, foi um amigável. Como é que pode ter sido o melhor jogo se foi deturpado da realidade, a Inglaterra nem o Kane meteu, tal era o interesse. Isto não foram duas equipas “de ataque”, isto foi “estou-me-cagandismo”, são coisas diferentes. Dizer que este foi o melhor jogo do Mundial é o mesmo que dizer que uma exibição dos Globetrotters foi o melhor jogo de basquetebol que viram.
Este jogo do terceiro lugar é sempre uma aberração. Já não devia existir, tanto que no Euro nem existe. Daqui a duas semanas começam as ligas e os jogadores sem irem de férias. Desnecessário.