A Inglaterra assegurou o 3.º lugar no Mundial’2026 ao bater a França por 6-4, numa partida de loucos. Com pouco em jogo, ambos os treinadores aproveitaram para rodar várias unidades, mas na 1.ª parte só a Inglaterra entrou em campo, amassando totalmente a França e conquistando uma incrível vantagem de 4-0 ao intervalo (golos de Rice, Konsa e bis de Saka). Deschamps trocou 4 unidades ao intervalo e a reação fez-se sentir, mudando completamente o sentido do jogo, passando a ser os franceses a dominarem e a criarem inúmeras chances de golo, tendo inclusive voltado a meter incerteza no marcador. Mbappé bisou e colocou-se em grande posição para ser o melhor marcador da prova, tendo Barcola também marcado pelo meio. Com o resultado em 4-3, Saka voltou a dar tranquilidade a Tuchel de penálti e completou o seu hat-trick, mas Dembélé ainda fez o 5-4 nos descontos. No entanto, no último lance do jogo, Bellingham apontou um golaço e fez o 6-4 final.
XI França: Maignan; Gusto, Konaté, Lacroix, Theo Hernández; Zaïre-Emery, Rabiot; Olise, Cherki, Doué; Mbappé
XI Inglaterra: Henderson; Quansah, Konsa, Guéhi, Spence; Rice, Eze; Saka, Rogers, Rashford; Toney.
Author: VM-Desporto
28 Comentários
Art Vandelay
É simbólico, mas não deixa de ser a 2ª melhor participação da história da Inglaterra em Mundiais, melhor que este 3º lugar só mesmo o título de 66
***
Esta geração de Inglaterra ainda não conseguiu um título, mas senão é a melhor geração da história de Inglaterra (pq falta o título), pode-se dizer que é a 2ª melhor, porque esta mesma geração consegue o 2º melhor resultado de sempre da Inglaterra em Mundiais e o melhor resultado de sempre em europeus com as 2 finais perdidas e o próximo europeu é jogado precisamente em casa, será que é finalmente em 2028 que conseguem o título? Veremos
henry14
Pode ser a segunda melhor geração em termos estatísticos mas eu continuo a preferir uma Inglaterra de Lampard, Gerrard, Beckham, Rooney, Ferdinand ou Michael Owen do que esta… Mas pronto essa geração teve azar que esbarrou sempre nos penaltys com Portugal ???
JJayy "Non Believer"
De acordo
Pao com Presunto
É isso mesmo. Seguindo o mesmo raciocínio, a melhor geração de Portugal é a que atinge a final do Euro 2004 + título de 2016.
Ah, espera, só teve um jogador em ambas…
A diferença que detalhes não fazem em competições destas…
TAIGOnba
Não , seguindo o mesmo raciocinio a melhor geração foi a de Eusebio no mundial anho curiosamente pela Inglaterra
Duarte Vader
Jogo de loucos, exactamente como estas partidas ‘a feijões’ devem ser. Percebo a malta que diz que a atribuição do 3º e 4º lugar não tem sentido nenhum especialmente no final de uma época e torneio tão longos. Mas num contexto em que não está praticamente nada em jogo isto acaba por ser das únicas oportunidades em toda a competição de vermos algo tão animado, que foi exactamente o que vimos hoje.
A França claramente esqueceu-se de entrar em campo e a Inglaterra ficou toda perdida depois do primeiro golo da 2ª parte até às substituições. Deu também para Mbappé e Olise aumentarem os seus números. Estranha a ausência do Kane e a entrada tão tardia do Bellingham (o que obviamente diz que não quiseram saber dos seus registos), mas que jogão e golo do Bellingham mesmo no pouco tempo que teve.
Depois disto fiquei bastante curioso para ver como teria sido um jogo a sério entre estas duas na final.
henry14
Num jogo a sério, a seleção inglesa até poderia ganhar mas nunca a marcar 6 golos. Tuchel é bué defensivo.
Duarte Vader
Ia ser um jogo muito diferente sem dúvida.
Art Vandelay
Já esta França de Deschamps será um percurso que deixa a desejar, desde 2016 que a França é tida pela maioria do Mundo do futebol como a melhor seleção do Mundo e estes 10 anos terminam com apenas 1 Campeonato do Mundo + 1 final perdida Mundial + 1 final europeu perdida, qualquer outra seleção comprava já sem ver este palmarés e 10 anos, mas fica curto quando teve a melhor seleção do Mundo durante 10 anos
Joao Gomess
É doloroso ver a argentina na final a ganhar sabe se la como ao egito, suiça e cabo verde e estas duas super seleções viradas para o ataque a lutar pelos 3os e 4os
UselessAlt
A Argentina também ganhou a uma destas super seleções viradas para o ataque e eu vi bem qual delas montou um super autocarro nesse jogo.
Voice of the Voiceless
As duas super seleções viradas para o ataque levaram dois banhos de bola dos dois finalistas. Este jogo só acontece assim porque não havia nada para ganhar, se fosse a final eram outros quinhentos.
Paulo Roberto Falcao
Sim os ingleses contra a Argentina pareciam o Brasil de 70…
Irreal teres a lata de dizer que a equipa que jogou o futebol mais hiper defensivo deste Mundial, e foi atropelada, é “virada para o ataque!”. Deve ser por serem tão atacantes que em Inglaterra está a haver um clamor público para despedir o Tuchel.
Atacar à doida em jogos intrascendentes de terceiro e quarto lugar é fácil, difícil é ganhar jogos a sério.
Joao Gomess
Para quem gosta de futebol esta foi a final. Os melhores jogadores do torneio estiveram hoje em campo
silva
Foi uma boa tentativa, de desmerecer o que o outro tem feito.
Paulo Roberto Falcao
Eh eh eh…
Foi. E depois acordaste, e descobriste que afinal não, é isso. Jogos a sério não é contigo, deves estar tão habituado ao registo da Playstation que enfim competição, finais, lutar por objetivos, por títulos, sejam palavras que te são alheias.
O pior do teu revisionismo histórico nem é agarraste a um jogo intrascendente de terceiro e quarto lugar, que é basicamente pouco menos que um particular. É preciso recordar que a Espanha quer a Argentina estão na final com toda a justiça, depois de vencerem dois jogos que mereceram claramente vencer?
SportingFan1906
Se são tão bons, deviam ter ganho as meias finais.
Luke Skywalker
Melhor jogo deste Mundial. Superaram igualmente em golos o terceiro e quarto lugar em 1958, no França 6×3 Alemanha, com o Just Fontaine a marcar 4 dos 13 golos que ainda hoje são um recorde numa só edição.
Paulo Roberto Falcao
Tu gostas é de jogos particulares, intrascendentes, que não decidem absolutamente nada. Finais a sério não é contigo…
Luke Skywalker
Isso veio do nada, mas tudo bem e tenho uma resposta simples para ti: eu gosto de futebol ofensivo. O principal objetivo do futebol é marcar golos, não é andar ali no meio-campo a trocar a bola. Cada um vê o futebol à sua maneira e para mim este foi claramente o melhor jogo do Mundial, com 2 equipas sem pressão nenhuma em cima e a jogar um futebol de ataque e sem qualquer tipo de “amarras”. Aquilo que ambas fizeram nas meias-finais não foi “digno”, de facto (a Inglaterra decidiu meter o autocarro quando facilmente poderia ter ido à final se não fizesse isso e a França foi “engolida” taticamente por uma Espanha igualmente fortíssima), mas são duas seleções com muita qualidade e, para mim, foi a final antecipada deste Mundial.
Paulo Roberto Falcao
Nunca te devem ter ensinado o que significa uma final antecipada, esse jogo significa que duas equipas com total favoritismo a vencer uma competição se encontram antes da final, seja nas meias, nos quartos, quando for. Sinceramente uma final antecipada entre duas equipas que foram derrotadas, e portanto vão ganhar nada de nada, é simplesmente um absurdo.
Antecipar o quê, se já sabes que não vais ganhar? Enfim, tenho esperança que até tu lá chegues…
Luke Skywalker
A expressão não foi a mais acertada. Final antecipada foi o França x Espanha, sim. Esta foi, digamos, uma “verdadeira final” no sentido de que tivemos um jogo com muito espetáculo e com vários golos, que é o objetivo máximo deste desporto. De qualquer das formas, achei interessante ao facto de teres apenas pegado nessa expressão e ignorado tudo o resto, que desmontou a tua teoria sem sentido. Cumprimentos.
Art Vandelay
O azar que o Olise teve neste Mundial é surreal, é incrível a quantidade absurda de golos que falhou
silva
Num futuro próximo ainda vamos descobrir que existiu a alguém a apostar num +9golos
Paulo Roberto Falcao
A única conclusão que eu tiro deste jogo é que não entendo o que se passou com Saka neste Mundial.
Entra como suplente a meia hora do fim contra a Croácia, assiste num golo. Entra novamente na última meia hora contra o Gana, quase ganha o jogo por duas vezes, mas é daqueles jogos em que a bola não entra. É titular contra o Panamá, dá a assistência do 1-0, e saí a meia hora do fim. Tudo indicava pelo que fez na fase de grupos que iria ser um jogador nuclear da Inglaterra no mata mata.
Chegam as decisões e joga a titular contra o Congo, e volta ser substituído, contra o México volta a ser titular e dar a assistência para o 1-0, e volta a ser substituído, sendo depois disso misteriosamente metido no banco contra a Noruega, entrando na segunda parte e participando na vitória inglesa, e de forma inacreditável não joga um minutinho que fosse contra a Argentina. Ontem num jogo que já servia para nada fez um jogão, para além dos golos.
Portanto Tuchel deveria explicar alguma coisa, o que se passou realmente com Bukayo Saka? É inexplicável que um dos melhores jogadores ingleses tenha sido alvo de uma sucessão de decisões surrealistas em cadeia. E sim um jogador decisivo, mesmo a jogar bocadinhos de jogos tem números inatacáveis, e não é compreensível a forma como foi “gerido”.
SportingFan1906
Concordo completamente com este comentário, também acho um mistério a pouca utilização do Saka neste mundial. Para mim é um dos 4 jogadores de classe mundial desta Inglaterra, juntamente com o Kane, Bellingham e Rice. É estranho que não seja titular indiscutível nesta seleção, e ainda mais estranho quando fica no banco para jogar o Madueke.
Tiago Silva
Grande jogo! Quando as seleções não têm nada em jogo e jogam futebol apenas, sem retrancas, sem táticas defensivas, dá nisto! Gostava que se jogasse mais desta forma mais vezes, mas a pressão de ganhar fala sempre mais alto!
Lopes da Silva
Como é que é possível haver gente a dizer que este foi o melhor jogo do Mundial? Este jogo “não existiu”, foi um amigável. Como é que pode ter sido o melhor jogo se foi deturpado da realidade, a Inglaterra nem o Kane meteu, tal era o interesse. Isto não foram duas equipas “de ataque”, isto foi “estou-me-cagandismo”, são coisas diferentes. Dizer que este foi o melhor jogo do Mundial é o mesmo que dizer que uma exibição dos Globetrotters foi o melhor jogo de basquetebol que viram.
Este jogo do terceiro lugar é sempre uma aberração. Já não devia existir, tanto que no Euro nem existe. Daqui a duas semanas começam as ligas e os jogadores sem irem de férias. Desnecessário.