Concorda? O jovem inglês ainda não justificou o valor pago por ele.
John Stones não tem tido um início fácil ao serviço do Manchester City e como tal as questões sobre o elevado valor pago por ele começam a aparecer. Quem apareceu em defesa do central foi Roberto Martínez, que o orientou no Everton, afirmando que Stones é um dos melhores da sua posição no que toca ao potencial, mas que ainda comete alguns erros dada a sua juventude e que ainda tem muito para aprender. «O valor no mercado prova-me que ele tem o potencial para ser um dos melhores centrais da Europa, mas ainda não está preparado. Tem de melhor a tomada de decisão e ainda aprender certos aspectos de modo a que não cometa erros em zonas do terreno que são decisivas no futebol», disse o agora seleccionador da Bélgica.
Author: VM
19 Comentários
Kacal
Não acho nada que o Stones seja “hype”, as pessoas nem dão tempo antes de criticar e tirar conclusões. Ele tem apenas 22 anos o que num central é muito jovem, tem qualidades para ser um grande central e é bom tecnicamente, comete os erros típicos da idade mas acredito que vá limar essas arestas com o tempo e evoluir. Se acho que vale os 50 milhões? Hell no, se acho que é suficiente para titular de um candidato no momento? Não, mas lá que tem qualidade e potencial, sem duvida.
Pedro Barata
Dos jogadores de equipas de grande nível na Europa, é o central menos contundente nos duelos e que comete mais erros de leitura defensiva.
Tiago Silva
Os jogadores ingleses sempre foram muito sobrevalorizados e não têm nem metade da qualidade que se diz na imprensa inglesa.
O Stones é um bom jogador mas não é de topo. Sai muito bem a jogar, é bom na antecipação, mas não tem nem os níveis físicos nem os níveis técnicos para ser um bom central. Não yem capacidade de impulsão, não tem agressividade, é pouco inteligente nas suas abordagens… sem dúvida que não é central para o City e muito menos vale os valores que pagaram por ele.
Sugeria que o City fosse buscar o Javi Martinez ao Bayern.
Nickles
Os jogadores Ingleses são do mais overrated que há. Começando pelo Rooney até ao Rashford. É mais hype do que qualquer outra coisa. Sempre foi assim e sempre será.
Gunnerz
Não concordo claro. Sempre o afirmei aqui que para mim era hype. E até agora pelo menos tem sido.
E já que se fala em centrais, as unicas 3 derrotas do Arsenal este ano têm um denominador comum: A ausência de Mustafi.
David
Este overhype dos jogadores ingleses parece não acabar …
Nunca achei o Stones um jogador de topo , muito menos com potencial para tal, basta olharmos para certos jogadores aos 22 anos e ver o potencial que apresentavam, falo por exemplo do Varane.
O Stones para além de ser um bom central com bola no pé não apresenta mais nada que o faça ser um jogador de topo , aliás arrisco-me a dizer que até seria um mau suplente para o City. É péssimo na antecipação e na marcação , muito pouco inteligente, apesar de ter uma técnica acima da média para um central decide mal 7 em cada 10 lances, não é muito forte no jogo aéreo, ou seja , tudo o que faz um bom central o Stones não tem.
Gostava de me enganar , mas esta tem potencial para ser uma das piores compras da história e um dos maiores erros de casting do Pep, veremos como o City se irá comportar no mercado de janeiro, se dará mais tempo ou Stones ou se irá precaver o resto da temporada e irá buscar um bom central ( fala-se em Jonathan Tah ) .
Tiago Almeida
Guardiola precisa urgentemente uma defesa completamente renovada.
Carlitos
Jogador altamente sobrevalorizado.. Aliás como a grande maioria dos jogadores ingleses.
Nuno
Finalmente alguém que concorda comigo. Não conheço um único jogador inglês que jogasse em equipas de topo tirando as inglesas
TheGolden
Beckham e Owen, únicas excepções que me lembre agora.
Pedro 102016
Acho que Rooney podes estar na lista. Verdade que hoje está com baixo desempenho, mas no perído 2007-2011 foi um excelente jogador.
Mexicano
Assumindo que as equipas de topo são Real, Barça, Bayern e quem mais? PSG? Juventus? Dortmund? Vou considerar PSG e Juventus.
O Kyle Walker era titular no Barça. Era discutível no Atlético e seria um bom suplente nos outros ou até titular no PSG.
O Kane, que até nem aprecio muito, podia ser titular no Atlético e suplente com muitos minutos nas outras ou até titular na Juventus, assumindo o Dybala como 2º avançado.
O Ali era bom suplente em todas, assim como o Dier, mais devido à sua polivalência, no entanto.
O Hart também era bom para segundo guada redes, excepto no PSG.
O Gary Cahill, no estilo de jogo do Atlético talvez nem fosse mau. No PSG, era terceiro central, no mínimo com a saída do Luiz.
Dos 5 clubes, só a Juventus e o Real tem DE suplente. O Rose não é grande espingarda, mas dava para suplente.
O Sterling dava jeito ao Atlético no banco, para substituir o Carrasco, e à Juventus para quando jogasse me 442 ou 433 mais vertical.
Goncalo Silva
Delle Alli, Harry Kane, Dier, Sterling, Rashford
Nuno
Achas mesmo que algum desses jogaria num Real, Barça, Bayern?
Dca
O Delle sim.
GOMES
que jogasse numa equipa de topo tirando as inglesas… isto é Real Madrid, Barcelona, Bayern, etc… o mais próximo que tens penso que seja o Joe Hart (Lol)
Pedro 102016
Dier e harry kane poderiam perfeitamente jogar nessas equipas.
TheGolden
Não acredito muito. Nunca o achei nada de especial. Tem muitas falhas a nível de concentração e de timing. Mas também ainda é muito novo, pode-se dizer que é um pouco “normal”.
Apesar de não concordar muito com essa ideia, espero que ele me cale, pois se for bom, é melhor para nós, adeptos.
bmcrl
Não. Otamendi merece um parceiro melhor, mas também não é o Kompany que é um central de topo.