Quando questionado sobre a qualidade do Benfica, Jorge Jesus discordou da jornalista e aproveitou ainda para criticar a postura do Marítimo.
Author: Visão de Mercado
Skip to content
Skip to sidebar
Skip to footer
32 Comentários
Zerobola
Vindo da pessoa que monta um 442 com pizzi e gabriel no meio e esperava lutar pela champion quando nem lutar pelo campeonato está a conseguir
vaienaovoltes
É uma declaração de quem não tem estofo, habituado a andar ao “colinho” da comunicação social, comentadores e de blogs da área que se dizem isentos… Só quer ser elogiado, agora que tem óbvias culpas na qualidade da equipa, até dos jogadores que escolheu… 100M€ não é brincadeira! Parte para a resposta aos jornalista, coloca contra questões, tece comentários às perguntas… enfim, e ainda por cima de forma desajustada e com basófia. Onde está o treinador que percebe e fala de futebol, onde? é dizer que arrasa, que cilindra, que escolhe os jogadores porque são titulares de uma seleção, não interessa o que jogam ou treinam. E já para não falar dos preconceitos sobre os jogadores jovens da cantera do SLB, é uma falta de chá. Qualquer outro treinador já estava a ser arrasado pela imprensa e blogs. Este, ainda vai sobreviver, porque tudo se vai fazer para desculpar tudo aquilo que só é da sua responsabilidade, direta ou indireta. Se tivessem a Jogar bem, já era outra vez o grande JJ!
Af2711
Lúcido.
Louco de Lisboa
Manuel Machado é que tinha razão. Um cretino é um cretino.
GoTellGo
Podia ter respondido melhor (sem ter o ego nas alturas) mas só disse a verdade: Um jornalista que nunca sequer chutou um bola profissionalmente tem o mesmo conhecimento que um treinador que vive isso cada segundo da sua vida?? Eu queria ver o que o pessoal que anda a criticar ia achar se tivesse todos os dias de responder aos jornalistas perguntas colocando em causa a sua qualidade de trabalho.
Kafka
GoTellGo
Esse teu argumento não tem a mínima ponta por onde se pegue, desde quando é preciso ter jogado futebol para se saber analisar os erros e carências de uma equipa de futebol e de um treinador em particular??
Como já foi dado o exemplo, desde quando é preciso saber estrelar um ovo para saber que um ovo está mal estrelado mesmo que tenha sido feito por um chefe Michelin?
Eu não tenho o nível de conhecimento matemático do Einstein mas se ele disser que 2+2 são 4585994277 eu não posso dizer que ele está errado?? Pronto está bem
GoTellGo
Mas então a achas que a jornalista tem o mesmo conhecimento que o JJ? Pois é essa a questão. Andam todos a reclamar que não é preciso jogar futebol para entender o futebol (algo que eu tambem não escrevi, se lerem com atenção vão notar que o que está algo escrito é algo como: “…TEM O MESMO CONHECIMENTO…”) mas mesmo assim ninguem afirma que acha que a jornalista tem os mesmos conhecimentos que o JJ. Criticam mas não descordam hahah
KCL
A verdade é que se o JJ percebesse, tinha posto a equipa a jogar em 433, visto não haver jogadores para a posição 6 e 8. Ou seja, ela pode não ter o mesmo conhecimento que ele tem, mas toda a gente viu a equipa jogar mal e ele pelos vistos viu a equipa jogar bem.
Diogo Moura
Essa do machismo… O JJ sempre foi assim. Ele nunca foi à bola com jornalistas
Tal como o Sérgio Conceição
. (pouco lhes importa o género).
Mas já que vais por aí, procura por uma conferência de imprensa pré-jogo onde ele elogia uma pergunta feita por uma mulher jornalista e diz “tem de ser uma mulher a fazer perguntas sobre futebol”.
Mais critério quando se acusa alguém de machismo, racismo, xenofobia, etc. Essa lenga lenga já cansa.
Fim da oligarquia
Se eu for a um restaurante não posso dizer que a comida está uma porcaria porque nunca fritei um ovo ?
È preciso ser treinador ou jogador para perceber que o meio campo do Benfica em muitos momentos é habitado por uma vaca a pastar porque jogadores nem vê-los.
GoTellGo
Sim, porque a jornalista paga o JJ assim como tu vais pagar o restaurante pela comida…. Melhora os argumentos “Fim da oligarquia”
Fim da oligarquia
Pelos vistos nem sequer sabes o que é a função de um jornalista e consegues julgar os argumentos de alguém. Anteriormente o racional era o conhecimento, agora passou a ser a subordinação hierárquica. Perdi o meu tempo a argumentar com um censor disfarçado de opinador.
No teu caso se te fizesse um pedido não era para melhorares porque não é possível ,era mesmo para não o fazeres porque ficas completamente a descoberto.
GoTellGo
Resposta a tentar me ofender?? hahaha. tens mesmo de melhorar os argumentos. Perdeste o teu tempo a opinar e ainda perdes tempo novamente para comentar que perdeste tempo hahah. Se quiseres trocar argumentos estou aqui, se for para ofender esquece… estou aqui para falar da noticia
joaodolobo
Então se for outra pessoa a pagar, já não se pode falar da comida? Se eu for jantar com a minha namorada e ela pagar o jantar, fico proibido de fazer críticas à qualidade da comida? E ainda vens criticar os argumentos dos outros…
GoTellGo
Se pudesse desenhava para ver se entendes mas vamos lá: se pagas ou não, á mesma continuas a ser um cliente do restaurante nesses casos que referiste e tens direito de reclamar. A jornalista não é cliente do JJ e o JJ não tem nenhum dever ou obrigação para com ela. E mais, ela como jornalista devia se pautar pela imparcialidade. Para terminar: Exceto se vives num mundo à parte onde todos pensam igual, a partir do momento que se tem um argumento diferente, apresentar esse argumento é basicamente criticar direta ou indiretamente o outro argumento. Espero que tenha sido claro nos argumentos. Abraço e até á proxima
Stromp1906
Não percebo é o argumento ao argumento… 95% dos que aqui comentam provavelmente não jogaram nem treinaram profissionalmente, e então? Deixamos de poder comentar ou opinar? Vamos fechar todos os sites e blogs?
GoTellGo
amigo uma coisa somos nós num blog da net e outra é alguem com responsabilidades na televisao
Mouth of the South
Esse argumento Pedro Guerra começa a proliferar e nunca lhe entendi o sentido. Ninguém opinava sobre nada então.
Fim da oligarquia
Ou seja eu se for a um restaurant
Miguel SADSC
Errado, a jornalista chutou várias vezes uma bola visto que foi jogadora de futebol a um nível bem aceitável. Para além do que percebe, nas intervenções que mostra sempre que está no ar, seja em jogo ou em conferências. É uma declaração reles, machista e absurda. E o trabalho do JJ tem toda a legitimidade para se colocar em causa como qualquer trabalho em qualquer área. Um crítico de música não o pode fazer se não for músico??
Af2711
Machista? Aiai…
GoTellGo
Vamos lá por pontos:
1- Acabaste de confirmar o que disse, ela não tem os mesmos conhecimentos que um treinador profissional, ou será que jogar a um “nivel bem aceitavel” se equipara a ser treinador de futebol profissional de um dos grandes de PT. Atenção que não estou a dizer que ela não tem conhecimento, mas sim que o conhecimento dela não se equipara ao de um treinador.
2-Se é uma declaração reles ou absurda, depende do ponto de vista de cada um. Machista vais ter de me explicar porquê. O JJ é machista porque respondeu a uma mulher de uma forma que ela pode não ter gostado? Se fosse um homem acham que o JJ ia responder diferente? As mulheres agora só devem ouvir o que gostam? E eu a pensar em igualdade do genero….
3- Sim, todo o trabalho deve ser posto em causa, mas por especialistas ou quem entende do assunto quando feito na televisão. A televisão não é um bar para os treinadores de bancada. A jornalista está lá como jornalista, e cabe a ela fazer perguntas e ser imparcial, esse é o principio e dever do jornalismo. Cabe depois a quem vê tirar as suas proprias conclusões, e não a ela.
Para terminar te respondo com outra pergunta: Porquê quando chamam os juris da musica são sempre pessoal da area musical e não jornalistas por exemplo??!!
Nickles
Reles e absurda concordo, agora machista porquê mesmo? É que estas a fazer exactamente aquilo que criticas. Estás a ASSUMIR que o JJ ASSUMIU que a jornalista não entendia nada de futebol por ser mulher. Não pode ser simplesmente por ser jornalista? Sim porque o JJ já disse ou deu a entender N vezes que os jornalistas percebem zerooo de bola e passou completamente batido. Agora porque é mulher já há barulho?
JJoker
Até admira não ter perguntado porque é que ela não estava em casa a fazer o jantar
Nazgul
King das Americas é melhor voltares enquanto te querem por lá e aproveitas levas os teus amigos otamendi e Gilberto!
Mantorras
Ego de proporcoes biblicas e capacidade de encaixe top.
Cb33
JJ acha que é a última bolacha do pacote… Obrigado Vieiristas por esta mediocridade.. Despachar Vinícius para ficar com sefe.. queimar todos os jovens.. apostar em otamendi com direito a falhar constantemente, se fosse o ferro a falhar num lance ía logo para a bancada nos jogos seguintes… Samaris marca no jogo da taça, nunca mais joga.. JJ destruiu o Sporting e vai fazer o mesmo com o Benfica… Não se esqueçam que votaram nisto, agora aguentamos todos…
Valentes Transmontanos
O Samaris jogou ontem. E não podia jogar contra o Rangers por não estar inscrito. Logo, desde que marcou ao Paredes jogou em todos os jogos em que podia jogar.
“JJ destruiu o Sporting” é hilariante.
Fim da oligarquia
Mais um momento de vergonha alheia. Tem que aprender a conviver com opiniões diferentes e a argumentar mas é normal que não se dê bem com isso, afinal para as pessoas que o rodeiam é um génio e é só elogios.
Já aquela explicação do Otamendi é de quem não tem nada de factual para argumentar.
VettelF1
Caro JJ, pelos vistos não é a única. O sujeito que vê frequentemente no seu espelho também deixa a desejar a nível futebolístico!
Sombras
Que esgoto de ser humano. Estava bem no clube lá de cima, onde se apreciam idiotas destes.
Sodogodo
Classe, como sempre. Que as televisões e jornais continuem a dar destaque a esta pessoa e alguns pseudo-comentadores continuem a dar razão nas coisas que faz e diz, mesmo quando está longe de ser um exemplo para a sociedade. Quando ganhar qualquer coisa que tinha obrigação de ganhar na mesma, peçam para lhe dar alguma medalha como se tivesse salvo a nação ou personalidades famosas da nossa sociedade virem elogia-lo como se fosse um visionário, quando se conta mais os falhanços que as conquistas.
Pior estão os benfiquistas (e como eu os percebo) que têm que lidar com um tipo que os deixou por dinheiro para ir treinar o rival que tinha como presidente a pessoa que mais atacou e odiou o Benfica na história do futebol publicamente. E depois regressa e ainda gasta todo o dinheiro da maior venda do clube, conseguindo novamente não ter o mínimo de sucesso na prova internacional que realmente importa.