Foi o “Rei do Mercado”.
As transferências de James Rodriguez (80 milhões), Di Maria (70), Mangala (40), Diego Costa (38) e Falcao (o Man Utd pagou 10 milhões só pelo empréstimo), de acordo com o jornal italiano “La Gazzetta dello Sport” permitiram a Jorge Mendes um encaixe de 50 milhões de euros só em comissões. O super-empresário foi mesmo o grande protagonista do Defeso ao estar ligado a 5 das 10 principais movimentações no último Verão.
Com o que foi investido neste 11 dava para lutar pelo 4.º lugar na I Liga – Ricardo, Lichnovsky, Reyes, Opare, Kayembe, Leandro Silva, Campaña, Otávio, Maciel, Ivo Rodrigues e Kelvin foram titulares na vitória do FC Porto B, em casa, por 1-0, frente ao Oriental. Os azuis e brancos, apesar da boa réplica do conjunto de Marvila, colocaram assim um ponto final numa série de maus resultados.
II Liga: Freamunde é líder isolado; Benfica empata, Sporting perdeu em Chaves, União da Madeira está a subir – Benfica B-Atlético, 2-2 (Hélder Costa 27′ e Gonçalo Guedes 41′; Bjorn Johnsen 67′ e 90’+3); Chaves-Sporting B, 3-2 (Luís Pinto 5′, Arnold 8′, Hugo Santos 61′; Cissé 33′ e Francisco Geraldes 80′); Olhanense-U. Madeira, 0-1 (Calé 90′); Freamunde-Leixões, 2-0 (Pedro Pinto 16′ p.b. e Bruno Santos 51′)
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Paulo José Barbosa Veiga
Temos melhores jogadores que Nani, Moutinho e Veloso?
Jogadores que não foram tipo Quaresma, Tiago ou Adrien são do Jorge Mendes também…
Pensem antes de escrever.
Mata-Frouxos
Pois é, senhor Jorge Mendes arrecadou um bom dinheiro, mas está triste porque os emissários que enviou ao mundial do Brasil, nomeadamente os jogadores da selecção que ele insistiu para o Paulo Bento levar, ninguém pegou neles neste defeso. Miguel Veloso associado à Fiorentina e nada; Nani associado a vários clubes e acabou no SCP por empréstimo; Tentou levar o Moutinho para o Man Unt e, logicamente, não o quiseram. Nem um cêntimo o Jorge Mendes arrecadou com a sua estratégia de Marketeeing no Brasil.
Anónimo
O Jorge Mendes há muito que passou do limite…
Há uns anos atrás, era já um super empresário que conseguia estar na linha da frente das transacções futebolísticas de forma positiva, agora, domina jogadores e clubes, e isso não é bom…
Chegou num ponto que não deixa margem de competitividade para os outros, e como se costuma dizer: "ou vai ou racha".
Situações de domínio destas tem tudo para acabar mal, em prejuízo do futebol…
A continuar assim, estou mesmo a ver o Jorge Mendes como o Bernie Ecclestone do futebol!
Bruno M.
Fernando Reis
um verdadeiro parasita!! Urge acabar com este pesadelo que vive ás custas do futebol!
Gonçalo Praça
só tenho que elogiar o jorge mendes, qualquer um no lugar dele fazia o mesmo.
e mesmo os jogadores sabem que é mais fácil ir para uma equipa grande com ele como agente.
MosqueteiroSLB
bem, isto de jogar a meio da semana torna-se difici.
aos juniores do benfica, um golo mal anulado, aos seniores um penalti por marcar e hoje uma expulsao muito duvidosa.
assim torna-se dificil.
o benfica a ganhar 2-0 e com o jogo aparentemente controlado. o atletico nao merecia este empate. o varela ate ao primeiro golo mal tinha tocado na bola. no 2º poderia ter feito melhor.
destaque para guedes. incrivel. um golo, uma assistencia (se bem que acidental, mas nao deixa de ser um grande movimento com que se escapou a marcaçao). boas arrancadas, boas jogadas. que jogador! com ele nos juniores tinhamos destruido o zenit.
bem o helder costa.
gostei da entrada do nuno santos.
nao gostei muito da estreia do victor andrade. a tentar e a forçar demais, muito individualista. ainda por cima, entrou para substituir o guedes, quando o benfica ainda estava a ganhar. nesse sentido, helder cristovao mexeu mal.
ps- o que e feito do rochinha?
MosqueteiroSLB
obrigado. um dos jogadores que mais gostei de ver o ano passado na youth champions
Anónimo
Esteve lesionado, durante 2 meses. Voltou a treinar agora, esta semana.
Saudações
Crow
LuisRafaelSCP
O melhor do mundo na sua área… incrível como controla vários clubes no mundo e consegue lá colocar os jogadores que "quer". É óbvio que nem sempre é agradável para nós, vemos que esta posição de Jorge Mendes no futebol por vezes a retirar bons jogadores aos nossos clubes, e às vezes até parece que não escolhe a melhor solução desportiva para os seus jogadores, mas a verdade é que pela forma como coloca os jogadores (até os que são excedentários nos seus clubes) e pelo dinheiro que ganha, tem de ser considerado o melhor e mais influente empresário do mundo!
Tenho pena do Kelvin… a ser gerido de forma péssima, tanto potencial que provavelmente se vai perder.
JF
Teve um momento de glória, mas se já passou por tantos treinadores secalhar o potencial não á assim tanto…
Patrício
Não sejam invejosos e tornem-se agentes FIFA, vão ver como é fácil ganhar tantos milhões.
Nuno R
O filho do meu vizinho tem jeito para a bola, já me estou a colocar como empresário dele… o problema é que ainda faltam uns 5/6 anitos até que me renda uns cobres que se vejam.
Ricardo D
Melhor jogador
Melhor treinador
Melhor arbitro
Melhor agente
Portugal!!!!!!!!!!!!!
Anónimo
Se calhar por sermos os melhores em tudo é que temos o País da forma que todos sabemos.
Luis Borges
Rui
para ganhar títulos tínhamos de ter a melhor equipa.
fernando
Melhor treinador? Melhor arbitro?
Vasco
Somos sempre os melhores me tudo, nem sei como é que são os outros que ficam com os titulos.
Anónimo
No fim quem ganha é este cretino, seja com os investimentos do Benfica do ano passado, do Porto (e um pouco do Braga) este ano e quem sabe o que está para vir.
O grande símbolo do futebol actual e de como é "praticado"
Bernardo A
Miguel C
Este Porto B sentiu muito a saída de jogadores como Pedro Moreira e Tozé, hoje com a entrada especialmente de Otávio ganhou novamente um elemento que consegue vir pegar na bola cá trás e leva-la com qualidade para a frente.
Campaña pareceu-me ser um jogador muito inteligente, com boa leitura de jogo e boa colocação em campo, falta-lhe talvez um pouco mais de intensidade e agressividade.
Nuno R
Eh pa, no outro post já fui apelidado de comunista, anarquista, até tenho medo de dizer o que penso… vou ali evangelizar-me com a obra do Friedman e já volto.
(estou a brincar… não levei para o insulto, se bem que é a primeira vez que me colocam esses adjectivos, o que me faz pensar)
Mané
Pedro Rosa, concordo em vários pontos. Provavelmente exprimi-me mal ou não fui muito específico em relação ao qual estava a aplicar esta ideia.
Sobre a supremacia cultural, concordo quando dizes o que dizes, no entanto é indiscutível que a cultura islâmica é uma cultura inferior, pelos vários factos , como a mulher é tratada na sociedade, o poder da religião , etc.. Ou seja , a razão não abunda em grande quantidade nestas culturas… Isto é indiscutível…
Em relação a Nietzsche , não sabes se tenho o mesmo ideal de ser humano…Uma parte dele é um ideal meu também, há muitas qualidades no Super Homem de Nietzsche, acima de tudo o espírito crítico, a criação de novos valores, colocar em causa os paradigmas sociais, superação individual etc. No entanto, eu não tenho a visão de Nietzsche por completo… (gosto mais do Dostoievski , Schopenhauer e do Darwin)
Atingir a perfeição ? Sou niilista por isso digo, porque haveríamos de nos importar com isso ? A natureza faz isso sozinha… A existência não tem qualquer sentido, não há qualquer propósito para as nossas vidas, tudo é efémero, tudo um dia irá se auto-destruir e desaparecer. A vida não tem qualquer sentido. Digo mesmo que é um tormento em comparação com o estar no nada… Admiro os budistas por isto. Têm uma sabedoria fora de série.
E para completar este raciocínio deixo uma frase de um filósofo grego, Sófocles, que dizia " A maior bênção é nunca ter nascido". Perante isto, como é que podemos ser positivos e acreditar que a matéria está cá para ser perfeita ? Ela por si só já é imperfeita… Ou então ela já é perfeita, tudo nasce, desenvolve-se, dá origem a mais matéria e morre. E este equilíbrio é a perfeição (Yin Yang). E aqui entra a lei do mais forte. Há lideres e peões, fortes e fracos, dominadores e dominados, oportunistas e ingénuos, etc… E o forte vai sempre dominar o fraco.
Por último, em relação à razão, eu acredito que a razão é um erro da natureza… Até gostava de falar com alguém sobre isto.
Anónimo
Mané, parece que está a confundir a criação de valores com fraqueza. E a confundir o ser humano com animais regidos apenas pelas emoções (ou instinto, visto que as emoções não são mais do que reacções primárias regidas pelos genes), de facto, o que distingue o ser humano é a capacidade de se sobrepor às emoções pelo uso da razão, da imaginação. E acreditando eu que o objectivo primordial de toda a matéria é atingir a perfeição (é algo que acredito pelas provas de evolução e procura de estabilidade pela energia desde o seu aspecto elementar à matéria), o ser humano tem também como ferramenta a racionalidade para atingir a perfeição, como espécie. A existência de cada ser passa assim por tentar dar mais um passo na evolução, sabendo que dispõe de um tempo limitado para tal.
Sobre a supremacia cultural, não passa de uma falácia ensinada, pois como admitir uma suposta superioridade, se os valores e moral não são universais, e cada indivíduo cria a sua e os seus, e visto que serão sempre interpretações de acções? O problema da Cultura ensinada é meramente individual, visto que a maioria da população humana prefere o facilitismo ter quem os diga o que fazer e como fazer, fugindo da responsabilidade da propria existência, vivendo num sonho de realidade.
Se ler Zaratustra com melhor visão, verá que Nietzsche acredita que no ultimo estágio evolutivo do individuo livre, o ubermench, a principal característica é a generosidade, e não a procura de poder, mas a vontade de dinamismo.
Cumprimentos,
Pedro Rosa
Mané
Estás a interpretar-me mal. Eu não defendi o exterminio dos islamicos pelos seus costumes e tradições. Eu apenas indo ao encontro do espaço vital do ratzel , perguntei qual era o mal de uma sociedade mais evoluída em caso de necessidade (por exemplo, agua potável) conquistar o território de outro povo menos evoluído, em todos os aspectos, para a sociedade mais evoluída sobreviver ao invés da menos evoluída. É difícil de compreender ?
Como é que podes dizer que os europeus (vou ser mais específico -> europeus do norte) não estão anos luz à frente dos povos islâmicos ? Como eles estão agora nós estivemos na idade média. Experimenta ir a uma escola ou hospital de um país desses… Tu deves ser um lunático. Como é que é possível afirmares isso ?
Quanto ao resto estás a confundir muita coisa que eu disse e a relacioná-la de forma errada. Não disse que a evolução é feita pelo extermínio. Eu aí estava a falar da lei do mais forte. Quando for necessário, o forte destrói o fraco para ficar na mó de cima. Isto é um facto e não podemos criticar isto. É uma estupidez defender o fraco em detrimento do forte, isto de um ponto de vista evolucionista. Não me estou a referir a casos tipo bullying ( tenho que ser muito especifico contigo…).
No entanto continuas a falar fugindo das questões que te coloquei em cima. Não consegues ter argumentos mais fortes que os meus ? Se é assim , vale mais não dizeres nada do que estares para aí a falar de pontos irrelevantes… Custa-te a engolir um duro paradigma da própria vida não é ?
João-Pedro Cordeiro
Meu, os teus exemplos são bons, mas não podes basear o desenho de extreminio de um povo, em função dos seus costumes e tradições desumanos. O que tu defendes é que também se extreminem os toureiros, forcados, praxistas? Isso não é uma prova de evolucionismo e de seres mais forte e inteligente. É uma prova de igual intolerância e limitação mental. Se eu acho que as praxes e as touradas deviam existir? Não, não acho. Mas a transformação deve ser feita pelo intelecto e não pelo extreminio. E não, os povos europeus não são mais evoluídos que os povos islâmicos, mesmo que obviamente não defenda os seus costumes/tradições.
Eu espero que também caces o que comes, já agora. É que se não estás a renegar a tua natureza, vê lá a hipocrisia… Já agora, qual é o problema do Ramadão, mesmo? Também és contra o hinduismo/budismo/hare-krishna, então?
Mané
Não és capaz de dizer que os povos europeus são mais evoluídos que os povos islâmicos ? É alguma mentira, visto , por exemplo, como as mulheres são tratadas abaixo de cão onde são obrigadas a casar em crianças com homens adultos, onde não podem sair de casa sem autorização e se saírem têm que usar a porcaria de uma burka ? Qual é o sentido disto ? A realidade é que são menos evoluídos sim, e tu sabes-lo. A diferença é que eu não sou hipócrita e digo-o sem problemas nenhuns… Isto também se aplicava à Europa se o Vaticano tivesse o poder da idade média. Esta questão não tem nada haver com racismo ou xenofobia.
E já agora, não sejas anti-islâmico porque pode ser que daqui a uns anos estejas a falar árabe e ter de jejuar no Ramadão e todas essas tretas… Também deves achar que os Somalis são tão evoluídos como nós é ? A prática da excisão do clitóris é de facto um sinal de evolução… E para não dizeres que sou xenófobo, falo também contra nós com as touradas e as praxes académicas por exemplo.
Mané
Tu agora é que sabes o que eu sou ? Fiz-te apenas perguntas pertinentes que tu não me consegues responder porque se respondesses davas-me razão. Responde ao que te perguntei em vez de dizeres que sou xenófobo e anti-semita, coisa que não sou. Só por ter imaginado uma situação hipotética não faz de mim anti-semita. Sou anti-islamismo/cristianismo/judaísmo isso sim… Não tem nada a ver com características raciais… Com esta situação hipotética fiz-te uma pergunta que tu nem te atreves a responder, porque , como a grande maioria das pessoas, és um hipócrita. Um hipócrita que despreza a própria natureza…
João-Pedro Cordeiro
Nada incongruente. Se ao menos te tivesses ficado pelo "vejo defeitos e qualidades em todas", tudo o resto não tinha entrado em contradição. É óbvio que és social-darwinista, é óbvio que concordas com Ratzel e isso simplesmente entra nos campos da xenofobia e do anti-semitismo (como aliás mostras mais abaixo) e eu não sei entrar em discussão com isso. Mas obrigado por teres lá chegado, assim poupas-me o trabalho.
Mané
E falando do Ratzel e do espaço vital, qual é o mal de uma sociedade mais evoluída conquistar territórios de outra sociedade menos desenvolvida ? Isso acontece no meio natural… Que falta fazem os povos islâmicos na nossa humanidade? São atrasados em relação ao resto do mundo e não querem evoluir porque detêm uma verdade absoluta… Se só houvesse água nestes países, qual era o mal dos europeus invadirem aqueles territórios para sobreviverem ao invés dos islâmicos?
A única questão que se pode intrometer aqui é a presunção. Ou seja, muitas vezes as pessoas que acham que são superiores a outras não o são na realidade. Mas isto já é outra conversa…
Mané
Uma pessoa que se conforme com a lei do mais forte está apenas a constatar um facto na natureza. Lá por defender esta ideia não me obriga a defender o espaço vital do ratzel ou muitos aspectos ligados ao Darwinismo Social… Uma pessoa que seja social darwinista normalmente é racista , por exemplo, no entanto uma coisa não obriga à outra… Porque em relação ás raças , vejo qualidades e defeitos em todas. A questão da superioridade é muito complexa. Aliás, esta questão dá para discutir durante várias horas… No entanto, qual é o mal de querer evolução ? A lei do mais forte é indispensável para haver evolução… Preferes a injustiça da igualdade ( é irónico, mas é verdade se pensares bem…) ? Onde todos os idiotas podem ser iguais a uma pessoa que seja fora de série ? Preferes que as pessoas com problemas genéticos continuem a propagar os seus genes ? A natureza por si só destrói todas estas coisas más que impedem a evolução. Nós é que dotados de grande consciência moral criamos uma moralidade que não existe na realidade, só nas nossas cabeças, e lutamos contra a própria natureza … Eu pergunto, porque havemos nós de lutar contra a natureza?
João-Pedro Cordeiro
Ahah tiveste graça com a última afirmação. Nem vale a pena alongar-me, que este não é o espaço. Mas nada de Schopenhauer seria novidade para mim. Aposto que adoras Ratzel e o Lebensraum e Social-Darwinism, são alta cena.
Luís Suarez
Subscrevo totalmente Mané.
Mané
João Pedro Cordeiro isso era ficar a perder. Tu é que ganhavas se introduzisses Darwin, Schopenhauer, Nietzsche , etc… Eu sinto-me confortável com a realidade e com a verdade ao contrário da maior parte das pessoas que criam falsos valores morais para desculparem com a sua fraqueza… Falam de equidade, de justiça, de fraternidade, etc, mas não perdem 1 segundo do vosso dia a reflectir a fundo sobre estas questões. É tudo uma questão de aceitar a realidade, nada mais. No entanto, a verdade para muitos é insuportável, por isso criam deuses e valores para poderem suportar a vossa existência… E pensa, tu se calhar não te sentes confortável com a lei do mais forte por seres fraco…
Luís Suarez
Sim porque ele pode ter direito à opinião própia dele, mas se os conceitos dele o apenas apontam para o Nuno como sendo alguém com um ideal comunista, não sei se conhecem a definição mas nem me vou alargar, é o que ele é. Eu no entando pela vossa lógica também posso ter a minha opinião e encarar o que ele diz da mesma forma, agora ele não precisa de se fazer de coitadinho apenas porque não é capaz de contra argumentar algo que é dito sobre a sua pessoa (ou se calhar é verdade e não existe argumento contra).
João-Pedro Cordeiro
Aliás, acho que o pessoal só ficava a ganhar se introduzissem um pouco de Debord, Proudhon, Kropotkine, Rittler, Reclus, etc, nas suas vidas.
João-Pedro Cordeiro
Por acaso, se me apelidassem de comunista/anarquista até ficava era satisfeito ahah. Não quis intrometer-me na discussão, mas não consigo compreender como é que alguém está confortável com a ideia de lei do mais forte e falta de equidade. Mas há coisas que não pretendo sequer discutir.
Miguel Esteves
Não ligues muito a isso! A opinião própria, luta contra o que está mal, dizer o que se pensa e outras coisas que tais muitas vezes são vistas como ideais e modos de vidas comunistas, de esquerda etc. … Continua a lutar pelo que acreditas e seque em frente!
Já agora, gosto muito dos teus textos e comentários!
Pedritxo
este 11 do porto e muito forte para a 2ºliga.
No futebol, gera-se muito dinheiro, 50M e bastante, e uma pergunta que deixo: porque raio um jogador de futebol tem que ter a vida garantida quando deixa de jogar e nao pode continuar a trabalhar noutra coisa?
E nao me venham que e por nao ter curso nem isso e como e obvio, tou a falar de jogadores de topo e ate de jogadores tipo newcastle que ganham muito dinheiro, qualquer jogador que chegue as 5 principais ligas europeias em termos financeiros, basta passarem la uma carreira que estao garantidos para a vida se gerirem bem o dinheiro.
cards
Grupo Desportivo de Chaves a Liga Zon Sagres chama por ti.
Chico das cassetes merecia uma estátua na entrada do municipal ou dar o nome dele ao municipal, por muito ter ajudado o desportivo.
cards
não se esqueçam que um jogador de futebol tem que alimentar a boazona da sua namorada/ esposa mais pai, mãe e irmãos, enquanto ele jogar o dinheiro chega e sobra, o pior vem quando a carreira acaba
Pedritxo
outra coisa que nao gosto no futebol e o constante romper dos contratos e os jogadores abusam imenso de algumas influencias, tou a falar claro dos jogadores de topo.
E quando começa a jogar bem, quer logo o seu ordenado aumentado, mas se começar a jogar mal ou nao jogar, se lhe descerem o ordenado, sentem-se ofendidos.
Pedritxo
Tartaruga,
Mesmo assim e muito dinheiro, quem me dera a mim ganhar por mes o que ronaldo ganha em 2 minutos, e uma palhaçada, e depois ha cada manco a ganhar tanto dinheiro e tanta gente a encher os bolsos.
O desporto e uma boa coisa , mas ganha-se muito dinheiro e nao deveria ser assim.
O que vou dizer ate pode ser estupido para a maioria, mas acho que quem tem muitos milhoes deveria ser obrigado a distribuir X ate o mundo ficar com mais igualdade, para haver melhor distribuiçao de dinheiro neste mundo,porque dinheiro ha , esta e mal distribuido.
Tartaruga
Por outro lado, faz-me muito mais confusão esta historia de comprar e vender jogadores.. Dá sempre a ideia que é o clube que manda na vida deles e não eles próprios. Eu se me quiser despedir e mudar de emprego/empresa estou no meu direito, ou então peço um aumento no caso de ter outra proposta na mão (excelente estratégia para ganhar mais). Já jogadores como o Rolando estão bem lixados (mas vá, tb não me importava de ganhar o que ele ganha por não "trabalhar/jogar")
Tartaruga
Pedritxo: Não tem nada que ver com a generosidade dos clubes que fazem questão de garantir que os jogadores tenham uma vida garantida após a carreira de futebolista acabar. Chama-se concorrência pelo valor que estes jogadores geram para os seus clubes, em termos de encher estádios, vender camisolas, contratos televisos e mais importante, sucesso desportivo. Eles apenas estão a receber a parte deles, e quanto melhores forem, mais valor criam e naturalmente podem pedir mais pq há quem pague. Claro que há exceções à regra, por ex. clubes que são um hobie caro para os seus ricos donos, mas são só 3 ou 4 equipas no meio de quase 100 nas ligas principais.
Anónimo
David por vezes as coisas não são assim tão lineares!
Bem sei que muitos pecam (regra geral) pela sua destreza intelectual, mas há muitos que sofreram muito ao crescer e se deslumbram pela vida que nunca pensaram que algum dia poderiam levar! Eu não acredito que o Talisco, ao medir 1,90m, pese 70kg por caracteristicas fisicas
Bernardo A
Anónimo
por alguma razão são jogadores de futebol…
João Rato
Sam P.L.
David olha que isso é uma ofensa para os pobres dos gatos
David Gomes
Convenhamos que boa parte dos jogadores tem um QI inferior ao número do sapato portanto pedir-lhes que giram o seu próprio dinheiro é como pedir a um gato para aspirar a casa.
Ricardo Ricard
O problema é que a maioria não sabe gerir o dinheiro. E ganhar 20 mil euros não é o mesmo que ganhar 200 mil.
Deckard
O grande parasita do futebol!