José Couceiro, antigo treinador e dirigente leonino, formalizou a candidatura a presidente do Sporting.
Sem especificar o seu programa e as ideias que tem para os leões, o sobrinho-neto do goleador Fernando Peyroteo voltou a vincar que não representa a “continuidade”, inclusive responsabilizou a direcção de GL pelo passivo, quer a nível de gestão financeira, quer a nível de gestão desportiva que o Sporting apresenta, garantiu que pretende ter Jesualdo na sua estrutura (pessoa com quem já trabalhou várias vezes) e tentou passar a mensagem que a sua candidatura é a mudança “para um novo modelo de gestão, um paradigma diferente, proposto por quem vem e aprendeu no terreno”. VM – A palavra “continuidade” vai traçar o destino de Couceiro. Se a conseguir afastar as possibilidades de vencer aumentam, caso esse rótulo continue associado à sua candidatura dificilmente terá mais de 20% dos votos. Posto isto, e apesar de tudo se resumir a isso para os sportinguistas, JC tem a virtude de ser o candidato mais fácil de esmiuçar (para o bem e para o mal). É o mais conhecido, e o único que já teve responsabilidades no clube. Não foi feliz na sua 1ª experiência, na 2ª passagem demonstrou já ter outra “bagagem”, aliás anteriormente referimos que um dos maiores erros de Godinho foi ter ficado com Duque em detrimento de Couceiro. Tem a seu favor o facto de já ter sido dirigente com responsabilidades elevadas quer no Sporting quer no Alverca (e inclusive no Sindicato de jogadores), e a sua a experiência como treinador (deu um 3º lugar ao Sporting num contexto perturbado e orientou o Porto, Lokomotiv e até na selecção nacional). O problema é que este seu passado como treinador/dirigente pode não ser totalmente benéfico, não só porque nem sempre foi feliz por onde passou, mas principalmente porque não estamos na Alemanha e parece evidente que poucos o vêem com a figura de presidente (aliás, parece-nos que ia ter mais votos, principalmente nesta 1ª fase antes dos debates e apresentação de ideias, se tivesse sido integrado numa lista como presidente da SAD, do que neste papel de presidente do Conselho Directivo). Por último, por mais que agora só se fale em buraco financeiro, como resolver o problema da dívida, etc, a campanha vai chegar a um ponto onde os candidatos vão ter de dizer quem é que vai ser o vice-presidente responsável pelo futebol, o manager e principalmente o treinador. Nesse aspecto, Jesualdo pode ser um “trunfo” importante, principalmente se continuar em Alvalade com outras funções (as que GL delineou inicialmente) e o treinador escolhido seja outro.
Lista: Conselho Diretivo: – José Couceiro (presidência), Mário Patrício (vice-presidente), Diogo Matos (vogal) Sporting, Paulo Frischknecht (vogal), Fernando Duarte (vogal) Mesa da Assembleia Geral: Tito Arantes Fontes (presidente), Rui Medeiros (vice-presidente), Conselho Fiscal e Disciplinar: Nuno Marques (presidente), Vítor Bizarro do Vale (vice-presidente). VM – Tem 3 pontos a favor: a presença de Mário Patrício (à margem da equipa de futebol o Sporting nos últimos anos, até considerando as limitações financeiras, tem tido uma boa prestação nas restantes modalidades do clube), a exclusão de elementos da direcção de Godinho (para afastar o dito rótulo da continuidade), e o facto de ter sido o único candidato que não apresentou uma lista ao Conselho Leonino (órgão que tem uma utilidade zero). Mas nomes sem ideias, dizem muito pouco e só depois de se conhecer a fundo a sua estratégia será possível analisar correctamente a força desta candidatura.
Author: Visão e Desporto
62 Comentários
David
Eu como sportinguista tenho analisado as candidaturas e nenhuma me parece viável não sei porque!
Bruno de Carvalho- estragou tudo ao incluir Vicente Moura, uma pessoa que passa o tempo a cuspir "veneno".
Couceiro- fala e tal mas a mim parece-me o rosto da continuidade
Severino- anedótico este senhor
Continuo a achar que o vencedor será Bruno de Carvalho apesar de achar que o Vicente só esta lá em busca de protagonismo.
Nuno
Bastou o Jesualdo ganhar um joguito e pôr uns putos a jogar para ser figura indispensável aos projectos.
Agora o Godinho é a fonte de todos os males. É verdade que ele teve uma estratégia imprudente (o cheque e a vassoura na expectativa de pelo menos alcançar a LC), mas o desastre financeiro e desportivo vem de trás. Quantos jogadores saíram sem o sporting nada receber por isso em rescisões? Quantos treinadores foram contratados e despedidos? Quantas indemnizações se pagaram a gestores, directores e outros empregados? E vendas de património, empréstimos, alienação de passes? Afinal quantas vezes a SAD deu lucro antes do Godinho? Não façam do GL o bode "respiratório".
Tomas W
O Godinho Lopes apenas é o capítulo final de uma novela que já devia ter acabado há muito
Paulo
Não é da continuidade mas não se demarcou do apoio de Ricciardi, assinou contrato com a Cunha e Vaz associados. E quem é que disse ao Sr. Couceiro, que o Mr. Jesualdo é a pessoa certa para nos dar títulos !?? Jesualdo é bom naquilo que Carlos Queiroz é bom : Gerir o futebol e não a equipa de futebol. Tenham paciência … Couceiro, sendo um homem claramente cheio de potencial, está com as pessoas erradas e não passará de mais um fantoche.
FT
Não tem logica o que o Couceiro diz. Ele querendo ou não, (caso seja eleito ou outro qualquer)terá que carregar com as dividas anteriores, assim como a direção anterior carregou e assim sucessivamente. Isto é um ciclo, e basta um fazer "porcaria" terá que pagar o justo pelo pecador. Era bom que quando se mudasse de direção as dividas eram perdoadas. Assim as direções nunca durariam mais de um ano e os clubes estariam financeiramente estáveis.
SL
Emigra
é verdade… quem vier tem que lidar com o que lá está.
Por isso dizer que a culpa é dos de trás, ou pior ainda como fez o bc dizer que os processa é gastar energia noutras coisas que nao resolver o problema.
Acho que as pessoas que fizeram asneira tem que ser culpadas! Mas a verdade é que o Sporting já tinha um enorme buraco antes do Godinho, aliás cada um que veio foi piorando a situacao! entao o que querem agora o couceiro e o bruno carvalho fazer, ir para tribunal com todos desde o jorge goncalves ou desde do joao rocha???
Tudo bem se quiserem, mas antes disso eu quero alguem que mostre um plano forte para resolver os problemas! Plano forte, concreto e credivel, sem investidores desconhecidos da RUssiA!!!
Emigra
Concordo com o VM, se o Couceiro se apresentasse como director para o futebol tinha mais a ganhar!
Para presidente é preciso alguém com experiencia e manha a negociar com a banca (quer queiramos quer nao meus amigos o Sporting tem grandes dividas a estes senhores, por isso tem que negociar com eles!).
E essa pessoa com manha e experiencia nao a estou a ver infelizmente… para mim nao é o bc, em quem nao confio, todas as entrevistas que li parece-me vendedor de banha da cobra. O Couceiro é um homem do futebol, nao sei que estaleca tem para isto. E o outro é um jornalista, homem da comunicacao… o plano dele é basicamente cortar custos, só e simplesmente.
Por isso quero muito ver os programas de reabilitacao financeira!
RicardoG
Conheces os fundos que puseram os jogadores no sporting?
Os russos não eram desconhecidos. Foram apresentados.
Acho muito bem que se responsabilize quem causou danos, mesmo que se tenha de ir à última década do séc.XX. O anterior presidente do Barcelona foi processado por gestão danosa (47M) e foi ele que apostou no Guardiola. Gastar energia nesta coisa quando há mais outras coisas mais importantes? Sabes que se podem fazer muitas coisas em simultâneo? É por isso que existem vários vices, diretores e respetivas equipas de trabalho. Uns fazem prospeção, outros contratam, outros treinam, outros gerem o dinheiro, outros os processos em tribunal (a favor e contra), etc etc.
Emigra
e o Sporting está com saúde financeira para estar a focar-se em questoes no tribunal?
e está numa altura para dividir os sportinguistas e po-los uns contra os outros em tribunal?
e está numa altura para ter uma série de vice presidentes e directores? para isto e para aquilo?
nao sei se voce tem nocao, mas o Sporting infelizmente está na altura mais séria da sua história, sob risco de ter que limpar e descer umas divisoes. Eu sinceramente nao gostava nada de ver isso a acontecer!!!
por isso gostava que aparecesse alguém com boas solucoes. E nao gosto que os que aparecam venham é criticar os para trás, nao é altura para isso, há temas bem mais urgentes!
o Barcelona ok, pode dar-se ao luxo de fazer isso. O Sporting neste momento tem problemas bem mais graves. E andar a discutir culpas é tirar tempo a discussao do problema real e tirar tempo a accao.
O Mesmo Gajo
Sou só simpatizante… se fosse sócio, não sei o que fazia…!!!
Este clube ainda morre!!
Não haverá nenhum Árabe ou Russo interessado em investir em Portugal???
Daniel
GL nao foi o unico responsavel ha mais presidentes na historia do sporting com responsabilidades. Maspenso sem duvida que o Couceiro é sem duvida o melhor para o futuro do Sporting.
Cherbakov
Dificilmente o Couceiro vai ganhar as eleições.
Nem sei se o VM se deu conta mas neste momento nos blogs, fóruns e páginas do Face associadas ao Sporting tem havido uma prática salazarista enorme. Ou as pessoas falam bem do Bruno de Carvalho ou são insultadas, banidas, etc.
Nunca vi nada assim. E isto não é o Sporting. Sempre fomos uma democracia e agora está visto que ao metem lá o candidato que algumas crianças (com demasiado tempo para redes sociais) querem ou então não se aceita mais ninguém. É muito triste.
Ainda por cima quem for minimamente inteligente percebe que a lista do Bruno de Carvalho é composta apenas por malta que quer um tacho. Ex-presidentes de camara e deputados que até receberam subsidio de integração, o Bacelar, o Vicente Moura do comite olimpico, tudo gente que passou a vida a mamar no orçamento de estado e a levar o pais para onde está.
Depois lêem o programa dele e apresenta zero soluções. Só clichés bacocos, sem nenhuma ideia concreta.
Mau demais.
Sinceramente tou profundamente preocupado com o futuro do Sporting.
RicardoG
Já reparei nisto. BdC poderia ter se rodeado de outras pessoas. Tudo que seja políticos profissionais ou no desemprego é de torcer o nariz.
Pedro Melo
Vamos por partes.
No fórum do Sporting (não oficial mas o mais conhecido), pelo menos, ninguém é banido por não gostar do Bruno, é banido se for para lá insultar os outros.
Agora é de esperar que as pessoas percam a paciência quando os argumentos para não gostarem do Bruno simplesmente não existem, só vêm com "Vale e Azevedo", "Aventureiro" e coisas do género. Isso meu caro, é difamação do bom nome do Bruno de Carvalho!
está-me a chamar burro por acreditar em Bruno de Carvalho? É que se for assim, quem está a ser insultado sou eu, não o senhor como afirma vezes sem conta no seu post.
O Programa de Bruno de Carvalho apresenta cerca de 120 medidas para um Sporting melhor e sustentável nos próximos anos, e os outros, o que apresentaram? diga-me meu caro que estou curioso.
É essa (des)informação que irrita profundamente quem quer argumentos em vez de frases feitas completamente falsas. Talvez se fossem um bocado mais justos nas palavras, não ouvissem aquilo que não querem.
Sérgio Franco
Se Jesualdo continuar a ganhar e a apostar nos miudos até às eleições, certamente o Sr Couceiro vai ganhar muitos votos.
Relativamente ao futebol, penso que com Jesualdo, a próxima época trará um esquema táctico em 4x2x3x1. O meu medo é continuar a apostar na dupla Rinaudo e Zezinho, visto que o argentino deveria dar lugar a Adrien. Outra questão que se coloca, é quem será o companheiro de Dier? Arriscar o Ilori? Apostar no Rojo? Ou lançar já às feras o Tobias? Talvez ainda se contrate um central mas, teria de ser experiente e só fazer mais duas/três épocas de leão ao peito, sugiro Ricardo Carvalho.
De resto, preocupa-me imenso as posições de lateral direito e esquerdo. Não sei até que ponto necessitamos de reforçar estas posições pois embora considere Lopes e João bons jogadores, sabe-me a pouco.
Na baliza estou descansado, Boeck assumirá a titularidade natural com o seu compatriota Golas na sombra deste.
E na frente, fico preocupado é com o avançado ou ponta de lança, pois não sei se apostamos em Rubio como avançado móvel, dando oportunidade aos três jogadores atrás deste (naturalmente Carrillo, Labyad e Bruma) de circularem entre si ou então, contratamos um ponta de lança, mas quem? Segundo o Godinho Lopes, tínhamos garantido ou Finnbogason do Heerenven ou Lestienne do Brugge ou Tadic do Twente. Se bem que, se fosse para contratar alguém, apostava no Gameiro do PSG mas, talvez um bocado caro. Também encaixava bem o Mora do River/SLB. Também não esquecer de Mauro Boselli e o Alejandro Martinuccio.
RicardoG
Julgo que o recrutamento de um DC experiente e de real valia deveria ser uma prioridade (caso seja viável financeiramente, claro) para acompanhar o Dier ou o Rojo. O primeiro é excecional e de uma maturidade assinalável para a idade. O Rojo se não aprender com Jesualdo (ou outro) os posicionamentos e movimentos defensivos a solução será encostá-lo à esquerda (mas mesmo aí teria de aprender a dinâmica defensiva, sendo competente tecnicamente. O Ilori julgo que tem de entrar aos poucos (entre a A e a B) pois tem muito potencial (velocidade, impulsão, técnica) mas ainda se expõe muito ao erro. O Tobias (que grande potencial!) deve continuar a sua progressão na equipa B.
Realmente o Rinaudo falha algumas vezes a receção (não orienta). É um lutador que se evoluir taticamente pode ser importante. Adrien é um excelente jogador mas falta-lhe um pouco mais de dinâmica e agressividade que p.e. o André Martins e o Zézinho possuem.
Quanto ao Labyad, Carrillo e Bruma, julgo que são todos extremos. O Labyad disse que preferia jogar no meio (10) mas onde rendeu no PSV e joga atualmente na seleção (do que vi nos JO) é na extrema esquerda, porém muito forte nos movimentos interiores. Obviamente que todos eles terão e têm de ter essa característica (Bruma tem "escola").
Quanto às contratações, o que já sabemos todos mas ninguém faz: Se na equipa ou na formação não tiver ninguém para assegurar uma posição com confiança, deve-se contratar uma mais-valia (mais-valia = alguém que seja melhor ou bastante melhor do que os que já se encontram em "casa".
Abr
Emigra
Antes de estar a discutir futebol para a próxima época, temos é que garantir que o Sporting tem possibilidades de continuar aberto e a funcionar na próxima época!
Nem sabem o que me custa dizer isto, mas infelizmente nao seria o primeiro.. veja-se a Fiorentina, o Portsmouth…
E os benfiquistas que nao comentem muito, já lá estiveram bem próximos.. e chegaram ao ponto de pedir dinheiro aos socios com a operacao coracao – e o mais ridiculo foi que os socios nao deram quase nada!
Pedro Melo
Não percebo porque é que vai ganhar votos com isso, já que BdC também disse que contava com Jesualdo.
Diogo
Achei piada a um pormenor:
O Bruno de Carvalho anda há 2 anos a dizer que quer ser remunerado no Sporting, mas ninguém ligou.
O Couceiro ainda nem o disse publicamente, mas as capas dos jornais são: Couceiro que ser remunerado. Logo para denegrir e passar uma má imagem.
Bem, pelo menos já sabemos de que lado estão os jornais.
Filipe Silva
Qual é a capa de jornal que diz que Couceiro quer ser remunerado? Já recebeste o Jornal do Sporting hoje? aconselho-te a leres para tirares as tuas ilações sobre "o lado dos jornais".
Alexandra Silva
Estás muito bem informado!
DSpurs
Ainda ontem li o programa de BC. Apresentou 120 medidas e todas nada demais, mais pareciam como aí foi dito, clichés. Não me pareceu ver grandes soluções e por isso vou esperar até aos debates. Nenhum dos 3 me inspira confiança. O BC pela sede de poder falta de soluções, o JC pelo facto de me parecer que não tem estaleca para ser presidente e por isso é uma incognita ( como vai ser a gestão financeira?) e o CS porque a mim me parece ser um nabo nesta área (um jornalista?!).
Como disse vou esperar até aos debates, os quais cairão para JC ou BC e nunca para CS.
SL.
Filipe Silva
Contra opiniões destas não há critica possível, tira ilações do que leu e espera para ver! Exactamente como um Sportinguista deve agir numa altura como esta.
Manaca
As soluções para o Sporting advêm da implementação das medidas, alguns delas estruturais.
DSpurs diz lá que grandes soluções achas que o Sporting precisa?
É que nenhum candidato vai apresentar soluções mas sim medidas para solucionar o problema do Sporting, que é uma falta de gestão organizativa, financeira e desportiva gritante.
Eu sinceramente não vou votar em nenhum candidato que diga que a solução para o Sporting é um investidor, que é comprar jogadores etc etc…isso não resolve nada.
Imaginemos que um investidor coloca 70 Me no Sporting… não tenhamos duvidas que esse dinheiro rapidamente se esgotava sem grande proveito prático, porque a base da gestão do clube é ruinosa, e é esse paradigma que precisamos de mudar, seja com Couceiro, Carvalho ou Severino.
DSpurs
Se soubesse a solução para esta crise
acredite que estaria noutro lugar a dar o meu contributo, como não sei limito-me a esta caixa de comentários.
Agora há uma coisa que eu sei, é necessário dinheiro venha ele de investidores milionários ou do café do jorge (nada contra jorge's proprietários de cafés)
SL
Anónimo
concordo com o cherbakov (nao confundir com o "famoso" cherba de um nao menos famoso blogue leonino).
Na verdade, o Bruno Carvalho conseguiu reunir um certo consenso histérico-populista que me assusta um pouco. Na verdade, o estilo arrivista, de peitaça feita, "eu é que mando e quem se mete comigo leva" – fazendo lembrar o Jorge Coelho) é nefasto para o Sporting. E depois, assiste-se a uma ditadura do gosto nos blogues, ao ponto de se cercearem completamente a opiniao de meros adeptos que procuram uma posiçao imparcial. No Sporting chegou-se a este ponto: quem nao está do lado do BdC, está contra o Sporting. É uma lógica claquistíca, em que às páginas tantas, nao interessa apoiar A ou B, desde que se ofenda o A ou B.
Quanto às candidaturas, concordo em absoluto com o VM, quando diz que o Couceiro é o mais fácil de esmiuçar. Já o conhecemos, e neste momento, prefiro a aposta na experiencia, do que no futuro incerto. JC soube demarcar-se de Godinho Lopes, tendo a contençao que BdC nao teve: responsabilizou sem o peixeirismo de voz rouca, tao comum num mercado do bulhão. E é disto que tenho medo, porque mais irritante e perigoso do que os erros do Godinho Lopes foi o estilo arrasa-abaixo do Eduardo Barroso. E sabemos quem estava por detrás dessa verve. O Sporting precisa de tudo menos disto. Mas JC começou lançou a candidatura muito tarde. E agora tem que arrepiar caminho. Na minha opiniao, vai tarde e vamos ficar entregues a um Presidente que é uma perigosa incógnita. Espero pelos nomes concretos e só desejo que, pelo menos, o Jesualdo Ferreira se mantenha.
LUIS MARTINS.
Alexandra Silva
Luis Martins eu não estou a favor a JC ou DdC, mas quando te referes à experiência de José couceiro referes-te a quê? A experiência dele é como treinador.. ainda ha bem pouco tempo era treinador na russia e se alguém nessa altura dissesse que ele seria o próximo presidente do sporting ninguém acreditava. Eu cá preferia que sua experiência fosse utilizada para a gestão do futebol! Mas ser presidente do clube também é mais do que isso.
Emigra
Obrigado Luis, concordo 100% consigo.
Espero mesmo que o período eleitoral seja gasto em discussoes produtivas e nao em ataques, etc que só servem para atrair o voto popular e fácil, e nada contribuem para melhorar a situacao do Sporting.
Pedro Melo
Estou a ter um déja vu das eleições que elegeram Godinho como presidente.
Continuem a votar na "experiência", sim, porque Couceiro nunca presidiu coisa alguma, apenas treinou e fez parte de estruturas técnicas, e sempre sem sucesso, já Bruno de Carvalho vice-presidiu o Hóquei em Patins do Sporting e preside uma fundação de solidariedade, sempre com sucesso em todos os casos, mas o Couceiro é que é a experiência! O Bruno de Carvalho é que tem mestrado em Gestão Desportiva, mas o Couceiro é que tem experiência!
É isto que eu não percebo, é a falta de informação, ou então o não querer saber de quem só quer deitar o Bruno a baixo, vindo depois fazerem-se de coitadinhos a dizer que são maltratados.
Meu caro, ninguém o está a maltratar aqui! Eu estou a tentar apresentar-lhe argumentos todos válidos para que você caia na razão!!!
Godinho Lopes também era a "experiência" meu caro! Pense bem!
Daniel R
vp do hoquei? fundacao de solidariedade? cursos?
e entao isso compara-se a ter sido jogador, ter treinado varios clubes entre os quais o Porto e o Sporting, uma seleccao nacional, e em varios paises diferentes inc a russia? ter sido presidente da assoc de jogadores profissionais? ter sido director desportivo?
nao brinquem. esse mesmo e' um facto que me faz desconfiar do bruno de carvalho: se fosse um bom gestor ou um bom lider, entao tinha experiencia em algum cargo importante, seja empresa ou o que seja. E nao tem que eu saiba.
Pedro Melo
Bom, então agora diz-me o que é que ele me ganhou quando trienou varios clubes, entre os quais o Porto e o Sporting (eu acho ridículo estar-mos sequer a considerar um ex funcionário do Porto para nosso presidente), uma selecção nacional, e em vairos paises diferente inc a russia? diz lá, o que é que ele ganhou? Presidente da associação de jogadores profissionais? o que é que isso interessa? Director desportivo? Ya, pena ter sido corrido dessa função em todos os clubes que passou como director desportivo.
Não brinques tu meu caro.
Lá por seres um bom gestor, significa que tens de ser conhecido? Os que são conhecidos são por maus motivos, por isso até é muito bom não teres ouvido falar mal dele nesse sentido. Não achas que se o homem tivesse podre, em 2 anos não os tinham descoberto? parem de falar em fantasmas que não existem! Este pelo menos não é nem nunca foi arguido.
RicardoG
Acho que uma das questões mais importantes é se ponderam ou permitirão que o Sporting CP perca a maioria da SAD.
BdC – Não
JC – Não vê mal nenhum nisso.
Isto poderia permitir a vinda dos tais investidores, mas o Clube, que agrega os sócios, perderia o "poder" sobre o futebol, que seria gerido por um "dono".
Será que a mairia dos sócios já pensaram nisto?
Dag
Eu discordo quando o VM diz que a fase de debates pode enfraquecer JC.
O BdC, já reparei nas outras eleições, não tem discurso muito forte. Está muito formatado e até limitado. Nas últimas eleições o BdC no momento das eleições já estava a entrar em decadência. Desta vez BdC vai ter de ser esperto para não se expor demais. Se o fizer vai apanhar bonés. Haja diálogo e as pessoas vão começar a mudar de opinião.
Até à data, pelos nomes, gosto mais da lista de JC. Em termos de perfil (enquanto homem conhecedor de futebol) é algo que o Sporting não tem há muito e portanto, idem. (Jesualdo Ferreira é para aproveitar e isso é outro Ás na manga de JC). Em termos de ideias… veremos!!!!
Preocupa-me a mim e a todos os sportinguistas a posição dos candidatos em relação ao plano financeiro que têm para o clube e isso pode constituir um factor decisivo de voto!
Emigra
sem duvida, a recuperacao financeira é o tema quente! isso é que eu quero ver discutido!
Qto ao bc, como disse acima noutro post, o que eu gostava é que deixasse os ataques para ganhar votos populares e explicasse melhor as solucoes.
Emigra
uma coisa interessante é o silencio do eduardo barroso…
Antes destas trapalhadas da assembleia geral e do mau trabalho que fez enquanto presidente da assembleia geral, tomava-o como um Sportinguista válido e ferrenho. Até comprei e li um livro dele sobre o Sporting.
Mas quando comecou a usar a sua posicao para deitar abaixo pessoas que supostamente eram seus colegas na direccao e pior ainda o fazia na imprensa (se tinha problemas e objeccoes, entao discutia-as no clube!)… aí perdeu todo o meu respeito.
Parece mesmo que foi para aquele lugar para fazer o trabalho que o bruno carvalho queria, e agora está feito retira-se de cena.
Tb o bruno carvalho nao é parvo, se o metesse agora directamente na lista perdia muitos votos.
Pedro Melo
Jesualdo de Ferreira não é nenhum Ás na manga de JC, já que o Bruno conta também com ele caso ganhe.
Devo lembrar-lhe que Bruno de Carvalho tem um mestrado em Gestão Desportiva e um curso de treinador da UEFA, não ficando a dever nada a JC nesse aspecto.
E José Couceiro foi treinador do clube que mais tem contribuido para a nossa destruição, e falhou em TODOS os projectos em que entrou.
Posto isso, a escolha é sua meu caro!
Anónimo
Meus Caros,
Quando leio que o Dr. Bruno de Carvalho tem o grau de mestre, tem pós graduações, tem o curso de treinador etc… isso para os seus indefectiveis apoiantes significa o quê? Que é muito bom gestor? que tem muita experiencia profissional na recupeação de empresas em situação financeira delicada?que tem capitais próprios? que tem património susceptivel de poder ser alienado pelos investidores ou que possa servir de garantia patrimonial caso o Sporting necessite?Deixemo-nos de ilusões e não queiram deitar poeira para os olhos dos sócios. Estamos a observar a uma campanha "brincalhona" em tudo oque é blogues, redes sociais e foruns, de apoio ao candidado Bruno de Carvalho, ao jeito de "quem não é por mim é contra mim".
Certamente são usados "jovens" para esse fim, jovens com pouca experiencia da vida e que ouviram falar que existiu em tempos uma censura e como tal estão a adoptar o seu esquema de actuação, não permitindo aos outroalguns s expressar livremente a sua opinião. Esquecem-se certamente que, ainda alguns não eram nascidos e já outros como eu, pagavamas suas quotas e tinham com muito esforço o seu lugar cativo no antigo estadio. Ah pois é nós (eu) somos certamente cotas e daquilo que inventaram chamar de "continuidade", engraçado como ninguem até agora conseguiu balizar em tempos temporais a dita continuidade. È engraçado falar em continuidade e pronto ..todos aqueles que não sejam apoiantes do Dr. Bruno de Carvalho são …continuidade. Está bem …a democracia no seu melhor. Os meus 45 anos de sócio, com dois lugares de leão no estádio, permitem-me dizer a todos para …terem calma que o Sporting Clube de Portugal não é um clube de bairro nem o clubezinho da nossa rua. Por fim aprendam a viver com as diferenças e convivam com as diferentes opiniões, assim certamente serão mais adultos e aguardemos os que os candidatos têm para nos dizer em termos de efectivas reformas estruturais. Saudações Sportinguistas
Daniel R
um mestrado? um curso?
e alguma vez aplicou isso na vida real?!?!
o couceiro fez optimo trabalho nos ultimos sitios onde passou, no lokomotiv, na seleccao da lituania e pos o Sporting em 3o lugar, com uma equipa fraquita, que era algo que nos bem gostariamos de poder sonhar com neste momento!
Pedro Melo
Então agora façamos o mesmo exercicio com Couceiro, que experiência tem couceiro em gestão do que quer que seja? Alguma vez geriu? poupo-vos o trabalho de responderem e respondo eu mesmo:
Ao contrário de Bruno de Carvalho, NÃO!
Agora pensem em quem é o "aventureiro".
Ah, e caro "Anónimo", mesmo que tenha os tais 45 anos de sócio, não o fazem mais Sportinguista que eu, por isso tenha lá calma consigo.
Lagartão
Nas últimas eleições o BdC impressionou bastante nos primeiros debates pelo conhecimento que demonstrou ter do clube e do seu discurso forte tipo ditador. Nunca gostei de GL, mas como muitos fui enganado pela dupla maravilha Freitas/Duque que já nos tinham dado 2 campeonatos e que voltavam para meter a casa em ordem. Depois havia a cereja Domingos que era um treinador português ambicioso e já com algumas provas dadas. De BdC não gostei dos últimos debates, pareceu-me demasiado repetitivo e por vezes até mal educado e arrogante com os outros candidatos. Detestei a escolha de Van Basten e de Inácio.
Passados 2 anos, o que temos? Eu gosto de Couceiro, tem um bom discurso, mas não sei se terá o perfil adequado. Parece-me demasiado manso, talvez BdC seja mais forte. Em termos de lista, não gostei de certos nomes de BdC, muitos politicos. Gosto mais da lista de Couceiro.
Vou esperar para saber os nomes para o futebol. Vou ouvir com muita atenção os debates frente a frente. E depois logo verei.
PR
Considero o José Couceiro uma boa pessoa e competente. No entanto, não acho que tenha perfil para gerir os destinos do clube.
Sobre a sua candidatura só me irei pronunciar quando de facto existir algo de concreto para falar. Não tem listas definidas, não tem projecto… neste momento só existe uma folha com assinaturas entregue nos serviços do Sporting. Parece-me que foi tudo feito "à pressa" para que os notáveis do costume tenham uma lista para apoiar.
Ricardo G
Não tenho nada contra José Couceiro não coloco em causa o facto de o próprio se estar
a candidatar por achar que pode ajudar o Sporting, mas o problema esta na forma em como jamais se poderá desmarcar dos interesses instalados no Sporting
e esses interesses incluem seguramente em que ninguém faça uma analise séria ao processo de gestão da geração Roquete, o problema de Bruno de Carvalho para Ricciardi, é que Ricciardi sabe muito bem que assim que Bruno de Carvalho la entrar, vai andar a bisbilhotar tudo o que foi feito, vai levantar os moveis todos para ver a poeirada e lixo que está por de baixo… e vai-se descobrir muita coisa,
toda esta necessidade de a todo custo tentar impedir a eleição de BdC tem a ver essencialmente com isso, nem é uma questão se o Sporting fica bem gerido ou não, se o Bruno de Carvalho é competente ou não, o que estas não querem, é que alguém verdadeiramente descubra o que eles encobriram nestes ultimos 15 anos, e principalmente aquelas pessoas que tiveram cargos relevantes quer na SAD, quer no conselho fiscal…
Portanto do Meu ponto de vista, Couceiro está apenas a ser instrumentalizado, como outros já foram, repito, não coloco em causa a pessoa, nem acredito que a pessoa tenha noção no que se está a meter, é uma pessoa que percebe de gestão desportiva, que acha que pode equilibrar, só não sabe é que ao colaborar no jogo de determinadas pessoas, está na verdade a contribuir para atrasar uma revolução fundamental no Sporting e a colaborar para escamutear crimes financeiros praticados no clube…
posso eu confiar que couceiro vá ser um bom presidente? não sei, estou convicto que mesmo que couceiro ganhe, nunca será tão mau quanto Godinho Lopes, ao menos isso, mas ter uma pessoa que a partida se candidatou com a pedido de alguém, sob determinadas condições… a partida está condicionado.
poderá couceiro fazer a gestão que pretende no clube? vão deixa-lo? e se tiver sucesso? será que é do interesse da Banca que o Sporting tenha sucesso? se sim, porque raio é que contribuíram para destruição do clube?
são perguntas que os Sócios deviam fazer, como digo, acho que o Sporting vai ficar a ganhar nesta eleição, agora se ganha muito ou pouco, vai depender dos Sócios, eu prefiro uma ruptura total, a responsabilização dos que culpados e acima de tudo quero finalmente um Sportinguista convicto, com sangue na guelra e paixão transcendente pelo clube a mandar, porque é isso que dá carísma as pessoas e cativa os adeptos!
joao
Acho que anda na mente dos sportinguistas alguma confusão. Na questão dos 25 milhões de euros ou mais que foi falada é ponto assente que os candidatos têm que os arranjar e isto tem 0 a ver com os processos que o bc vai pôr no godinho ou que o couceiro critica. O que estes criticam são o dinheiro extra correspondente ao mês ou 2 meses após a demissão. Com critica ou com processos que todos sabemos que não vão dar em nada simplesmente porque quem assumir a presidnecia vai ter que assumir compromisso e dividas tal como os outros presidentes o fizeram até agora e tudo o resto são balelas. A não ser que se prove que algum desses dirigentes meteu dinheiro ao bolso, mas isso processa o bc, processa o couceiro, processa o severino como é óbvio o que é muito diferente do que foi assumido e criticado até agora no Gl. A questão é vão ter dinheiro ou vão estar a queixar-se? Queixar-se não me parece grande solução porque se até porque eu que não sou candidato sei que a situação é difícil e é preciso muito dinheiro… Avançar sem ter isto em conta é de uma enorme irresponsabilidade da mesma forma que o Baltazar e Dias Ferreira não o fizeram por saberem que a situação era difícil. E isto sim devia preocupar…
Depois o perfil de presidente que alguns dizem que não tem. O vm refere esse exemplo de país atrasado como a Alemanha em que antigos futebolistas, treinadores, directores assumem a presidência (beckenbauer penso que era o nome que estava na vossa cabeça) . Não faço a mínima o que isso quer dizer mas normalmente um presidente é uma pessoa que tenta ser uma pessoa de consenso entre os seus. Já deu para ver quem está para aí virado e quem não está. Para além que se costuma dizer que um presidente é um líder, é um gestor de homens, algo que Couceiro já teve a oportunidade de fazer no futebol. As pessoas queixavam-se que o presidente do scp não costuma perceber de futebol etc,,,, Neste momento dizem que o Couceiro não tem sido bem sucedido no futebol. Se analisarmos a carreira de treinador vemos que tem pontos positivos e outros negativos tal como qualquer treinador não chamado José Mourinho. Como director desportivo idem. Como presidente do sindicato não tenho ideia o que normalmente é positivo. Quanto a programas é aguardar. Provavelmente será mais uma data de frases feitas e ideias genéricas tal como todas as outras que costumam aparecer nos programas eleitorais de futebol (esperemos que menos daquelas que já estão a ser executadas faz anos tipo expansão da academia)
Ricardo G
Não sei porque é que menciona a confusão dos 25 milhões em resposta ao meu comentário, quando nem sequer toquei no assunto.
acrescento ainda é que custa ler aquilo que escreve, devia ter mais atenção ao uso de parágrafos e de se expressar de uma forma mais solida em termos escritos, porque sinceramente acabei por não perceber muito bem qual a mensagem que pretendia passar com o texto.
joao
Peço desculpa não era para ser obviamente uma resposta ao seu comentário mas para ser um comentário geral obviamente. Quanto ao meu estilo de escrita é uma critica frequente e consigo viver com ela
Vadeer
Sou o unico a achar o bruno de carvalho um daqueles rapazolas que tem pinta para a vigueiri se ? Vicente moura ? Fique em casa a ver as televendas que fica muito bem
Das duas uma. Ou da grande resultado ou vai tudo para o charco de vez.
Acredito no Couceiro e no seu projeto
Pedro Melo
Mas quem és tu para falar assim de pessoas que nem sequer conheces?
Also, acreditas no projecto do Couceiro? Mas qual projecto? Ele ainda nem sequer o apresentou! A apresentação é só na segunda.
Anónimo
Isabel Jonet já para Presidente do Sporting!
Desculpem lá esta minha chalaça, e sem qualquer ofensa, mas surgiu-me de repente esta resposta para quem valoriza na experiencia do BdC a sua presidencia duma fundaçao de solidariedade!!
Que fique bem claro que nao tenho nenhum candidato, sou adepto-nao socio há 40 anos e penso que Bruno de Carvalho terá toda a legitimdade, até porque sou democratico, e ele é o elemento mais congregador de sportinguistas, e isso para mim é o suficiente.
No entanto, nao nos deixemos enganar: a experiencia de BdC é zero! E, tal como refere o VM, a do JC vale todo o conhecimento que ele tem enquanto dirigente desportivo, associativo, e enquanto tecnico e jogador. Na Alemanha isso serviu para o Karl Heinz Rummenige, mas em Portugal é um anátema.
Por outro lado, considero que o BdC andou 2 anos à espera da queda de GLopes, e muitas vezes contribuindo com varios empurroes. Bruno de Carvalho andou nos jornais (que tao bem conhece) desde o inicio a criticar qualquer coisa que era feita pela Direçcao e, para tal, usou Eduardo Barroso e Daniel Sampaio, como testa de Ferro.
Nao culpo Bruno de Carvalho pelos constantes erros de Godinho Lopes, mas a postura que ele teve desde sempre foi tudo menos conciliatoria. Para gaudio dos "abutres" da nossa comunicaçao social.
Nao conheço os projetos de BdC e de JC (penso que o de BdC é o mesmo de há 2 anos), mas gostaria de conhece-los, só tenho receio é que a poluiçao que já está a aparecer vai-nos impedir mais uma vez a nós socios e adeptos de ver realmente o que se passa e o que se projecta para o Sporting para o futuro.
Cumprs.
LUIS MARTINS.
Pedro Melo
Meu caro, se você acha que vice-presidir o Hóquei em Patins do Sporting e ter mestrado em gestão desportiva é não ter experiência, é consigo.
Já agora, Bruno de Carvalho esteve presente em todas as Assembleias Gerais, tentando ajudar o clube, apresentou ideias, apresentou um investidor(ignorado por Godinho) e esteve sempre na luta por um Sporting melhor!
O único dos candidatos destas e das anteriores eleições que eu vi a fazer algo parecido foi Carlos Severino. Pergunto-me, onde andaram Pedro Baltazar, Dias Ferreira, José Couceiro e afins durante as AG's do clube? É chegar aqui do nada e ser-se candidato?
Se quiser conhecer o projecto de Bruno de Carvalho pode aceder ao seu site, basta digitar Sporting Coração no google que encontra.
Pode também conhecê-lo pessoalmente, visto que ele é uma pessoa assídua no estádio, e se o senhor for até à sua sede de candidatura terá certamente oportunidade de privar com o mesmo.
Cumprimentos.
Daniel R
obrigado caro, espero que hajam mais sportinguistas como voce e que sejam a maioria a votar no dia das eleicoes.
Tomas W
Oh Luis Martins se você tem direito a pensar pela sua cabeça porque é que o Daniel Sampaio e o Eduardo Barroso têm que ser testas de ferro? Não têm o mesmo direito que você?
MNL
Continuidade o chavão da moda, no SCP.
Em Portugal em qq confronto de ideias a primeira coisa a fazer é arranjar um conceito e repeti-lo, vezes sem conta, com o objectivo de menorizar o oponente.
Outros ñ menos famosos,e mais recentes, cá no burgo são: direitos adquiridos, estabilidade , interesse publico, maioria na SAD, etc. O moral da história é q grd parte das pessoas dp fala e ñ tem a mínima ideia do q está a falar.
Por exemplo na questão da maioria na SAD:
Os privilégios do clube accionista permitem ter na sua posse acções categoria A que continuam a garantir direitos especiais previstos na lei (veto sobre as deliberações dos sócios relativas a fusão, cisão e dissolução da sociedade e à mudança da localização da sede social). Só a título informativo o clube necessita de ter no mínimo 10% da sociedade.
Simplificando, e dando um exemplo, o SCP (clube) tem na SAD o q o estado português tinha na PT, a chamada Golden Share.
Logo eu ñ vejo grd mal o clube ñ ter a maioria, qq accionista q entre ñ pode mudar o nome do estádio, do clube, cor das camisolas, sem q o clube o consentir.
Agr, relativamente à Continuidade. Qq q seja o presidente vai encontrar 500M € de passivo (os relatórios falam em 400M€, mas eu como já sei como as coisas funcionam…), esse é o ponto principal. E ñ vai ter dinheiro para investir, pq ñ tem receitas e os bancos ñ emprestam, os contratos publicitários e de transmissão televisiva estão a finalizar e devido à forma como correram os últimos 3 anos seria um milagre conseguirem contratos melhores, por exemplo a Coca-cola ñ renovou o contrato q tinha. Logo, mesmo q neste momento Roquette, Dias da Cunha, Soares Franco, JE Bettencourt ou GL fossem eleitos presidentes ñ encontrariam as mesmas condições do passado.
Para além disso, Roquette, Dias da Cunha, Soares Franco, Jose Eduardo Bttencout e Godinho Lopes são todos da mesma linhagem mas tem perfis completamente diferentes assim como desempenhos diferentes. E gostem ou ñ a linhagem Roquette, em 18 anos, deu: 2 campeonatos,
3 taças de Portugal,
4 Supertaças,
e 1 final europeia;
nos 18 anos anteriores a Roquette o clube no futebol ganhou:
2 campeonatos,
2 taças de portugal
3 supertaças;
logo é possível concluir q ñ fez pior desportivamente. O clube está de facto pior em termos financeiros, devido em grd parte à construção do estádio e academia. E se verificarmos com atenção a dinastia Roquette tem prosperado com recurso a gestores profissionais, e Jose Couceiro vem claramente do futebol, enqto jogador, treinador, sindicalista e diretor desportivo.
Na minha opinião é injusto colar José Couceiro à linha dos últimos presidentes. Agr tb ñ sou parvo e sei mto bem q Couceiro provavelmente foi tentado avançar por alguém q estava dentro do clube. O q essa pessoa ñ devia estar a contar é q ele rompesse com o passado e deixasse de fora uma serie de vacas sagradas dos últimos anos.
Para finalizar, ponham de lado ideias feitas construídas pelas campanhas com fins destrutivos e foquem no q realmente interessa.
PS- esta logica de raciocinio pode ser tb adaptada a BdC, e à ideia do Oportunismo e se ser o novo VdA
Tomas W
Oh MNL conte-nos lá como acabou a história da Golden Share da PT?
O Estado ainda a tem? Recebeu mais algum dinheiro por perdê-la?
A Golden Share na PT apenas serviu para que alguns senhores comprassem acções tipo B a preço de saldo e depois nos tribunais as transformassem em acções de pleno direito sem pagarem mais um chavo.
É mais uma negociata que se prepara para fazerem no Sporting? E a si isso não incomoda ou acha que no Sporting esses truques não acontecem?
Mas mesmo que isso não acontecesse explique-me lá se a Golden Share do Sporting lhe dá direito de veto na gestão desportiva? É que a mim incomoda-me que a política desportiva (por exemplo se apostamos na formação ou não) não seja decidida pelo clube.
Quanto á gestão da linhagem Roquette gostava que simplificasse esta minha ideia
Se com 10 vezes mais gastos tivemos os mesmos resultados desportivos isto não é um sinal de que a gestão desportiva foi claramente inferior? 10 vezes pior estaria eu tentado a dizer?
Miguel Militão
Ricardo G,
Concordo e penso como tu!
Creio que há muitas perguntas que nos temos de fazer.
Será que há um candidato ideal? Claramente que não, há um mais carismático (será que isso é importante?? Na equipa de futebol vivemos um jogo carismático… emocionalmente ajuda muito… veremos!), outro mais ponderado (importante caso contrário acontecem médicos como o presidente da MAG que tivemos…), outro que se importa muito com a comunicação (se bem que os outros também têm muito potencial neste aspecto).
Relativamente às acusações ao único anterior candidato, fico um pouco incrédulo quando dizem que o BdC insultou e que é arrogante e tirano, não percebo essas afirmações, pois caso não se lembrem, na própria noite da eleição de GL foi ele mesmo que pediu "perdão" pelas declarações mais acaloradas (tal como fez há umas semanas…). BdC parece-me arrogante sim, mas se tem razão porque não pode ser? Aliás acrescento, muitas das medidas deste ano são as de há 2 anos, e apesar de facilmente serem copiáveis, GL copiou poucas… daí ele apresentar muitas iguais! Relativamente aos debates o BdC ser repetitivo é porque ele expôs logo o programa total, algo que este ano claramente se nota que teve cuidade de manter as "balas no revólver".
Tenho pena que o JC esteja como candidato da banca, pois isso leva a que o associemos imediatamente ao BES, o que actualmente leva a perder imediatamente 30% dos votos.
Apenas uma nota, não votei em nenhum candidato, não sou apoiante de nenhum dos 3 e possivelmente vou votar em branco, a não ser que algum dos candidatos seja mais efectivo nas medidas de controlo orçamental, controlo desportivo e controlo de comunicação, e claro investidores.
Anónimo
Sem dúvida MNL, subscrevo a 100%. Um dos maiores equívocos e mitos sportinguistas é a ideia da "continuidade e da linha Roquette", aposta muitas vezes por gente que nao tem a memoria necessaria para se lemnrar que, afinal das contas, o Jose Roquette foi o presidente mais ganhador dos ultimos 20 anos. Esse anti-roquettismo, é uma mentira pegada que, de tantas vezes contadas, se tornou uma falsa e oportunista verdade para tantos.
Luis Martins.
Pedro Melo
E a ideia de "Vale e Azevedo" e "Aventureiro", já não é errada? Já não é um mito?
Mentira pegada? O senhor só olha aos resultados? Nos 20 anos anteriores a Roquette ganhamos mais ou menos o mesmo que ganhamos nos 20 posteriores, a diferença foi que antes de Roquette, o nosso passivo não ultrapassava os 100M€, neste momento vamos a caminho dos 500, estamos em falência técnica, e a rezar para não acabarmos nas distritais, à custa da brincadeira.
Mete-me medo saber que ainda há quem pense que Roquette foi um bom presidente. Roquette foi o principio do fim!
Anónimo
esclareçam-me uma coisa, por favor: O que é um candidato da Banca? (outro mito que nao entendo).
Acham sinceramente que a Banca quer controlar o Sporting? Num sentido que nao seja apenas de recuperar o que ja perderam? Acham que o BES ou o BCP ou outro qualquer lhe interessa algo mais do que a credibilidade dum candidato.
E se o BdC for eleito e a primeira coisa que fizer é sentar-se à mesa com a Banca para restruturar a divida, deixa de ser o BdC de quem tanto voces gostam? Perde a pureza e a inocencia?
Porque acreditem que é precisamente isso que o BdC vai fazer, em vez de processar criminalmente o GL (como ele populisticamente ameaçou).
A Banca, meus amigos existe, é indispensável, e provavelmente o clube estaria numa posiçao mais debilitada se nao fosse a Banca. E isto vale para o Benfica e para o Porto. Os clubes em Portugal, a partir do moment em que se constituiram SAD dependem da Banca como qualquer empresa que nao tem fundos proprios. Mais pernicioso, na minha opiniao é a dependencia dos fundos de investimento. Ao menos a Banca Portuguesa é conhecida e sabemos quem eles sao.
Luis Martins
Francis Martin
Luís Martins, depois de ler o seu elogio à gestão Roquette e à linha que se lhe seguiu, agora personificada por José Couceiro, gostava que me explicasse o motivo do Sporting se encontrar na situação agónica actual.O porquê do aumento brutal do passivo do Sporting nos últimos 17 anos. As infindáveis trocas de treinador e respectivas indemnizações. As vendas de jogadores por valores irrisórios. A alienação de património. A não construção do pavilhão. As derrapagens do estádio.Os resultados desportivos miseráveis. O escândalo de PPC manchando o nome do Sporting até então impoluto. Se está satisfeito com os últimos anos de governação do Sporting só posso chegar à conclusão que você ou não é sportinguista ou tem outros "interesses" que falam mais alto. Pelo menos não tente vir aqui enganar mentes mais distraídas.
Rui Amaral
Dos três nenhum me convence muito … do Severino nao conheço muito por isso nao vou falr
–> nao vou muito a bola com o Bruno …. um sportinguista verdadeiro nao alimentava tanta instabilidade como ele o fez! um verdadeiro apos as eleiçoes nao ficava "amuado" e falava com os seus apoiantes pedindo-lhes para nao levantarem o fogo a minima coisa (que foi o que aconteceu) ….. andou 2 anos nisto ate que conseguiu a rotura… veremos quem paga os salarios! nisto a direção foi perfeita!
–> Couceiro tambem nao sou muito a favor dele …. sera que tem perfil de lider nao sei?! é tudo uma grnade incogniata …. o que nos conheçemos dele é os seus conhecimentos futebolisticos , agora na parte financeira e ecletica nada sabemos
ja sabem a minha opiniao ….. por mim tinham deixado o Godinho que apesar de ter corrido mal, quando ele contratou (tal como o VM disse) ninguem mas é que ninguem no globo de futebol apontou um dedo as suas decisoes ….. era tudo muito bom agora ja nao é ….. Simplesmente ridiculo
ps: independentemente do resultado vou apoiar o candidato que ganhar ! excepto se este começar a destruir o grnade SPORTING CLUBE DE PORTUGAL
SL
Daniel R
subscrevo o seu comentario!
de facto estas eleicoes nesta altura nao foi uma boa medida! mas la o eduardo barroso que fique satisfeito com isso, belo sportinguista. o resultado e' que nao temos candidatos de jeito e pelo menos o godinho estava a pagar ordenados e a manter o barco.
tiramos de la um gajo que andou a levar pancada e a perceber como a coisa funciona, e vamos meter la outro que vai passar pelo mesmo e vai ter ainda menos credibilidade e tem menos experiencia!
Pedro Melo
Vou responder-lhe às suas questões sobre Bruno de Carvalho.
Lembro-lhe que Bruno de Carvalho desistiu de uma providência cautelar para não "alimentar instabilidade".
Lembro-lhe também, e há vídeos disso, que foi o próprio a pedir calma a todos os seus apoiantes , que queriam desfazer o godinho em porrada e destruir aquilo tudo.
Foi o Bruno que conseguiu a rotura? Não senhor, errado. Foram os sócios, foram precisas milhares de assinaturas, mas conseguimos.
A direcção foi perfeita em pagar salários? O próprio Godinho disse que os salários tinham 2 meses de atraso, correndo mesmo o risco de alguns jogadores ficarem com o passe na mão, xandão saiu com salários em atraso, Ínsua idem.
Por fim, um sportinguista verdadeiro?
"Bruno Miguel Azevedo Gaspar de Carvalho, sócio do Sporting Clube de Portugal desde 1986 e neto de Eduardo de Azevedo, escritor, autor de A História e Vida do Sporting Clube de Portugal, um trabalho profundo, com pormenores ímpares desde o nascimento do Clube até à década de sessenta.
Vice-presidência da Secção de Hóquei em patins do Sporting CP, a qual exerce há duas épocas.
responsável pela realização de mais de 100 eventos de carácter desportivo, cultural, de lazer e de solidariedade social, no âmbito das comemorações do centenário do Sporting Clube de Portugal.
Vice-Presidente da Associação de Patinagem do Sporting Clube de Portugal
Desde dos primeiros anos da sua vida que o amor pelo Sporting Clube de Portugal se foi robustecendo, sendo um espectador constante dos jogos do seu Clube juntamente com o seu pai, dele herdando a alma sportinguista de quem viu jogar Pireza, Mourão, as equipas dos cinco violinos e muitos outros e tantas vezes lhe relatou como, em oito anos, viu o Sporting CP ser sete vezes campeão! É isto que ele pretende ver também!
A experiência de viver os jogos com as claques, primeiro com a Juventude Leonina e, na última década, com a Torcida Verde, foi determinante para o seu conhecimento real do clube como sócio e adepto. Perceber todas as paixões que envolvem o Clube, todos os sacrifícios que se auto-impõem os que amam o Sporting CP confere-lhe a sensibilidade para a correcta comunicação indispensável para se atingir a tão importante mobilização do universo sportinguista, para o consequente caminho das vitórias.
Fundador do site Centenário Sporting, executou mais de 100 acções por todo Portugal, junto de milhares de sportinguistas, conseguindo uma fortíssima mobilização naquela comemoração marcante, pela qual se provou a existência de um potencial imenso que pode e deve ser aproveitado num trabalho de divulgação em prol do Sporting CP junto das populações onde os Núcleos, Delegações e Filiais podem e devem ter um papel primordial.
Membro activo dos Leões de Portugal e Presidente da Fundação de Solidariedade Social Aragão Pinto, vê na solidariedade sportinguista mais uma forma de perpetuar um Sporting CP diferente e único em todo o mundo, de todos e para todos!"
Diga-me, terá você feito mais do que ele pelo Sporting?
Que você não vá à bola com o Bruno, tudo bem. Agora inventar? Não por favor.
MNL
o tempo q passo aqui a ler posts é inacreditavel. Ai o SCP ainda dá cabo da vida! :D
Aqui já alguém disse, e bem, q BdC e JC ainda ñ dão confiança e segurança sobre o q podem fazer e valer. Portanto o q proponho é q os socios, em vez d andarem tempo sem fim a esgrimir argumentos sobre quem é melhor, se desloquem as secções de esclarecimento e apertem com os dois.
Eles são a esperança no futuro mas ainda ainda estão muito… verdes (peço dsclp, mas foi a primeira palavra q me veio à cabeça) e tem q ser testado com dificuldades, logo vão e façam perguntas, tipo:
qual a posição do clube na SAD?
Como pretende resolver os problemas de tesouraria?
qual a politica de gestão do futebol profissional?
como apostar mais nas modalidades?
vender ou ñ terrenos da academia?
vender ou ñ o Naming do estádio?
como procurar e estabelecer parcerias em portugal ou no estrangeiros com instituições com matriz semelhante?
há tantas questões….Infelizmente parece-me é q o ppl só vai querer é saber sobre treinador e jogadores.
E isso basicamente para mim é a imagem da banda a tocar e o Titanic afundar