O Sporting vai conseguir “segurar” o argelino? Os leões necessitam urgentemente de realizar encaixes financeiros, e se Slimani fizer mais uma exibição no Mundial semelhante à que protagonizou frente à Coreia com naturalidade será um dos elementos leoninos com mais mercado. O problema é que os verde e brancos se perderem o seu principal avançado vão ter de juntar pelo menos 2 concorrentes a Montero: um avançado potente (como Marco Silva sempre teve no Estoril) e um elemento alto como Slimani, que seja não só forte no jogo aéreo como voluntarioso.
José Mourinho não ficou surpreendido com a exibição de Slimani frente à Coreia do Sul (vitória da Argélia por 4-2). No seu espaço de comentário no portal Yahoo sobre o Mundial, o treinador do Chelsea elogiou o avançado do Sporting e pronunciou-se ainda sobre as hipóteses da Argélia no Brasil 2014. “Conheço-o bem porque joga no campeonato português. É um avançado muito agressivo. Gosta de marcar golos, é rápido e forte no jogo aéreo.” referiu o Special One. Quanto à selecção africana, afirmou: “São outsiders, ninguém dá muito por eles, mas o que mais me surpreende é o seu espírito, organização e entrega. Vão ser um osso duro de roer”.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Fernando
Preferia que fosse vendido o Montero.
Anónimo
Montero é muito melhor jogador que Slimani, acredito que esta época irá fazer um excelente campeonato, é preciso notar que ele jogava sem ter férias já à 2 anos quase seguidos portanto acho normal a quebra que se notou, bem como deixar de ter o elemento surpresa.
Penso também que jogarem os dois juntos é uma óptima junção porque complementam-se muito bem e eu sinceramente não sou um grande fã do 4-3-3 à partida, muito menos quando não temos extremos com capacidade de marcar golos.
João
joao
tenho que concordar com o primeiro comentário… Montero não é melhor jogador que Slimani, é muito pior jogador. O montero pode ser o tipo de jogador que estamos mais habituados a gostar porque faz fintinhas etc etc mas isso não faz dele melhor jogador. Aliás se não fosse aquela insistência no montero depois daquelas jornads fulgorosas em que ele já não merecia mais a titularidade e tivessem dado o lugar ao Slimano o Sporting tinha feito muitos mais pontos
Pedro
Deve ser a 1ª vez que o Mourinho elogia algo relacionado com o Sporting.
Luke Van Diesel
Há que ter algo para elogiar primeiro.
Miguel Veríssimo
Nunca houve? Ta bem
CERVICAL
Luke, o quê, esta época?
Adrien, William, Rojo, por exemplo.
Mas enfim, uma pessoa ja se habituou aos seus comentários.
MM
Cervical e o Mourinho agora tem de elogiar todos os jogadores do Mundo que fizeram uma boa época nos clubes que representam?
o vosso complexo de inferioridade é algo engraçado, o Van Diesel disse a verdade, nos últimos anos houve pouco ou nada para elogiar no Sporting, mas já sei o Mourinho tem um pacto com o Benfica e Porto, por isso lhes faz o favor de vir buscar os seus jogadores, é de estranhar como as equipas de Mourinho nunca deram 30 milhões por jogadores do Sporting.
Como já ouvi aqui, o objetivo do Mourinho e do Jorge Mendes é enfraquecer o Sporting e fortalecer o Benfica e Porto, porque eles não querem acordar esse gigante adormecido do futebol mundial.
João Lains
Mas porque raio é que o Mourinho haveria de elogiar alguma coisa no Sporting durante esta temporada? Só o fez com o Slimani e todos sabemos porquê. Cervical, não devias ter feito a pergunta desse modo.
Octávio Alvarez
Ainda bem que não há nada para elogiar no Sporting. O próximo passo é que deixem também de haver conentários de comentadores que não têm nada para dizer mas como comentam muitas vezes são uns "sábios da bola". Slimani é sobretudo em excelente profissional pelo que merece toda a sorte, seja no meu Sporting seja noutro Clube.
Nuno Red Devil
Obviamente que há e sempre houveram coisas a elogiar no Sporting. Como há e houve em qualquer um dos outros, simplesmente os outros têm estado melhor nos últimos anos. Tanto o post inicial como as respostas não fazem qualquer sentido.
João Lains
O que está em causa não é o facto de o Sporting ter ou não ter alguma coisa para elogiar. Está no facto do Mourinho, enquanto treinador do Chelsea, não ser obrigado a isso. Só o fez com o Slimani, porque está a comentar o Mundial, simples. Vocês é que ficaram imediatamente ofendidos.
Rúben Cardoso
Mas porque raio havia de o Mourinho andar elogiar quem quer que seja? Como o João disse, ele, enquanto comentador e "analista" do Mundial, para o Yahoo, respondeu ao que lhe perguntaram. Simples. Essa coisa do "olha, o Mourinho elogiou o Sporting" é tão idiota.
Peixoto
Realmente, isto transformar um comentário pelo qual está a ser pago, num elogio direto ao Sporting e com isto deixar os sportinguiistas a achar que o Slimani já vale mais 10 milhões, tem o seu quê de comédia
Tuck
A sair, só por 10 milhões de euros. Não tem muita técnica mas tem uma força e qualidade no jogo aéreo como poucos avançados têm. Nem me admirava que o Atlético o quisesse para o lugar do Diego Costa
Anónimo
Em nada se enquadra com o jogo do Atlético muito sinceramente, Slimani é jogador de área, Diego Costa é um "vagabundo".
Mário
Anónimo
concordo, não se enquadra no jogo do Atlético…eles jogam em contra ataque, querem um avançado móvel, rápido, forte, com capacidade de remate de fora da área…O slimani é para um tipo de jogo diferente.
José
Anónimo
pelo que ví, o atlético quer o Lukaku por empréstimo, de forma a facilitar a venda do Diego Costa…penso que encaixava bastante bem.
josé
João Lains
O Lukaku faz sentido, lembro-me por exemplo da recepção do Everton ao Manchester United, onde o Martínez o colocou a jogar sobretudo a partir da direita, e creio que até fez um golo num desses movimentos para o corredor central.
Anónimo
Não sei se o Valencia tem opção sobre o Vargas, mas seria uma boa opção para o Atlético, tem feito um bom Mundial.
Mário
Anónimo
Caso vendamos o Slimani, penso que o Kim Shin-Wook seria uma boa opção. Quanto ao avançado potente, Derley seria a melhor opção, mas parece complicado, Rafael Martins também é bom jogador. Luis Leal também já manifestou vontade em abandonar as Arábias e Marco Silva já o conhece bem.
Mário
Diogo Ribeiro
Parece-me que o alvo mais realista seria o Rafael Martins, mas eu gostava mais do Seba.
Miguel Veríssimo
Luis Leal era fantástico. Prefiro o Rafael Martins ao Derley, faz-me lembrar o Silva do Boavista. Parece um Touro.
Anónimo
Penso que o Derley era uma excelente opção, mas diz-se que já está comprometido com o Benfica. Também gosto do Rafael Martins penso que até é mais barato..
José
Luís Caixinha
Até porque o silva do Boavista não jogou no Sporting nem nada Miguel Verissimo..
Anónimo
Diogo Ribeiro o Seba seria um excelente reforço, mas para além de não ser um PL( é verdade que pode jogar nessa posição, mas não é um goleador e na minha opinião perde todas as suas qualidades nessa posição) deve ser um jogador caro.
Mário
Miguel Veríssimo
@luis caixinha: se bem te lembras, o silva do scp e do boavista não podem ser comparados em termos de rendimento. Razão pela qual falei do Boavista.
Diogo Ribeiro
Seba é um belíssimo jogador forte e potente a extremo dava muita dinâmica não sei quanto é que o Estoril pede mas seria um bom reforço para o Sporting. Sim eu sei Seba não rende a PL mas referi-me a ele por ser um avançado potente.
CERVICAL
Não quero que ele saia, é o nosso tanque, o nosso numero 9.
Mais depressa queria que saísse o Montero.
Quero é um (ou dois) extremo(s) do género do Hulk. O Filip Kostic parecia esse extremo, mas afinal não vem.
CERVICAL
Outra novidade é o Mou dizer alguma coisa boa d'um jogador do SCP.
Miguel Veríssimo
Vamos mas é dar oportunidades ao Iuri e ao Esgaio.
CERVICAL
Eu quero "dar" oportunidades a esses miudos. Mas só eles nao chega para nada.
Nuno Red Devil
Do género do Hulk??? Morri… Eu no Benfica quero dois do gênero do Messi se puder ser…
Anónimo
Analisando apenas a última parte do comentário, tenho visto isso mesmo, equipas mais pequenas com menos nomes, que vêm do fim do mundo, onde algumas delas nem têm sitios decentes para treinar e onde o desporto é a menor das suas preocupações, têm mostrado uma grande organização táctica, espírito de entre ajuda, agressividade, querer e ambição. O irão contra a argentina, a Costa Rica com o urugai e itália, a argélia, a coreia do sul..e num patamar mais acima, o méxico, chile e colombia….
Todas estas equipas demonstram um maior querer que acaba por compensar a falta de talento, e nós andamos para lá sem organização nenhuma, sem vontade, com uma tática miserável em que nem os médios e os extremos fazem algo tão banal como ajudar o lateral…em que não há golos, em que não há união! não se vê uma equipa, mas sim um grupo de jogadores que foram para lá porque sim…
É pena, ao contrário do que o Ronaldo disse acho que tinhamos capacidade de fazer muito mais, e isto não é só culpa do Paulo Bento, que nos levou a uma meia final de um europeu, e a um mundial (algo positivo comparativamente à história que Portugal tem), mas é muito culpa dos jogadores que não sentem a camisola de Portugal.
José
CERVICAL
Exactamente, concordo em tudo.
Green Army
Fazendo ainda a análise sobre o futebol que as chamadas equipas pequenas têm apresentado, e ao contrário do que os experts de futebol falam, não é o clima ou o factor de adaptação, é simplesmente capacidade de trabalho, e o que acontece é que estas selecções têm trabalhado muito bem e têm vindo a evoluir nos últimos anos, reflexo disso, são os resultados surpreendentes das ditas selecções pequenas. Agora n venham com a conversa das humidades e da adaptação. Isto é muito simples, há aqueles que trabalham e há aqueles que não trabalham. "Easy"
Anónimo
Foi exatamente o que quis mostrar…
José
Miguel Veríssimo
Se ele saísse por 5 milhoes ja era um negócio fantástico.
CERVICAL
Para quem???
Anónimo
Realisticamente ele vale entre 5-10 Milhões. Mas como seria de imaginar, vamos ter os senhores dos 20M e dos 30M. O que se há-de fazer?
Miguel Almeida
ZePedro
Tendo em conta aquilo que custou sim, era um excelente negócio. Mas o Sporting o ano passado esteve muitas vezes dependente do argelino e dos seus golos milagrosos, não sei se 5 milhões compensa a perda desportiva (e não vai ser fácil achar outro semelhante com o seu nível de eficácia).
CERVICAL
Um negócio fantástico, para mim, era ele ficar no plantel.
Pedro Rodrigues
Se ele realisticamente vale entre 5-10 milhões, 5 não era um negócio fantástico, era meramente aceitável…
Miguel Veríssimo
Tendo em consideração o que foi pago por ele, sim seria fantástico. Quanto à vertente desportiva, pois é difícil de avaliar, tudo depende das alternativas e do valor das mesmas.
Diogo Ribeiro
Finalmente os jogadores do meu clube começam a valorizar, é claramente um bom presságio. Na minha opinião 10M era um excelente negócio.
Anónimo
50 M também seria um excelente negócio, mas obviamente desfasado da realidade.
Zé Carlos
Diogo Ribeiro
10M não é um negócio tão desfasado da realidade…
Pawn
Exacto… Benfica vende Andre Gomes por 15M, Cancelo, Bernardo e outro puto por um total de 30M… O Porto vende os pernetas por 5M… (lembram-se do Ibson ??) e o Sporting se vender por 5M um dos jogadores mais importantes do ano passado já é um excelente negócio…
Anónimo
Não concordo contigo quando falas do Ibson Pawn. O Ibson depois de sair do porto mostrou que tinha qualidade. O Diego tb não singrou no porto.
João Pedro
Daniel Martins
Quando o vi a jogar pela primeira vez não pude deixar de me rir porque não me pareceu ser um jogador de futebol. Mas sendo que ainda não me rendi totalmente ao jogador (e duvido que alguma vez me renda por ele), a verdade é que foi melhorando bastante ao longo do ano. E não falo nos golos, falo nas movimentações, no segurar da bola, nos apoios frontais, no jogo entrelinhas… Não está ao nível do Montero, mas está a um bom nível.
m1950
Eu lamento imenso a falta de técnica do Slimani , ele não consegue sequer conduzir a bola 10m sem se atrapalhar , pois se tivesse técnica podia ser um ponta de lança de eleição , não percebo como não mostra sequer evolução nesse aspeto que podia ser crucial na sua afirmação a nível europeu.
Acho muito dificil que ele seja inserido no futebol de Marco Silva , portanto acredito mesmo que esteja no mercado para ser vendido , mas certamente será muito caro , porque não há muitos jogadores com este poderio nos ares .
Eu gostava de ver Raul Rusescu no SCP , mais o Rafael Martins que taticamente pode acrescentar muito ao Sporting , pois com a sua velocidade e mobilidade (jogador semelhante ao Lisandro) é possível jogar com 2 pontas sem perder equilibrios ou fazer buracos no campo , como acontece com o 4-2-4 do SCP , até é possível coloca-lo na ala com falso 9 , este jogador pode dar um jeito enorme ao meu Sporting , remate fácil e potente , excelente movimentação , enfim gosto muito deste jogador.
Depois gostava que os visionarios deixassem debaixo de olho , o Patrick Bauer , para mim o central com mais potencial nesta liga.
MM
Vender Slimani por 7 ou 8 milhões e ir buscar Rusescu por 3 ou 4 seria sem dúvida um grande upgrade na posição e ainda ficariam com 3 ou 4 milhões de lucro. Não sei é se o Sevilha não o quererá manter no plantel.
Rúben Cardoso
Acho que pode sair do Mundial bastante valorizado. Se assim for, acho que não devíamos abrir mão dele por menos de 8/10 milhões de euros.
Já que pegam no assunto: jamais optaria por Slimani em detrimento de Montero, na hora de vender. O colombiano dá coisas à equipa que o argelino nunca dará, o que não significa que não sejam ambos excelentes jogadores. Mas o Fredy é um craque, não quero que saia de maneira alguma. O Slimani só tem duas coisas que o Montero não tem: altura e força. De resto, é inferior em tudo.
CERVICAL
Altura, força – garra, vontade, capacidade fisica, atitude, agressividade…
Rúben Cardoso
Capacidade física engloba-se na força. O resto são atributos psicológicos, que o Montero evidenciou no primeiro terço da época, enquanto vinha a ser o 1º/2º melhor jogador do campeonato.
Zé
"Altura, força, garra, vontade, capacidade física, atitude, agressividade" – obrigado por me teres alertado que não estavamos a falar de futebol, e sim de boxe! É que ia dizer que o que importava era qualidade técnica (recepção, passe, segurar a bola, drible, remate) e táctica (saber movimentar-se, dar linhas de passe, passar para o colega em melhor posição para dar seguimento à jogada, saber quando driblar, saber quando segurar a bola, saber quando rematar, etc.). Mas com este comentário nem vou dizer nada, porque já percebi que estava perdido.
Obrigado!
CERVICAL
Capacidade fisica engloba-se na força é discutível. Ter força nao quer dizer que aguenta mais carga, por ex. Mas isso é outra conversa.
E não acho nada que o Montero tenha mostrado garra, vontade, atitude, agressividade, sinceramente.
Atenção, gosto muito do Montero.
Rúben Cardoso
Tecnicamente, apenas há um aspecto em que o Slimani é obviamente superior: jogo de cabeça. Em termos psicológicos, o Montero quebrou, como praticamente TODA a equipa quebrou, o que se reflectiu na pobreza exibicional da equipa na 2ª metade da época. Isso da garra e da vontade, aposto que vai dizer que é porque ele corre muito. Pois, mas correr muito é diferente de correr bem. Até em termos de pressão é melhor que o Slimani. É muito mais inteligente, movimenta-se muito melhor, tem visão de jogo, recepção, passe, remate.
Eles são ambos excelentes, mas o Montero é muito superior.
João Lains
Na minha opinião, dizer que o Montero é um craque é exagerado.
Rúben Cardoso
Chamei-o craque, em termos meramente futebolísticos e comparativos. O Slimani é um jogador competente, muito útil, mas o Montero é de outro nível. No primeiro terço do campeonato, ele provou esse estatuto, não só pelos golos, mas pelo que fazia a equipa jogar.
Nuno Red Devil
Ruben, se são ambos excelentes mas um é muito superior quer dizer que é de outra galáxia não? Montero teve a sorte de vir com muito ais rotação que os restantes e de ser desconhecido… Depois foi o que se viu. É bom jogador, mas longe de ser um craque.
Jardel era algum prodígio técnico? Cardozo é algum prodígio técnico? Tem de se avaliar os avançados com aquilo que se espera que contribuam para a equipa, e se for capacidade de finalização, Slimani é bastante superior a Montero.
Rúben Cardoso
São ambos excelentes à sua maneira. O Slimani é excelente como referência atacante fixa, um jogador de área. O Montero é excelente como um avançado, e não como um ponta-de-lança fixo, pois dá muito mais à equipa do que golos e finalizações.
E o Montero vinha era com muito desgaste nas pernas, pois não teve férias. Enquanto durou o gás, como já disse, foi um dos melhores jogadores do campeonato.
CERVICAL
Oh "Zé", se achas que não são atributos necessários, então está bem.
O futebol está cada vez a ficar mais físico, se achas que não, ok.
Agora escusas é de vir todo arrogante com a mania que sabes tudo, Mister.
Sérgio Freitas
Se o Sporting quer atacar o título não pode deixar sair um jogador como Slimani.
Jogador muito importante pela força que traz à equipa quando tá em campo e pela sua presença física na area, que desgasta e massacra 90% das defesas em Portugal.
Com a champions iria valorizar ainda mais e no final da próxima época pode render perto dos 10M.
Anónimo
10 milhões??? Esses tempos acabaram no Sporting amigo
João Pedro
Anónimo
Só confiança. E esse raciocínio Sérgio, partindo do pressuposto que o desempenho europeu do Sporting não estará na linha dos seus últimos.
João Pedro, "esses tempos" são quanto muito, os actuais. Se houve alguma venda por tais valores durante "esses tempos", já foi uma sorte.
Júlio S.
Mário Fernandes
nao percebo porque continuam a dizer que o sporting precisa de fazer encaixes urgentemente, nao precisa..
BdC ja disse varias vezes que so saem jogadores que o sporting queira manter pela clausula. se alguem sair abaixo da clausula nao é por ser urgente o dinheiro, é porque o jogador nao era essencial e o negocio é positivo para ambas as partes.
quem precisa de vender urgentemente é o benfas e o porto que tem orçamentos astronomicos para a realidade, bem como o sporting TINHA.
o orçamento do sporting esta dentro das receitas obtidas, nao sendo necessarios lucros de vendas para pagar outras obrigaçoes. o sporting neste momento é autossustentavel. se alguem quiser um jogador vai ter que abrir os cordoes a bolsa porque nao vai ficar barato…
LuisRafaelSCP
Ainda não se habituaram a perceber que o Bruno de Carvalho não fala só por falar… mas com o tempo vão lá!
Narcisse
O Sporting torna-se "autossustentavel"(palavras suas), de uma época para a outra, assim do nada?
Se me disser que o Sporting está a passar por uma reestruturação financeira, e que estão em contenção de custos ainda acredito. Agora dizer que o orçamento do Sporting está dentro das receitas obtidas é outra história. O Sporting precisa tanto de vender como o Benfica ou Porto! Que falta de noção…
Nuno Red Devil
Engraçado… O Sporting é auto sustentável… Alguém perdeu o R&C do clube…
O Sporting não é auto-sustentável, como quase nenhum clube no mundo o é. O Sporting teve foi a benesse de lhe serem perdoados juros e as tranches do pagamento dos empréstimos do BES serem baixíssimas.~
Quanto ao resto, tudo certo, o Sporting joga com o orçamento que tem, que diga-se é bastante limitado e veremos se desportivamente consegue repetir a ultima época.
Kowalsky
Caro Mário Fernandes, eu gostava que me explicasse o porquê de o Sporting não precisar de fazer encaixes? É que o Sr deve ter na sua posse dados que eu desconheço, e não deve ser porque o seu presidente disse que só vendia pela cláusula… pois isso seria de uma ingenuidade de todo tamanho.
Devo lembrar que quer o PdC, quer LFV todos os defesos dizem a mesma coisa, que não vendem abaixo da claúsula e tal, e depois é o que se vê…
Devo relembrar a alguns sportinguistas (principalmente aqueles que pensam que o clube está pujante financeiramente) que o Sporting há sensivelmente 1 ano estava na miséria (facto), não conseguia sequer ter liquidez para pagar aos funcionários do clube, teve que fazer uma restruturação financeira, vender uns, dispensar outros, e pagar para outros saírem… Agora eu pergunto: você sabe o que é uma restruturação??? A dívida não foi paga, foi distribuída pelos anos vindouros, e com o congelamento da maior parte das receitas durante vários anos; é a quotização, são as receitas da champions, etc…
Perante isto, como é que alguém pode sequer pensar que o Sporting não precisa de receitas extraordinárias?
Mas o que interessa é que têm um orçamento inferior ao dos rivais, não interessa se as receitas são também inferiores…
Rodrigo Gomes
Se repetimos muitas vezes uma mentira, ela passa a ser verdade. Ou então, quem escreve para o visão de mercado sabe mais das contas do Sporting que o presidente e este não passa de um mentiroso! Estes comentários começam a ser demasiado tendenciosos, não apresentam factos e simplesmente repetem a mesma cantilena!
RicardoSporting
Mas qual é a dificuldade de perceber? O Sporting estar nao precisar de vender nao significa que esteja em boas condiçoes financeiras.
O Benfica e o Porto tem orçamentos mais do dobro do Sporting, o que faz que os custos estejam acima das receitas e tenham que fazer sempre um grande encaixe financeiros com vendas para equilibrar as receitas e os custos. O Sporting pelo contrario tem um orçamento só de 25M, o que faz com os custos estejam abaixo das receitas( 15M da Sporttv, pelo menos 8,6M da champions,…).
Isto nao quer dizer que o Sporting esteja melhor que o Porto e Benfica, mas sim que tem gestões diferentes. O Benfica e o Porto preferem ter melhores jogadores e no fim da epoca vende-los e fazer uma equipa de novo na proxima epoca. O Sporting prefere( e nao tem capacidade financeira para arriscar) manter a mesma equipa, apesar de nao ter tantos bons jogadores como os outros, corrijindo só pequenos erros todas as epocas e nao ter que vender os melhores.
Alexis
Há gente que ainda não percebeu o que é ter as receitas congeladas (ou grande parte delas) e continua a sonhar com os 10 milhões da Liga dos Campeões e com os 15 (duvido seriamente que atinja esse valor) da sporttv.. Sim todos precisam de vender mas o Sporting é quem mais precisa. A unica coisa que pode jogar ao seu favor é o tempo ganho com a re-estruturação da dívida, tendo a esperança de uma maior valorização dos seus jogadores em função da campanha europeia (pode ate correr mal, caso tenham azar no grupo e realizem uma prestação pobre na europa, até pelo cansaço acumulado poder ate relegá-los para 3o no campeonato – falo apenas em cenários possíveis – facto que iria desvalorizar alguns dos elementos actuais).
Stalley
Todos em Portugal precisam de vender, o que o Bruno Carvalho quer, é manter a base do ano passado, veremos se será possível, agora se chegar uma proposta de 15 milhões por Patrício e de 35 milhões por William Carvalho penso que seria difícil de rejeitar….
Slimani é para ficar, agora claro se derem 10 milhões, não se pode recusar como é óbvio…
quanto ao plantel é óbvio que precisamos de reforços, Extremos pelo menos e um número 10…
SL!
RicardoSporting
Sao 15M, é publico. 108M em 8 anos(até 2018), em que os 4 primeiros anos foram de 12M e os 4 ultimos sao de 15M. As receitas nao estao congelados, o acordo com os bancos é que sempre que o Sporting vender um jogador a maior parte do valor da transferencia vai para o bancos. Mas o Sporting tem varios anos para pagar a divida, por isso, ESTE ANO, o Sporting nao precisa de vender. O Sporting nos proximos anos vai ter que vender e nao podera usar esse dinheiro porque vai para pagar a divida aos bancos mas, este ano, o Sporting e os bancos sabem que o mais importante é o Sporting qualificar-se para a champions novamente para equilibrar o clube do que vender já os jogadores. Por isso o Sporting nao vai vender ninguem este ano, só se forem propostas irrecusaveis.
Alexis
Então dia 30 ou no dia seguinte estaremos aqui a debater o R&C consolidadas do SCP. Sim, TODOS os clubes precisam de vender em Portugal, mas tanto o SLB pela profundidade do plantel, como pelos valores que pode negociar os seus melhores jogadores, como o FCP principalmente pelo 2o argumento, poderão gastar mais (o que nem sempre é sinónimo de melhor) que o SCP no reforço do plantel, prevendo eu (e é apenas a minha opinião) que estarão mais fortes e com mais argumentos para aguentar uma epoca longa que o SCP (cabe-lhes mostrar essa superioridade ao longo da época)
LuisRafaelSCP
Estou bastante tranquilo em relação a saídas no Sporting… a sair, penso que será só Rojo. Além claro, dos "dispensados"
Wonderkid
Tal e qual o que eu acho. E para além de Rojo, apenas Vítor, Wilson Eduardo (que possivelmente será emprestado) e Diego Capel deverão sair (mais o empréstimo de alguns jovens para evoluírem).
fabio jesus
Infelizmente o Dier deve sair.
PMG
Como Sportinguistas não quero nem por nada perder Slimani. Sei reconhecer que não é um ponta de lança de TOP Mundial, nem nada que se pareça mas para o nosso campeonato é um jogador muito bom. Tem um bom sentido posicional, e sabe atacar muito bem a bola, apenas não concordo com Mourinho quando diz que o Argelino é rápido…
Claro que se chegar uma proposta ao Sporting que seja vantajoso, sei que o mais normal é B. Carvalho negociar o jogador, mas acho que era realmente importante manter a base que transitou da época passada. Já chega de revoluções de plantel no Sporting!
SdvrSCP
Pois eu sinceramente já acho que ele é bastante rápido. Principalmente para o tamanho que tem.
André Lobo
Slimani é um jogador banalissimo, as dificuldades técnicas que tem são gigantes. Não se consegue envolver no jogo coletivo precisamente por causa disso.
Vai marcando golos através de cruzamentos e de jogadas onde impõe o seu fisico( os centrais da Coreia eram péssimos e ele faz a assistência porque eles não realizam um corte facilimo)
O sporting tem um belissimo avançado no plantel, isso ninguém pode negar, só que não se chama Slimani chama-se Montero, esse sim um jogador que sabe jogar com o coletivo, que tem qualidade técnica, que entende o jogo.
Golos não são tudo e o que Slimani dá em golos de situações sem qualquer tipo de grande trabalho coletivo, retira qualidade ao jogo da equipa que poderia permitir muito mais golos.
Nuno Red Devil
Exato, golos não são tudo é um facto. Mas a quantidade de pontos que Slimani deu ao Sporting em jogos mais apertados provam que os golos são o mais importante num PL. Que o diga Cardozo que é o PL mais limitado que já passou no Benfica (exagero) mas que mete batatas lá para dentro como poucos. Lembram-se do Jardel, esse portento de técnica e velocidade?
David Gomes
Golos não são tudo mas não se pode relativizar a importância para um avançado. Os exemplos que o Nuno deu são muito bons.
Zé
Slimani é um caso curioso. Para mim, é francamente mau em tudo, excepto no físico e no jogo de cabeça, onde realmente é muito bom. Teve a sorte de fazer parte de um grupo organizado e que jogava para ele.
Segundo um conhecido site de estatisticas, Slimani precisa de 139 minutos para marcar; Montero precisa de 156.
Ou seja, a diferença de rendimento, em termos de golos, não é assim tão significativa. Olhemos então ao que importa num jogador, e veremos que Montero é infinitamente mais capaz do que Slimani. Quer técnica, quer tacticamente, Montero dá muito mais à equipa do que o argelino.
Como tal, se aparecer uma proposta na ordem dos 8/10M€, acho que era de aceitar. Quer por se tratar já duma valorização incrível, quer por achar que será relativamente fácil de colmatar a sua saída. Montero dá mais do que garantias (é bom notar que vinha a competir sem parar durante 18 meses, o homem é bom mas não é de ferro), Rafael Martins, se se confirmar, dá uma alternativa bem credível e, se quisermos ainda trazer uma outra alternativa, nomes como Baba Diawara, Luis Leal, Sebá ou Raul Rusescu, entre outros que a boa prospecção do Sporting terá em mente, poderão perfeitamente encaixar no plantel.
Posto isto, adorei o comentário do Mourinho, porque é mais um factor a contribuir para a sua valorização, e espero sinceramente que nos dê dinheiro em caixa, que bem precisamos.
LuisRafaelSCP
Zé,
Vamos ver que Montero temos após as férias. Um Montero perto daquele que se apresentou nos primeiros 6 meses, para mim é superior ao Slimani, embora o argelino tenha características que em muitos jogos podem resolver muitos problemas ao Sporting o que faz com que não seja um elemento transferível a qualquer preço..
ACF
Rafael Martins tem 1,77m. É que nem sequer é possível compará-lo ao Slimani. Pode ser muito rijo, forte e duro, mas não é alto e não tem a impulsão necessária para se bater contra as torres de 1,90m para cima que povoam mais de metade das defesas da Primeira Liga (nem falo nas das competições europeias, que à partida são MUITO melhores).
Rafael Martins é um gajo tipo Elpídio Silva, o pistoleiro. Raçudo, tecnicamente evoluído e rijo no confronto físico, mas nunca, nunca, nunca um ponta de lança para ir buscar bolas ao 2o andar. Slimani pode não ter grande impulsão mas é alto e não se esconde atrás dos centrais.
Zé
LuisRafaelSCP
No futebol que eu concebo como ideal não há lugar para jogadores que não sejam capazes de responder àquilo que o jogo moderno exige. Jogadores sem capacidade técnica e sem conhecimentos tácticos básicos, para mim, não podem ter lugar só por serem altos e fortes.
Dito isto, é verdade que o Slimani nos safou várias vezes, as quais estou-lhe imensamente agradecido, mas fê-lo porque:
1º – o Sporting era, sobretudo defensivamente, uma equipa extremamente organizada, que concedia poucas oportunidades de golo aos adversários, conseguindo assim ganhar vários jogos com diferenças mínimas (e muitas vezes com golos do Slimani)
2º – O facto de ter marcado golos importantes não me faz esquecer alguns golos fáceis que falhou em diversos jogos da liga. Slimani é muito forte de cabeça, como disse em cima, mas a finalizar com os pés é nada mais que banal. Se o Sporting quer ser uma equipa de ataque e de posse, mais do que um pinheiro tem que ter alguém que tenha qualidade técnica.
E por aqui já se vê a resposta que quero dar ao ACF. A mim não me interessa se o Rafael Martins é gajo para ir buscar bolas ao 2º andar ou não. O futebol não é um conjunto de 11 duelos individuais, em que o PL ganha ao DC. É um confronto entre duas equipas, normalmente ganhando a que joga melhor e a que está mais bem trabalhada. Acho que é unânime afirmar que uma das melhores equipas de sempre foi o Barcelona de Guardiola. Que, por sinal, tinha duas torres – Piqué e Busquets. E nenhum destes dois jogadores era conhecido por ser excepcional no jogo aéreo.
Mais uma coisa – o Sporting evoluiu muito do ano passado para este que acabou, mas uma das grandes críticas foi que o futebol jogado não chegava para um candidato ao título. Portanto, das duas, uma: ou continuamos a basear o jogo ofensivo em ir à linha e cruzar, o que serve os interesses do Slimani, e aí concedo que pode continuar a ser importante, ou o Sporting evolui para um modelo de maior domínio e de maior posse e jogo interior e aí o Slimani não tem a mínima hipótese. Para mim, é esta segunda hipótese a preferível. Mas Marco Silva saberá melhor que ninguém…
ACF
Zé, concordo contigo quando dizes que o Futebol não se resolve em duelos individuais. Mas dá sempre jeito ter um jogador no plantel como o Slimani – até pelas razões que apontaste (safou em vários jogos, etc.).
A ver vamos. Não creio que a contratação do Rafael Martins seja para substituir nenhum dos actuais avançados, até porque só com 2 jogadores atacar pelo menos 44 jogos é absurdo.
MM
Como já disse várias vezes, o Sporting deveria aproveitar a excelente época que fez e o facto de alguns dos seus jogadores estarem no Mundial para o vender de imediato.
Estou a falar mais concretamente de Rojo e Slimani, que estão a valorizar no Mundial e valorizaram durante a época, e que se o Sporting os manter, provavelmente irão (nas competições europeias, principalmente) demonstrar todas as fragilidades que têm.
Rojo é um central que pode jogar a lateral (quanto a mim mal) com características interessantes, sabe sair a jogar, parece ter características de líder, mas com uma inteligência a roçar o 0, é demasiadamente agressivo e imprudente, inventa muitas vezes e compromete a equipa. Com a titularidade na seleção argentina e por ter uma excelente imprensa, pode ser vendido por valores entre os 12/15 milhões, o que é um preço claramente exagerado. Mesmo só tendo uma parte do seu passe, o Sporting com o dinheiro que iria receber poderia contratar 1 central melhor que ele (opções não faltariam) e um extremo acima da média (que bem precisa).
Slimani é um ponta de lança que vive exclusivamente do seu poder físico (acho muito estranho sportinguistas a preferi-lo ao Montero, apesar de diferentes, o colombiano é muito melhor jogador), com a bola nos pés é um tosco, fez alguns golos importantes, nada de extraordinário, mas uma proposta entre os 7/10 milhões era receber o valor por 3 Slimanis e com metade dessa quantia o Sporting poderia contratar um avançado de grande qualidade e que entrasse diretamente no 11.
m1950
Eu acho que o SCP precisa de 2 pontas de lança , Rusescu e Rafael Martins, ou até mesmo como li por aqui (Luís Leal – tem o ponto mais de ser da formação).
Montero tecnicamente é o melhor ponta de lança da liga , mas não tem estofo psicologico para jogar ao mais alto nivel e aguentar a pressão , ele morreu psicologicamente e não fisicamente que tem vindo a ser o alibi onde os Sportinguistas querem esconder a desilusão com ele.
Deixou-se deslumbrar pelos jornais , que depois lhe puxaram o tapete , o que mostra que aquela fase inicial foi unica na sua vida , foi pressionado a manter aquele ritmo , e enfim cada golo que falhava parecia que ia chorar , ou que tinha uma espada em cima da cabeça… em agonia , até perder a titularidade , nem vou comentar a atitude com que ele entrou no Bonfim (primeira vez no banco por opção)
Slimani , é um menino que dormiu na rua e etc , de um povo agressivo e guerreiro , a atitude de Slimani em campo , não duvido que impressiona até adeptos do SLB e FCP , não sabe sequer conduzir a bola , mas luta ali que nem um maluco , é a diferença entre um betinho e um menino de rua , o menino de rua será um homem a sério quando as situações mais complicadas , e o betinho chora e amua. E Slimani é um homem em campo e o Montero uma verdadeira menina.
Para mim Montero já nem conta mais , e olhe que para mim tecnicamente é o melhor pl da liga , e quanto ao Slimani não deve encaixar no futebol que vamos jogar na próxima epoca , logo nem um nem outro espero que sejam titulares , a não ser que Slimani roube os pés ao Montero.
Kacal l
Subscrevo o Mourinho, o Slimani é um PL de qualidade e um matador, o Sporting fez uma excelente contratação e acho que o devia manter mais uma época.
Alexis
Concordo. Mas até certo ponto. Como benfiquista (e sei que és portista) devo reconhecer que, apesar de limitações técnicas, é um jogador interessante para o nosso campeonato e de uma utilidade extrema.
Mas caso surja uma proposta na ordem dos 10-12M o sporting deveria considerar, permitindo apetrechar não só a posição de ponta de lança com um jogador mais ao estilo do treinador, como também reforçar posições carenciadas de um titular como extremo.
Kacal l
Alexis,
Sim, claro, mas eu quis dizer que o Sporting devia tentar segura-lo mais uma época, mas se chegar uma proposta aceitável ou até irrecusável, é claro que o Sporting deve vender, mas não a qualquer custo.
Anónimo
Porque e que dizem que o sporting precisa de realizar encaixes urgentemente? Nao percebo de onde tiram ideias destas as vezes…
AC
Zé
Ironia?
Anónimo
Zé, de todo… O sporting tem reduzido custos brutalmente e o Bruno de Carvalho diz que não é o objectivo vender jogadores para fazer encaixes. Não vejo porque haveria de estar a fazer bluff.
É certo que o passivo é muito alto, mas não percebi que precisássemos de vender jogadores urgentemente.
Isto não invalida que não se aceite uma boa proposta pelo Slimani. Mas daí a dizer que é preciso encaixes urgentemente (como se o clube acabasse se não se vender alguns jogadores), ainda vai uma distância.
AC
Ricardo Santos
O Sporting que se saiba tem as contas controladas. Quando vendermos jogadores e continuarmos com eles no plantel por empréstimo a título gratuito podem dizer que necessitamos de encaixes financeiros.
Abel Alves
O Sporting está em más condições financeiras. Felizmente este ano fez encaixes suficientes para conseguir pagar o plantel e os juros/componente da dívida. Este ano não precisamos de vender porque estamos na Champions, mas não temos, contudo, dinheiro para investir. Neste sentido, ou compramos bem barato (até 1 milhão), ou esperamos por uma venda para reforçar o plantel. Neste contexto, com propostas pelos 8-10M o Sporting deve aceitar vender o Slimani e ficar talvez com uma % do passe (10-15%). Não é brilhante, mas conseguimos o $ correspondente a mais uma entrada na Champions. Depois temos de ir ao mercado encontrar um avançado até 1-2 milhões. É este o futuro do Sporting na esperança que dentro de alguns anos o clube esteja em melhores condições.
Anónimo
Não concordo Abel Alves, o Sporting não tem de vender a tostões. Eu prefiro que o Sporting tenha 5 ou 6 jogadores como o Slimani que resolvem do que ir buscar Vitor, welder etc… A direcção está a fazer um bom trabalho e ainda pode fazer melhor porque há jogadores na academia que não são piores que esses jogadores e têm salários mais baixos.
João Pedro
Anónimo
È incrível a quantidade de «dótores» da bola que por aqui comentam. Slimai isto Slimani aquilo, não é bom tecnicamete, com os pés é um cepo, etc…Aquilo que faz a diferença meus caros, na vida como a bola é a ATITUDE! e aí Slimai revela-se um prodigio! Desde que o vi a dar um "chega pra lá" ao dois centrais do Porcto, primeiro ao Mangala e logo a seguir ao outro e nem um deles sequer respingar percebi que temos homem! E no maior palco do futebol, onde se separam os meninos dos homens, e onde se escreve a história da «bola» mais uma vez se revela CRACK1 Pensar que é pela táctica, técnica ou que se fazem os mitos deste desporto é ser tão acéfalo na vida como na «bola». E é por isso que PT vai de vela e a Costa Rica passa em 1º, ATITUDE! E Slimani (por equanto) tem! Ass.Alfredo
Alexis
Ao Fernando Aguiar não faltava atitude.. Lembro-me de vê-lo a deitar abaixo o Jorge Costa no Jamor com um chega para lá..
Sim atitude ajuda e muito mas por vezes não chega.
Com isto não digo que o Slimani não possa ser um jogador interessante para o nosso campeonato (se puder leia a minha opinião sobre ele) mas para a Liga dos Campeões parece-me "curto".. Mas mais uma vez é apenas a minha opinião que não vale para nada.
m1950
Verdade o que diz , Slimani é um homem e por exemplo Montero é um menino ou melhor menina , e sim a atitude de Slimani é contagiante até para o público , eu lamento imenso a sua falta de técnica , podia trabalhar mais este aspeto e ser um verdadeiro monstro de area , Slimani com pés de Montero , deve ser o sonho de todos os Sportinguistas , o problema é que aí não seria jogador do Sporting.
Bruno
Bom jogador, útil, e único no plantel. 10M€ para começar a falar. Entre este e Montero, o Colombiano é infinitamente mais jogador, e, a perder um, que seja o Argelino.
SL!