O colombiano foi um dos principais destaques do campeonato grego na 1.ª metade da época – De acordo com o portal ‘Football Leaks’, a cedência temporária de Felipe Pardo ao Olympiakos até final da temporada rendeu 2,5 milhões de euros aos cofres do Sp. Braga. Além disso, o conjunto de Marco Silva tem opção de compra pelo avançado colombiano, fixada em 1,5 milhões de euros, que deverá ser exercida até 30 de junho.
A melhor opção? – A permanência de Dani Alves no Barcelona na próxima época é ainda uma incógnita e, de acordo com a imprensa espanhola, os catalães já definiram o alvo para colmatar uma possível saída do brasileiro: Héctor Bellerin. Em Espanha garantem que o lateral do Arsenal, que até já passou pelos catalães durante a formação, é a prioridade para o próximo Defeso.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Firmino
Braga sempre a fazer grandes negócios, e neste Verão vão fazer mais uns quantos com o Hassan, Stoi, Boly, Goiano e Rafa
Niall joaQuinn
Sinceramente, acho 2,5 + 1,5 milhões pelo Pardo um péssimo negócio.
Logen
O Braga facilmente bate o record de vendas do clube neste verão 50% do Rafa por 7/8 milhões, Boly, Pinto, hassan devem render juntos mais 7/8 milhões..
Tem que se dar mérito ao Salvador
Anónimo
Logen, mais perto dos 15 por esses 3 jogadores. Kritciuk saíu por 4.
Bruno
Rui Sousa
Ainda bem que não veio para o Porto. Reconheço que teve uma carreira de alto nível, mas nunca foi um jogador que me agradasse. Não acredito que viesse fazer a diferença aos 34 anos.
Mais um bom negócio do Salvador. 2,5M à cabeça só pode estar relacionado com questões de fair plays e afins, que ninguém paga isso por um empréstimo de um jogador com pouco nome na Europa (o Porto pagou menos pelos empréstimos de jogadores de Barcelona, Real e/ou Atlético por exemplo), por isso é preciso analisar o valor como um todo. 4M não sendo uma valor exorbitante, porque não é o é, quando enquadrado com o valor do orçamento da equipa não deixa de ser uma boa venda. Quase o equivalente ao Porto fazer uma venda de 15/20M em termos comparativos.
Bellerin, tem um potencial tremendo e como qualquer canterano vai eventualmente fazer um forcing para "voltar" a casa. Ainda assim, o Barça vai ficar a perder muito com esta troca. Bellerin tem potencial e uma velocidade de ponta estonteante, mas ainda lhe falta muita coisa (posicionalmente por exempli –> que por vezes compensa com a velocidade) para ser um lateral de topo.
Cumps
coach407
Basicamente é um pouco como um contrato de locação financeira (leasing). Paga mais pelo empréstimo de que a opção de compra que acaba por ser um valor residual.
A retirar disto não são os valores do empréstimo porque, à partida, o Pardo já estava definitivamente no Olympiakos, na prática.
Foi vendido por 4 milhões com uma prestação a ser paga na altura de 2,5M€ e até 30 de junho pagam mais 1,5M€. Não faz sentido comparar os valores dos empréstimos dos jogadores do Porto quando as opções de compra eram o valor real deles na altura, ao contrário do que acontece com o Pardo que vale bem mais de 1,5M€.
Rui Sousa
Coach, era precisamente isso que estava a dizer. Posso ter sido um pouco confuso, mas estava precisamente a querer dizer isso.
Pagou mais no momento do empréstimo mas com o compromisso de accionar a cláusula no final, e daí dizer que o valor a avaliar tem de ser os 4M e não os 2,5M pelo empréstimo pq esse não é "real". A comparação que fiz foi precisamente dizer que o valor do empréstimo estaria certamente relacionado com Fair Play's precisamente porque os empréstimos ditos "normais" são sempre por valores muito mais baixos como é o caso dos do Porto.
Posso ter sido um pouco confuso, mas a nossa linha de raciocínio é a mesma.
Cumps
SC
Bellerin era um dos reforços que gostava muito de ver no Barça, por muitas coisas:
Ainda é bastante jovem
Tem muita qualidade
Não vai ter problemas de integração, até porque já jogou no Barça e é da catalunha
Tem ainda uma boa margem de progressão
Não sei é se o Arsenal o deixa sair facilmente…
Kafka I
PAra mim Bellerin era de longe a melhor opção, porque é um jogador para pelo menos 10 anos, porque tem o ADN Barça, e por fim porque de facto tem um potencial tremendo para vir a ser dos melhores senão o melhor lateral direito dos próximos 10 anos…
Agora o problema do Barça actual é sempre o mesmo, dinheiro…o Barça esta preso de pés e mãos para conseguir cumprir não só o fairplay financeiro da La Liga e da UEFA, como o fair-play financeiro interno e se as contas não ficam a verde dentro de 2 anos o Bartomeu é obrigado a demitir-se pelos estatutos, e portanto o Barça não vai poder fugir 1 cêntimo que seja do estipulado, ou seja, os 50 milhões + vendas
Ora 50 milhões Eur à partida vai ser para o central (pelo menos devia ser essa a prioridade) e para um ponta de lança de alternativa ao Suárez, e portanto pouco dinheiro vai sobrar se é que sobra…a não ser que um clube Chinês aceitasse pagar uns 20 ou 30 milhões Eur pelo Dani Alves
Rui Sousa
Assumindo que um central de nível razoável custará algures entre 20M/30M (valores mercado actual, excluindo o Stones que se fala que o Everton já rejeitou propostas bastantes maiores), sobram outros 20/30M para um avançado. Que avançado contrarias? Quer dizer, qualquer pessoa que vá para o Barça sabe que à partida é para passar os próximos 3 anos no banco. Não foi por acaso que Villa, Pedro e Alexis saíram.
Uma alternativa boa para o Barça teria de ser um bom avançado, o que neste momento não há em grandes quantidades, e que estivesse disposto a ir para o banco em 90% dos jogos. Alguma sugestão? Não seria preferível manter o Munir (qualquer um dos avançados menos o Suarez (e mesmo este já tem evoluído neste aspecto) faz qualquer posição do ataque) como alternativa, visto que este também tem qualidade?
Cumps
Bruno Fonseca
Kafka achas que o Mustafi seria uma boa contratação para o Barça?
Kafka I
Rui Sousa
De facto é uma questão bastante pertinente…o Barça tem uma grave lacuna que é não ter alternativa ao Suarez, mas por outro lado também ninguém (com qualidade) quer ir para lá para ficar 90% do tempo no banco a não ser que hajam lesões…
So se for alguém em fim de carreira…mas também não estou a ver quem..:Van Persie? já não me parece muito focado no futebol…
Talvez o melhor seja o que dizes, ficar com Munir e esperar que ele cresça e evolua…
Anónimo
E porque nao pensar em Jonas para o Barcelona?
Nuno Marques
Kafka I
Bruno
O meu "ideal" era o Laporte, até pela saida de bola…mas não desgosto do Mustafi e deve ser bem mais barato que o Laporte que o Bilbao diz que so vende pela clausula (50M), portanto pode ser uma opçao valida sem duvida
Rui Sousa
Nuno,
Excluindo a questão da qualidade ou não que teria para isso, penso que só se fosse mesmo um sonho dele de pequeno. Vê bem, é a principal referência de um clube que disputa o campeonato no 5º ou 6º "maior" campeonato na Europa (estou a olhar para o ranking porque é uma classificação objectiva), disputa regularmente a champions (este ano por exemplo está entre as 8 melhores equipas), está a ganhar bem (isto sou eu a imaginar, não faço ideia do salário…mas face ao que produz não achava nada descabido), está a lutar pela bota de ouro (portanto disputa títulos individuais e colectivos) e é um indiscutível.
Trocar isso tudo para ir ganhar um pouco mais e (embora ganhasse mais troféus ou mais importantes) deixar de jogar regularmente……não me parecesse.
Eu por mim, como Portista, até ficava satisfeito com isso :)
Cumps
Anónimo
Não nos tirem o Jonas! Jonas é Deus, Jonas é Benfica!
Teixeira Lopes
GN2193
Concordo com o Laporte, é a minha preferência para o Barça.
Para ponta o ideal seria Lord Bendtner. Falando mais a sério… não sendo um ponta de topo, garante golos e nos últimos anos habitou-se mais ao banco do que ao campo. Falo de Loic Remy, se produzisse metade do que produzia em Marselha, era mais do que suficiente para um suplente (mesmo sendo na melhor equipa do Mundo).
GN
Adolfo Trindade
O que entendess por "contas a verde"?
O barça dá lucro desde 2010. Em média 30M por ano. Isso permitiu abater 125M ao passivo.
Anónimo
Ainda à pouco tempo referi Nacho e Bellerin para o Barça caiam bem, o primeiro por ser um suplente competente e o segundo para ser titular á frente de Vidal. No entanto se Alves ficar não o vão buscar e do outro lado Adriano é para manter pelo menos mais um ano portanto penso que as compras serão só para o centro da defesa e um atacante. Já que pelos vistos não querem gastar muito e como já disseram acima o Mustafi podia ser uma boa opção, embora confesso que não sei quanto pedem por ele.
O Julio Batista era um jogador com boa qualidade nos pés mas pouca na cabeça, podia ter feito muito muito mais na sua carreira, mas Wenger cortou-lhe logo as pernas, com razão, e a partir daí não foi mais o mesmo.
Jonathan
Rodolfo Trindade
Mas que sentido é que faria o Júlio Baptista??
Kacal I
Não sabia que o Júlio Baptista esteve perto do meu Porto, até podia ser útil para ser MO durante meia época para o desenrasque pela sua qualidade e experiência, não temos melhor, no entanto pela idade e o salário não faria qualquer sentido, ainda bem que não veio e é normal que rume à MLS para ganhar o seu dinheirinho e jogar tranquilo, lá vai continuar a destacar-se, passou por clubes como Arsenal e Real Madrid mas só mostrou o que vale a espaços, podia ter tido uma carreira de maior destaque mas pronto.
Quanto ao Barça, o Bellerín seria um enorme reforço para a lateral direita e o sucessor ideal do Dani Alves, é um lateral muito jovem e poderá ser uma mais-valia imediata e ficarão com lateral para 10 ou mais anos, foi formado no clube, é espanhol e depois é rápido e muito bom em termos ofensivos, tem potencial para ser dos melhores do mundo (Top3) e mesmo neste momento já está perto dos melhores, o problema é que o Arsenal sabe disso e já não está um clube vendedor, terá que pagar bem o Barça para conseguir contrata-lo e não sei se terão possibilidade no momento.
Por fim, sempre gostei do Pardo e tive pena que não viesse para o meu Porto, neste momento dava um jeitaço mas foi para o Olympiakos e sem surpresas conseguiu mostrar a sua qualidade, agora o Braga já fez negócios bem melhores que este e até acho que não foi nada de especial.