Os encarnados devem renovar com o veterano ou apostar já, “a cem por cento”, em Ederson? As boas exibições do jovem brasileiro podem ter provocado uma “boa dor de cabeça” ao campeão nacional.
Augusto Inácio, diretor de relações internacionais do Sporting, deixou ontem dúvidas sobre a existência da lesão do guarda-redes Júlio César, do Benfica, revelando que o brasileiro terá sido ‘encostado’ pela não assinatura da proposta de renovação de contrato. “O que sei, o que me disseram, é que antes do jogo ele tinha acordo para assinar… Mas queria que se pagasse uma parte nas suas empresas do Brasil e o Benfica não aceitou. E ficou encostado. Estou a dizer o que ouvi. Se estava tudo pronto, por que razão não assinou o contrato?”, questionou o dirigente leonino em declarações prestadas no programa ‘Play-off’, da SIC Notícias.
Recordamos que o guardião ficou fora do dérbi devido a uma lesão e que nos últimos tempos publicou uma foto nas redes sociais onde mostrava estar em tratamento ao lado do compatriota Marçal, que estava emprestado ao Gaziantepspor. Também Nélson Oliveira deve se juntar aos 2 brasileiros no Seixal para recuperar de uma lesão.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Ricardo
O desespero não tem um nome, tem dois. Um deles é Inácio. O outro é Sporting.
Zé Maria
Desespero? Mas o Sporting está desesperado? O Inácio está desesperado? Por estarmos acima das expectativas esta época?
Anónimo
Acima das expectativas ?? Mas a expectativa não era ficar em 1º lugar? Ainda podem ficar mas até já andam a deitar competições ao lixo para se focarem no objectivo e mesmo assim não está a correr bem como planeado!
JG
JG
Zé Maria
Não JG. A expectativa era o Sporting ficar em 3º dada a qualidade da sua equipa.
Que competições deitámos ao lixo já agora?
MM
Como é que uma equipa que no início de Março apenas luta pelo campeonato e que entretanto perde a liderança pode estar acima das expectativas? Que expectativas tão baixas depois de contratarem o "melhor treinador português e do campeonato", de terem o "melhor guarda-redes, melhor lateral esquerdo, melhor médio defensivo, melhor médio centro, melhor ala direito e melhor avançado do campeonato". Com tanta qualidade e tanta competência como é possível terem sido eliminados na pré-eliminatória da LC, da Taça da Liga com um grupo fraquito, terem sido eliminados da Taça de Portugal pelo Sporting de Braga e terem sido ainda eliminados da Liga Europa? E se o Benfica hoje ganhar ao último classificado em casa, como é possível estarem em 2º classificado no campeonato nacional, atrás de uma equipa pequena e sem treinador? Quais eram mesmo as vossas expectativas? Lutarem pelo 3º lugar?
Anónimo
Entrada para vermelho directo pela parte do MM :)
Luis
Anónimo
Zé Maria,
Bem tramado está o Sporting se todos os adeptos forem como tu. Com todo o alarido em torno desta época e com o desempenho da tua equipa em todas as competições em que participou sentes-te acima das expectativas?
A sério que achas que se no final desta época o Sporting não ganhar o campeonato o Inácio, o Bruno de Carvalho e toda a restante comitiva vão ficar tranquilos?
Marcel Proust
Ricardo
Pergunte ao inácio e ao Sporting o porquê de estarem desesperados! Não sou eu quem tem que saber.
E a expetativa dos sportinguistas era de ser campeão (quem paga 6 milhoes no salário do treinador não é para ficar em terceiro, certamente…). Até ver, não estão acima das expectativas.
Zé Maria
MM, não me conheces de lado nenhum, nem sei porque é que te dignaste a responder. Eu alguma vez disse que tínhamos os melhores do mundo? Mostra-me isso se faz favor! Pois, eu não te chamo camionista, só por seres do Benfica.
Mas passo a explicar:
Supertaça: Não éramos a melhor equipa presente.
Liga: Somos a 3ª melhor equipa presente.
Taça da Liga: idem
Taça de Portugal: idem. Fomos eliminados pelo Braga, num jogo…hum…atípico.
Liga Europa: Tínhamos obrigação de eliminar o Leverkusen?
Mas agora a sério, é nossa obrigação superar o Benfica e o Porto numa competição de regularidade? Sinceramente?
As minhas expetativas eram o 3º lugar, embora a ambição seja ser campeão!
Zé Maria
Volto a repetir que não me conheces de lado nenhum! Nunca disse que o Benfica era equipa pequena, nem que o Rui Vitória não era treinador! Começa a ser vosso hábito por palavras na boca de sportinguistas!
Anónimo
Os Sportinguistas diziam que ao terem sido eliminados de todas as competições em que estavam inseridos, tinham obrigatoriamente que vencer o campeonato se não a época era um descalabro, mas agora já dizem que estão a fazer uma época acima das expectativas… É por estas e por outras que os Sportinguistas têm uma mente e objectivos muito pequeninos!
É o que dá estar tantos anos sem festejar, mas então parabéns ao Sporting pela grande temporada que está a fazer e espero que alcance o seu objectivo de época: Ser mais uma vez segundo ou terceiro de Portugal.
Quanto ao Inácio, mais do mesmo, um homem desesperado e como nós aqui no Norte costumamos dizer, "é um lambe botas", logo faz e diz o que lhe mandam se não o tacho que lhe arranjaram na SIC acaba.
João Alves
Anónimo
Zé Maria,
Quer queiras quer não o teu clube passou a temporada inteira a criar expectativas e a verdade é que se ficarem em 3º lugar, tendo em conta as restantes competições, ficam muito, muito abaixo do esperado.
Mas tu podes-te convencer do que quiseres. Se te faz sentir melhor que o Sporting cumpriu as expectativas, tudo bem. Agora não assumas que a direcção do Sporting não está preocupada com um eventual fracasso quanto à conquista do título.
Marcel
MM
Ahahah e se fosse camionista qual era o problema? Seria melhor não fazer nenhum além de andar a passear com o pólo sobre as costas e os meus sapatos de vela?
Não te ofendas tanto, o teu treinador e o teu presidente disseram isso e muito pior, afinal o Benfica já nem entrava para as contas. A ti não te conheço José Maria, mas ouvi aqui muitos sportinguistas a dizerem que tinham os melhores jogadores e treinador do campeonato, não gosto de generalizar mas quando 90% das pessoas dizem o mesmo fica um pouco difícil não o fazer. Se és dos 10% que não se inclui na "carneirada" então os meus sinceros parabéns, porque vocês são por estes dias uma excepção.
Depois na Supertaça não eram a melhor equipa presente e ganharam, totalmente de acordo.
Na Liga são a 3ª melhor equipa presente, discordo, penso realmente que têm armas para lutar de igual para igual contra Benfica e Porto, o que estão a fazer, ainda para mais agora que só têm o campeonato.
Na Taça da Liga quem era mesmo o vosso grupo? Portimonense, Paços e Arouca. Penso que teriam obrigação de passar com relativa facilidade.
Na Taça de Portugal perderam num jogo atípico, ok, mas só lá estavam porque eliminaram o Benfica, digamos também, de forma atípica.
Liga Europa tinham obrigação de se qualificarem em 1º lugar do grupo, portanto não apanhariam o Leverkusen, mesmo não tendo "obrigação" segundo dizes, de eliminar os alemães, tinham certamente obrigação de fazer um bocadinho melhor do que fizeram.
Mas isto digo eu, que ao que parece estava à espera de uma época melhor sucedida do Sporting do que um sportinguista.
Anónimo
O Sporting está abaixo das expectativas do seu presidente, treinador, jogadores, direção etc… Se não esta abaixo das TUAS expetativas, já é outra coisa. Retiro o que disse.
JG
Ricardo
Zé Maria, essa questão da expectativa dá-me vontade de rir. Estou a imaginar o diálogo entre o BdC e o JJ quando assinara contrato "Grande Jesus, aqui está o seu contrato de 6 milhoes de euros!! Agora vamos lá atacar esse terceiro lugar! Somos grandes!! Força Sporting!!"
SCP_fan
JG, o Sporting está em primeiro. Consulta a tabela classificativa sff
Edu
Zé Maria, não sejas Inácio …
3ª melhor equipa na Taça da Liga? Então o Portimonense é uma das 2 melhores?
Este discuro do Kim Jong-Carvalho dá cabo da visão dos sportinguistas.
O Inácio e o tipo dos tachos e panelas beijarem o dito cujo ao coreano é normal, é o sustento deles, agora todos os outros sportinguistas têm que tirar as palas e perceber que o coreano pouco ou nada sabe o que anda a fazer ..
Termino como comecei … não sejas Inácio!!
Anónimo
Ze Maria, isto é um blog de opiniões. Não te admires se alguém se "dignar a responder". E como tal, vou dar a minha: o sporting não sendo campeão será uma época fracassada, atrás da época passada com o Marco Silva.
CE
Zé Maria
Eu gostava de saber é o que é que vocês todos acham da campanha do Marco Silva o ano passado, o vosso querido e protegido. Arredado do título em Fevereiro, sendo que muitos de vocês o querem no vosso clube.
Que obrigação tem o Sporting de ser campeão? É o ordenado do treinador que define isso?
Mais, o que sabem vocês das expectativas da direção do Sporting para esta época?
O JJ prometeu um Sporting a lutar pelo título até ao fim. Não prometeu um Sporting campeão.
Anónimo
Muito bom Ricardo.
Teixeira Lopes
Anónimo
Gosto quando criticam o Inácio sabendo (ou não) que é este tipo de personagens que há mais no Benfica (os desesperados).
Pedro Guerra e as suas histórias "verídicas", Rui G. Da Silva e as suas afirmações risíveis, Diamantino e as suas teorias (que normalmente fazem enterrar-se não só a ele mas também o Benfica), João Gobern o mais calmo mas mesmo assim gosta de mandar "achas", etc……
Enfim, o que não falta é este tipo de personagens no Benfica e ainda vem criticar o Inácio….
GF
Jonas
La esta a prova, mais uma, que os clubes que sao pequenos pensam pequeno.
O qu eu sei e que o Sr. Inacio admitiu em publico que foi ele que roubou o Futre ao Sporting. Com amigos destes …
Jonas
Zé Maria
MM, não concordo quanto ao facto de termos armas para lutar de igual para igual com o Benfica.
Vamos a ver o 11 combinado (na minha humilde opinião):
GR: Rui Patrício (embora aceite claramente quem prefira o Julio César!)
DD: Difícil, mas eu opto por André Almeida. Embora todos saibamos que ele não vai decidir anda, todos sabemos que não será por ele que o Benfica vacilará. O mesmo não se pode dizer de João Pereira ou Schelotto.
DC: Jardel
DC: Ewerton (a verdade é que o Sporting tem imensos problemas com centrais. Nem está bem definido qual é o nosso melhor central. Estou impressionado com Coates e Semedo tem uma margem grande, mas, no cômputo geral, penso que Ewerton é o melhor, estando cheio de lesões. Lindelof é novo ainda e Lisandro, sinceramente ainda não vi jogar)
DE: Eliseu/Jefferson (é a minha opinião. Jogou vários anos numa equipa boa de Espanha, não comete erros, foi um dos melhores jogadores do derby por exemplo. Zeegelar não me convence. Jefferson é um grande desequilibrador e tem cruzamentos milimétricos para SLimani, mas é papado com facilidade)
MC: Adrien (para mim, ele é um grande jogador, acho que há poucas dúvidas)
MC: Renato (esta minha opinião vai de encontro aos vídeos que vi dele (de vários minutos, não de lances isolados) e de tudo o que ouvi)
EE: Gaitan (Por muita classe que Ruiz tenha, Gaitan é o melhor jogador do campeonato)
ED: Pizzi (que grande época que o português está a fazer no Benfica)
AV: Jonas (nem vale a pena escrever nada)
PL: Slimani.
Portanto, 4,5 jogadores do Sporting e 6,5 jogadores do Benfica, na minha opinião. Depois vamos a ver os bancos e aí, nada que Jug, Barcos, Teo possam fazer.
Em relação ao Porto, na minha opinião também perdemos esta "luta", mas a amostra fica-se só pela comparação Sporting- Benfica.
Acho que todos vocês estão a confundir aquilo que muitas personalidades ligadas ao SCP dizem e fazem do que aquilo que é realmente futebol. O Inácio criou expectativas? Ok, mas de que serve isso se empiricamente, o Sporting não é mais forte? O BdC, idem.
Zé Maria
Sabem qual é a piada. É o facto de todos vocês interpretarem as palavras do Presidente, treinadores, dirigentes e comentadores de maneira a parecer que eles colocaram a fasquia alta.
Isso vale mais para nos "obrigar" a ser campeões do que o facto de não o sermos há 14 anos.
Agora, uma equipa que não á campeã há 14 anos, tem obrigação de o ser, sem ter feito um investimento como deve ser no plantel?
Afinal o JJ é assim tão bom, para nos obrigar a ser campeões, caso contrário a época é um fracasso?
Nuno R
Oh Ze, desculpa lá mas, mesmo sabendo que há três candidatos, e apenas um pode ser campeão, ficar em segundo ou terceiro é um fracasso.
Podemos discutir se há três anos era expectável lutar já de igual para igual pelo título, se o futuro é risonho, se é melhor lutar até ao fim que estar arredado ao fim da 1ª volta, tudo o mais, mas em concreto, qualquer resultado que não seja o 1º posto é uma desilusão.
A aposta no treinador e no perfil de jogadores eram demonstração de que era para vencer já.
Tal como será uma desilusão para o Porto ficar quer em segundo, quer em terceiro, mesmo que vençam a Taça.
Não é o fim do Mundo, não há "obrigação" de ser campeão, mas a análise final (ainda não acabou) de um resultado que não ficar em primeiro não pode ser positivo.
rui amaral
Meus senhores podem sempre consultar a tabela classificativa e quem esta em primeiro é o Sporting …
pela primeira vez em 10 anos o Sporting esta perto de puder ser campeão mas como é obvio daqui para a frente nao sei o que se ira passar mas neste momento somos pelo menos serios candidatos
porem na minha opinião não é estarmos acima das expectativas é estar dentro do que nos propusemos para esta época
Zé Maria
Nuno R, percebo esse sentimento, mas não partilho. Ficarei contente por ser segundo ou terceiro? Evidentemente que não, mas percebo. Percebo que não tenhamos as mesmas armas que os rivais. Há 3 anos, o fosso era maior? Era sim senhor! Agora esse fosso é inexistente? Não é, pelo menos na minha opinião. E se o é, muito se deve àquele que é hoje no blog o homem mais insulado, BdC.
Resumindo, respeito a tua opinião, pois a imagem que tenho tua aqui no blog é a melhor possível, mas neste ponto, não posso considerar que não ser campeão seja um fracasso. O próprio JJ disse que ia por o SCP a lutar pelo título (coisa que desde Paulo Bento não acontece, não nos podemos esquecer disto).
Zé Maria
rui amaral, sim é estar dentro do que nos propusemos, talvez tenha exagerado!
Zé Maria
*lutar pelo título, não ganhar com certeza absoluta.
José Miguel Mota Pinho
É com este tipo de comentários que eu concluo que os benfiquistas só ligaram a televisão na última semana.
Não devem ter ouvido a contra informação toda que tem saído nos programas televisivos e jornais desportivos por assalariados, antigos assalariados e simpatizantes do Benfica.
Pinho
Dave Snow
Zé Maria, a culpa é do teu presidente. Quando está por cima faz o alarido todo como se fossem os melhores, lembro-me na época passada a certa altura disse "os adversários têm que dar mais luta", a partir dai o Sporting foi sempre a descer. E esta época tem a ajuda o Octávio Machado e Jorge Jesus para criar o alarido.
Se os dirigentes do SCP tivessem sido mais humildes, provavelmente terias menos respostas ao teu comentário.
Anónimo
Zé Maria tu estás a ser coerente com aquilo que sempre disseste, mas tens de compreender que deves ser dos poucos, senão mesmo o único que sempre achou o Sporting o mais fraco. Aí gabo-te a coerência. Lembro-me de um post aqui a seguir ao jogo do Benfica no Estoril defenderes que o Benfica era o principal candidato e caiu toda a gente em cima de ti!
A questão é que todos os sportinguistas achavam que o Sporting tinha a melhor equipa, que segundo o transfermarkt tinham o plantel mais valioso, mas agora que já não estão em 1º (à condição) afinal já não têm o melhor plantel. E afinal já não é obrigatório ganhar. A coerência só existe quando dá jeito. Mas esta conversa não é diretamente para ti porque sempre achei que és coerente com o que dizes, concordando ou discordando das tuas opiniões.
JD
João
Ver tanto benfiquista preocupado com as expectativas do Sporting e se está a supera-las ou não, preocupação com o Presidente, com o treinador, com o Inácio, com o Zé Maria, etc etc etc demonstra bem o estado de ansiedade com o crescendo do Sporting nos últimos 3 anos.
O resultado final do campeonato deste ano vale tanto para o mandato de Bruno de Carvalho como a perda da liderança a 9 jornadas do fim.
É importante, mas não definitivo.
O que interessa é o processo. O que interessa é estar na luta porque sendo o futebol um jogo de probabilidades se estiveres na luta anos seguidos podes perder alguns mas hás-de ganhar outros.
É essa a diferença do Sporting atual. Está na luta e há-de ganhar.
Não está em 7º nem está a 6 ou 7 pontos do primeiro lugar desde Janeiro/Fevereiro.
Claro que com a perspetiva de perda do campeonato vem já os Adversários tentar atirar areia para os olhos e fazer do sucesso do processo um fracasso nos resultdos.
Natural. Interessa-lhes que o processo seja interrompido e se volte aos tempos em que não incomodávamos.
Mas é o tal processo que permite que uma equipa que não tem (ainda) dinheiro para dar 15 milhões pelos Pizzis desta vida ou 9 milhoes por metades de passes de suplenmtes, andar na luta até ao fim.
E há-de ganhar mais do que irá perder. É uma questão de tempo.
Daí o desespero.
SL,
Xait
Zé Maria
Obrigado JD. Na altura lembro-me de dizer que acreditava no título (como acredito) apesar de achar que as odds estavam do outro lado (e estão). A verdade é que reconheço que exagerei quando disse que estávamos acima da expectativa. Na verdade estamos na expectativa, ou seja, na luta, como o rui amaral disse.
Zé Maria
Pinho e Xait concordo com ambos!
Manuel F. Almeida
Zé Maria, o que já me ri com as tuas intervenções. Tens jeito, mas nop, não consegues esconder o que toda a gente viu e ouviu ao longo da época. Mas continua a tentar, ainda acabas a convencer alguns!
Anónimo
Xait essa afirmação de que irá ganhar mais do que irá perder parte de um desejo e não de um facto. Pode ganhar mas também pode perder. O Jesus não ganhou mais do que perdeu, por exemplo.
E não, não estou desesperado. Antes pelo contrário.
O que eu não consigo perceber é o facto de no início haver quem diga uma coisa e agora dizerem outra completamente diferente. É óbvio que a expetativa do Sporting é ser campeão este ano e não anda longe disso. B. Carvalho sempre teve jeito para escolher treinadores, aí dou-lhe todo o mérito. Este ano apostou muito forte para ser campeão, ponto. Se é favorito? Não. Mas não foi isso que o presidente disse no início.
Por outro lado não consigo conceber que um presidente passe a vida a colocar tudo em causa, tudo e todos! Só ele e quem trabalha no Sporting são pessoas sérias. Tudo o resto é desonesto. Tudo o resto é contra o Sporting. Tem de defender o Sporting, mas não pode ser mal educado, mentiroso nem pode não ter respeito nem desconsideração pelas pessoas. Para se ser respeitado, tem de se dar ao respeito, tem de respeitar, coisa que ele não faz, aí acho que estamos de acordo.
JD
Zé Maria
Manuel F. Almeida, riste-te mas pelos vistos não leste com atenção.
O que o BdC ou o Augusto Inácio dizem ou deixam de dizer faz com que o Sporting seja mais ou menos favorito? Ou é a real mais valia da equipa face às outras?
Pensa lá um bocado, em vez de te rires estupidamente.
fui
Zé Maria, claramente estás a tentar justificar de antemao caso não ganhem o campeonato!
Depois de dobrarem os custos com pessoal para níveis semelhantes ao Benfica e de todo o comportamento de direção e equipa técnica claramente os objetivos para esta temporada eram mais altos. Não ir à Champions, ser humilhado na Albânia, ser eliminado da Taca da Liga por uma equipa da segunda divisão, não ir à final da Taça depois do último treinador a ter ganho, perder uma vantagem de 7 pontos no campeonato…
Só não vê quem já está com medo de não ganhar e quer desde já arranjar desculpas para um possível descalabro…
João
JD
Quanto ao estilo do Bruno de Carvalho não vou adiantar muito porque tinha que fazer aqui uma dissertação.
É o estilo que se tem que ter para se vencer no futebol. Muito mais no futebol português.
Tudo é exponenciado no nosso futebol. Desde a podridão dos dirigentes até à imprensa ridícula. É combater fogo com fogo.
O que não me cabe na cabeça é teres o Presidente de um clube como o FCP a ser apanhado naquelas escutas, toda a gente as ter ouvido mas fingir-se que nada se passou e um dirigente com esse background continuar a liderar um dos principais clubes da maior competição nacional.
Depois vêm falar de honra? De seriedade?
Repara, não estou a dizer que dois errados fazem um certo. Acho é ridículo falar-se de educação e honra nestes desporto.
E quanto mais se acompanha outras competições mais se apercebe disso.
SL,
Xait
João
JD
Já quanto ao "irá ganhar mais do que irá perder". Não é obviamente para ser interpretado à letra do tipo em 6 anos vai ganhar 4 campeonatos.
Para isso precisava de ter uma bola de cristal.
É no sentido de que vai ser uma equipa mais vencedora do que perdedora. Vai acabar mais épocas com a noção de dever cumprido.
O Benfica nos 4 anos antes de JJ nem o 2º lugar cheirava quanto mais lutar pelo título. E ganhou 1 campeonato em 15 anos.
Nos 6 anos de JJ (independentemente de quem teve mérito) demonstrou outra competência, esteve quase sempre na luta por títulos. Ganhou alguns, perdeu outros. Isso é a vida no desporto.
Mas a lei das probabilidades raramente falha.
Ao estar na luta por vários anos tens uns melhores outros piores mas acabas por ganhar 3 em 6 anos em vez de 1 em 15.
É só isso que quero dizer. O Sporting tem vindo a crescer nos útlimos 3 anos e está a conseguir algo este ano que há 3 era impensável.
Se não ganhar é uma desilusão natural mas não apaga as alegrias que o clube me deu ao longo da época, os fins-de-semana de alegria e boa disposição, os grandes golos, as grandes jogadas, os grandes clássicos, etc.
Coisa que ao ser arredado do título em Dezembro se perde. Isso é que "mata" um clube. Basta ver os estádios.
Tentar apagar isso tudo porque no fim só ganha um para mim não faz sentido e não é desporto.
Por exemplo, chegar-se ao fim deste ano e dizer que a época do Porto e/ou do Braga foi melhor, para mim é atirar areia para os olhos.
SL,
Xait
Zé Maria
fui, essa tua resposta merecia um grande "lol" mas não o vou fazer porque o VM não acha que essa seja a política correta aqui. Eu não sacudo a água do capote. Digo isto desde o inicio do campeonato. Digo-o desde a vitória frente ao Porto depois da vitória com o Braga.
Qual é o problema de não irmos à Champions? Se calhar não sabes porque é que não fomos? Já sei, festejaste a vitória do CSKA foi isso? Na altura de comentar a actuação do árbitro, ficaste calado? Pois.
Tacas só a de Portugal é que me importa. Nessa fomos elimiandos, como já disse, num jogo no mínimo atípico.
Armastete em esperto e meteste água. Quem segue os meus comentários desde o inicio sabe que nunca pus o SCP no patamar dos outros dois.
Anónimo
Claro que a culpa do Sporting não se ter qualificado para a liga dos campeões é da arbitragem. Levaram o todo poderoso CSKA ao colo…
Daniel
Zé Maria
Lá esta o futebol português nestes jogos de bastidores. Depois querem mudar a nossa mentalidade. O mínimo passo cheira logo a esturro…
Anónimo
Isto é absurdo..Critica a dizer que o Benfica coloca pressão em tudo e em todos, e semeia noticias de há discórdia no Sporting bla bla bla..E não faz outra coisa se não ir para a televisão inventar histórias..
Que hipocrisia.
José
Jonas
O BdC ja disse que era assim que ele funcionava. So apoia quem quer
José Miguel Mota Pinho
Infelizmente, para se ser campeão em Portugal não basta ser melhor dentro das 4 linhas.
Pinho
HM
A verdade é que a notícia em que o Júlio César diz que bastava pegar na caneta para assinar o contrato já tem quase dois meses e até agora nada.
Anónimo
E então? podem estar à espera do representante legal do jogador..pode ser tanta coisa.
José
HM
Ele disse que era só pegar na caneta. Não falou de esperar também pelo representante legal ou outras tantas coisas. Há assim tantas razões para esperar 47 dias(a notícia foi em 28/01) para assinar um contrato?
stanpanan
HM e quantas vezes o Benfica espera até ao final da época para renovar com os jogadores mais velhos? É quase modos operandis, não sei onde está a dúvida… O Benfica não encosta jogadores em final de contrato, e só lembrar o maxi a época passada, mas se quiserem acreditar que o Benfica ia encostar um dos seus pilares antes dos 2 jogos mais importantes da época…
Rui Magalhaes
O Benfica já renovou com algum jogador em fim de contrato? Que me lembre ainda não renovou com o Eliseu também.
HM
Stanpanan, isso não me interessa nada se é quase modos operandis ou não. Eu sei lá se o Benfica não encostou o Maxi por opção ou se foi por obrigação visto que não tinha alternativas (viáveis). O Eliseu também está na mesma situação e ninguém o viu dizer que só faltava pegar na caneta para assinar.
Eu achei esta situação estranha. Se vocês não acham está tudo bem então..
Anónimo
O caso do Maxi que estava em fim do contrato e não foi encostado o Julio Cesar vai ser encostado…
Enfim.
José
stanpanan
O Facto de ele dizer que só faltava pegar na caneta para assinar vale o quê? Nem sequer sabemos se o Benfica quer renovar com ele e se lhe fez alguma proposta…
Daniel Gomes
Então mas o Sporting não era a equipa mais valiosa da liga segundo o transfermarket e mais não sei o quê? E agora são o 3o candidato?
Não sejas Inácio, nem Carneiro e muito menos Cordeiro
HM
stanpanan, nem sei como responder a isso. Quando alguém diz que basta pegar na caneta para assinar o que é que você entende? Vale de alguma coisa? Sei lá.. O que eu sei é que quando um jogador diz isto é porque está interessado em renovar pelo clube e até agora nada..
Ricardo
Toda a postura desse "comentador" ao longo deste campeonato tem sido execravél. Na minha opinião tem sido o autêntico Pedro Guerra do Sporting. Agora a diferença entre as massas adeptas dos clubes é a seguinte. Eu não conheço um único benfiquista que se reveja na postura beligerante e facciosa de Pedro Guerra. Por outro lado, não vejo um único sportinguista a condenar a falta de honestidade intelectual deste senhor. Mas enfim, são posturas.
Quanto á questão dos guarda-redes do Benfica, tendo em conta a fonte desta "noticia", não lhe dou qualquer tipo de credibilidade.
Zé Maria
Não conheces nenhum benfiquista que quê?
Não deves ser muito sociável, filho.
HM
Então não conheces benfiquistas suficientes. Ponto. Metade dos benfiquistas que conheço não só se revêem, como concordam com tudo o que o Pedro Guerra diz. E se quiseres eu digo-te já, não gosto do papel que o Inácio faz naquele programa.
Ricardo
Zé Maria, se calhar sei é escolher as companhias com que ando. Mas ainda bem que existem diferentes opiniões entre os adeptos do Benfica acerca da prestação da personagem naquele programa. Chama-se diversidade, algo que faz um pouco de comichão ao Sporting actual.
HM, saúdo o facto de criticares o papael do Inácio. Quanto ao facto de não conhecer benfiquistas suficientes, penso conhecer bastantes, tento é fugir de discussões futebolisticas com fanáticos, seja de que clube forem. Mas isso serve para o futeol como para qualquer aspecto da vida.
Zé Maria
Ricardo, dizes que tentas fugir de discussões com fanáticos, mas como classificas o teu comentário?
Manuel
Até agora ainda não vi o Pedro Guerra vir insinuar coisas sobre o Sporting sem ter documentos nos quais se baseia. O Inácio não é primeira vez que atira com insinuações que ele ouve ou lê em blogues ou adeptos do Sporting e que são mentira.
Muitas das notícias sobre o Sporting não vêm do Benfica, como insinuam sobre o flyer dizendo que foi feito por benfiquistas, vêm de dentro do Sporting. São os próprios sportinguistas que não andam a dormir que lançam as notícias sobre salários em atraso, que havia e eram muitos, mas que foram pagos em Janeiro. Assim como outros factos sobre BC, basta ler os blogues verdes.
Foi BC que insinuou que quem estava por detrás do Football Leaks era o Benfica porque não havia notícias sobre o clube, quando toda a gente sabe que não é verdade.
Era o Sporting que escondia factos e ainda esconde.
Por exemplo, eu pergunto, o que foi BC fazer a Cabo Verde durante 3 dias? Necessitou de 3 dias para inaugurar uma escola de formação do Sporting? As notícias que me chegaram é que havia outras razões mais pueris mas de cariz financeiro. E depois é o Benfica que lança atoardas.
É culpa do Benfica de que tudo o que apostaram até agora falharam? E que se não ganham o campeonato o fracasso é total? Terá sido culpa da propaganda vinda do Benfica?
Quem anda a mentir e a atirar areia para os olhos dos adeptos?
Querem que coloque aqui outra vez a lista de factos publicada por sportinguistas? Não foi o Benfica que a fez ou a publicou e que eu saiba não há nada de invenções ou mentiras nessa lista.
São mais 22 pontos que completam o flyer que foi distribuido.
Anónimo
Zé Maria e HM,
Duvido que nenhum benfiquista se reveja nas palavras do Pedro Guerra, ainda somos uns quantos e há malucos para tudo, mas pessoalmente não conheço nenhum. A verdade é essa. É claramente uma figura mais contestada pela nossa massa associativa do que o Inácio é para o Sporting. E isto é facilmente explicável, as declarações e a figura do Pedro Guerra são bem mais ridículas do que a do Inácio.
HM, devias rever essas tuas estatísticas pois não me parecem muito credíveis.
Hristo Stoichkov
stanpanan
HM e usares aqui o visão de mercado como exemplo, eu também sou dos benfiquistas que não se revê no guerra, e se reparares quase todos os benfiquistas que aqui comentam também não, talvez só o Manel… Essa tua teoria e um bocado rota
Nuno R
Tens razão Ricardo. Aliás, o aumento de audiência do programa desde que entrou o Guerra deve-se exclusivamente a não benfiquistas que se tornaram fãs. Os benfiquistas não se reveem no seu representante, todos eles boicotaram o programa.
Esse tipo de afirmações estatísticas são sempre deliciosas.
Rui Magalhaes
Porque raio vamos rever-nos numa pessoa que em nada tem a ver com futebol e os "bastidores" é só um gajo que vai lá ser pago para criar confusão e espetadores para a estação televisiva. Temos de nos rever na figura máxima do nosso clube e não em comentadores.
HM
Ricardo, se achas bem que haja diversidade nas opiniões de adeptos em relação a estas personagens então serve para todos os clubes e não podes criticar os adeptos sportinguistas. E já agora, não criticar o Inácio não é o mesmo que dizer que concordam com ele e com tudo o que ele diz.
Nuno R
Quando o Guerra insinua ou afirma que o Sporting não paga prémios e salários baseia-se ao certo em que documentos? No extracto bancário das pessoas em causa?
E quando insinua que o comportamento do Slimani não é normal, e que só pode ser explicado por "substâncias"? Foi-lhe ver a ficha médica?
Ricardo
O programa aumentou de audiências porque se tornou numa "peixarada". Simples, e penso não ser necessário um mestrado para se chegar a essa conclusão. Alguém acredita que quem goste do futebol jogado vá ver o Prolongamento, a "torcer" por algum dos comentadores? Enfim.
Zé Maria, se vais continuar a tentar defender o Inácio, não vou discutir isso. Está no teu direito, como é óbvio, mas eu também estou no meu de achar a personagem muito pouco recomendável, até como o seu passado, mesmo antes do Sporting, demonstra.
Rabensandratana I
Manuel, tu que sempre vieste aqui no blog escrever inúmeras mentiras sobre clube A e B e que certos jogadores iriam assinar pelo SLB etc, qual é que é a tua credibilidade para acusares o Inácio de estar a dizer uma mentira!!!
Eu sinceramente acredito no que o Inácio diz, o que é certo é que a renovação está parada há muito tempo e de um momento para o outro o Júlio deixa de jogar!!!
Isso é um facto indescutível!!!
Kafka I
Secalhar o Pedro Guerra viu na mesma ficha médica que o Carlos Severino viu
"que o Renato Sanches tem 28 anos"…
mais uma afirmação que prima pela falta de provas, pela mentira barata e falta de seriedade de quem a proferiu a mando do garoto…
Isto para além de o Benfica ter provas do contrário, com videos que mostram o Renato Sanches há 7/8 anos atrás e que provam ser impossível ele ao dia de hoje ter 28 anos…
Foi só mais uma mentira para o reportório, que pôs em causa o bom nome e credibilidade e profissionalismo do Renato Sanches, ou melhor não pôs nada em causa porque mentiras proferidas pelo garoto e pela "carneirada" não pôe nada em causa, apenas nos fazem rir
HM
Hristo Stoichkov, quem me dera que as estatísticas estivessem erradas. Durante a semana trabalho num café que é frequentado regularmente por muitos benfiquistas que me pedem para meter na tvi24 à segunda-feira para ouvirem o Guerra falar. Já para não falar de conhecidos que embora gozem com ele a espumar-se da boca concordam com o que ele diz.
Têm que entender uma coisa, não temos todos os mesmos amigos nem conhecemos as mesmas pessoas. Se vocês acham que as audiências aumentaram porque aquilo é uma peixeirada enganam-se. Talvez no início mas eventualmente a peixeirada deixa de ser razão para ver o programa e passa a ser para ouvir as coisas/barbaridades provenientes destas personagens. Para um adepto ferrenho é fácil começar a concordar com o que estas personagens dizem pois metade das coisas são farpas para os outros clubes e a outra metade é a defesa com todas as armas do seu clube.
Vivemos num País que se discute mais penaltis e faltas que poderiam ou deveriam ser marcadas em vez de se discutir futebol. E estas coisas são potenciadas pelo tipo de futebol que se pratica cá, ao mínimo toque caem para o chão e é assinalado falta.
Nuno R
Eu tenho fontes fidedignas que me indicam que o Bruno de Carvalho ficou três dias em Cabo Verde para que pudesse aprender a dançar morna. Foram as notícias que me chegaram.
(mas já se descobriu quem está à frente do Football Leaks?)
Dave Snow
Pelo menos os Benfiquistas que conheço nenhum gosta do Pedro Guerra, alias até o próprio BdC afirmou que nenhum benfiquista gostava do Pedro Guerra.
Admito que as vezes vejo o programa, mas é mais para rir com cada barbaridade que os 3 "painelistas" dizem de vez em quando.
O único comentador benfiquista que costumo ver e dar importância é o João Gobern apesar uma vez ou outra não concordar com ele.
Jose Vilela
Eu so tenho uma coisa a dizer sobre o comentario do Manuel, onde diz Pedro Guerra pode simplesmente dizer eu, porque aqui ja todos sabemos quem é quem.
Manuel
José Vilela, você quando não tem nada para dizer… nada diz. Argumentos… Zero! Apenas acrescenta ao ruído e à porcaria que se vai lendo por aí.
Com que então sou o Pedro Guerra? Teria muita honra em sê-lo pois é um benfiquista que defende o Benfica o que é mais do que podemos dizer de grande parte dos benfiquistas que escrevem aqui.
São tão previsíveis…!
Interessante é verificar que esta nova "estratégia", que se observa pela primeira vez na já centenária história do Sporting, mas que nunca teve necessidade de utilizar para ganhar, tem como objectivo arranjar um "inimigo externo", uma estratégia de ataque desmiolado, acéfalo e mentiroso, atirar em todas as direções apenas porque começaram a trabalhar com algumas agências de comunicação portuguesas, sim, porque se fossem inglesas ou americanas ou de outro país civilizado tenho a certeza que nunca, mas nunca, iriam utilizar uma estratégia própria de chico espertos e de gente incompetente, como se atirar porcaria para cima dos outros fosse uma nova e ganhadora estratégia de gestão inventada pelos portugueses no século XXI.
Se fosse, teríamos de mudar todos os compêndios de gestão de todas asuniversidades do mundo porque – eureka!! – os chico espertos dos portugueses descobriram uma nova estratégia vencedora para bater os seus concorrentes! Estratégia nunca encontrada anteriormente o que é surpreendente porque é uma coisa tão fácil de fazer!! E nem é preciso tirar curso universitário para isso!
Os portugueses são uns génios e os sportinguistas foram os primeiros a utilizar esta estratégia genial! Podem patenteá-la porque vão ganhar muito dinheiro com ela!
O único problema é que até agora o resultado foi ZERO e a única coisa que ganharam foi serem objeto do gozo e de anedotas !!!
Além disso não será por caso que é uma estratégia utilizada por todos os ditadores do mundo. Os tais que arranjam um inimigo externo para esconder as próprias insuficiências, mentiras e roubos enquanto vão enganando o próprio povo!!
Só gente totalmente desmiolada, que sofre de dissonância cognitiva e está totalmente alienada da realidade pode acreditar numa coisa destas!
Mas tenho uma má notícia: todos os segredos de gestão já foram inventados, se pensam que é assim que vão ganhar, estão muito enganados.
E no fim não ganham nada! Apenas uns melões para mostrarem à família e para colocarem no museu!
Jose Vilela
Então já somos 2 a unica diferença é que eu infelizmente nao sou pago para dizer porcaria e fazer ruido mas se quiser frases suas a dizer uma coisa e logo a seguir outra tenho aqui muitas ou acusaçoes sem provas tambem tenho bastantes, mas o pior é que depois ainda tem a lata de pedir aos outros.
Mas escusa de se justificar porque aqui nao engana ninguem e se havia duvidas a mascara caiu depois do Paços-Benfica e a ridicula justificaçao para o penalty, onde as unicas/unica pessoa que utilizou aquela desculpa foi o Pedro Guerra e o seu pseudonimo Manuel.
Manuel
Repito, as noticias sobre o Sporting vêm todas de dentro. Há muitas coisas que nem passam cá para fora porque aquilo está a tomar o mesmo destino que tomou o Porto nos tempos áureos.
Só que a cultura do Sporting e do Porto é diferente.
Há muita gente que conhece sportinguistas, alguns até pertencem à família, muitos que trabalham dentro do Sporting e as pessoas não são todas acéfalas! Pensam pela sua cabeça e não têm pejo em dizer que se passa.
Um exemplo,
"aqui ninguém pode discordar de nada. Eles (JJ e BC) já pouco se aturam e quem perde é o Sporting, mesmo que ganhemos o campeonato, o rei vai nú. Com este tipo no clube, arriscamo-nos a ficar iguais ao Belenenses em menos de dois anos".
Depois a culpa é do Benfica, do Pedro Guerra, do RGS, da comunicação do Benfica, que nem com agências de informação trabalha porque não precisa, que inventa tudo isto.
Renato
Depois temos pessoas que queriam prender o Vieira, que o acusavam de ser mafioso e de só querer usar o Benfica e que depois tornam-se directores da Benfica Tv.
ManuelSantosCAS
Tao fidedigna essa citacao Manuel, fiquei 100 por cento elucidado. Rua BdC ja!!!!
Manuel
Manuel Santos, ese está tão preocupado com provas do que andam a fazer dentro do clube leia isto.
Juro que eu não tenho nada a ver com isso. Mas se fosse no meu clube corava de vergonha!
Caso Carrillo (continuação)
"Na sequência dos constantes atrasos no processo disciplinar instaurado a André Carrillo, o seu advogado, Nuno Cerejeira Namora, surgiu a acusar o Sporting de uma manobra dilatória que visa especificamente provocar o atraso. Pelos vistos, foram pedidas cópias dos contratos de outros jogadores do Sporting para comparar com o salário do jogador peruano que, segundo o advogado, recebe menos de 5 mil euros por mês, mas ainda não houve resposta.
«No início do processo, para demonstrar que o Carrillo ganhava uma miséria comparado com o plantel, ou seja, menos de cinco mil euros por mês, pedi que o instrutor do processo disciplinar juntasse cópias dos contratos do plantel do Sporting e ele, no meu entender para não dizer que não, o que podia constituir uma nulidade, mandou cartas para os jogadores a serem recebidas no Sporting, ou seja, no Estádio de Alvalade. E as cartas vieram todas para trás.
Agora que já não havia mais nada para fazer, como querem ganhar mais tempo e porque não têm ainda coragem para o despedir, mandaram as cartas para a Academia, para os jogadores darem autorização. E se estes nada disserem no prazo de uma semana significa que não autorizam. Com esta manobra, o Sporting ganhou mais três semanas e por isso Carrillo só vai conhecer a decisão do processo em Abril.
Não me parece que o clube queira o jogador lá dentro a conhecer os segredos do clube. Além disso, se bem conheço Jorge Jesus, assim que ele tiver o Carrilo disponível vai querer utilizá-lo, porque é um treinador que quanto mais opções tiver melhor. Por isso acredito que o único desfecho do processo é o despedimento”.
E com que argumento? "Com o mesmo argumento do processo, isto é, que o Carrillo não olhou aos interesses do clube ao não aceitar a proposta de renovação que lhe foi apresentada, e que como trabalhador tem de zelar pelos interesse da entidade empregadora.
Carrillo tem vindo a receber o seu salário religiosamente no Sporting. Essa possibilidade (rescisão) só se colocará eventualmente se for humilhado».
Quando não são os próprios dirigentes a não zelar pelos interesses da entidade empregados, exigir o mesmo ou mais de empregados é o cúmulo da hipocrisia.
Renato
Mais um texto sem fonte, retirado sabe Deus donde a provar toda a credibilidade do Manuel.
Textos desses existem centenas sobre o Benfica.
asasas
é uma vergonha o que certos comentadores, covardes, tem usado. o que está na moda é inventar caluniar e esconder atrás de "ouvi dizer" de forma a não serem responsabilizados pelas suas palavras. isso de espalhar boatos atraves de pessoas que deviam ter responsabilidades é vergonhosa. o inacio devia com essa idade já devia ter juiz.
Rodrigo Ferreira
Não me parece sinceramente. Gostei mais do que ele disse do Renato. Era expulso e continuava com 4 amarelos.
asasas
nao sejas inacio
Kafka I
Só é pena é ele não ter sido sério para ter falado do João Mário que é useiro e vezeiro em entradas assassinas..
JB
"Useiro e vezeiro"? Pedro Guerra, por aqui? Mas você não era um infoexcluído?
Anónimo
Até costumas dizer coisas acertadas, mas não devias atirar pedras quando tens telhados de vidro
Rui Coelho
Silvia Correia
ja vi que chegue por hoje…ja chega de internet
João Fernandes
Que coisas acertadas? Ele só diz o mesmo do post só que com outras palavras. Por acaso já tinha reparado nisso
Anónimo
Rodrigo meu caro, mais uma vez tenho que discordar de ti, pois sinto que o comentário que fizeste retém nele ainda sentimentos azedos do jogo da semana passada, mas isso passará.
Em relação à questão do Renato que o In ácio e tu aqui levantam, eu gostava era de tever a ti e a esse homenzinho falarem dos dois penaltys que ficaram por marcar a favor do Estoril, mão dentro da área e agarrão de Coates, é só pegar no Jornal Record que agora é quase tudo sportinguistas a trabalharem nele, mas isso ninguem fala. imagino eu se tivesse sido o Benfica…
É desta forma que eu entendo como é que o Sporting está isolado na Liga da Verdade do grande sportinguistas Rui Santos, a esconderem estes lances, os do Arouca, do jogo do Nacional em casa, enfim… propaganda…
João Alves
Kafka I
Antes demais, é muito engraçado ver um COMPROVADAMENTE ENCOSTADO (Augusto Inácio), vir insinuar SEM PROVAS que alguém foi encostado, enfim deve-se ter visto ao espelho
Depois, mais uma vez o Augusto Inácio ontem mostrou o quanto é uma pessoa pouca séria e desonesta intelectualmente e que não passa de alguém que se limita a dizer o que lhe mandam dizer, pois mais uma vez inventou mentiras sobre o Benfica (foi incapaz de provar tudo o que ontem insinuou), como ainda teve a lata de falar de arbitragens ignorando todos os jogos em que o Sporting foi beneficiado
Enfim a Sitcom para os lados do Campo Grande continua em grande estilo, ao menos assim vão divertindo as pessoas, já vale a pena por isso….Nunca acabem por favor, que as pessoas precisam de se rir
Anónimo
Agora imaginem o divertimento que existe da parte do Sporting.
Começando pelo P. Guerra, Rui G. Silva, Diamantino, João Gobern, João Gabriel, António Figueiredo, aqueles do CMTV que nem faço ideia o nome, etc….
No fundo todos se divertem e fazem rir, com a diferença de uns já fazerem isto á uns anos e outros só terem começado agora (talvez por perceberem que dá resultado).
Essa do acabar é outra, já que não foi o Sporting que precisou da "Operação Coração", e aposto que alguns Sportinguistas e Portistas também contribuíram para continuarem a rir-se.
GF
Anónimo
O mais giro é as pessoas pensarem que por serem de um clube sao diferentes…. tipo tu. Es tao educado (e humilde/pessimista nas tuas previsoes) mas à mais pequena provocaçao (nem precisa de ser uma provocaçao) mostras que realmente és igual a tantos benfiquistas com complexos de superioridade
Nunca mudes
André
Kafka I
GF
Os Sportinguistas têm-se rido? do quê mesmo? dos 14 anos sem titulos? ou dos 2 titulos nos últimos 34 anos? é disso que os Sportinguistas se riem?
Ah não espera, vocês devem-se rir por em 61 edicões da Champions, o maior feito que têm é UMA ÚNICA IDA aos 4ºs de final e já foi à 33 anos atrás
É disso que vocês se riem?
Nunca acabem a sério..
Anónimo
Nesses 14 anos o Benfica dominou completamente Portugal, foram 13/14 títulos, 10 taças de Portugal (as que perdeu foi porque quis ou porque ia disputar trofeus mais importantes e deixou-a para 2º plano), 10 Taças da Liga (apesar de só terem ocorrido 8 finais) e 16 Supertaças.
Conquistou tudo isto em 14 anos, realmente soberbo.
Mas depois acordamos do Sonho "divertido e que faz rir" e vemos que foram campeões 4 vezes (alguns deles merecidos e com bastante mérito) sendo 3 deles pelo treinador que agora está, pasme-se, no Sporting.
Já para não falar no balúrdio que gastaram em muitos desses jogadores (aqueles que vinham em 2008, 2009, 2007…..) antes de fazerem as vendas que fazem atualmente.
Nesses 14 anos vencerem 2 (imensas!) Taças de Portugal, 1 delas com JJ.
Nesses 14 anos ficaram 4 anos seguidos atrás do Sporting no campeonato, nesses 14 anos ficaram 2 anos seguidos sem ir ás competições Europeias, etc….
Nem o Sporting se riu, nem o Benfica se riu, apenas nestes últimos 6 anos o Benfica foi claramente superior ao Sporting, o que não invalida que a maioria dos comentadores do Benfica sejam verdadeiramente ridículos (e esses sim patéticos), apesar do Sporting ter alguns (não tantos) que também tem o seu Q de ridículo.
Mas lá está, Parabéns pelas 2 Taças dos Campeões que têm, infelizmente o meu clube não tem nenhuma, mas aposto que festejas-te bastante essa proeza.
GF
Kafka I
4 Campeonato é maior que ZERO aqui, na China e em Marte
Nestes 14 anos o Benfica foi 3 vezes aos 4ºs de final da Champions, o Sporting foi ZERO…o que triplica o maior feito da história do Sporting na Competição
Fomos a 2 finais da Taça Uefa, o que duplica o maior feito da história do Sporting na competição (1 final)
Portanto mesmo não tendo sido os melhores anos do Benfica chegou e sobrou para fazer MUITOOO MELHOR que o Sporting…isto é factual, ao que parece lidas mal com isso, temos pena
Tomás B.
Bem podes escrever os teus "COMPROVADAMENTE" todos em maiúsculas, que não se torna verdade por isso, como ficou PROVADO com os Vouchers! A única coisa que transmite é a tua pouca seriedade.
PedroL
É essa a vantagem da estupidez: podes dizer QUALQUER coisa que vai sempr haver pelo menis um outro igualmente estupido que vai concordar contigo. E é isto que Inácio faz. É só mais um que acredita que a Terra é plana e que o Homem nunca foi à Lua.
Anónimo
Não lido mal com nada, se leres o meu comentário podes verificar que eu disse que o Benfica foi bastante superior ao Sporting nestes últimos anos, principalmente nos últimos 6/7 (coincidência ou não só quando JJ chegou é que começou essa superioridade) mas desde que Bruno de Carvalho chegou é inquestionável que o Sporting conseguiu equilibrar e é nisso que os Sportinguistas se agarram, pois por mais defeitos que o Homem, conseguiu unir os adeptos (ou a sua maioria) e conseguiu por o Sporting a lutar por titulos e a ganha-los.
Quanto a todos esses méritos que o Benfica teve nestes anos, volto a bater na mesma tecla, só aconteceram por terem um treinador de qualidade, que infelizmente o Sporting não teve durante muitos anos. Se repararmos 3 desses campeonatos foram dele, as 2 finais foram com ele e um dos quartos-de-final também foram com ele, isto tudo para dizer que antes de JJ estavam tão mal ou pior que o Sporting e isso também é factual.
GF
Kafka I
Tomás B
Vejo portanto que ainda não foste ter as aulas da primária que te recomendei para aprenderes a ler é isso?
Eu não me vou estar sempre a repetir no caso dos vouchers, esta lá tudo escrito nos posts em questão, só tens de aprender a ler e intrepretar
Dave Snow
Um Sportinguista vir criticar dos títulos do Benfica nos últimos 14 anos é no mínimo deprimente. Ao menos o Benfica foi ganhando qualquer coisa, principalmente nos últimos anos foi crescente, não apenas a nível nacional mas internacional.
Anónimo
Se estas a falar de mim, posso te dizer que não estou a criticar o número de titulos do Benfica nos últimos anos, mas sim a forma como a maioria dos benfiquistas fala dos últimos 14 anos, parece que o Sporting esteve muito mal nestes 14 anos (nalguns teve noutros nem tanto) e que o Benfica dominou tudo e todos quando na verdade não foram assim tão bons como pensam. É apenas isso que critico, a arrogância com que falam, parece que só conhecem uma frase (14 anos), e que qualquer coisa quem um Sportinguista diga a forma de o atacar ou picar é apenas "14 anos".
Aliás este diálogo começou quando Kafka disse que os comentadores do Sporting faziam rir e eu apenad respondi que os do Benfica faziam rir muito mais e há mais anos, mas claro que o argumento seguinte foi logo "14 anos".
GF
Tomás B.
Lá estas tu a fazer a única coisa que sabes fazer, mandar os outros para escola, e aprender, quando raramente acertas uma, e quando és apanhado só sabes desconversar, de facto tu deve saber interpretar tão bem as coisas, que conseguiste "ver" que tinha ficado provado que não havia vouchers… mais do mesmo portanto.
Kafka I
Tomás B
Se tu continuas com a conversa dos vouchers é sinal que não sabes ler, logo é normal que eu continue a te mandar para a primária para aprenderes, é algo perfeitamente normal
QUando souberes ler o que foi escrito naqueles posts terei todo o gosto em continuar esta discussão
Octávio Alvarez
Ganhe quem ganhar, espero que o campeonato acabe rápido,, porque começam a aparecer comentários de users absolutamente impensáveis, sem conteúdo, provocadores, a insinuaram que outros são analfabetos, com uma agressividade atroz neste espaço que se arrisca a tornar apenas mais um se continuar a permitir determinada linguagem. Kafka, tenho que desabafar porque somos de clubes opostos mas sempre admirei a forma como comentas, discutes e expões, expunhas,mas os teus comentários estão irreconhecíveis, chegando a pensar que alguém está a utilizar o teu nome. A estupidez alheia não desculpa a nossa se formos pelo mesmo caminho
Quando chegamos ao cúmulo de discutir paineleiros sejam eles de que clube forem…
Alexis
É apenas mais uma mentira, calúnia ou demonstração de pequenez dessa criatura… Apenas esta época têm sido várias… Mas com ele podemos nós bem.. aliás até o Octavio pode, portanto já dá para ver o que ele vale…
Pedro Moutinho
Tem que renovar com o Julio por outro ano e continuar com os 2 guarda redes. Tanto dinheiro mal gasto que não é esta renovação a fazer a diferença.
Anónimo
Pensava que era "tempo de continuarmos a deixar os outros falar e mantermos o foco nos nossos objetivos".
Enfim, tentativa (fraca e não fundamentada) de destabilização do balneário.
O Benfica pode ser ou não ser muitas coisas, pode jogar como equipa pequena ou equipa grande. O que, na minha opinião, não é discutível é o facto que o Rui Vitória tem lidado de forma soberba com os seus jogadores e que hoje em dia o Benfica é sem qualquer dúvida a equipa portuguesa com o maior nível de união e de espírito de sacrifício.
De qualquer forma, todos sabemos que o Júlio César é um "capitão sem braçadeira" – isto é, lá dentro devem estar a rir como loucos. Este hipotético de Augusto Inácio é absolutamente ridículo, é um feitiço que pode acabar por virar-se contra o feiticeiro…
Saudações,
CG3
Jan the Man
Não acredito que o Benfica pusesse em risco quer o campeonato quer a passagem na champions desta forma, seria muito arriscado caso Ederson falhasse.
Isto é uma mini tentativa de destabilização por parte de Augusto Inácio, mas sem a imprensa do seu lado fica difícil ganhar força..
Fica bastante mal ao clube entrar em esquemas que tanto critica com discursos mandatados, ligas da verdade, etc. Joguem mas é à bola dentro de campo, coisa não fizeram contra Tondela e Académica pelo menos.
Kafka I
Para além de que não só é completamente mentira o que o pouco sério e desonesto intelectualmente Augusto Inácio mencionou, como se ele tivesse o mínimo de inteligência sabia que o Júlio César antes do jogo do Zenit até enviou um video de motivação para todo o plantel, algo que qualquer pessoa encostada e chateada com o clube faria claro esta..
Enfim o Augusto Inácio é um excelente comediante e Portugal deve-lhe o excelente momento de humor que ontem proporcionou ao País
Anónimo
ja dizia o panfleto…..
"augusto inacio precisa tanto do dinheiro do sporting, que se presta a tudo"
Edgar Moreira
XaviPT
Onde está esse video, sabes?
Dave Snow
XaviPT basta verificar as redes sociais, principalmente o instagram do Júlio César.
Anónimo
Este é o mesmo que sabia de fonte segura que o Carrillo ia renovar pelo Sporting?
Victor'S
Nuno R
E ia. O problema é que levou a caneta que o Portas usou para votar no Manuel Monteiro.
Zé Maria
Como é que os users do blog sabem que o que o Augusto Inácio disse é mentira? Só para saber mesmo…
Anónimo
Como é que os users do blog sabem que o Inacio está a mentir?? é como a historia do Pedro e do lobo…
andre
stanpanan
Mas desde quando e que o Benfica encosta jogadores em final de contrato?? Ora pensa um bocado e lembra te, por exemplo, do maxi, entre outros!
Nuno R
Mas interessa?
No final da época, o Julio Cesar até pode sair, e oficialmente tal aconteceu para dar espaço ao Ederson e passar o testemunho.
Quem prova o contrário? Ou mesmo sendo verdade, o que importa para o caso?
O Inácio não é jornalista…
João Pedro
E desde que uma declaração começada com "disseram-me" é para levar a sério? Principalmente se tivermos em conta que é um funcionário de Bruno de Carvalho.
Quando se fazem declarações deste tipo há que poder prová-las. Caso contrário, não passa de uma reles calúnia.
Zecarias
Ou Oblak por exemplo, entre outros!
Cristiano
O Inácio é mais uma das pessoas vazias e sem escrúpulos e valores que existe no nosso futebol.
Um homem com aquela idade não precisava de ser um "carneiro" e ser pau mandado para dizer o que lhe mandam, nem passar por ridículo tanta vez.
Rodrigo
Dizes tu que não precisava. A verdade é que BdC não brinca. Mal chegou afastou o Manuel Fernandes e só lhe deu o tacho de volta quando este garantiu que seria um "lambe-botas" defensor. E o Inácio se não fosse "carneiro" em vez de metido na prateleira com um bom ordenado estava no desemprego.
Não sou ninguém para julgar. Se ele precisa do dinheiro então força, que invente o que quiser. Só lhe dá importância quem quer e pelos vistos dão alguma porque o post do VM têm mais que 3 esperados comentários.
1234567890'
Um jogador que já não pode dar qualquer rendimento sem ser desportivo ao Benfica haveria de ser afastado porque razão?
MM
Infelizmente este "senhor" Inácio, juntando ao expoente máximo Bruno de Carvalho, é a imagem de grande parte dos sportinguistas nos dias que correm. "Ouviu dizer", "alguém lhe disse que", tudo serve para atacar o Benfica, nem que seja um bêbado numa tasca que disse qualquer coisa sobre o Benfica, tudo serve para ser dito na comunicação social para tentar desestabilizar ou apenas para falar num rival, quando se deveriam preocupar muito mais com o que se passa no seu clube.
Esta "bojarda" (mais uma) que ele mandou para o ar não faz o mínimo sentido e bastaria pensar uma vez no que se diz antes de se dizer para se evitar ser visto como um "palhacinho". Acho que faria pouco sentido o Benfica encostar um dos seus jogadores mais importantes e influentes antes de dois dos jogos mais importantes da época (Sporting e Zenit), onde já haviam alguns indisponíveis (Luisão, Lisandro, Jardel e Almeida contra o Zenit), todos eles no sector defensivo. Mas isto sou eu a dizer, já que mesmo que o Júlio César não queira renovar, continua ou continuava antes da lesão, a ser uma peça muito importante para o que falta da época e acho que as pessoas não são maluquinhas e não iam arriscar num miúdo com 0 jogos na Liga Portuguesa pelo Benfica antes de jogos desta importância, que podiam/poderão definir uma época. Tem corrido bem e o Ederson está a mostrar qualidade, mas se corre mal e se o Júlio César estivesse realmente disponível para esses jogos, a direcção do clube estaria a arriscar muito mais do que perder "apenas" um jogador no final da época que se encontra em fim de contrato.
Não faz o menor sentido mas infelizmente são estes os responsáveis do Sporting nos dias de hoje, mais preocupados com o Benfica do que com eles próprios e têm muito com que se preocupar, porque num ano de investimento, onde abdicaram da Liga Europa para apostar tudo no campeonato, correm o risco de mais uma vez ficarem a ver os outros festejar.
Já o disse duas ou três vezes e cada vez mais se adequa, o Sporting no passado ganhava pouco ou nada mas pelo menos sabiam-se portar quase sempre como senhores, agora além de se arriscarem a ganharem o mesmo ou menos que ganhavam, têm comportamentos completamente vergonhosos, incendiários e de uma falta de classe enorme.
Anónimo
La esta: esta divisao de vilões (sporting) e heróis (benfica) é engraçada. MM tu estas a ser igual ao inácio ao dizer "à imagem de grande parte dos sportinguistas" tu nao sabes isso. Mas dá te jeito ser assim. Ja a maior parte dos benfiquistas sao impecaveis claro. Pq sao do benfica. Tb te dá jeito. E ficas tao indignado com isto quando no teu clube acontece exactamente o mesmo. A diferença é que o presidente esta calado
André
MM
Eu não disse nada disso. A verdade é que grande parte dos sportinguistas, pelo menos os que vejo e oiço, pensam desta maneira, tanto é que tratam o seu Presidente como um Deus, adoptam o mesmo discurso, na maior parte das vezes ridículo e incendiário e idolatram não só ele mas também personagens como o Inácio e o Octávio, por exemplo, que para mim são do pior que tenho visto no futebol.
No Benfica também os há, aliás o Presidente do Benfica quando começou também tinha um discurso com semelhanças ao que o do Sporting tem agora, embora muito menos de guerrilha e ataque, porque o que se passa no presente, com os 20 posts por dia no facebook mais 10 comunicados é vergonhoso. E nesse tempo não me revia no discurso do Presidente do meu clube, mas felizmente nisso melhorou bastante.
Mas é claro que os há, não acho que qualquer benfiquista com o mínimo de bom senso se identifique ou defenda algo que o Pedro Guerra diz, eu tenho vergonha de ver alguém assim a falar "pelo" meu clube num programa desportivo. O Gabriel aquele não é tão mau mas também 90% das vezes não diz nada de jeito. E mais haverá, mas o que tenho visto é que a mentalidade "parola" e de "coitadinho" dos benfiquistas tem diminuído bastante, talvez pelos títulos recentes e por o clube estar de volta ao topo, mas já se vêem muito menos adeptos desses no Benfica.
No Sporting, pelo que tenho visto, ouvido e lido, são cada vez mais. Claro que não serão todos, e ainda bem, mas uma boa parte são assim. Infelizmente o que não são assim são criticados dentro do clube, são riscados de sócio, têm o tempo de antena reduzido ou eliminado.
Adeptos pouco cultos, maus adeptos existem em todos os clubes. O que me parece é que no Sporting são cada vez mais. Mas é apenas uma opinião.
Nuno R
MM
A postura do bdC hoje é exactamente igual à do Vieira (e Pinto da Costa) quando se iniciaram. A diferença é que ele tem hoje à disposição uma série de armas (redes sociais, internet) que os outros não possuiam. A velocidade a que a informação é debitada hoje em dia também assim o exige ("exige"), até porque está provado que as pessoas hoje têm pouca capacidade de manter um assunto em memória (fruto do tal excesso de info proporcionado por media e redes sociais), daí a estratégia de metralhar o mesmo assunto vezes sem conta.
Existe ainda uma outra diferença, é a de que o Benfica tem uma estrutura de comunicação bem montada, e o Sporting ainda está imberbe. Ou se calhar o presidente gosta de ser um one-man-show e ainda se expõe naqueles comunicados ridículos, em forma e conteúdo. Ou de como o Mr. Burns sabe mais daquilo a dormir do que o Bdc acordado. Tal como o Guerra (por mais execrável que seja o "personagem", ele se calhar na vida civil até é um tipo pacífico) percebe mais daquilo a fazer o pino que os Pinas e Inácio todos juntos.
Esse tipo de generalizações, quanto a adeptos, não posso concordar. Argumentos como, os meus amigos, ou só ouço e vejo… zero. Há pessoas contra, a favor, ou indiferentes. O LFV terá imensos detractores, vejo aqui pessoas a falar mal dele, sei de blogs que o criticam (e mesmo acusam de gestão menos ética), e ainda assim não acho que exista o mínimo risco dele perder as eleições. Para cada um que fala mal, existirão nove (hipoteticamente) que não falam, mas gostam dele. Haverá quem goste do Guerra, do Inácio, do jose Eduardo, do Rui santos, outros nem por isso, outros gostarão do indivíduo mas não do papel a que se presta, outros nem ligam.
No caso dos sportinguistas em particular, alguns (muitos?bastantes?) até gostam do estilo beligerante e incendiário, mas se calhar porque essa tem sido, e será, a cultura do dirigismo desportivo em portugal nas últimas décadas, e porque a postura de Suiça bem-comportada levou a nada. Mas convém lembrar que antes do Pyro de Carvalho cá aterrar, já havia incêndios por estas bandas.
Rodrigo Aleixo
MM se disse-se que os adeptos do Sporting estavam melhores e os benfiquistas estavam piores é que era engraçado. Mas acho que os parolos que antes existiam viraram catedráticos da verdade e da superioridade.
MM
Nuno, concordo com tudo o que disseste, só não acho que o Vieira e o Pinto da Costa fossem iguais ao Bruno de Carvalho quando começaram, PDC sempre teve a sua postura de ataque, até de algum gozo, mas nem ele era tão incendiário como BDC nem falava tanto dos rivais, sobretudo do Benfica. Já o LFV quando começou era uma pessoa com muito pouco jeito para falar, um pouco "abrutalhado" e sem grande classe, mas felizmente rodeou-se de pessoas que o sabiam fazer e que o foram ensinado. O Presidente do Benfica hoje em dia é alguém muito mais culto e com muito mais apetência e competência no seu discurso.
Já o "problema" do Presidente do Sporting parece-me mais complicado, não acho que ele tenha dificuldades em discursar de forma normal, não acho que lhe falte cultura, acho sim que lhe falta, e muito, razoabilidade e bom senso, acho que ele tem de se distanciar um pouco do adepto fanático que foi/é, para perceber que neste momento é o Presidente de uma instituição, de um dos "grandes" de Portugal. Talvez ainda o perceba, mas sinceramente não me parece, porque esta política do contra tudo e contra todos vai deixar marcas e não me parece que nos tempos próximos possam apaziguar ou minimizar os estragos que têm feito. É que a rivalidade é boa e deve existir, o que tenho assistido já é doença e até mesmo ódio a um clube rival.
É verdade que não foi ele que inventou a "guerra" dentro do futebol português, mas tem acentuado bastante tudo isto, com polémicas, ataques e ofensas, a maior parte delas descabidas.
Rodrigo quanto ao seu comentário não posso dizer muito. Se eu Dissesse! que os sportinguistas estavam melhor no plano desportivo estaria a mentir, mas é apenas a minha opinião. Parolos existem e existirão em todos os clubes, no caso de boa parte deles não há muito a fazer.
Nuno R
MM
Não sei a tua (sua) idade, mas existe documentação sobre os primeiros anos de PDC à frente do Porto.
Confronto é que não faltava. Ou muitos nem quisessem Lisboa a arder…
Os próprios adeptos portistas defendiam e essa estratégia como única hipótese do porto se erguer num país centralizado como o nosso. A agressividade era assumida. Tal como o cariz regionista, que entretanto se foi dissipando.
Anderson
He he he he. O Augusto Inácio disse isto ontem no Levanta-te e Ri?
Bom comediante. Não sabia que o programa tinha voltado.
Anónimo
Inacreditavel ao ponto a que se esta a chegar no futebol portugues. Elementos importantes das equipas de topo que se preocupam mais com o que se passa nos clubes rivais do que em fazerem o seu trabalho para dignificar o seu clube.
Pessoas como Bruno de Carvalho, Augusto Inacio, Octavio Machado, Joao Gabriel, o outro do Benfica que eu nunca me lembro do nome, mas anda sempre a "mandar umas postas" sobre o Sporting, mesmo Pinto da Costa na altura que se preocupava mais com o Benfica que com o FC Porto, so fazem mal ao futebol portugues, por muito bom trabalho que façam a nivel interno (a maioria dos que eu referi faz um péssimo trabalho a nivel interno – talvez haja 2 excepçoes).
Nao estou com isto a dizer que a noticia é mentira ou deixa de o ser, mas o que é que isso interessa ao director de realçoes internacionais do Sporting?
Bio
Daniel
Mas alguém liga ao que este boneco diz?
Incrível como conseguiu perder todo o respeito que ganhou a pulso ao longo dos anos no futebol português, agora é apenas uma marioneta que não se sabe ainda muito bem o que faz no clube, porque é mais um tacho que outra coisa. Vinha para treinador mas afinal depois já não… Director das relações internacionais ou lá o que é.
Este é Inácio e o outro tem literaticia… Vai valendo tudo no futebol português
Flávio Trindade
O facebook de Bruno de Carvalho já chegou ao limite máximo de posts por época, portanto são precisas novas ferramentas de comunicação…
Aliás, o espaço escolhido já não é novo…tem sido assim sistematicamente ao longo desta época com o alto patrocínio do grande amigo de Jesus, o homem dos caracóis e gravatas berrantes.
Do outro lado da barricada, ainda há outro personagem que faz o mesmo, embora este com destino certo (o seu próprio clube) porque de certeza que não deve estar satisfeito com a ausência de vitórias. E isso percebe-se.
Mas do outro lado, depois da mentalidade de equipa pequena na Champions, na Liga Europa, na Taça da Liga e da eliminação da Taça de Portugal e da perda (em caso de vitória do Benfica sobre o Tondela) das entradas dos Barcos e da fantástica incursão no mercado de Inverno, da perda do processo com a Doyen, dos prejuízos nos R&C´s, da cada vez menor aposta na formação, and so on, há quem teime em achar que está tudo bem!
Ainda bem, porque a concorrência agradece!
Constantino
Os programas de futebol falado em Portugal faliram. Nada do que se lá fala acrescenta 0,5% ao futebol português. Ontem o Inácio, noutros dias o Guerra, noutros tempos o Serrão. Ninguém entra num programa de futebol para falar de futebol. A culpa não é deles nem das TV's. A culpa é dos adeptos que não só dão audiências a essa Quintas do Futebol, como também passam semanas a dar eco ao que lá (não) se discute, chegando ao bárbaro ponto de ainda corroborarem de opiniões absolutamente dementes. O Remate e o Domingo Desportivo actualmente estariam condenados a ser transmitidos no intervalo das televendas, madrugada dentro. Parabéns a todos vocês que seguem religiosamente programas desse nível. Lembrem-se é que quando se queixarem da qualidade do futebol em Portugal, estão apenas a analisar o futebol que merecem.
Daniel Ramalho
Assino por baixo
Rodrigo
Eu vejo o Grande Area e mesmo esse gostava mais quando lá andava o Carlos Daniel. Programas com 3 comentadores 1 de cada clube não vejo nenhum. Em tempos via-se o contra-ataque mas esse formato para mim perdeu o interesse.
Agora não critiquem as TVs por lá meterem o que dá audiências. É o negocio deles. Não são educadores. As pessoas não gostam de ver futebol porque pouco mais percebem do que as estatísticas de golo. Gostam de ver polémica porque é o que percebem. No fundo em Portugal gosta-se do seu clube mas não se gosta assim tanto de futebol.
A prova é que o Braga-Porto deu na TVI24 a filmar comentadores a falar do jogo e ao que parece teve mais que 3 gajos de audiência. Como diria alguém e sem medo de soar arrogante, "Povo de m…"
PedroCastela
Inácio a ser.. Inácio. Ou seja, um aldrabão.
Este parasita ainda não percebeu que só envergonha os sportinguistas.
Luke Van Diesel
Envergonha? A ler por muitos dos comentários acima não parece nada, muito pelo contrário.
Diogo Palma
O Benfica que continue a apostar no Éderson que é um jovem de enorme futuro (e isso viu-se logo quando estava no Rio Ave tal como o Oblak que brilhou em Vila do Conde) ao passo que o J. César já está na fase descendente da sua carreira.
Anónimo
Mesmo na fase descendente ainda é o melhor da Liga.
JD
Bhagwan
Até pode ser verdade, mas basta a "estrutura" vir que esta conversa se começará a espalhar, batem o cheque que o J.César quer e ainda o pedirão para negar tudo e dizer que o seu foco esteve, está e sempre estará no Benfica.
Nuno R
"Ouvi dizer", "contaram-me"…
Tanto há a dizer acerca deste episódio.
Primeiro, tive conhecimento dele porque passou no noticiário da sicNotícias. Não sei desde quando comentário é notícia, mas quando temos reality shows a passar em telejornais, não há muito que admirar.
Ontem ia fazendo zapping pelos programas prime-time da "bola", e parei num monólogo do Pedro Henriques acerca dos diz-que-disse, e das fontes. Ele defendia que este tipo de acusações têm de ser concretizadas, ou seja, as fontes têm de ser reveladas (coincidência, ao mesmo tempo o Inácio fazia esta rábula). Neste caso em particular, o Inácio deveria ter referido quem lhe "contou que". Tal como outras pessoas anteriormente deveriam ter revelado como acederam a drafts (que estavam na internet, coitados), ou como souberam que X se zangou com Y, ou que Z não recebeu a tempo e horas. Relembro que estes programas não são jornalísticos, logo o código deontológico que protege as fontes não se aplica. Ou se cria uma cadeia de informação, ou então é ficar calado.
Este é apenas mais um capítulo na guerra da informação. Sim, eu sei que ainda há quem acredite que os campeonatos se ganham exclusivamente dentro de campo, mas também haverá cépticos que defendem que há muito jogo de bastidores, e muita informação, contra-informação e propaganda. Com a chegada das redes sociais e o aparecimento de canais tv 24/7, as máquinas também elas trabalham sem parar, e os comunicados oficiais e posts do FB são apenas uma gota.
Agora, haverá quem ache que o Inácio diz a Verdade, outros que mente, uns dirão que é mais execrável que o Guerra, outros que fica aquém do colaborador/não funcionário do Benfica. Ou de como o Sporting berra e grita, e o Benfica mantém a estratégia do silêncio… apesar do seu director de comunicação twitar dia sim, dia sim, de ter um VP com coluna num diário desportivo, e de vários comentadores afectos ao clube usarem as mesmas palavras, as mesmas frases, as mesmas linhas de raciocínio. Cada um come o que quer.
Quanto ao Julio Cesar/Ederson, o Benfica só teria a ganhar em manter o JC mais um ano, podia colocar o Ederson nas Taças, e depois este assumiria a titularidade no ano seguinte.
Bernardo
Um homem diz nomes, um rato diz "fontes". Um mentiroso não diz nenhuma das duas. "Ouvi dizer"…
RHPM
Não gosto disto, acho que este tipo de declarações são completamente despropositadas infundadas e que ainda por cima tentam usar atletas (que não tem nada a ver com a disputa entre direcções) para atingir o Rival…
Mas a verdade tem que ser dita, antes do Inácio fazer isto, já o Benfica tinha feito este tipo de declaração várias vezes…
basta analisar a postura de comunicação do Pedro Guerra e do Rui Gomes da Silva que constantemente insinuaram coisas sobre o Sporting no início da época…
Exemplos;
Pedro Guerra disse que Jesus não tinha recebido prémios da vitoria na Super-taça
Rui Gomes da Silva disse que Jesus irá ser o próximo treinador do Porto.
Todo este tipo de declarações a entrar pela porta do que se passa ou não se passa nos rivais deveriam ser alvos não só de processo como de castigos da liga de clubes, um profissional como o Júlio César não merece apanhar por tabela desta forma.
Rodolfo Trindade
Já tinha aqui comentado ao ponto que o Inácio tinha chegado.
É uma tristeza a figura a que se tem prestado, esta época ainda mão o ouvi falar de futebol por uma vez que seja e obrigaram-no a tornar-se um asco de gente.
Nenhum Pedro Guerra ao seu melhor nível consegue chegar ao nível desta coisa pelo qual perdi todo o respeito que tinha, por tudo o que tinha feito.
E continua a campanha do Benfica em tentar destabilizar o SCP ahah são tão mas tão ridículos que até dão pena!
Faz lembrar o outro "É tempo de deixar os outros a falar sozinho" ahah
Este Inácio não é aquele da SmS "Marco Silva está descansado que isto resolve-se"! E depois, Presidente já o entalei.
Quanto à questão em si, não me surpreenderia nada, mas mesmo nada que o Júlio César não renovasse, mas em relação à sua lesão não tenho dúvidas que até gostava que ainda hoje alguém da parte do Benfica se pronunciasse sobre o assunto.
A confirmar-se a mentira põe em causa a seriedade e o profissionalismo do atleta.
Ricardo Miguel
Tantas linhas de insulto para no fim dizeres que o Inacio ate pode ter razão?
Nuno R
Rodolfo, uma questão simples:
Acreditas que existe uma política de comunicação do benfica para desestabilizar o sporting? E vice-versa?
Sim/Não?
Rodolfo Trindade
Nuno R,
Acredito que no começo desta época, o Benfica teve um grande choque com a ida de JJ para o SCP, claramente que não estavam à espera disso e que nessa altura meteram processos absurdos ao ex treinador e SCP por ter ido buscar o treinador. Foram processos sem pés nem cabeça.
Mas desde aí que não vejo nada por parte do Benfica no sentido de desestabilizar o SCP em termos de comunicação. Aliás acho que tem feito um percurso bem silencioso à semelhança dos últimos anos.
Da parte do SCP (instituição) também não vejo nada disso, e em relação ao SCP corpo directivo, também não vejo isso, vejo sim uma tentativa constante de enxovalho, de desrespeito constante para com um clube centenário, raiva e muito ódio pelo vermelho. Eu nem considero uma tentativa de desestabilização.
Rodrigo Aleixo
Rodolfo Trindade, se não ve tentativas, esteja mais atento, todas as semanas sai uma. É só esperar pela próxima reunião entre o Joao Gabriel e o Correio da Manha(já que na ultima foi uma comissão de 1 milhão de euros que desapareceu por magia no negocio montero.
Joel
Tem contrato até 30.06.2017
É muito cedo para renovar … logo esta noticia é apenas o desespero :)
José S.
Por aí já acredito mais.
Cumps
Sporting Lover
Depois das notícias simplesmente inacreditáveis plantadas pelo Mr Burns e outros que pertencem à tal estrutura do Benfica, creio que também o direito de responder na mesma moeda. Agora não sei se isto é sequer verdade ou não mas sabe-se que a nossa comunicação social gosta de esconder certos assuntos portanto da maneira como este tema da renovação decorreu não seria surpresa nenhuma. Mas claro que já se sabe que só o BdC é que afasta jogadores e é o Belzebu, etc.
João Pedro
A partir de agora, Inácio será sinónimo de alcoviteira, comadre, etc. "Disseram-me"? então agora levam-se boatos ou mexericos para um programa de televisão? Pensando bem…
De qualquer forma, Inácio não tem maneira de provar, pelo que se trata de mais um calúnia deste Sporting de Bruno de Carvalho.
Ricardo Miguel
Como se fosse alguma novidade… O nome Diamantino diz-te alguma coisa?
Rui Sousa
Não percebo a importância que se dá a este tipo de declarações.
Tanto a notícia como os comentários (incluindo o meu) são inócuos. Não acrescentam nada ao mundo do futebol e só servem para alimentar discussão.
Cumps,
Rui Sousa
JS
Verdade ou não, o Inácio conseguiu o que queria.
Jonas
Tao triste, tao pequenino!
Se em vez de andar a procura de streams ilegais este senhor pagasse pelos servicos que consome, ainda poderia ter alguma credebilidade. Assim fica a duvida se ele tera ouvido bem ou se tambem roubou o iPhone dele.
Jonas
Kafka I
Essa é outra, falar do Inácio é falar de um assumidamente fora da lei que anda metido em sites ilegais para ter acesso a conteúdos pagos, e como se sabe essa prática é crime em Portugal
Ainda estou para perceber como um assumidamente fora da lei tem direito de antena na TV, e ainda para mais lhe dão credibilidade
JS
Sim, porque o Inácio é o único dirigente fora da lei.
No Benfica e no Porto os máximos representantes são todos cidadãos exemplares.
Aliás, o futebol em geral e o português em particular é bastante limpo, não há cá esquemas.
Tanta hipocrisia.
Manuel F. Almeida
Nao gosto de Inácio. Nem de Inácios. Mas voces não percebem nada de direito. Quem está a agir contra a lei são os sites de streams, não os clientes.
JS
Porque se é inacreditável que o Inácio tenha tempo de antena, também é inacreditável que todos os outros o tenham.
Criticas as declarações do Inacio não só pelo que diz mas pela (falta) de credibilidade que tem.
Nessa lógica nenhum comentário de qualquer dirigente deveria ser tido em consideração.
Kafka I
JS
Vez como estamos de acordo…NENHUM comentário de QUALQUER dirigente é para ser levado a sério
Afinal até estamos de acordo
Aliás eu pensava que isso era unânime, pelos vistos não é
Júlio
MM a fazer o melhor comentário que alguma vez ki no VM.
Kacal I
Como portista não tenho interesse sobre este assunto mas sinceramente acho que é apenas uma forma de tentar destabilizar o Benfica mas caso se confirme é uma decisão do clube e ninguém tem nada a ver com isso, além disso o Sporting fez o mesmo com o Carrillo e tem "telhados de vidro", acho que o Júlio César vai voltar a ser o titular e é um grande GR mas o Ederson é um jovem com potencial e tem feito boas exibições, claro que terá que ser potenciado mas há muito tempo para tal porque o Júlio César não dura para sempre ao seu melhor nível.
Anónimo
Fantástico! O blog escreve uma notícia que se baseia em palavras de um dirigente do Sporting acerca de um atleta do Benfica e da eventualidade deste estar em quezílias com o seu clube por não querer assinar as condições do novo contrato e eis que praticamente ninguém comenta a notícia em si (que convenhamos nem notícia deveria ser até haver alguma fundamentação…) e o que é que acontece? Adeptos de Benfica e Sporting num degladear de argumentos que roçam o infantil, ridículo e, pasme-se, argumentações de qual dos clubes é melhor, qual está abaixo ou acima das expectativas e coisas quejandas com um interesse raso quase como ler o "Mau tempo no Canal" do Vitorino Nemésio. Sinceramente os adeptos são a maior corja de energúmenos, rudes e básicos que gravitam no fenómeno futebol. Creio que valeria a pena fazer estudos sobre a psiche de cada um…os resultados seriam decerto a apontarem para o mesmo: necessidade de pertencerem às maiorias, de serem carneiros e mais uns na molhada, sem espírito crítico, pensamento limitado e falta de cultura de respeito, tolerância pela diferença e aceitação dos erros e derrotas do "seu" clube e saber digerir as coisas quando estas lhes correm mal. Para quê a necessidade de destilar veneno, insistir que são melhores que os outros, que o seu clube ganha e faz mais dinheiro…mas isto interessa para quê? Acaso alguém recebe algum dinheiro dos lucros dos clubes? Quando ganham alguma coisa são sempre os primeiros a dizerem "ganhámos", "nós",…engraçado que quando perdem demitem-se e fazem de conta que não têm nada a ver com a coisa e apelidam o seu clube de "aqueles gajos" "eles"…o nós já deixa de fazer parte do léxico…Espírito e cultura portuguesa no seu expoente: mandriões de uma forma geral, sempre a dizerem mal de tudo e todos e a serem egoístas por excelência…Não repensem a vossa postura não e vão ver o que o fenómeno futebol será daqui a mais uma meia dúzia de anos: dirigido por máfias e orientado para asnos que nem lhes interessa s comos e os porquês…querem é que seu clube ganhe e dizer mal dos adversários todos. è triste chegar-se a este momento em que nos apercebemos que toda a gente acha que sabe de futebol, pode dizer o que lhe vem à cabeça e a civilidade esfuma-se. Continuem assim que vão chegar longe vão! elevem os níveis das conversas ou deixem de comentar; sempre fariam melhores figuras e deixavam de parecer miúdos histéricos a medir o tamanho das ditas ou a necessitarem das clubites para serem alguém ou alguma coisa na vida…Sinceramente assim não vão lá! Haja paciência!
Nuno Cruz
Nuno R
Boas, homónimo Cruz.
O degladiar de argumentos e quezílias ainda é o menos… Queiramos ou não, o futebol tem este papel na sociedade, direccionar as nossas raivas diárias para coisas que realmente não interessam nada, seja chamando fdp a um senhor de preto (sou um saudosista), seja mandando umas atoardas aqui.
Debater nunca fez mal a ninguém, por mais estúpidas que sejam os objectos de discussão, e por mais vazios que sejam os argumentos, alguma coisa se aproveita.
O preocupante é verificar que o nível de debate é idêntico em outros sectores bem mais importantes…
Mas voltando à bola, o único ponto negativo que vejo desta inócua discussão é obter ou defender uma suposta superioridade moral (já de si um conceito subjectivo), quando na realidade anda tudo ao mesmo. E quando tudo o mais falha, puxar dos troféus para marcar essa tal superioridade.
No final das contas, é ter a noção do nosso papel nisto tudo, não nos levarmos demasiado a serio e ir respeitando as bacoradas que a garotada vai largando, de modo a que façam o mesmo quando o fazemos.
Rodrigo Aleixo
Bem a verdade é que é fantástica a prepotência e parcialidade com que agora 90% dos Benfiquistas(sim já que muitos com o ódio que carregam as costas, ultimamente nem tem a dignidade de chamar os adeptos pelos nomes). O discurso de superioridade perante todos os outros também já é uma constante. "Os sportinguistas são todos vilões, concordam todos com os maus, já os benfiquistas ninguém concorda, somos todos umas paz de almas e nunca vemos o benfica em nada de mal"
Pois bem, se não vem experimentem comprar os jornais abola/record , vejam a cmtv, e os 3 programas desportivos na televisão, ah e se quiserem vejam o twitter também. Façam um favor e vejam, antes de comentarem o quer que seja acerca de ataques. Nestes meios estão administradores do Benfica, ex admnistradores, ex presidentes, funcionários do clube, entre outros que são pagos para defender o bom nome de LFV.
Não é a toa que só no Sporting por exemplo se fala em ditadura,tanta vez repetida outrora, passou a ser usada pelos benfiquistas também, enquanto LFV por exemplo faz o que faz para se manter no cargo.
Entretanto os mesmos benfiquistas que no inicio da época enxovalhavam a equipa a torto e a direito são os mesmos que hoje dizem:"epa estes rivais estão com uma azia, diziam que íamos ficar em 4º e agora estamos em primeiro, grande Rui Vitória"
Isto obviamente porque nenhum benfiquistas concorda com nada de mau, e apenas os rivais são uns sem carácter.Pena que nestes comentários que foram aqui publicados seja tão fácil mostrar que são mentira em 5 segundos.Mas isso é deixa-los viver na mentira que o clube deles os incute.
Afinal as palavras de JJ devem ter algum significado e por exemplo se a VM mete-se aqui todos o tipo de declarações do outro lado da segunda circular nos meios de comunicação teria certamente 20 mais noticias como estas para meter. A única diferença entre Sporting e Benfica é que o LFV tem 10 pessoas que falam por ele.
Kafka I
O tipico comentário cheio de contradições, com que então "a única diferença entre Sporting e Benfica é qeu o LFV tem 10 pessoas que falam por ele"
hummm então mas o garoto não proclama "que é serio, honesto, isento que quer apenas a seriedade e a verdade e bla bla bla"…
Então afinal não querem nada disso, apenas querem é ser como os trafulhas..hummm
…boa tentativa, mas calhou-te mal a parte final assim são apanhados (quer dizer já tinham sido, a vossa estratégia à muito que é sabida por toda a gente)
Bhagwan
Tudo dito *palmas*
Rodrigo Aleixo
Qual tipo comentário cheio de contradições Kafka, quanto tu mentes com todos os dentes o que aqui escreves?As tuas citações acerca do que o Bruno de Carvalho aqui escreve são dignas de um óscar!
És o típico benfiquistas que refiro. Fica mal?Em 5 minutos mostrava que o que tens escrito é mentira. Aliás voltas-te a mentir na parte do Inácio.Mas é só mais uma de uma pessoa que se refugia na palavra coerência. Se querem saber o nome de pessoas vou-te dar uma lista, mas aposto que vai-te refugir numa palavra qualquer para contradizeres:
Pedro Guerra, Carlos Janela, Rui Pedro Braz, Diamantino Miranda, João Pedro Vaz, João Gobern, Camilo Lourenço, Nuno Farinha, Fernando Guerra, Rui Gomes da Silva, António Figueiredo, Octávio Lopes, Octávio Ribeiro e João Gabriel.
Kafka I
Rodrigo
Qual foi a citação de Bruno Carvalho que eu inventei? mostra lá uma que seja…apresenta os factos, mas já deu para ver que és mais um Inácio, mandas para o ar mas incapaz de apresentares provas porque estas a mentir, tipico em ti…
Todas as citações que aqui frisei de BDC, TODASSSSSS foram ditas por ele palavra por palavra…mas vou ficar à espera que sejas Homem para apresentares uma citação minha ao BDC que não tenha sido ele a dizer
Anónimo
Rodrigo Aleixo,
se quiseres dou-te a lista de sócios do Benfica.
Gostava de ver alguem transcrever uma lista com 170000 nomes. Pelo menos já tinham com que se entreter o ano inteiro. Ficava sem duvida mais completa e tinha mais impacto.
Força aí! tudo pela defesa do Sporting!
joao
Rodrigo Aleixo
Já agora KAFKA "oscar em alterar citações" onde estão as contradições?
-É mentira que no inicio da época os benfiquistas enxovalhavam a equipa, e agora gozam com os rivais?
-É mentira que o LFV altera os estatutos do clube para se manter no poder?
-É mentira que a lista de pessoas(Pedro Guerra, Carlos Janela, Rui Pedro Braz, Diamantino Miranda, João Pedro Vaz, João Gobern, Camilo Lourenço, Nuno Farinha, Fernando Guerra, Rui Gomes da Silva, António Figueiredo, Octávio Lopes, Octávio Ribeiro, João Gabriel) não passa a semana a mandar bitaites?
-É mentira que essas pessoas foram ou são directamente ligadas ao Benfica?
-É mentira o discurso de prepotência e superioridade?(Ler comentários aqui onde Benfiquistas estão contra todos os vilões e os sportinguistas não)
-É mentira que o Jorge Jesus disse que conhecia esta estratégia porque vinha de onde vinha?
-É mentira que o LFV não tem gente paga para defender o seu nome?
Onde estão as contradições? Kafka se tu admites que o Benfica é igual porque não soltas o mesmo ódio?Mas queres que vá buscar o teu tipo de criticas ao LVF(teu clube) e compare com as tuas criticas para os restantes assuntos?Queres que vá buscar as tuas citações e da forma como as deturpas? Queres que vá buscar as mentiras que dizes-te neste post, por exemplo do Inácio(que por muitos figuras tristes que faz é verdade, já explicou esse assunto das streams, que não se chama streams).
Não vale a pena , se o Bruno de Carvalho pode ser apanhado em x contradições, tu podes ser apanhado em 2x. Pura matemática.
Renato
Por isso é que o Vieira nao fala como antigamente, passa os recados pelas pessoas que tem na televisao e assim passa a imagem de bonzinho.
Rodrigo Aleixo
"Porque temos de estar sempre a falar, escrever e a informar: porque a pressão e a manipulação resultam."
Usas-te esta citação e usaste-a ao ter bem querer. É mentira?Tu nem leste nada(aposto que foste a um blog benfiquista onde isso aparecia TAL E QUAL como tu dizes-te).
Agora se fores digno vai ler o que foi escrito e percebe o que se quis dizer com esta citação.
Kafka I
E depois nem sei a que propósito vêm esses nomes à baila, quantos queres mesmo do Sporting?
Mas é que nem é isso que esta em causa, o que esta em causa é tu dizeres que o Sporting afinal faz igual ao Benfica, quando o garoto que preside ao teu clube defende que é diferente e é serio e honesto e que o Benfica é so escumalha, mas afinal tu vens dizer que o Sporting quer ser igual ao Benfica..
Então é que é que ficamos? ai essa coerência rapaz..
Para além de mentires é incoerente, enfim..
Rodrigo Aleixo
Kafka tu dizes que eu não apresento nada e é só incoerências. Apresentei o nome de pessoas que falam pelo LFV. Apresentei em perguntas tudo o que escrevi.Apresentei uma citação que tu deturpas-te. Vá queres mais o que?
Que eu saiba apresentei-te TUDO o que tu pedis-te.
João, não é preciso tal tempo perdido, mas se quiseres dizer que algum dos nomes ali apresentados, não perde a semana a mandar bitaites sobre o Sporting estás a vontade.
Rodrigo Aleixo
Lá está Renato, mas não segundo estes a imagem deste ano do Benfica tem sido limpinha , limpinha, e o Sporting é que tem falado contra um grupo de pessoas que não "responde".
Kafka I
As contradições já te respondi no comentário das 14:30
Mentiras sobre o Inácio? mas estas a gozar comigo? o Inácio é um fora de lei e admitiu isso publicamente, vejo que desconheces a lei em Portugal, é um mau sinal mas vindo de alguém que mente como tu não me surpreende
Depois vires falar do LFV comigo? é para eu me rir? eu que já o critiquei aqui mil e uma vezes? não me faças rir rapaz
E por fim onde é que é mentira que o BDC proferiu essa afirmação? blogues? mais quais blogues rapaz? mas eu agora preciso de blogues..
https://www.facebook.com/bruno.decarvalho.900?fref=ts
Esta aqui a prova no Facebook dele…
"Porque temos de estar sempre a falar, escrever e a informar: porque a pressão e a manipulação resultam."
Isto foi dito por ele no Face dele, é FACTUAL…senão sabes ler aprende
Rodrigo Aleixo
La está, apresentei tudo o que pedis-te e a seguir perguntas porque aparece aqueles nomes a baila. Não dizia que era só contradições?Fiz-te perguntas sobre o que poderei ter mentido.Não és capaz de negar nenhuma.
Dizes que eu minto, mas apresentei-te uma citação tudo que tu deturpas-te e o tema Inácio.No fundo apresentei tudo o que tu pedis-te, mas continuas com o mesmo discurso do "então vocês são iguais".
Por fim como disse, refugias-te na palavra coerência.Por fim acusas uma pessoa de mentir quando esta apresenta-te factos.Genial
Por fim até deixo um print , para não ires dizer mais vezes que menti:
https://prnt.sc/af4ugm
Rodrigo Aleixo
Kafka se depois de citares a afirmação não perceberes que ele se refere que tem de se falar porque a pressão de outros está a resultar, e não que temos de falar para meter pressão, então quem precisa de aprender a ler não sou eu.
Já agora caso não saibas, o Inácio explicou mais tarde esse assunto das streams. Foi mal explicado por ele, o que até fez recuar o Benfica de uma queixa crime que lhe iria meter em cima.
Kafka I
Rodrigo
Mas negar o quê?
Já te respondi no comentário das 14:30, não esta aqui em causa os nomes, o que esta em causa é o garoto qeu preside ao Sporting vir dizer que é serio, honesto, quer apenas a verdade e bla bla e que é diferente da escumalha do Benfica…e afinal tu vens dizer que o Sporting é igual ao BEnfica
Então em que é que ficamos?
Depois onde é que deturpei a afirmação dele? mas tu sabes ler por acaso? ja te deixei o link do Facebook dele, é so ires ver que esta lá num dos posts que ele escreveu, é só abrires o link
E sim mentiste e estas a mentir porque disseste que eu inventei citações do Bruno Carvalho, e continuo à espera que mostres uma citação que eu tenho mudado uma palavra que fosse do que o BDC escreveu
Mas vou esperar sentado porque não passas de um Inácio, que mente e depois é incapaz de apresentar provas
Rodrigo Aleixo
Kafka, mas no fundo queres que te responda ao que nesse primeiro paragrafo?Que nem uma palavra metes aqui neste blog quando o Benfica diz que mete processos em cima de JJ ridículos?Mas ao contrário estás aqui a escrever n coisas sobre tudo e todos do Sporting? Que para ti está época o "garoto" tem falado sozinho?Não percebo sinceramente.É que eu não chamei escumalha a ninguém, disse que os mesmos que criticam BdC , são os mesmos que apoiam o comportamento de LFV.
Quanto a citação já deixei um print bastante esclarecedor e tu tanto naquele comentário como neste foste bastante esclarecedor no sentido que deste aquilo.
E não investas-te uma citação?Ao dizer que ele diz directamente que apoia quem faça pressão?Então isto é o que? Tu deste um sentido completamente diferente ao que BdC deu e escreves-te isso naquele comentário e voltas-te dar o mesmo significado agora.
Quando ultima frase, isso de passar de Inácio, só demonstra o teu nível de argumentação, onde passas os comentários a fazer perguntas atrás de perguntas quando és respondido.Começas por dizer que é só contradições e no fim já não é isso que está em causa. Provas foi o que apresentei aqui mais.
Anónimo
Rodrigo este é o típico comentário do adepto português que só se preocupa com o seu umbigo. Desculpa que te diga, mas assim o futebol português nunca irá passar disto.
Como já disse várias vezes, quando um clube prevarica ou faz alguma coisa menos correcta isso não dá o direito a outro clube de fazer a mesma coisa! Ponto final! É como eu matar alguém e desculpar-me dizendo que essa pessoa também matou alguém! Seja o Benfica, Sporting, Porto ou o clube da esquina.
Se não concordas com alguma coisa que o Benfica faça estás no teu direito e expressas a tua opinião de forma livre e respeitosa, agora não podes criticar uma coisa que o Benfica faz, mas depois justificares ações semelhantes do teu clube dizendo que o Benfica também faz. Isso é a maior das contradições. Se achas mal que o Benfica tenha pessoas que dizem mal então não podes achar correcto nem defenderes que o Sporting também o faça! Em nome da coerência.
Já agora, desses nomes que enunciaste há claramente muitos deles que não andam a mando de ninguém, recomendo que vejas bem os programas, e não apenas de agora, mas sim de alguns anos. Isto não é dizer nomes quando convém.
Por fim, facilmente alguns dos teus pontos são justificados. Primeiro, o Benfica no início estava claramente numa fase má por vários motivos, agora pelo contrário está numa fase muito boa, é normal que agora não haja críticas. Por outro lado não vejo quase ninguém a gozar com rivais, mas sim a evitar euforias.
Não é mentira que Vieira alterou os estatutos (alterou com aprovação dos sócios), mas não é verdade que seja para se manter no poder.
Das pessoas que nomeaste há algumas que não tenho dúvidas que protegem o presidente do Benfica, porque o conhecem e porque é presidente do seu clube, mas é mentira que sejam pagas pelo Benfica.
Mais, é mentira que algumas dessas pessoas já tenham tido passado ligado ao Benfica, muitas delas nunca tiveram, a não ser ligação emocional, como aliás qualquer adepto. Basta pesquisares.
Por fim, o Jesus é tudo menos burro. Ele próprio sempre gostou de desestabilizar , ele sabe que ao dizer o que diz tenta desestabilizar o Benfica, que é o que ele precisa nesta fase.
JD
Rodrigo Aleixo
JD, para ser simplista:
Diz-me onde é que eu defendi a atitude do Inácio(está do Júlio César?Acho que por aqui morre a tua teoria do típico adepto português.
Aliás até acho que o teu comentário morre logo por ai. Se tu vires o que eu critico é a maneira como se fala do Inácio quando os mesmos tem o triplo a fazer o mesmo e acham que o Benfica tem estado calado. Diz-me onde estou a defender o que quer que seja?
Acho que se dizes que anda tudo a tentar evitar euforias porque se coloca tarjas no Marques?
No fundo acho engraçado como nesta história toda , se ache que o Benfica ande calado. Porque não me viste pronunciar uma única vez em defesa deste tipo de situações, que só por si nota-se o objectivo.Pena que só se critique um lado, mas isso é como tudo.
Anónimo
Rodrigo Aleixo,
eu tambem "perco a semana" a mandar bitaites sobre o Sporting. Queres o meu nome completo, num. de tel. e morada? Tambem te dou o nome da minha mãe que por acaso até é do Porto, mas fica sempre bem na lista. Fica mais compostinha;)
E volto a escrever que te dou a lista de socios do benfica, que, imagino, façam o mesmo que eu. Sinceramente que gostaria de ver o BC entretido o resto do ano a transcrever 170000 mil nomes e os "Inácios" e a "carneirada" a inundar programas de TV, blogs e sites com os nomes da malta que "perde as semanas" a mandar bitaites sobre o Sporting, imitando e amplificando a mensagem do Rouco de Carvalho. O rapaz bem quer rugir como um leão mas a rouquidão não permite.
joao
Kafka I
O Benfica tem o triplo? que falta de noção da realidade, enfim mas não vale a pena, mentir é o que sabes fazer melhor…o Sporting até uma agência de comunicação tem a trabalhar para eles para espalhar noticias pela internet e comunicação social etc…
Tarjas no Marquês? mas foi alguém a titulo oficial a representar a direcção do Benfica que pôs essa tarja?
Não adianta mesmo a tua falta de noção e desonestidade intelectual..
Anónimo
Rodrigo parei de ler nas "tarjas do Marques". Um pouco de noção por favor.
Teixeira Lopes
Anónimo
João, só serem 170000 sócios já é uma sorte, por momentos pus-me na pele do Bruno De Carvalho (escreve-se assim, mas compreendo que não saibas) e comecei a pensar o que seria dele caso fossem o clube com mais sócios do mundo ou se já tivessem chegado ao tão famoso 300000.
GF
Anónimo
Não vale a pena tentar argumentar quando todas as evidências apontam o contrário mas ainda assim consegues achar que tens razão. Se achas que o Benfica tem o triplo então não andamos a ver as mesmas coisas. Respeito a tua opinião, mas não vale a pena discutir quando toda a gente vê que o Sporting tem falado muito mais que o Benfica. Acho que isso é mais que óbvio.
O teu comentário é baseado naquilo que disse. Em momento algum condenas a atitude do Inácio ou de qualquer outro comentador, portanto não vejo assim tanta discordância. Depois só o facto de nomeares tanta gente que dizes estar a mando do Benfica não é mais do que tentar justificar que o Portong faça exatamente o mesmo.
JD
Nuno R
JD
Ja nem perceber ao certo qual o ponto de discussão neste diálogo, mas questiono o porquê de alguém ter de condenar o Inácio. Ou o Guerra.
Eles estão lá para servir de correias de transmissão das direcções dos clubes, cumprem o seu papel, uns melhor, outros com menos habilidade. Tiras de lá o Inácio, entra outro igual. O problema não está no "Inácio", mas numa série de programas que passaram de espaço de opinião (nesse aspecto o Serrão é o único fiel ao estilo) de adeptos, facciosos, tasqueiros, o que for, para tempo de antena dos clubes.
E honestamente, quem vê esses programas deseja um representante agressivo, lembro-me que falavam mal do Julio Machado Vaz porque era demasiado " educado". Ou como preferem dizer, defender os interesses do clube (como se o roc, Gobern, ou Serrão devessem epresentar o clube).
Anónimo
GF,
não sabia, não. Pensei que era Bruto do Carvalho.
Mas fico extremamente sensibilizado que compreendas a minha situação. Sabes, é que nem todos pudemos estudar nas escolas dos viscondes:(. Fico contente por ver que ainda há esperança para a Humanidade :)
Por acaso não são 300000 sócios mas garanto-te que a minha mãe tambem manda uns bitaites sobre o Sporting. Isso é capaz de complicar a vida ao Bruno de Carvalho (é assim, não é?) e à "carneirada" (carneirada está bem escrito que até aí as escolas publicas ainda chegam).
joao
Anónimo
Que me lembre, o ultimo jogador a ser encostado num jogo do benfica foi o Hulk. Primeiro foi encostado umas poucas de vezes pelo Renato e no segundo jogo, foi encostado à esquerda pelo Vilas Boas, não fosse o puto ter de o mandar pela borda fora.
joao
Anónimo
Peço desculpa pelo meu erro.
Afinal há um jogador do Benfica que foi "encostado": o Carrillo.
Lol!
joao
Gonçalo Duarte
Recomendo alguns benfiquistas que comentaram este post,que revejam os seus comentários no post do Diamantino e desliguem a internet.
Em relação á acusação do Inácio,provavelmente falsa e com o intuito de desestabilizar,qualquer dia vem dizer que o Benfica não paga salários como o seu concorrente direto no spinning faz,é pena que hoje os canais estejam infetados de propaganda,mas a partir do momento em que entra o Guerra,(já haviam outros mas não com tanto impacto) mexeu com a balança(pun intended) e os outros clubes lá tiveram que posicionar os seus avençados,de maneira que até os comentadores,especialmente na bola Tv e CMTV que supostamente seriam isentos são uns vendidos do pior.
Rodrigo Aleixo
Gonçalo Duarte não digas isso do Diamantino, que vem dizer que afinal somos todos iguais , invés de perceberem o que real conteúdo da coisa.
Rui Miguel Ribeiro
O Inácio está transformado num pobre coitado. Nem vale a pena dizer mais.
ManuelSantosCAS
Onde estava a tua indignação no post do Diamantino? menos por favor
Nuno R
Qual post do Diamantino?
Rui Miguel Ribeiro
Não sei Nuno, não vi nenhum. Sinceramente. Seria algo com os golos do Diamantino…..?
Rui Miguel Ribeiro
Não faço ideia Nuno. Deve ser o típico caso de se falar em alhos e vem um responder com bugalhos….
Miguel C
Verdade ou não, são claramente declarações para criar alguma fricção no futebol Português. Mais do mesmo, portanto.
Anónimo
Caros,
Não vale muito a pena discutir este tema. A realidade é todos nós em crianças tivemos as nossas desavenças com irmãos, amigos etc. O disse que disse ou neste caso, "ouvi dizer" é meramente especulativo e como hoje em dia todos nos podemos dizer mentiras, todos nós podemos reagir da mesma forma. Desta forma posso vos dizer que também "ouvi dizer" que este senhor precisa seriamente de cotonetes, tem um grave problema de audição, isto é de "fonte segura"…
Abraço a todos
Miguel B