As águias deviam assumir quem contratou estes elementos? Há dois anos o mercado também foi um desastre e ninguém deu a cara.
Roger Schmidt foi questionado sobre a sua responsabilidade na escolha dos reforços do Benfica, como Juràsek ou Arthur Cabral, e referiu que, apesar de o treinador ter uma palavra a dizer, a decisão é sempre do clube. «As contratações são algo de que estamos sempre a falar. Claro que a última decisão é sempre do clube porque os jogadores assinam contratos de longa duração. Mas fazemos sempre as coisas juntos e tentamos encontrar jogadores que se encaixem no que nós queremos e que possamos comprar, de acordo com o orçamento. Mas a decisão final é sempre do clube.
Author: VM-Desporto
29 Comentários
Antonio Clismo
Só em Jurasek, Kokcu, Arthur Cabral, Tengstedt, Shjelderup, David Neres e João Vítor estão investidos mais de 100 MILHÕES DE EUROS… Ora os lucros que o clube conseguiu fazer com o Enzo Fernandez já voaram todos e foram compradas nulidades que nunca na vida vão render dividendos de volta.
Temos um plantel que se prepara para perder o Otamendi a custo zero (ou perto disso), Rafa a custo zero, Di Maria a custo zero, João Mário também deverá estar de saída, Guedes e Bernat estão por empréstimo e obviamente que o clube vai precisar de vender uma ou mesmo duas jóias da coroa (António Silva e João Neves) para colmatar este enorme buraco financeiro. Ou seja, o Benfica da próxima época vai perder pelo menos 6 titulares e mais 3 ou 4 jogadores importantes e perante isto, o treinador recusa-se a ir à equipa B e lançar novos jogadores que serviriam para uma base do futuro… porque não lhe apetece…
Rosso
Mais um comentário de “excelência”: para começar, o Neres era troca com Pedrinho, praticamente não custou nada; depois, dizer que nenhum desses jogadores vai trazer qualquer retorno é pura infantilidade, porque mesmo que saiam por menos do que a venda, virá sempre alguma compensação; e depois, não eras tu que dizias que o problema do Benfica eram os elevados salários? Então a saída de alguns jogadores principescamente pagos não abatia na massa salarial? Em que é que ficamos?
Antonio Clismo
Por esta altura no ano passado o João Neves ainda estava a fazer jogos na Youth League ao lado de jogadores como o Prioste, Hugo Félix ou João Veloso (e o João Neves até chegou a ser dos mais criticados em certos jogos), mas o que é certo é que passados poucos meses estava ele a levar a equipa às costas até ao título nacional, sendo dos poucos a unir as pontas soltas deixadas pela saída do Enzo Fernandez.
Há qualidade mais do que suficiente no Seixal, o que parece não haver é vontade em trabalhar e apostar nos jovens jogadores da formação nesta altura crítica da época em que faltam claramente soluções para algumas posições do terreno.
Bruno90
É evidente que os 3 pontas de lança não possuem qualidade para serem titulares do Benfica.
Mas também é evidente que neste momento estão a ser muito mal servidos. Rafa, João Mário e Di Maria completamente fora de forma, médios centro sem aquele “genio” no passe, à excepção de Kokcu q tem estado lesionado.
O Tengsted já mostrou que sabe marcar golos de “encosto” à lá Ramos(Estrela, Sporting) mas para isso é preciso que a equipa seja dominadora e consiga criar oportunidades de golo, oportunidades essas que têm sido escassas nos ultimos jogos.
Antonio Clismo
Deixaram sair o Franculino Dju para a Dinamarca (mesma liga onde joga o prodígio Schjelderup por quem deram 13 milhões de euros) e o Franculino Dju em poucos meses leva já 12 golos em 19 jogos pelo Mydtylland (líderes do campeonato) enquanto que o prodígio Schjelderup leva 1 golo em 18 jogos pelo Nordsjaelland (quinto lugar do campeonato dinamarquês)… E o Benfica ainda se prepara para estoirar mais uns bons milhões em novos ”Urretaviscaias” como o Prestianni e mais outros que hão-de se lembrar em contratar…
fernando pimentel
Na altura em que andavam todos contentes, o RC falou nas aquisicoes e disse que sim foi uma decisao mutua e que o clube queria o Cabral desde os tempos de Basileia o que me parece ridiculo dado que os jogadores variam muito a performance com o passar dos anos mas pronto.
Petrol
O que Schmidt disse é equivalente a dizer que a decisão foi mutua
Amigos e bola
Já devia ter feito um esforço para aprender português.
Pablitoaimar82
O macaco não fala português e é mestre.
Amigos e bola
Fala melhor português que o Schmidt.
Pablitoaimar82
Já o Schmidt deve falar melhor alemão e inglês que ele. Só não é melhor a escapar as autoridades.
Amigos e bola
Tipo um que fugiu para Inglaterra, eleitos pelos sócios do teu clube?
Pablitoaimar82
O Mano Nunes nunca fugiu para Inglaterra. Se estás confundido e querias dizer o vale é Azevedo, ele, o Vieira, macaco,
Pec e etc podiam ir todos apara o mesmo sítio, de preferência sem bilhete de saida
Petrol
Deve ser tipo o espanhol daquele que fugiu para Vigo e que continua a ser eleito pelos sócios do teu clube
Amigos e bola
Fizeste-me lembrar o Paulo Gonçalves, agora. Ou o Pedro Guerra.
Rosso
Esses foram eleitos ou fugiram para algum sítio? Não me lembro.
DNowitzki
Jurasseco foi escolha dele e teve a oposição do “scouting”.
Nickles
Na decisão entre Beltran e Cabral por motivos óbvios a balança pendeu para o Cabral
SilvadasAguas
Boa, gostei!!
porra33
Bem entre o Arthur e o Beltran desportivamente provavelmente ficávamos na mesma, a diferença é que um foi contratado a PESO de ouro o outro seria mais barato tendo em conta que o Beltran leva 1 golo em 12 jogos..
Fireball
A decisão podia ser entre o Karadas e o Cabral e eu preferia não ter nenhum que ter o Cabral. Contratação ridícula.
Meijor
Karadas sempre marcou este:
https://vsports.pt/vsports/vod/golo-sl-benfica-azar-karadas-61-sl-benfica-1-0-cd-nacional-2701?utm_source=TT&utm_medium=SNET&utm_campaign=SHRVS
E ter um jogador no CM que fosse PL/DC era qualquer coisa.
FootballTotal
Ao contrário da maioria não acho os dois maus jogadores, simplesmente não foram boas escolhas para o momento atual do clube.
O Jurasek tem muito potencial, mas é um jogador que ainda à 3 anos jogava na segunda liga checa e fez a formação em clubes secundários. Não têm bases táticas nenhumas, ainda pouca intensidade defensiva e lê mal os momentos do jogo. Tudo isso é normal para um jogador com pouca ou nenhuma experiência em futebol de alto nível. Por outro lado , tem condições físicas e técnicas para ser um grande lateral, mas para isso precisa de tempo e de jogo em ambientes de menos pressão ( equipa B?). Tinha sido uma boa contratação para suplente mas nunca para titular nem por aqueles valores.
O Artur Cabral por outro lado é um jogador feito mas não indicado para uma equipa que pretende dominar o jogo como o Benfica. É um jogador de área, que necessita de jogar com espaço e não um jogador para a táctica e cultura atual do Benfica.
Ambos não são tão maus como se pintam, mas não foram boas escolhas por parte do Scout/treinador da luz, e devido a isso, muito dificilmente vão conseguir singrar no clube da luz. Embora continuo a achar que com Jurasek, se fizerem uma boa gestão do jogador e ele dê um passo atrás ( Talvez um empréstimo a um clube de menores ambições) ainda possa ser útil no futuro.
Rosso
Concordo, o Jurasek ainda só jogou meia dúzia de jogos, mas já está queimado por certa opinião pública e publicada (em parte a mesma que dizia que o Grimaldo era “o pior lateral do mundo”).
Rosenberg
O problema é que o Benfica não pode investir 14M num lateral “promissor”. E discordo completamente quando dizes que tem condições técnicas para ser um grande lateral- o homem nem sequer sabe dominar uma bola em condições.
Chiquinho
Quem lê este comentário pensa que o Jurasek é um miudo de 17 ou 18 anos. Tem 23 anos e custou 14M, se precisa de ir para a B ou de ser emprestado para um dia mais tarde ser útil então foi uma contratação muito errada mesmo.
Quanto ao Arthur Cabral tenho uma pergunta, dizes que não é um jogador para um clube que domine o jogo então seria para que estilo? Contra-ataque, dada a sua velocidade vertiginosa?? Relembro que teve a sua melhor época no Basileia, uma equipa que domina o campeonato Suiço. Arthur Cabral foi mais um erro gravíssimo pois é simplesmente um jogador que custou 15M a Fiorentina quando fez uma grande época e tinha apenas 23 anos, foi flop, passou 2 anos no banco da Fiorentina a engordar e agora custou 20 + 5 € ao Benfica. Inacreditável
FootballTotal
Não podes ver a questão do promissor pela idade. Tem 23 anos, mas nenhuma experiência em clubes de alto nível. Falta-lhe rotação e ganhar competências técnico-tacticas e com 23 anos está ainda muito na idade para tal. Mesmo que estivesse dois anos a evoluir, com 25 anos ainda tinha muitos anos para render no Benfica. O Problema é mesmo o valor que custou. Basta ver que o Léo, que para mim foi o meu lateral esquerdo dos últimos largos anos no Benfica , a idade com que chegou .
Em relação ao Cabral, jogou sempre em equipas de contra-ataque incluindo o Basileia. Ao contrário do que dizes, o Basileia naquela época não tinha um futebol de posse mas até bastante defensivo. E o Cabral em forma e com espaço até é bastante rápido. Basta ver o golo que marcou pelo Benfica , que fez o meio campo todo com bola.
Tiago Abreu
Domina? Só se colocares a tabela ao contrário…
Já dominou já, mas já não o faz há uns tempos.
BrunoV
A ver se entendo.
Noemalmente, um lube quando tem dinheiro tem tendência a agradar o treinador nas contratações.
O RS pediu e o clube deu.
Se ele não tivesse pedido os jogadores o clube os tinha conprado.
É isso?