Qual a melhor opção? Não explodiu em Turim como se esperava, mas ainda é bastante jovem e tem características para ser um dos melhores centrais do mundo.
Matthijs de Ligt terá pedido à Juventus para sair. O central de 22 anos chegou em 2019, vindo do Ajax, e tem contrato até 2024, mas estará inclinado a aceitar uma oferta do Bayern Munique. Também o Chelsea tem mostrado interesse no jogador, sendo mesmo a prioridade de Tuchel para o eixo defensivo, mas, apesar dos Blues poderem oferecer uma proposta superior à Vecchia Signora, o defesa neerlandês parece mais interessado em rumar à Bundesliga. Esta temporada, Matthijs de Ligt realizou 42 partidas, onde contribuiu com três golos e uma assistência.
TRUE✅ Matthijs de Ligt told @juventusfc that he wants a Transfer to @FCBayern. Juve and Bayern are now in contact. But: Bayern won‘t pay the requested amount of €70 Mio
— Christian Falk (@cfbayern) July 4, 2022
🚨Exclusive News De Ligt: Bayern wants him & #deLigt wants to join Bayern! Talks with Nagelsmann & Salihamidzic impressed him! Negotiations between Bayern/Juve have started. Talks are good. But: He‘s very expensive. Transfer fee expected between €60-80m. @SkySports @Sky_Marc 🇳🇱
— Florian Plettenberg (@Plettigoal) July 4, 2022
Author: Visão Desportiva
18 Comentários
AndreChaves9
O Chelsea precisa claramente. Mas gostava de o ver no Bayern. Ou então o sonho Barça que não é possível. Abaixo deste nível não será
Kacal
Eu acho que um clube tem o direito de não utilizar um jogador que esteja a 1 ano de fim de contrato e recuse renovar. Se decidirem encostá-lo é um direito seu, eu não o faria aproveitaria o rendimento desportivo dele até acabar contrato e deixava-o ir à vida dele, mas compreendo que o façam e aceito portanto no caso de um jogador também compreendo que recusem renovar desde que cumpram com profissionalismo e compromisso até ao fim do contrato.
Neste caso também compreendo e aceito que um jogador peça para ser transferido e acho que o clube deve aceitar isso e tentar vende-lo, mas não a qualquer custo, até podem ceder um pouco mas têm o direito de receber o dinheiro que pretendem pelo jogador visto que também o gastaram no momento da sua compra e no seu salário dando-lhe uma oportunidade. O jogador deve compreender que se não surgir uma proposta decente o clube não pode vender só porque sim e continuar com profissionalismo e compromisso, lá está.
Neste caso específico o que me causa impressão é o De Ligt querer sair como se merecesse mais que a Juve quando ele tem estado aquém do potencial que lhe é reconhecido e ainda não provou o seu valor totalmente em Turim, mas pronto o que importa é o dinheiro e o caminho fácil.
AndreChaves9
Ah ah. As voltas que se dão para ser coerente com um caso que anda para aí.
Louco de Lisboa
Apesar de nao achar grande piada a estas atuacoes de jogadores, ha criticas aqui que nao se entendem muito bem, nomeadamente por se vir falar nos contratos assinados com duracao de X ou Y.
Penso que é comum, hoje em dia, assinar contratos sem termo que acabamos por nao honrar por querermos sair para outro lado, seja por dinheiro, pelo projeto, pelo tipo de trabalho, etc. Infelizmente, nem todos os jogadores sao Totti.
Alleyezonme
Messi por exemplo sempre foi criticado por jogar por amor ao clube, haters diziam que não saía da velha… mas depois são os primeiros a criticar estas cenas hahahahahah
DNowitzki
Os contratos valem muito pouco hoje em dia.
Mantorras
Ha uns tempos, alguem aqui falava de um erro do Dortmund quando assinou com Haaland e lhe permitiu uma clausula tao baixa, porque era obvio que iria valer mais, etc.
Na altura, referi que nao era erro do Dortmund, mas sim exigencia do Haaland, que basicamente esta a ensinar outros como o futebol e os jogadores irao funcionar no futuro. Acredito que os contractos cada vez mais vao ter clausulas que variam ao fim de X anos e de valores mais baixos do que os valores exagerados que geralmente se praticam actualmente.
Francisco Ramos
Hoje em dia toda a gente pede para sair. Primeiro assinam contratos de longa duração, prémios de assinatura chorudos, salários principescos e quando não lhes agrada, pedem para sair. Nada contra o movimento de jogadores, até porque isto acontece em todas as áreas de negócio, mas acho que está a dar-se demasiado poder aos mesmos.
Queres ficar pouco tempo? OK, assina um contrato de baixa duração, baixa cláusula e baixo prémio. Assim o clube sabe que será sempre para ter rendimento desportivo (e não financeiro) e quando chega a hora de mudar, mudas. Agora o De Ligh assinou pela Juventus que gastou 75M + 10M em objectivos, teve um prémio de assinatura de 4M e um salário de 14M, porque não vai o clube também dificultar um pouco a saída?
Só esta época estou-me a lembrar de vários nomes, como Lewandowski, Mané, Ronaldo, De Ligh, por exemplo.
Alleyezonme
Então e o que achas de quando os jogadores querem cumprir contrato até ao fim e os clubes lhes metem a treinar à parte? Dinheiro pode ser muitoooo mas muitos dos jogadores principalmente estes de top europeu, já são ricos e querem é outras alturas outros objetivos, quem não está bem seja onde for tem o direito de querer sair mesmo que tenha sido um sonho realizado lá ter chegado, sonhos concretizados, novos sonhos se criam…
Francisco Ramos
Também não concordo que o clube faça isso.
Contudo o jogador aquando da mudança tem sempre a faca e o queijo na mão, ele faz contratos de 4,5 ou 6 anos para ter estabilidade financeira e depois, “ups… não quero mais!”. Ou seja, não quer arriscar contratos curtos mas quer sair quando se cansa, algum poder tem que ser dado à entidade patronal.
Tiago Silva
Exatamente o que penso, sei que muita coisa pode mudar durante as normais durações de contrato, mas 8 jogador comprometeu-se com o clube e agora é normal que o clube o queira manter porque investiu e bem nele. Uma coisa é o jogador falar com o clube e tentarem arranjar a melhor solução para ambos, mas caso isso não seja possível o jogador só tem que ser profissional e cumprir o contrato.
LevonAronian
É isto.
Vi muitas críticas ao City por aceitar a cláusula do Haaland para sair daqui a 2/3 anos, mas a verdade é que isso aconteceu tanto no Slazburgo como no Dortmund, sabiam que para terem o jogador teriam de aceitar certas condições, mas por outro lado quando tiveram o jogador este esteve sempre comprometido e deu muito rendimento ao clube, e depois saiu a bem em vez de fazer as figuras tristes que se tem visto regularmente
Francisco Ramos
Acho que o exemplo de Haaland é perfeito para demonstrar algumas coisas.
O jogador não quer fazer carreira num clube mas garante rendimento desportivo imediato (vamos ver no City). Então a condição para assinar é não ter grandes cláusulas, permitindo a sua transferência sem grandes alaridos. Pelo que rende, pede um bom contrato e bom prémio (como qualquer outro profissional, seja ele gestor, etc.) e quando faz os 2 a 3 anos no clube, muda e ainda garante algum retorno financeiro para compensar os gastos que foram tidos durante a sua estadia e compra.
fanatic
Se acabar no Bayern ficam com um plantel inacreditável.
GR: Neuer, Ulreich
DEF: Mazraoui, Sarr, Pavard, Upamecano, De Ligt, Lucas Hernandez, Davies
MED: Kimmich, Goretzka, Graveneberch, Sabitzer, Musiala
AVA: Mane, Sane, Gnabry, Coman, Lewandoswki, Muller, Chupo Moting
A estes acrescem os jovens: Stanisic, Nianzou, Richards, Tillman, Wanner, etc
Gosto imenso da gestão que o Bayern e o Ajax fazem do plantel. Planteis de 18-20 jogadores e os restantes são jovens da formação. Os clubes portugueses deviam começar a fazer o mesmo em vez de ter planteis de 25-30 mais os jovens, o que das duas uma, ou tira todo o espaço a jovens, ou acaba por desvalorizar imensos ativos (no Benfica então é isto todos os anos), que depois de desvalorizados nao se conseguem vender e ficam a arrastar-se no plantel anos e anos (Almeida, Taarabt, Seferovic, por exemplo)
Tiago Silva
O de Ligt seria mesmo o central ideal para o Bayern, eles precisam de um líder e o de Ligt poderá tornar-se num grande líder no futuro.
Subscrevo o plantel mas duvido que fiquem todos, o Lewandowski pelo menos deverá sair, talvez também o Gnabry. Mesmo com essas saídas, é irem buscar mais um ponta de lança e talvez mais um central e ficam com o plantel fechado e com espaço para os miúdos.
Jan the Man
Se o De Ligt vier não precisam de mais ninguém para a defesa, já que tanto Lucas como Pavard podem jogar no centro.
O mesmo se aplica ao ataque, caso Lewandowski fique acho que Choupo Mouting é mais do que suficiente para a rotação. O próprio Mané pode dar uma perninha lá.
No entanto, caso se confirme a saída do polaco, talvez possam chegar 2 jogadores para a posição (J. David parece encaixar bem, Werner traria outra mobilidade).
Tiago Silva
Mas eu traria mais um central na mesma, muitas vezes o Nagelsmann gosta de jogar com um sistema de 3 centrais e imagina que o Pavard se lesiona, perdem uma alternativa não só para lateral, mas também para central. Mas havendo Stanisic e Nianzou talvez não seja uma posição assim tão prioritária.
Para o ataque falei de um avançado caso o Lewandowski saia, se ele ficar concordo, o ataque fica fechado.
DiogoMeira
Acho que fazia mais sentido ir para o chelsea! O bayern tem três opções de grande qualidade e igualmente jovens (upamecano, Lucas hernandes e pavard, que deve fixar-se com central agora)