Vecchia Signora pretende um substituto para Angelo Ogbonna. Sendo que Mehdi Benatia, Aymen Abdennour e Matija Nastasic também estão na lista.
Antonio Rudiger, central do Estugarda que tem sido apontado ao FC Porto, é hoje associado à Juventus pela imprensa italiana. O Internacional alemão, de 22 anos, está avaliado em 10 milhões de euros e parece ser uma prioridade para várias equipas de Top que procuram reforçar o centro da defesa (Atlético e Wolfsburgo também estão atentos).
Os russos estão com uma geração muito talentosa no Europeu sub-19 que pode servir de base para o Mundial’2018 – A Federação de Futebol da Rússia anunciou hoje, em comunicado, a demissão do italiano Fabio Capello do cargo de selecionador, que ocupava desde 2012. A passagem do italiano pela seleção russa não foi pacífica, tendo sido noticiados salários em atraso, numa situação que levou mesmo à intervenção do Governo. Fabio Capello chegou à seleção russa em 2012, depois de ter estado com a Inglaterra no Europeu, levando o conjunto de leste ao Mundial2014, no qual foi eliminado logo na primeira fase, sem qualquer triunfo. Na qualificação para o Euro2016, a Rússia ocupa atualmente o terceiro lugar do Grupo G, a oito pontos da Áustria e a quatro da Suécia.
Nibali com esta concorrência e principalmente ritmo não tem hipóteses; Contador também já está a uma distância considerável, Rui Costa vai ter de alterar os objectivos; Muita Sky, Porte disse presente e fica a ideia que um dia o polivalente Geraint Thomas (que tanto ganha no pavé como é dos melhores na montanha) pode ser candidato; Principais franceses desiludem – E no 1.º dia de montanha Froome rebentou com a concorrência, venceu no alto de La Pierre-Saint-Martin e deixou todos os adversários a uma distância enorme (todos a mais de 2 minutos e meio). Num dia perfeito para Sky, Porte fez 2.º à frente de Quintana, que chegou a mais de 1 minuto. Gesink foi 4.º, Valverde, já a mais de 2 minutos, 5.º, e Thomas 6.º. Dia que revolucionou a geral e que foi como se esperava, com a Movistar a impor o na subida final, que deixou logo favoritos como Rui Costa, Pinot e Nibali fora do grupo. A equipa espanhola tentou desgastar ao máximo, Valverde atacou para testar, mas a Sky respondeu, Porte acelerou ainda mais o ritmo e Froome disparou, não tendo resposta de ninguém. Quintana foi o único a tentar seguir o inglês, mas não conseguiu, sendo que Porte, ainda conseguiu ultrapassar o colombiano no último km. Já elementos como Purito e Contador há muito tinham perdido o contacto com os da frente. A nível do Top 10, Froome tem agora menos 2’52” em relação a Van Garderen, com Quintana a fechar o pódio a 3’09”. Valverde é 4.º, Thomas 5.º e Contador 6.º a 4’04”. Nibali está em 10.º a 6’57”. Rui Costa já está a 22 minutos.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Casillas equipado de azul e branco
Rudiger é um excelente central , uma grande contratação por parte do Porto caso se venha a concretizar
Pedro Fernandes
Que tarde de ciclismo!!!!
Muita pena por Contador já que é o meu preferido mas este Froome é um monstro, impossível bater o homem da Sky!! É uma pena ver o Tour praticamente resolvido mas só mostra a diferença entre Froome e os três restantes candidatos (Contador, Quintana e Nibali). Pode ser que, com estas perdas todas, as etapas deixem de ser tão táticas e passem a ser de puro espetáculo já que tanto o espanhol, o colombiano e o italiano terão de atacar para recuperar tempo.
Rodrigo
Creio que se amanha e quinta Contador e Nibali nao corresponderem melhor, creio que acabarao por abandonar a prova. Quintana tera de confiar na sua equipa e tentar baralhar o bloco da Sky, mas parece-me que perante um adversario (Froome + equipa) tao forte, o Tour esta resolvido.
Pedro Fernandes
Concordo contigo em tudo Rodrigo, principalmente se Contador e Nibali não estiverem bem nos próximos dias devem abandonar e apostar na Vuelta (pelo menos o espanhol). Já no Quintana, disseste tudo, era preciso uma dose de sorte para contrariar este poderia todo da Sky.
Rafael Vicente
Concordo Rodrigo.
Pedro, duvido que Contador vá à Vuelta mesmo que abandone. Já Nibali tenho quase a certeza que irá.
Johnny W.
Rodrigo acredito mais num ataque a 90 ou 100 km do Contador do que a sua desistência.Nunca se sabe mas nem me lembro de o ver desistir duma grande prova a não ser por quedas.
Isto do Porte é doentio, no Giro anda numa forma péssima, aqui chega de tal forma que deixa para trás toda gente tirando o seu líder…
O Rui Costa perdeu 17 minutos ao que parece. Ficou no inicio da subida com os sprinters. Dia muito mau, sendo talvez o pior líder no dia de hoje (até Ten Dam com o braço deslocado e Barguil resistiram mais). Grande dia para o seu colega de equipa Rafa Valls que chega com os melhores.
Klock
O Quintana não é um ciclista de "rasgos" como o Froome, mas, mais que o Froome, está a Sky a um nível inacreditável.
Não tiveram os 3 primeiros lugares praticamente "porque não quiseram"…
Como o Chagas disse e bem, não fossem os 44min de atraso de Porte e, com esta pedalada, ainda poderia almejar o pódio.
Esperava mais de Quintana, mas creio que a maior desilusão foi mesmo Contador.
O tour está entregue na 1ª abordagem à montanha.
Rodrigo
Por isso e que acho que e preciso deixarmo-nos de desculpas, Johnny W. A culpa e sempre dos outros, do calor, da queda, da equipa, do dia de descanso, etc. O Rui chegou no grupo do Nelson e atras de elementos lesionados. E certo que tirou o pe claramente, mas um lider da Lampre nao pode fazer pior que o Valls nem levantar o pe desta maneira. E necessario conformar-se com as suas caracteristicas, focar-se em classicas e em ganhar etapas nas grandes voltas. Um eventual top-10 no Tour, ha 3 anos que oiço tal coisa e continuo sem nunca acreditar, acho que nunca acontecera com esta dureza cada vez maior e com adversarios tao fortes.
Rui Magalhaes
Pedro Fernandes, esquece a ideia do Contador na Vuelta fez Giro, Tour e ainda ia à Vuelta? Não.
Johnny, Ten Dam braço deslocado, Barguil com uma queda no dia e o Rui com problemas na perna que é pior do que ter no braço. Mesmo assim o Rui ter ficado para trás foi logo para se poupar para amanhã e mudar de objetivos, e percebeu que a sua perna e acima de tudo talvez a forma física não seja a melhor.
Joel Fernandes
Não se pode comparar a subida do Rui com os outros lideres. Assim que ele viu que não dava, foi a um ritmo calmo para poupar energia. Talvez ataque agora algumas etapas no dias seguintes.
Rodrigo
Nao se pode comparar, Joel? Ele era o lider da Lampre e chegou com o Nelson Oliveira, por exemplo. Nao e admissivel tal coisa no meu entender. Podem arranjar as desculpas que quiserem, mas isto e apenas a constataçao que o Rui nao e ciclista para um top-10 no Tour. Ele ate pode poupar energia, mas um lider de uma equipa nao pode desistir assim tao facilmente.
Johnny W.
Rui como diz o Rodrigo não são voltar para o perfil dele. E para mim isso do top 10 é um objectivo absurdo. Achas que eu sei quem fez top 10 nos últimos 10 anos? Mas sei quem ganhou várias etapas. E era nisso que ele se devia focar. Basta de desculpas.No dia do pave disse "se eu tivesse tido ajuda talvez tivesse dado para mais". Aí não lhe doía a perna?Hoje teve o Valls…
Mais, o Ten Dam deslocou o braço em plena prova e pediu para lho meterem no sítio no momento da queda. Poucos ciclistas o fariam e a organização até o deu como "retirado".E no dia seguinte com os cobbles deve ter sido super agradável.
Anónimo
Nibali e Contador são ícones do ciclismo não podem abandonar a prova mais importante Ponto.
Se as forças os acompanharem podem ainda por em dificuldades o líder a "US Sky" não poderá aguentar tudo, mas infelizmente apesar de ser vendido como o Tour mais equilibrado de "sempre" na primeira subida fica "decidido" como tem sido tónica nas últimas edições.
Rui Costa fez o mais sensato deixa-se ir hoje e amanha ataca de saída, etapa com mais de uma subida que a Sky nao pode controlar desde início, das etapas mais indicadas para Rui ganhar, veremos senão terá os ilustres Nibali e Contador como companheiros.
Saganas
Pedro Fernandes
No meu comentário só supos, mas o "principalmente" seria para o italiano, não para o espanhol, desculpem o erro.
Joel Fernandes
Não se pode comparar não. Ele quando viu que não ia dar porque aguentar e estar a cansar-se numa etapa que ia sempre perder muitos minutos. Agora tem que pensar em outros objectivis se conseguir.
Isto dizer que outros cairam e deslocaram o braço e foram mais bravos que ele não vale de nada. o Ten Dam ganhou mais que o Rui hoje? acho que não.
E além disso o Rui caiu a quase 80 km por hora. Vão ver onde estão os ciclistas que cairam com ele, a maior parte desistiram.
Eu estou de acordo que ele é melhor em classicas e voltas de 1 semana e que prefiro que ganhe 2 ou 3 etapas a ficar em 10 e não ganhar nada mas não acho que ele não tenha qualidade para 1 top 10.
calu
Rui Magalhães lembro-me de um dia ter dito que o Konig melhor 3 semanas que o Porte. Ele manda-lhe um abraço.
Kafka I
Johnny e Rodrigo
Subscrevo a análise ao Rui
Rui Magalhaes
Sr. Dr. Calu o Konig que fez 6º no Giro deste ano e 7º no Tour do ano passado manda abraço ao Porte que não terminou o Giro e que fez 23º no Tour do ano passado.
calu
Rui um dia acusou-me de não perceber ciclismo. Depois disto não se deve preocupar tanto comigo, mas mais consigo próprio. O que a Eurosport diz não é sagrado, sabia?
Tal como diz não terminou por queda. No ano passado era gregário para o froome e tinha abdicado quando este abandonou.
O Trofimov também corre melhor que o porte? E já agora, o amador também?
Rui Magalhaes
Então mas o Konig também não foi ao Giro para ser gregário do Porte e no fim ele foi embora para não ser gregário do Konig?
Trofimov e Amador já fizeram mais que o Porte em três semanas, mas penso que a mudança para BMC vai me calar as minhas criticas a ele e vai lutar diretamente contra Aru e Landa pelo Giro pois para o ano não vai haver um dos 4 bigs penso eu. Lá está só se o Froome vencer Tour-Vuelta, o que não acredito pois por o andar da carruagem vai o Nibali a Vuelta e ganha, pode ir tentar vencer o Giro, mas lá está não acredito.
E eu o acusei de não perceber nada de ciclismo por só ver doping a frente e continuou com a minha afirmação.
Nuno
Acabou o Tour. Froome está num nivel muito acima do resto. Só espero agora é que Contador e Quintana dêem espectáculo. Gostava de ver o Quintana ganhar porque é o ciclista que mais gosto, mas naquela equipa, onde um Valverde fez aquele "ataque", foi mesmo um ataque ddde azia para com Quintana. Aliás, para mim aquele ataque foi mais para tentar "matar" o Quintana que o Froome.
DanielFVieira
Aprende a ver ciclismo . Quintana tinha dois minutos de atraso , ou seja , tinha de ganhar tempo de modo a colocar pressão em Froome , se tu preferidas que fosse o Quintana a atacar e desgastar-se apenas para testar a resposta da Sky isso é burrice . Valverde sempre teve noção de que não tinha capacidades para vencer , fez o trabalho dele e de seguida juntou-se a outro grupo . Nesse grupo , estavam homem que podem muito bem competir com Quintana , viste Valverde na frente ? Pois …
Johnny W.
Subscrevo Daniel Vieira. Valverde ataca para testar e tentar desgastar o Froome. E se o fez foi porque o Quintana estava bem. A táctica passaria por os dois desgastarem o Froome depois dos colegas terem rebentado o pelotão com o forte ritmo da subida. Dizer que o Valverde tenta rebentar com o Quintana é um absurdo.
Rodrigo
Concordo com o Daniel, ate porque ele recuou quando o Quintana pediu. Aquilo foi claramente pensado pela equipa e por ambos os ciclistas, simplesmente nao criou qualquer mossa na Sky.
Rui Magalhaes
Nuno, claro que o Quintana ia deixar-se no ritmo na Sky sem os testar e ficar para trás. Valverde atacou e bem.
DanielFVieira
Johnny , numa rápida comparação , Valverde tentou fazer aquilo que Porte acabou por conseguir .
Joel Fernandes
Valverde atacou como atacou foi pelo Quintana, se não tivesse provavelmente até teria ficado melhor classificado.
Johnny W.
Daniel, sim isso mesmo. Que grande fim de etapa fez hoje o Porte!
Anónimo
O objetivo era deixar o Froome sozinho obviamente, o problema é que saiu ao contrário.
Saganas
Anónimo
Por muito valor (que tem de ser dado) tenha Froome, hoje viu-se que o ciclismo vai muito além do factor individual do atleta e ter uma equipa como a sky a trabalhar em função do seu chefe de fila anula qualquer oposição mesmo estando essa ao mesmo nível de Froome, o que não é o caso. Quanto ao Rui claramente nunca vai ser um ciclista de uma grande volta, especialmente se o que se lhe pede é andar sempre com os melhores, na minha opinião o seu maior rendimento será retirado numa posição de joker tal como a que fazia na movistar e lutar por etapas, sem a pressão de pódios ou mesmo top10.
Cumprimentos velocipédicos
Hugo
Nuno
Claro que tinha de ganahr tempo ao froome. Mas quando apenas tem valverde com uma sky com 3 ciclistas mais froome. Tentar estragosq?quando um dos conpanheiros do Froome é o Porte? O que aconteceu ao Quintana acpntece ao Contador. Nao tem equipa para estas voltas. Rui mas ha uma diferença. Oritmo da sky foi posto pela equipa. Em que todos acompanharam mas iam cedendo a vez!! Ate ficar froome e porte sozinhos. Oda movistar foi deixar o valverde ir sem ninguem que ate teve de receber ordens do quintana para abrandar. Ora o ritmo da movistar é deixar o quintana sozinho com 4 skys? Valverde tanto atacou que ao minimo ataque da sky morreu.
Kafka I
Bem Froome quase ganhou a Volta a França hoje (sei que é demasiado cedo, e ainda faltam quase 2 semanas pode haver uma queda, um dia mau etc etc), mas convenhamos em condições NORMAIS a volta esta ganha e terá só de gerir até ao fim
Quanto ao "meu" Nibali que desilusão, claramente este ano não vai dar, algo falhou na preparação da Volta a França este ano, não esta sequer perto do nivel que apresentou no ano passado, mas sendo assim há que ser frio e portanto neste momento o objectivo seria já começar a preparar a Vuelta e atacar tudo para salvar a época com a Vuelta e no Tour é tentar ganhar uma ou outra etapa e ficar no top ten..
Rodrigo
Parece que o Nibali nao era assim tao favorito e que nao era assim tao descabido coloca-lo fora do podio. Nao se tratava de desvalorizaçao, mas de uma constataçao da realidade, em face da epoca pouco produtiva e das diferenças em relaçao ao Tour de 2014. Em 2014, a Astana dominava a seu belo prazer, fazia as subidas sem oposiçao (com o ritmo que a AG2R e a Française fazem as subidas nem se podem denominar de rivais), enquanto que Froome e Contador foram vitimas de quedas e Quintana nao esteve presente. Este ano a situaçao e totalmente dispar e perante uma subida desta exigencia, o ritmo da Sky e da Movistar e a maior capacidade de Froome para mudar o ritmo da corrida o italiano cede com alguma naturalidade.
Anónimo
Nota-se que gostas mesmo do Nibali. Para dizeres que ele tem de começar a preparar a Vuelta, quando a Astana tem claramente Fabio Aru e Mikel Landa prontos para essa competiçao…. Os objetivos são definidos no inicio da época e com certeza o Fabio Aru ficou de tentar ganhar o Giro, o Nibali o Tour, mas como é obvio com a demonstração de força de Mikel Landa no Giro, a apenas perder tempo para o melhor ciclista da ultima década (Contador) no contrarrelógio, é de verificar que este será o lider na Vuelta. E para além disso Nibali, não é um ciclista nada de mais, ganha o Tour em que desistem Contador e Froome, perde uma Vuelta para um Horner e ganha duas voltas (Giro e Vuelta) onde não estão ciclistas nada de mais. Apesar de ter ganho as três grandes voltas, é um bom ciclista, mas apenas isso.
Mikael Ferreira
Kafka I
Rodrigo
Sem duvida que errei na minha previsão, já o admiti, não esperava que o Nibali tivesse tão em baixo de forma como esta, ainda assim vamos lá ter calma, o Nibali não caiu de para-quedas em 2014, é que da forma como falas parece que o Nibali nem é o ciclista com o melhor palmarés de carreira presente no Tour logo a seguir ao Contador, logo não é assim tão inferior como queres fazer crer, até porque ele não esta a perder só tempo para o Froome, Quintana e COntador, esta a perder tempo para toda a gente, logo claramente é um ano mau, má preparação, etc não sei…
Este Tour é um completo falhanço sem duvida, agora todos os ciclistas já tiveram más voltas, e não se pode julgar a qualidade do mesmo por uma ÚNICA volta como tu estas a fazer
Volto a frisar, o Nibali é o 2º ciclista presente no Tour com mais voltas ganhas e com 2º melhor palmarés, e tudo isso não foi apenas alcançado em 2014, foi antes de 2014
Kafka I
Mikael Ferreira
Claro que o Nibali com este horrivel Tour nem vai tentar a Vuelta nem nada, enfim
Depois dizeres essa de ter perdido a Vuelta para o Horner, só demontra o teu desconhecimento é que nesse ano ele já tinha vencido o Giro e sabes há quantos anos NINGUEM vence 2 voltas no mesmo ano? pois secalhar não vencem porque é mesmo dificil, mas enfim…veremos então se depois deste Tour desastroso ele não vai estar na Vuelta para a vencer
Rodrigo
O Nibali ganha voltas ao Pinot, Peraud, Bardet, Scarponi, Mosquera, Velits, Uran, Evans .. Perdeu ainda uma Vuelta para o Horner. Posto isto, o Nibali ganha Voltas onde a sua equipa domina completamente e onde os rivais nao sao claramente elementos da alta roda. Quando se apanha perante um Contador, um Quintana e um Froome tem mais dificuldades, sobretudo se todos contarem com blocos igualmente fortes.
Rui Magalhaes
Sempre te disse Kafka, a preparação do Nibali é do mais estúpido possível, sempre disse correr só para três semanas mais valia pagar-lhe 3 meses de salário para isso em vez de pagar 1 ano inteiro e chegar ao Tour e acontecer o que aconteceu hoje, no Mur de Bretagne e no CR e não ter plano B da epóca. Acho que o Nibali devia mudar a sua preparação, concentra-se noutros objetivos como ganhar o Tirreno e o Criterium du Dauphine e chegar logo ao Tour em grande forma, não no Tour ganhar o seu pico de forma. Quanto ao comentário do Mikael Ferreira é bastante estúpido também desvalorizar as conquistas de Nibali e o ciclista que é, tomará a muitos ciclistas ter a capacidade do Nibali e o seu palmares.
Anónimo
Kafka
O Rodrigo tem toda a razão naquilo que está a dizer. Agora desculpares a vitória do Horner, ou se quiseres derrota do Nibali com o facto de ter ganho o Giro do mesmo ano, é mesmo de quem gosta mesmo do ciclista, porque o Horner nem é bom, nem é mau, como líder é péssimo, e com a idade que já tinha. Pergunto-te achas que Contador, Froome e Quintana se tivessem ganho um giro, e no mesmo ano fossem à Vuelta contra o nível a que naquele ano estava Horner se achas que perdiam?
Qunanto, à presença do Nibali na Vuelta, até pode lá estar, mas com certeza não será para vencer, e até duvido que vá como líder, como já referi existem Fabio Aru e Mikel Landa.
Mikael Ferreira
Johnny W.
Kafka eu sei que é discutível mas palmarés de carreira, o Valverde para mim não fica atrás do Nibali. Ok, o Nibali já ganhou as 3 (e parece que isso é o que conta) e o Valverde só ganhou a vuelta. Mas o Valverde ganhou tudo o resto, quase todas as clássicas por mais que uma vez incluindo 2 campeonatos do mundo e tem o record de pontos da história da UCI e o que mais pontos fez num só ano.
Kafka I
Que lógica da batata a tua, contra os melhores é mais dificil, olha obrigado, grande lógica a tua
Já agora falas do Quintana, até parece que a ÚNICA volta que ele ganhou enfrentou algum dos outros 3
E o Froome em 2013, já que é para contextualizar, porque não falas que enfrentou um Contador abaixo do seu nivel (até atrás do Rodriguez ficou) e um Quintana a fazer a sua primeira grande volta, já que é para desvalorizar, ao menos sê coerente
Já agora essa do Horner enfim, diz-me lá tu quem é que de Froome ou Quintana venceu 2 voltas no mesmo ano, pois caso não saibas nesse ano ele já tinha vencido o Giro, logo é normal não ter estado a top na Vuelta e naõ estava, claramente estava numa forma inferior ao que tinha no Giro desse ano que ganhou
Kafka I
Johnny
Referia-me ao palmarés em Grandes Voltas
Nibali tem 3 Grandes Voltas, mais 4 podiums, e mais 2 Top 10
Joel Fernandes
Nibali é o 2° com mais voltas ganhas mas não o segundo com melhor palmarés. O Valverde tem melhor palmarés. O Nibali nnca ganhou uma classica. o Valverde tem 3 liege-bastogne-liege e 3 fleche wallone alem de bastantes podios em classicas e campeonatos do mundo
Kafka I
Não vai como lider? claro vai-se por a trabalhar para o Aru e para o ….Landa…está bem, veremos então em Setembro como vai ser…isso da época estar planeada é muito bonito quando corre bem, quando corre mal reformula-se a época, simples, e sempre foi assim no Ciclismo e em todo o lado
Anónimo
Kafka
Vou-te então fazer aqui uma mini comparação. Entre Vincenzo Nibali e Andy Schleck. Para mim Andy Schleck é melhor que Nibali mesmo tendo ganho apenas um Tour e na secretaria, pois estava lá sempre com os melhores, naquela altura Contador e só perdia mesmo para este. Nibali vence, mas nunca contra os melhores…..
Já agora como tu fazes questão de salientar Froome ou Quintana não venceram duas voltas no mesmo ano, mas se fores ver bem Quintana o ano passado vence o Tour e desiste da Vuelta lesionado quando tinha no corpo a camisola Vermelha. Quanto a Froome, nota-se que o britânico só quer mesmo Tours.
Mikael Ferreira
Rodrigo
Para ele nao e dificil, e impossivel como tem sido demonstrado. Quanto ao Quintana, e mais jovem e tirando o 1º ano de Movistar, nunca fez pior que 2º desde que nao tivesse sofrido quedas. Alem disso, o nivel apresentado pelo Quintana hoje em nada e comparavel ao do Nibali.
Em relaçao ao Froome, o Quintana estava no seu 1º Tour, nao na sua 1ª GV, o que ainda realça mais o grande talento do colombiano ja que na primeira presença fez 2º . O Contador estar desvalorizado nao percebo porque, nao tinha estado no Giro. Apenas nao teve pernas para a concorrencia num confronto directo.
Por fim, Froome e Contador raramente fazem Giro e Vuelta (Froome nunca o fez sequer), sendo que o Contador ja o fez e venceu. Quintana no ano em que venceu o Giro teve de abandonar a Vuelta, logo nao o pode fazer. Duvido que algum nao anulasse 37 segundos para Horner, mesmo reconhecendo o merito do norte-americano e que Nibali ja tinha ganho o Giro nesse ano.
Anónimo
Tão aqui a inferiorizar o Nibali por perder com o Horner, sabem porque ele perdeu? Porque foi, se é assim tão fácil para eles ganhar as Grandes Voltas porque não ganham? porque não conseguem ,simples, simples, simples, não vão ao giro e vuelta porque não conseguem ganhar mas o Nibali vai fica em segundo e claro é fraco, e então porque não dizem que ficou à frente do Valverde e do Purito, o Rodriguez nesse ano fez pódio no Tour a andar mais que Contador mas claro, só se fala no Horner.
E melhor que isso, porque não falam na vitória do Cobo sobre o Froome? Não interessa, OK.
Saganas
Rodrigo
Se o Rodriguez fez podio no Tour, e natural que fique atras do Nibali na Vuelta. Mas o Purito nem esta em questao, porque ninguem o coloca ao nivel de Froome ou Contador, por exemplo.
Quanto a derrota do Froome na Vuelta, recordo que foi a sua 1ª GV na Sky. Nem sequer era o lider da equipa.
Anónimo
Tens razão no que dizes, no entanto, nos comentários anteriores vocês dão a entender que é muito fácil ganhar Grandes Voltas, é esse ponto que queria relativizar, eles não as correm muito menos as ganham.
Saganas
Anónimo
Acreditem no que quiserem e sei que este comentário vai levantar polémica.
Esta Sky é 20x melhor que a US Postal. Este Froome ganhava ao Armstrong,
3 atletas no TOP5, Froome, após o hack, com batidas por minuto humanamente impossíveis. Termina a etapa sem cara de sofrimento e a sprintar. Viva as motorhomes.
Tiago Afonso
DanielFVieira
Armstrong é , e será , único . Claro que as decisões que tomou foram erradas , mas para mim será sempre o melhor ! Foram 7 .
Anónimo
Só para colocar dados concretos:
#TDF2015, Stage 10. La Pierre Saint Martin (14.89 km, 7.72 %, 1150 m)
Chris Froome: 40 min 54 sec, 21.84 Kph, VAM 1687 m/h, 6.09 W/kg [DrF]
Como em 2013 o Froome está ao nível do Armstrong nos inícios do Tour de France. Vai quebrar na 3ª semana porque é quando começam a terminar as vitaminas e já não é possível fazer umas viagens a Espanha. Enfim…
Tiago Afonso
Anónimo
Depois de ter visto a prestação do Thomas imaginei o Rui Costa com a camisola da Sky a vencer o Tour deixando toda a concorrência na alta montanha para trás.
Bradley Wiggins, Thomas, Froome, Porte, tudo ciclistas normais (por costume bons contrarrelogistas) que de um momento para o outro começam a deixarem os melhores treinadores do mundo para trás na alta montanha. Coincidências…
Pedro Sousa
logen
Opiniões.
A minha é que Armstrong era melhor..
Podem dizer que foi por causa do doping e tudo mais, mas para mim ninguém tinha tem aquela cadência em montanha.
Tomou doping e merece todas as críticas mas na altura (ainda acontece mas em menor escala e ainda bem) a maior parte dopava-se, é uma realidade.
Contudo, como é óbvio sou apologista do jogo limpo
Rafael Vicente
DanielFVieira, o melhor foi Merckx que venceu 5 Tours, 5 Giros, 1 Vuelta, 3 campeonatos do mundo, 7 Milan-San Remo, 3 Paris-Roubaix, 2 Tour de Flandres, 5 Liege-Bastogne-Liege, 3 Paris-Nice. Mais as 34 etapas do Tour de France e as 25 no Giro.
Para mais, a única vez que acusou doping foi num Giro e conseguiu provar que foi tramado!
Já Armstrong em 7 anos (que venceu o Tour) dopou-se 10!
Anónimo
Os valores estão aí, basta ver os W/kg. São iguais aos do Armstrong e o Armstrong só os conseguia fazer porque estava cheio de eritropoetina, testosterona, … , etc. Nenhum ser humano consegue fazer aqueles valores. Ainda por cima quando se soube agora que as bpm's (batidas por minuto) do Froome são ridiculamente baixas. Tal como o Armstrong, chegou ao final da etapa de hoje sem estar cansado e a sprintar. O Geraint Thomas ainda tentou disfarçar ao não passar o Valverde.
Esta Sky é a maior mentira do ciclismo. Uma verdadeira homenagem à Mapei, Banesto, Festina, US Postal. Todo aquele combate que eles dizem que fazem ao doping é de uma hipocrisia gritante. Vamos ver se alguém faz alguma coisa entretanto (ASO ou até o L'Equipe que sabe sempre das coisas primeiro) ou se vão deixar o Froome ganhar 7 voltas a frança primeiro.
Entretanto compram-se mais umas motorhome.
Tiago Afonso
Kafka I
Vamos lá ver se nos entendemos, ÚNICO é e será SEMPRE o Eddy Mercks…quando alguém conseguir fazer parecido (já não peço igual), continuamos esta conversa…
Rodrigo
Dessa suspeita eles nao se livram, Pedro Sousa, mas a qualidade tambem precisa de la estar. O bloco da Sky funciona muito bem, quando entram numa prova de 3 semanas para vencer, por norma vencem. Quanto ao Rui, mesmo na Sky tenho duvidas que conseguisse tal coisa.
Anónimo
Eddy Merckx, outro que andou dopado do início ao fim. No entanto não me incomoda tanto porque na altura era bar aberto e a moda era ignorar.
Tiago Afonso
Rafael Vicente
Tiago Afonso, tens provas disso?
É que a única vez que acusou positivo provou que não se dopou e foi tudo uma marosca para evitar que ele vencesse o Giro.
Johnny W.
Tiago Afonso melhor comentário que vi hoje. Muito bom :)
Diogo Martins
O Tiago Afonso é dos poucos aqui do blog que vê o ciclismo com verdadeira sabedoria. O que aconteceu hoje não foi épico, nem belíssimo, nem fantástico. Foi mais perto do vergonhoso. Mais do que a prestação do Froome, foi ver Porte a bater Quintana; Thomas a bater Contador.
Enfim.
E o Tour acabou, que não haja qualquer ingenuidade nisso.
DanielFVieira
Rafael , eu não vou falar da questão do doping , e por um motivo , foi "provado" à posteriori . Ou seja , foi-me permitido adorar aquilo que ele fez em cima da bicicleta , e isso , nada tira mesmo o facto de saber que não foi "limpo" . Relativamente ao Merckx , não posso falar porque não conheço a concorrência que teve na altura , e claro , não tive a oportunidade de o ver em acção . E quase como no futebol , nunca poderei dizer que o Pele é o melhor de sempre , se quem vi jogar foi Maradona , Zidane , Messi e Cristiano Ronaldo . Entendes ?
Anónimo
Realmente com esta Sky a pulga vai estar sempre atrás da orelha, mas espero que não passe disso e seja das inovações nos treinos, nas concentrações e das novidades trazidas das natação e da fórmula 1.
Saganas
Rafael Vicente
Entendo, Daniel. Mas o Merckx tinha uma maior concorrência que Armstrong e menores condições de trabalho.
Rui Magalhaes
Pessoas que só vêm o ciclismo como doping nem merecem mais a minha atenção. Como o futebol, andebol, atletismo, etc não houvesse casos e por ai fora.
Rafael Vicente
Diogo Martins, peço desculpa por não ver o ciclismo da melhor maneira! Peço desculpa por dar o benefício da dúvida até prova em contrário! Peço desculpa por só quem acha que a Sky se dope tenha razão!
Sem dúvida que percebem mais de ciclismo, então não é que conseguem saber que eles se dopam quando nem a WADA (agência mundial anti-dopagem) detecta doping quando faz os regulares testes. Caso não saibam o Froome desde o início da Volta à França só por 3/4 vezes não foi controlado pois durante os outros dias era o líder da geral e o líder da geral é sempre controlado no fim de cada etapa.
Kafka I
Rui Magalhães
Subscrevo
Anónimo
Rafael Vicente
"He tested positive at least FOUR times… He got kicked out of a Giro d'Italia (which leading for 16 stages in '69), after winning Lombardia in '73, at Fleche Wallone in '75, then in '77 for amphetamines… not at a specific race to my knowledge.
So four positives tests over 8 years, in a time when testing was in its infancy. He had excuses, reasons, stories, etc like every other cyclist."
Rui Magalhaes
Ninguém aqui vê o ciclismo como doping senão nem sequer via. Só não deixo é que me atirem areia para os olhos ou que me metam 2 palas nos olhos. Prefiro ter um sentido crítico a ignorar o óbvio principalmente quando a ciência dá dados bastante interessantes e conclusivos. Lutar contra estas injustiças e mentiras ajuda o ciclismo.
Mas cada um é livre de fazer que bem lhe apetecer.
Tiago Afonso
Diogo Martins
Rafael, eu não disse que vês o ciclismo da melhor ou da pior maneira. Cada um vê à sua maneira.
Os controlos são irrelevantes na medida em que o doping está, regra geral, muito à frente dos controlos, tanto que ciclistas como Basso, Armstrong, etc. nunca tiveram um controlo positivo, mas estavam dopados. O que é digno de nota em relação a hoje, repito, nem é o Froome, mas principalmente o Porte e o Thomas que participaram nesta tareia colectiva.
Desde quando é que o Porte trabalha que nem um cão e ainda vai buscar o Quintana?
Logo a seguir ao dia de descanso, então é mesmo a lembrar os bons velhos tempos.
Kafka I
Tiago Afonso
Ele acusou Doping em 69 e foi desqualificado por isso, o teu texto não prova mais nada para além disso, apenas prova que quando utilizou doping foi apanhado e penalizado por isso..
É o normal, quando cometes uma ifracção és penalizado e o Mercks foi e agora? o Contador também já foi apanhado com doping e foi penalizado por isso e agora queres o quê? vamos pôr em causa tudo o resto que o Contador fez?
Eu nem sei para que é que vêm ciclismo, visto que põem tudo em causa, só estão a perder tempo
Kafka I
Portanto Tiago Afonso eu quero é provas de quando ganhou dopado (como aconteceu no caso do Armstrong que afinal provou-se que só venceu dopado, há provas nada a fazer ai sim posso dizer garantidamente que ele ganhou dopado, está PROVADO)
Agora provas de quando foi dopado e PENALIZADO por isso, já chegas um pouco tarde, já todos nós sabíamos isso..
O que aqui estas a fazer é simplesmente levantar suspeitas sem provas e isso para mim vale ZERO…quando me provares que o Mercks ganhou dopado ai sim continuamos a discussão
Anónimo
Rafael Vicente
Também o Armstrong foi muito controlado. Até testou positivo e isso foi abafado.
Estamos a falar da mesma WADA que durante os 7 anos não conseguiu apanhar ninguém da US Postal/Discovery, certo? E estavam pelo menos 8 dos 9 ciclistas dopados e à grande? Pronto… A própria WADA já admitiu que não tem capacidade para controlar os ciclistas em condições e que infelizmente. Exemplo prático? Só em 2009 (!!!!!) é que conseguiram melhor os testes de EPO e quando foram retestar as amostras de 99 e 2000 concluiram que 80% do pelotão estava dopado.
Inclusive há fortes indícios de que o Froome em 2013, no Ventoux, levava um motor na bicicleta. Ele acelerava, as batidas não se alteravam e ficavam-se pelos 160!!! A máquina da SKY já conseguiu remover o utilizador anónimo do twitter e remover o vídeo da Armstrong. Curiosamente vem com a lenga lenga já conhecida de "Vamos pôr os nossos advogados a trabalhar para apanhar os culpados pelo hack" mas explicar aqueles dados é que não.
Mais as desculpas esfarrapadas do Froome, esse talentoso ciclista descoberto aos 27 anos, a tentar justificar porque não compareceu a testes anti-doping. "A culpa foi do hotel". Curiosamente o hotel até fica no sul de Itália, onde a grande maioria dos ciclistas habita porque deve ser muito bonito e ciclista que é ciclista vai morar para o sul de Itália.
Tiago Afonso
Rafael Vicente
Tiago Afonso, ele em 69 acusou mas conseguiu provar que o tramaram para ele não vencer. Os outros casos desconhecia.
Diogo Martins, o Basso dopou-se? Até haver provas em contrário não! Lá por ter aparecido agora cancro testicular não quer dizer que se tenha dopado. Quando houver provas dou-te razão. Tinhas tantos exemplos melhores para dar sem ser Basso.
Quanto ao Porte, ele já tinha feito isto algumas vezes antes. Apenas não consegue fazer isto é constantemente. E Thomas tanto tem capacidade que vence várias provas de uma semana (bem como Porte) e o próprio VM assume que tem qualidade para fazer um resultado numa grande volta.
Anónimo
Kafka
Antes demais o caps é perfeitamente escusado.
Eu até te tenho em consideração e gosto de ler os teus posts sobre futebol porque têm sempre algum critério. Mas tu estás a ignorar muitas variáveis: o tempo em que correu o Mercx, o doping na altura, os testes anti-doping só no Natal e as penalizações que existiam. Mal havia suspensões e os ciclistas só eram mandados para fora da corrida. Não são suspeitas, está documentado e basta ir procurar.
Ainda assim vocês são livres de acharem o que quiserem e acreditar em todos os contos de fadas. É um bocado por isto que ditaduras se instauram e que o ciclismo chegou ao estado em que está. Ignorem se quiserem e continuem a achar que seres humanos fazerem coisas impossíveis sem ajuda de coisas extra é possível. Apenas tento levar algum sentido crítico à discussão e, como vocês são livres de acreditar, eu sou livre de não acreditar. Sou um homem da ciência e apoiei-me na ciência e na história.
Esta comparação parece-me também bastante relevante:
Froome – Armstrong
Porte – Heras/Azevedo
Thomas – Hincapie.
Brailsford – Bruyneel
A história repete-se e espero mesmo que algum dia se faça justiça.
O que custa não é a derrota do ciclismo. É a existência muitos soldados do doping e da impotência daqueles que lutam a favor do ciclismo.
Tantos passaram por tolinhos e viram as suas vidas estragadas (como o Armstrong fez a todos os que foram revelando pormenores). Que os seus sacrifícios não fiquem em vão.
Tiago Afonso
Diogo Martins
Kafka o teu post é um pouco estranho. Como é evidente, o Tiago Afonso não vai provar que o Eddy Merckx ganhou todas as corridas dos anos 60 dopado.
De facto, ninguém põe em causa que o Eddy Merckx era um ciclista superior e dominador, tanto que num pelotão onde, naquela altura, o doping era uma prática generalizada, ainda assim ele se distinguia. Ninguém lhe tira o mérito, tanto quanto ninguém pode "fazer de conta" que na altura o doping era habitual.
Por sua vez, o Eddy Merckx teve quatro controlos positivos.
E depois estabeleces a comparação com o Armstrong, o qual nunca acusou positivo, mas que foi essencialmente denunciado por colegas.
Eu adoro e vivo ciclismo há vários anos, porém sou consciente o suficiente para saber que, por um lado, o doping continua a ser prática generalizada, mas controlada (de forma a respeitar os limites do passaporte biológico; controlos, etc.), o que, desse modo, permite que a competição continue nivelada. Por sua vez, também não fecho os olhos a prestações sobrehumanas, como foi o do Bernard Kohl, Rasmussen e, hoje, Thomas e Porte, em especial.
calu
Ámen Tiago, ámen.
O problema é que a missa "o ciclismo está diferente" cola em algumas pessoas.
Rafael Vicente
Bom para concluir a minha participação nesta discussão. Digo que sou contra o doping, mas até prova em contrário eu dou o benefício da dúvida.
Joel Fernandes
Por agora ninguém pode provar que os Sky estão dopados e por isso para mim são inocentes. Não digo que seja impossivel e talvez venha-se a saber no futuro.
Eu no Porte não acho muito estranho a etapa de hoje, ele ja tinha perdido 40 min, ele tem estado (excepto o TTT) a passear neste tour e provavelmente a Sky já tinha isto programado, poupar o Porte durante 1 semana para tê-lo na melhor forma possivel na montanha.
E apesar de tudo os homens da Sky não trabalharam tanto assim esta etapa, ele estiveram "descansados" durante quase 150 km e só nos ultimos 15 é foram para a frente impor o seu ritmo.
Provavelmente o que o Porte e Thomas fizeram hoje poderá fazer noutro dia o Konig e Pouls porque eles têm realmente 1 equipa muito forte e podem se rodar na ajuda ao Froome. Se é doping ou não o futuro provavelmente o dirá, mas por agora prefiro acreditar na competencia da equipa Sky
Diogo Martins
A comparação do Porte ao Heras é tão feliz. Foi mesmo déja vu.
Anónimo
Não querendo fazer acusações mas ver um esqueleto como Froome apresentar esta potência… Bufff
Saganas
Kafka I
Tiago Afonso
Peço desculpa se me excedi no comentário
Vou-te só fazer uma questão e usando a tua argumentação e a tua lógica onde dizes que no tempo do MErcks era "bar aberto", eu intrepreto isso como que estejas a dizer que todos se dopavam na altura, ora perante esta situação, faço-te a seguinte questão, pondo 2 cenários hipotéticos:
1 – Eu, tu, o Diogo Martins e o Rafael vamos fazer uma corrida, e tu és melhor que nós, e utilizando uma escala de 0 a 20, tu vales 17, eu, o Rafael e o Diogo valemos 14…e nenhum de nós esta dopado, ora quem ganhará em condições normais serás tu, certo?
2 – Eu, tu, o Diogo Martins e o Rafael vamos fazer a mesma corrida, mas TODOS nós nos dopamos, aumentando assim o nosso nivel em 3 valores, ou seja, tu passas a valer 20, e eu, o Diogo e o Rafael passamos a valer 17, devido ao tal doping, perante este cenário à partida mais uma vez, em condições normais iras ganhar tu, porque vales 20 , certo?
Agora pergunto-te perante estes 2 cenários, em qual deles é que há mais merito do vencedor? ou se o mérito não é igual?
Ou seja, onde quero chegar com isto? se na altura do Mercks "era bar aberto", significa que todos se dopavam, e se todos se dopavam, pergunto-te senão vencia na mesma o melhor ciclista, tal e qual os 2 exemplos que eu te dei?
Anónimo
Kafka,
Os métodos de dopagem sempre foram diferentes. Há equipas melhores nisso do que outras. Há ciclistas melhores nisso que outras. Há médicos melhores que outros. Essa variação de 3, não é de 3 para todos. Para uns é mais, para outros é menos. E é isso que adultera a verdade desportiva.
Deixem-me só dizer que a Operacion Puerto, por exemplo, ligada ao Drº Eufemiano Fuentes não incluía só o ciclismo. Houve agora uma época dourada no desporto espanhol e foram destruídas muitas informações por ordem do tribunal. Cito só o que disse o Drº: "Se dissesse o que sei, adeus ao Mundial e ao Euro", referindo-se ao futebol. Não é uma guerra só contra o doping no ciclismo.
Tiago Afonso
Sombras
Todos os ciclistas (da alta roda, isto é) se dopam da mesma maneira. Se é muito ou pouco, não faço ideia nenhuma, mas que o fazem, fazem. Agora achar que um Froome ou a Sky se dopam mais que um Contador e uma Tinkoff não é mais que atirar areia para os olhos, então um Contador que é Espanhol e amigo de quem é e um Sr. Tinkoff que é só o homem que mais dinheiro investe no ciclismo, é de bradar aos céus. Que me venham que um qualquer ciclista da AG2R ou da MTN se dopa menos que os outros, acredito, porque não têm dinheiro para isso, mas uma Sky, uma Tinkoff, uma BMC ou uma Movistar gastam todas fortunas para vencer o Tour, não acredito que umas o consigam e outras não.
André Sousa
O Tigao Afonso tem toda a razão relativamente à Sky e ao Froome em 2013, vejam como se pode kikar uma bicicleta ficando com um motor que dá velocidade extra, e sem ninguém perceber
https://www.youtube.com/watch?v=8Nd13ARuvVE
André Sousa
Vejam o video que pus no comentário em cima, e agora reparem a partir do minuto 2 deste video novo, em como o Froome acciona o acelerador, tal e qual o Cancelara faz no video de cima, é claramente uma bicicleta kikada e basta ver a diferença de andamento. A Sky e o Froome são uma farsa.
https://www.youtube.com/watch?v=-eiN2vfGKhk
Rui Magalhaes
André Sousa, a sério? Nunca mudas as mudanças na tua bicicleta? Deves ser diferente dos outros xD
Anónimo
Obrigado André.
Parece-me bastante evidente e explica muita coisa.
Tiago Afonso
Anónimo
Rui Magalhães,
Experimenta ver os vídeos até ao fim.
Tiago Afonso
Rodrigo
Que poder de Froome e da equipa Sky. E por isto que para mim sao a equipa mais forte, incrivel como dominam as competiçoes onde apostam verdadeiramente. Froome tomou a Bastilha e arrumou este Tour, Porte disse presente (incrivel como rende tanto sendo gregario) e G.Thomas voltou a estar bem ao lado do seu lider e ainda fez 5º na etapa, sendo claramente um dos ciclistas mais desvalorizados do pelotao mundial (forte em varias vertentes e muito pouco falado).
Quanto aos restantes, Nibali como esperava nao esta ao nivel dos 3 melhores, sendo que Contador ainda tem a desculpa do Giro e da Tinkoff nao apresentar um nivel sequer semelhante as equipas dos rivais. Os franceses no seu dia tambem nao estiveram nada bem, enquanto que o Rui Costa como era de esperar depois de tantas incidencias tera de mudar os seus objectivos. Percebo que tenha caido, mas nao gosto de por paninhos quentes e culpar sempre os factores que o rodeiam (a ma equipa, as quedas, o dia de descanso, o calor, etc), pelo que e visivel que com esta concorrencia o Rui dificilmente algum dia terminara no top-10 do Tour (3 semanas nao sao 1, recorde-se). Neste momento tera de se focar em ganhar uma etapa, porque tem etapas e capacidade para isso. Destaque tambem para o mau dia de Rodriguez que devera agora focar-se na camisola da montanha.
Por fim, Valverde bastante bem hoje e elementos como Gesink (como esperava e o homem mais forte da Jumbo), Gallopin (maior surpresa de hoje), Barguil (top-10 nesta fase) e Van Garderen (2º na geral actualmente) a apresentarem-se a bom nivel.
Rui Magalhaes
*Thomas fez 6º
manuelpereira365
no ano passado o Tour cai do ceu ao Nibali…. este ano ainda assim nao esperava ja um Froome a "despachar" ja isto tao cedo….
Kafka I
Isso não é verdade, tanto o Froome como o Contador quando abandonaram já estavam a mais de 2 minutos do Nibali, e depois este ano o Nibali não esta sequer perto da forma do ano passado, logo é sim um fracasso este Tour, agora dai dizeres que o ano passado o Tour lhe caiu do céu é incorrecto e injusto porque provou ser o melhor e provou mesmo quando o Froome e COntador estavam em competição, pois estava claramente a frente deles
Rodrigo
O Tour nao caiu do ceu, mas a diferença em termos de competitividade e gritante. Alem disso, tinha um bom avanço para Froome e Contador nao porque fosse superior nas subidas, mas porque nao caiu e porque conseguiu sobressair num terreno onde se adapta melhor que os rivais directos. Quem nao se lembra da etapa do pave, por exemplo?
Rafael Vicente
Kafka, apesar de concordar que o Nibali o ano passado esteve enorme. Não disseste a verdade, pois Froome quando abandonou, à etapa 5 (pavé), estava a 2s de Nibali.
Kafka I
Rafael
Tens razão, peço desculpa, o Contador é que estava a mais de 2 min, confundo sempre que eles desistiram em alturas diferentes, erro meu..
Rodrigo
Exacto, Rafael. Ja nem tinha isso na memoria.
Rafael Vicente
Mas Kafka, a Volta do ano passado ficou-me entalada. Pois com um Nibali aquele nível, um Froome a este nível ou ao nível de 2013 e um Contador ao nível que estava antes do Tour do ano passado e teríamos o melhor Tour de sempre!
Kafka I
Subscrevo inteiramente Rafael
Anónimo
Sim Rafael este ano o duelo esperado ainda era maior, mas este Froome upa upa
Saganas
Rui Magalhaes
Ainda falta muito Tour e muito espectáculo pode vir ai, podemos estar a fazer a cama ao Nibali mas nunca se sabe se saca um coelho da cartola e recupera bastante tempo perdido, por exemplo, amanha com aquele grande descida ao seu jeito e volta a estar na discussão.
Ricardo Ricard
Fabio Capello é outros dos maiores mitos do futebol,pior ainda que o Ancelotti!
RR
É mito, nunca nenhuma equipa treinada por outro treinador ganhou uma final da liga dos campeões por 4-0, é um recorde que só o Fábio Capello tem!
Ricardo Ricard
Depende da perspectiva,isso é porque não analisas os teus próprios comentários,tenta e vais ver como mudas de opinião ;)
António Vilares
Que te leva a dizer isso? Não teve teve mérito nenhum na carreira?!
Ricardo Ricard
O Capello tem uma carreira de 25 anos como treinador…Isso resume-se a ganhar uma final da Champions por 4-0 há mais de 20 anos?
Rodrigo
O Capello parou no tempo, mas nao lhe chames mito que nao tem qualquer cabimento.
Ninja
Nem 8 nem 80…
Ainda hoje li aqui que o Porto devia emprestar o Ruben Neves ao Liverpool. Devia ser para ganhar "intensidade" nas reservas.
Podes nao concordar com uma apreciação negativa das carreiras de treinador de Capello e Ancelotti, mas daí a isto tomar pódio das barbaridades que já foram por aqui ditas… Nem top 100.
Ricardo Ricard
E já agora…
Em 73/74 a final era a duas mãos e num dos jogos o Bayern ganhou 4-0 ao Atlético de Madrid.
E em 88/89 o Milan venceu a final por 4-0 ao Steua de Bucareste.
Diogo T.
Que possas dizer tá ultrapassado, que já não é um dos grandes da actualidade, concordo. Agora que é Mito é, mas Mito no bom sentido. Devia era fazer como o Marcelo Lippi entender que o seu tempo já chegou e virar a página
Ricardo Ricard
Quando eu disse mito não quer dizer que seja um treinador medíocre ou que foi medíocre a vida toda…
Quando lhe chamo mito é porque o tempo dele já passou há muitos e muitos anos,onde é que o homem tem qualidade para ganhar 750 mil euros por mês?
Rafael Vicente
Rui Costa a perder o top 10. Algo previsível.
Froome esteve absurdo! Claramente o mais forte neste Tour.
VM, obrigado por concordarem comigo que Geraint Thomas se tivesse uma oportunidade de liderar a equipa, por exemplo num Giro, era capaz de fazer um bom resultado. Pelos vistos não só o único a pensar assim. E atenção a Gallopin que conseguiu ficar à frente de Contador e Van Garderen (além de Nibali)!
Porte esteve ao nível que se esperava vê-lo no Giro.
Esperava muito mais de Quintana, Contador e sobretudo de Nibali.
Van Garderen provavelmente conseguirá ficar à frente de Nibali.
O "meu" Kelderman a mostrar que não conseguiu recuperar da queda.
Bardet a vacilar mais uma vez, bem como Pinot. Quintana a garantir a juventude praticamente.
Por fim, Gesink esteve muito bem tal como Valverde, Rolland e Adam Yates.
Anónimo
Relativamente ao Geraint Thomas… O Urán também era muito melhor quando estava na Sky.
Tiago Afonso
Rafael Vicente
Era? Que eu saiba ele fez segundo no Giro tanto na Sky como na Etixx.
Já o Thomas eu estou a dizer que gostava de o ver ter uma oportunidade de liderar na Sky.
Rodrigo
Sou um grande fã do Thomas tambem. Enquanto houver Froome na mesma equipa nao creio, ja que e um dos seus braços direitos, mas e um grande ciclista, sem duvida. Um dos meus preferidos.
Esqueceste-te do Gallopin, soberbo 7º lugar.
Rafael Vicente
Rodrigo, não me esqueci do Gallopin. Está no mesmo parágrafo do Thomas.
Anónimo
Sim Rafael, era muito melhor na Sky.
Tiago Afonso
Rafael Vicente
Pronto, se dizes que ele era melhor na Sky tendo feito segundo com uma grande equipa à sua volta do que quando fez segundo sem equipa quase. Tu é que tens razão!
Anónimo
Estão sempre a falar que o Rui não é ciclista para 3 semanas, mas o Thomas é? Porque?
Saganas
Rafael Vicente
Saganas, eu não estou a dizer que é, estou a dizer que merece uma oportunidade. E que acredito que poderia fazer uma boa prova.
Anónimo
OK, erro meu então. Que é uma máquina não ponho em questão.
Saganas
Rui Magalhaes
O Thomas é muito regular mas pode sofrer da mesma "doença" do Porte que falha sempre quando dão-lhe oportunidades. Mas tal como no caso do australiano a oportunidade para o Thomas já pode ir tarde.
cmoreira.ft
Super-Froome! Fantástico Porte! Com esta concorrência Nibali não terá hipótese, mas não desvalorizem a vitória dele no ano passado, neste momento está bem menos forte.
Rui Costa terá de apostar em vitória de etapas a partir de agora.
Etapa 10, quase 3 minutos de vantagem para o Tejay. Eh pá!
Rodolfo Trindade
Tão fácil para Froome.
Há muito que venho dizendo aqui no blog que iria ser um tour muito fácil para Froome, e vai-se confirmando aos poucos.
A Lampre deveria começar a pensar num chefe de fila para corridas de 3 semanas e deixar o Rui Costa para as provas de uma semana e clássicas.
Rodriguez se fosse esperto abandonava o tour e apostava tudo na Vuelta.
Rodrigo
O Rodriguez vai-se focar na montanha agora creio, mas a Vuelta e um objectivo tambem.
Rodolfo Trindade
Sim Rodrigo, mas o que me parece é que a montanha acabará por ir para o Froome também!
Rodrigo
Exacto, Rodolfo. E bem provavel.
Rui Magalhaes
#Tour: Incrível Sky imaginem se levassem Henao e Nieve também, quando muito choravam a dizer que a Astana era de longe a melhor equipa deste Tour aqui está a resposta. Nibali deve abandonar se continuar nesta forma e Contador ainda vai querer testar-se e depois pode ou não ir pelo mesmo caminho. Froome é isto incrível o poder de ataque e impor um ritmo alto, será novamente uma luta Quintana vs Froome como em 2013. Barguil é incrível também a superar a dor quando caiu pensei que iria desistir naquele momento. Gallopin não comecem a sonhar fez um excelente etapa e subida mas não acredito num top10. Quanto ao Rui e a Lampre aqui está a resposta Valls estava ali para ajuda-lo, disse também o dia de hoje era importante para o Rui cedeu e agora vai se concentrar noutras etapas ou quem sabe a camisola da montanha mas não acredito muito nisso. Agora é esquecer a geral perder tempo em chegadas diferentes para as suas capacidades e guarda-se para etapas como em Rodez, Mende, Gap ou St-Jean-de-Maurienne.
Rodrigo
Nem mais, Rui. Poder da equipa britanica.
Rui Magalhaes
Esqueci-me de uma coisa. Como disse na minha analise das equipas antes do Tour, a Etixx vinha para vencer etapas não um top10 com o Uran Uran, mas sim vencer todas as etapas em que entram.
Pedro Antunes
Ainda falta muito tour..mas é preciso rezar a todos os santos para que Froome e a Sky tenham um dia muito mau para que a prova seja relançada, caso contrário, está feito.
Aquele ritmo da Movistar rebentou com toda a gente, mas também implodiu a equipa. Aquele ataque de Valverde já eram os últimos cartuchos do espanhol.
Desilusões do dia Nibali e Pinot. O italiano então parecia um cadáver.
Para nós portugueses, desilusão também o Rui Costa. Ficar "apeado" a tantos km da meta, como um sprinter, não pode acontecer… contava que pelo menos aguentasse até ao 7/8km finais…Está explicado o porquê de ninguém na equipa o respeitar como lider (se é pior que os outros porque há-de ser ele o líder?) e também deve ser este ano o último em que é lider de uma equipa Pro Tour, a não ser que a Lampre insista nele como um Cunego 2.0.
Rodrigo
Exacto, Pedro Antunes. Pode ser que a malta comece a perceber que o Rui nao e para isto.
João
Quarto no ranking UCI no ano passado, neste momento está em quarto lugar, tendo feito top 10 em quase todas as corridas que participou. Ganhou uma etapa no Dauphiné, numa das melhores etapas do ano, numa fuga com Valverde e Nibali. Fez terceiro nessa mesma prova, tendo feito quarto no Paris Nice, com o mesmo tempo do segundo.
Alguns comentários que se vêem por aqui são lastimáveis. Tantos palpites e certezas sobre quais são as reais capacidades do Rui, quando ele está apenas no seu segundo Tour como lider.
As coisas não tem corrido bem é certo, ficou doente no ano passado, este ano teve uma queda violenta. Mas está longe de estar demonstrado que não tem capacidade para provas de 3 semanas.
O performance do Rui não se resume ao Tour de france, como alguns ciclistas, tem um calendário completo, com diversos objetivos, devido a ser um ciclista muito completo.
Obviamente a prestação na geral deste ano está comprometida, mas caso consiga recuperar pode lutar por outros objetivos, por forma a fazer um Tour positivo.
Quem tem sorte de ter um corredor como o Rui é a Lampre, pois sempre foi das piores equipa do Pro Tour e que tem um dos melhores ciclistas da atualidade.
Rafael Vicente
João, mas ninguém questiona a qualidade do Rui. Aliás ele em provas de 1 semana é dos melhores do mundo. Já em 3 semanas têm pelo menos uns 15 à frente dele.
Rui Magalhaes
Pedro Antunes tu tens a (dizia aqui uma palavrão xD) noção do que estás a dizer? Vamos cá ver a classificação do World Tour o que decide as epocas. Neste momento a Lampre tem 440 pontos e o Rui tem 274 se tiramos essa pontuação do Rui já que não vale nenhum e não merece ser o chefe de fila da Lampre eles ficam com 166 ou seja mais 1 ponto do que a LottoNL e dois pontos do que a Cannondale-Garmin que certamente sem Rui iriam passar a frente na classificação durante o Tour e teriam melhores homens para a Vuelta e clássicas que vem ai, sem o Rui repito. Portanto neste preciso momento a Lampre estava em risco de descer de divisão World Tour para a Pro Continental e deixava de haver equipas italianas no pelotão World Tour. Mas claro julgar o homem por não ter regularidade durante 3 semanas num Tour que é tão competitivo é fácil. Mas claro a Lampre não precisa do Rui para nada já que safa-se facilmente de descer de divisão. Haja noção.
João
Ele é bom em provas de 1 semanas como também é capaz de ser bom em provas de 3 semanas. Ele na carreira apenas participou em 6 GTs (completou 4), sempre no Tour e apenas 2 com liberdade e não como gregário, já venceu 3 etapas.
Existem várias provas de uma semana durante a época, por isso a probabilidade de fazer bons resultados é maior.
O Rui Costa em forma consegue estar ao nivel de um Tejay Van Garderen, Mollema, Pinot, Bardet, tendo já ganho imensas etapas e classificações gerais a estes ciclistas.
O problema do Rui não são as 3 semanas, mas a dificuldade em recuperar após etapas de grande esforço, e mesmo em etapas de grande calor. E isso acontece no Tour, como acontece nas provas de uma semana em que participa.
A carreira dele ainda está no início, como líder de equipa, o Joaquim Rodriguez com 28 anos não tinha 1/10 do palmarés que tem hoje, ainda tem muita margem para poder melhorar.
Ele até pode não conseguir nenhum top 10 na carreira, algo que não acredito, mas tem capacidade para poder brilhar ganhando etapas, na prova mais importante de ciclismo.
Não percebo tanta crítica ao Rui, ele tem a ambição brilhar Tour, e apresenta resultados ao longo da época que lhe permitem ser lider de uma equipa Pro tour.
Pedro Antunes
Pessoal, é claro que o Rui é um grande ciclista, dos mais regulares ao longo do ano mas não pode ser o líder de uma equipa numa grande volta. Não pode porque não suporta a alta montanha a um ritmo sério. Nas voltas mais curtas, apesar de estar lá a montanha, não se coloca toda a "carne no assador", daí que sejam decididas por segundos. Nisso ele é bom, numa grande volta não.
Relativamente à questão da chefia da equipa, a Lampre até o pode continuar a indicar como lider mas nunca será visto como lider por Valls, Durasek, Niemiec, Ulissi, etc.
Rui Magalhaes
Pedro Antunes, o Philippe Gilbert foi o líder da BMC no Giro e não foi o homem para a geral, portanto diz antes o Rui não pode ser aposto por parte da equipa para a geral e se o Rui fosse a um Giro ou Vuelta já tinha o seu top10 a muito tempo cumprido e não andávamos aqui a discutir isso mas lá está é um objetivo pessoal que não vai ser feito pois a Lampre e o próprio Rui vai tentar mudar de estratégia. E por favor vê mais provas de World Tour o Valls é o fiel gregário do Rui durante TODA a época e para o espanhol o seu chefe de fila é o Rui, depois não coloques o Rui no patamar do Durasek pois entre o Rui e o Durasek para prova de 3 semanas venha o diabo e escolha o Durasek por favor e depois não compares Niemiec que quase nunca pedalam juntos se calhar só nos treinos, e por fim não compares com o Ulissi nas clássicas de Ardenas o Rui é muito melhor do que ele, só na La Fleche Wallone é que é melhor pois é mais explosivo o italiano e o Rui disse este ano para a Fleche o líder da Lampre seria o Ulissi e o trabalho que houve antes da subida deste ano se o italiano estivesse lá acredito que faria um grande resultado pelo endurance feito pela Lampre antes e no inicio da subida mas não estava. Portanto os teus argumentos são inválidos só no caso do Niemiec, e nesse caso é muito diferente pois o polaco é o chefe de fila no Giro e na Vuelta e o Rui é só no Tour portanto não correm juntos.
Vitor Unhas
Subscrevo inteiramente João
Bruno Vila Verde
Não esperava diferenças tão grandes hoje… Talvez o dia de descanso e o calor contribuíram para este desfecho.
A partir de agora espero ver ataques de longe, principalmente por parte de Nibali e de Contador (este último é o meu favorito).
Amanhã e 5ª é que, na minha perspetiva, se vai ver se de fato as diferenças que existiram foram por incapacidade ou pelos fatores que indiquei acima.
Ninja
Rudiger já não era fácil mas o efeito final da champions pode torna-lo complicado.
Mas sinceramente nem é a Juventus que me preocupa é mesmo o Wolfsburgo…
De certeza que não querem o Maicon? Eu dou €10 para o passe e tomo conta da esposa.
Pedro Raimundo
Posto que o Rui vai de certeza abandonar a hipótese depois de hoje que etapas acham que tem hipóteses de ganhar? Há muitos outros ciclistas na mesma posição que ele e isso é bom, fugas com alguns ciclistas são ao jeito do Rui
Rui Magalhaes
Já disse no meu comentário mais acima as etapas que o Rui pode vencer.
Rafael Vicente
As etapas 16 e 18. Na etapa de 16, há uma chegada a Gap onde o Rui já venceu (bem como o Sérgio Paulinho). E são etapas com alta montanha mas sem chegada em alto, o ideal para o Rui Costa.
E quem sabe a etapa 15 também possa ser ao seu jeito, mas nessa etapa tanto Degenkolb como Sagan ou mesmo Kristoff vão querer vencer.
Anónimo
Para o Rui terão de ser as etapas com mais montanhas, não apenas uma subida final que isso a Sky controla e o Froome ganha.
Para mim, ele deveria aliar-se a Alberto e Vincenzo já que ninguém quererá ir de mãos vazias.
Saganas
Dinis de Sousa
Seria boa contratação
Pedritxo
Froome tem um motor? o Homem quando ataca , parece que vai com ele ligado, enorme atleta, deixou todos para tras, a sky a mostrar que e uma equipa fortissima e a melhor no TOUR, se bem que eu achava que a Astana seria a melhor, mas esta a desiludir, principalmente Nibali.
Ao menos deixavam Fulgsang, sair mais cedo de perto do italiano, para prevenir.
Se tudo correr como normal, Froome tem um pe no 1ºlugar em Paris.
Gesink foi fantastico, hoje.
Rui Costa deslidiu de certa forma, porque apos o contra-relogio e o dia de descanso, pensei que ele hoje conseguisse aguentar muito mais,mas pelos visto a queda ainda faz moças.
Com isto, Rui Costa tera liberdade para ganhar etapas e como e inteligente que e, com certeza tera 1 vitoria para ele,nem que seja em GAP.
Anónimo
US Postal = Sky. 3!!! ciclistas nos 6 primeiros de hoje. Uma subida de Froome que parece que vai de moto. Sem uma gota de suor… A Volta à França acabou hoje.
P. M.
karabatic13
Too good to be true..infelizmente….
Nuno Gois
Vamos lá a ver se nos entendemos e eu vou tentar meter o "preto no branco".
O jogador do sporting clube de portugal, William de Carvalho, até pode ter contraído a lesão ao serviço da selecção e inclusive sem ser no ultimo jogo, mas vamos olhar para a pura e dura realidade que os adeptos do sporting nao querem ver, e aqui eu vou abordar varios pontos: 1º- Quem decide se joga ou nao? se se encontra em condiçoes ou nao para jogar? Bem, eu fui jogador de futebol e nunca, repito, NUNCA um mister me meteu a jogar caso eu chegasse ao pé dele e dissesse que está com "x" ou "y" dor; 2º- estamos a falar de uma final, nao estamos a falar ali do tondela-sporting… acham que o Rui Jorge iria arriscar e meter um jogador lesionado numa final? acham mesmo? acredito que mais que ninguém o RJ queria ganhar essa final e nao é com aleijados que lá vamos; 3º- o WC sabia perfeitamente que se fizesse um bom Euro Sub-21, conseguiria sair do seu clube actual e dar o dito "pulo" para um grande europeu, e se fizesse uma boa final isso era quase garantido, ou seja, mesmo que lhe doesse alguma coisa, o WC para se ver livre do actual clube nunca iria dizer que lhe dói "x" ou "y"; 4º- o seu agente (zahavi) tal como outros, quer que o seu jogador seja vendido por muitos milhões, nem que para isso tenha de jogar 2 ou 3 jogos lesionado; 5º- relativamente ao penalty, tal como ponto nº1 referi, o jogador só marca o penalty se assim o desejar, ou seja, o treinador faz a sua lista (ou melhor, a sua melhor lista de marcadores… supostamente) e antes de confirmar esta, pergunta a cada um dos 5 jogadores se está em condições, tanto físicas como psicológicas para tal; 6º- e ultimo ponto, o WC nao tem boca? tao mas que idade tem ele? 15 anos? esteve 2 semanas de ferias e nao foi capaz de dizer ao seu clube que estava com uma mazela? Para mim se ele nem foi capaz de o dizer na selecção (para se valorizar), óbvio que nao iria dizer ao seu clube visto que quer ser vendido. Para finalizar e em tom de desabado, CHEGA… SIM CHEGA!!! chega de este zborde andar a tentar virar sempre a panela para o seu lado, chega e mentiras, chega de chorões, admitam as coisas e chega de BdC!
Stalley VM
Fique calmo, Nuno.
Então mas quem é o zborde?, algum poweranger?
Penso que CHEGA….SIM CHEGA, de Internet por hoje Nuno, volte quando tiver mais calmo.
Cumprimentos.
karabatic13
Froome fez-me lembrar Armstrong,Pantani e Ullrich :(