Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Kadu (FC Porto) termina contrato no final desta época; Insúa suspenso por 2 jogos por ter cuspido em Lionn (castigo justo, mas precedente complicado para a Liga?); Rodrigo Defendi (ex-Vit. Guimarães) assina pelo Botafogo; Nápoles quer Neto (ex-Nacional) neste defeso de Inverno; Giuseppe Rossi (ex-Villarreal) reforça a Fiorentina

Kadú – O jovem guarda-redes dos dragões termina contrato com o
FC Porto no final da temporada. Depois de ver o seu nome envolvido numa
suposta negociação entre dragões e Sporting, o representante do jogador
referiu à RR que Kadú quer continuar de dragão ao peito: “É vontade do
Kadú continuar no FC Porto. Mas, para que tal aconteça, o FC Porto
também tem de querer.” O futuro do guarda-redes passa pelo FC Porto?
Como se explica que seja colocado o seu nome numa troca entre jogadores,
quando poderá assinar por qualquer clube a custo-zero?

Insúa
– O lateral esquerdo dos leões foi castigado pelo Conselho de
Disciplina da FPF com dois jogos de suspensão, após ter cuspido num
adversário (Lionn), na partida frente ao Rio Ave. VM – O CD da FPF foi
bastante rápido a actuar (esperemos que continue assim) e decidiu de
forma justa (o comportamento do argentino foi reprovável), mas este caso
lança um debate sobre a visibilidade dos jogos. Se a atitude do jogador
tivesse ocorrido noutro jogo (por exemplo num Freamunde-Covilhã), o mais certo era nem ter sido falado e consequentemente passava ao lado do Conselho de Disciplina.
Considerando que foi para a Taça da Liga, se fosse por exemplo no Sporting-Paços de
Ferreira
(que nem vai ter transmissão televisiva) este acto ia passar
completamente ao lado. Castigo justo? É um precedente grave (a Liga certamente não vai ver todos os momentos dos jogos que não são transmitidos na TV)? Até que ponto os jogadores dos “grandes” são penalizados por os seus jogos serem sempre transmitidos e os lances amplamente destacados?

Benfica/Sporting – O Conselho de Disciplina da FPF arquivou o
processo “caixa de segurança”, que remonta à última partida entre águias
e leões na Luz. Tal como a Liga, o CD da FPF considerou que os
problemas verificados na caixa de segurança “não são imputáveis ao
Benfica”, pois “o atraso na entrada e acomodação dos adeptos do Sporting
foi provocado pelo atraso com que os mesmos chegaram ao estádio”. Boa decisão do CD da FPF?

FC Porto – Os
dragões foram multados em cerca de 8800 euros, devido ao mau
comportamento dos seus adeptos, na partida frente ao Estoril. A coima
divide-se pela infracção de dois artigos (5100 euros referentes ao
arremesso perigoso de objectos e 3756 euros referentes ao comportamento
incorrecto do público – reincidência).

Fiorentina – Reforço de peso para o ataque. Giuseppe Rossi é a 1ª
aquisição de Inverno do emblema Viola. O avançado italiano que nos
últimos 2 anos tem estado afastado da ribalta devido a problemas físicos
custou 10 milhões de euros (pode chegar aos 16). Rossi vai ajudar a
Fiorentina a chegar à LC? A 100% é titular na selecção italiana, ou a
dupla de Prandelli deve ser Balotelli e El Shaarawy?

Rodrigo Defendi – O defesa central que recentemente rescindiu contrato com o Vit. Guimarães é reforço do Botafogo.

Neto
Nápoles e Siena estão a discutir o futuro do central português, bem
como do avançado Emanuele Calaio. O emblema do sul de Itália quer
assegurar os dois jogadores, mas o Siena só está disposto a ceder o
português por 8 milhões de euros (poderá emprestá-lo com opção de
compra). Por onde passa o futuro de Neto? Nápoles é um bom local para a sua afirmação?

34 Comentários

  • Ivo Cruz
    Posted Janeiro 4, 2013 at 11:47 pm

    E ainda havia quem dissesse que a troca Izmailov/ M.Lopes + Kadu era boa.

    Bom era conseguir contratar o Kadu a custo 0. Poderíamos vender Patricio por bons milhões, Boeck assumia a titularidade, Golas era promovido e Kadu assumia as redes da equipa B, preparando o futuro. Só uma dica.

  • Diogo
    Posted Janeiro 4, 2013 at 11:47 pm

    Está explicado porquê que o Porto quer empurrar o Kadu para o Sporting…já não é deles.

    Kadu e Miguel Lopes estão livres, ou seja, o Sporting só se for mt burro é que os quer como contrapartida pelo Izma. Pois pode perfeitamente, dando o mesmo ordenado, assinar já com eles a custo zero.

    A trocar o Izma com o Porto só pelo Kléber, o resto é sermos enganados.

    CONTINUEM COM O BOM TRABALHO VM. NÃO DESANIMEM E CONTINUEM A MARAVILHAR OS LEITORES COM A VOSSA VISÃO. VÃO VER QUE OS CLICKS NA PUB E COMENTÁRIOS VÃO AUMENTAR.

    • DSpurs
      Posted Janeiro 5, 2013 at 11:43 am

      E acha mesmo que , com o mercado que tem, o Miguel Lopes quer ir para o Sporting? Mais rapidamente ia para o Braga. Na minha opinião seria uma boa troca, mandamos um jogador que nunca joga e recebe muito por outro que é bem mais novo, recebe menos e é bom jogador, topando uma das grandes lacunas deste Sporting.

  • Nelson
    Posted Janeiro 4, 2013 at 11:55 pm

    Não está em causa a atitude do Insúa pois na minha opiniao o meu Sporting até o devia era castigar com uma multa pesada pois prejudicou a equipa. Lamento é que para o SCP os castigos saim em 10 dias. Pergunto-me, no Benfica já vi o JJ no final do jogo a tirar satisfações de jogadores. O que lhe aconteceu? Nada. Se quisessem ser justos o Eric Dier não apanhava nada. Já que as imagens servem para punir as mesmas também mostram que corta a bola limpinho.

    • Anónimo
      Posted Janeiro 5, 2013 at 12:09 am

      Sou benfiquista e só concordo minimamente com a tua ultima frase. Quando é que vão deixar de fazer queixinhas sobre o benfica? o jorge jesus aquilo, o javi garcia aquilo, o luisão aquilo, o cardozo aquilo -.- passado é passado e todos sofrem e beneficiam de injustiças de arbitragem, todos. Limitem-se a tratar primeiro do vosso clube que está, infelizmente a cair na miséria e no ridículo e depois falem dos outros, porque nesta altura, só têm moral para criticar os clubes abaixo de vós, e não acima.

      Saudações desportivas,
      Pedro Carvalho

    • Anónimo
      Posted Janeiro 5, 2013 at 6:20 am

      Sr. Pedro Carvalho,

      Vê-se mesmo que o senhor é bastante novo pois com certeza, quando fala em ridiculo e miséria, não se lembra como estava o seu clube num passado recente!

      Nessa altura, o governo de Portugal e um sportinguista bastante conhecido, foram os salvadores do seu clube.

      Isso é uma coisa que nem a história poderá mudar!

      Joel Rodrigues

    • Mike Portugal
      Posted Janeiro 5, 2013 at 9:28 am

      Pedro Carvalho,

      Essa agora é nova. Então só se pode criticar clubes que estejam abaixo de outros na classificação? Então quer dizer que, por exemplo, o último classificado nunca pode criticar ninguém, mesmo que seja roubado à força toda? Que raio de lógica da batata.

      As criticas não têm a ver com posições na classificação e sim com atitudes. O Insua foi muito bem castigado tal como todos os jogadores que fazem o mesmo deveriam ser e que, infelizmente, não são. Dá-lhe jeito agora dizer que falar do Cardozo e do Luisão é passado porque está a tentar apagar as más atitudes que esses jogadores já tiveram do qual não resultou qualquer castigo. Seja coerente!!!

    • João Pinto
      Posted Janeiro 5, 2013 at 10:44 am

      Oh Pedro, não percebo o que tem o lugar na classificação da tabela a ver com criticar outros clubes. Agora um clube em ultimo lugar não pode criticar os clubes acima se tiver toda a razão do mundo? Mas o clube que estiver em primeiro pode criticar tudo e todos mesmo sem razão? O que tem o lugar na tabela a ver com moral?

      Há com cada comentário..

  • LuisRafaelSCP
    Posted Janeiro 5, 2013 at 12:07 am

    Não sabia, mas isto quer dizer que o Sporting provavavelmente prepara-se para trocar Izmailov por dois jogadores em final de contrato… se no caso de Miguel Lopes faz sentido (antecipa-se à concorrência e precisa de um lateral direito para ontem) no caso de Kadu não faz qualquer sentido visto que está bem servido na posição tanto nos dois elementos da equipa A como no titular da B. Vamos ver afinal o negócio que há…

    Insúa foi castigado rapidamente, ainda bem, é um castigo justo e assim falha apenas um jogo (o de hoje) visto que o outro não conta para nada. Vamos ver se esta rapidez é para manter ou se é apenas consoante a cor da camisola (acho que é mais isto).

    Ainda bem que o Defendi já tem clube, com tanto central com potencial que o Sporting tem não faria qualquer sentido comprar um brasileiro de 26 anos que não seria uma mais valia para o clube.

    Mais um grande reforço para a Fiorentina, está com uma excelente capacidade de movimentação no mercado.

  • Carlos
    Posted Janeiro 5, 2013 at 12:17 am

    Castigo justo; Acho é que se deve aplicar a mesma pena em situações futuras. Agora que voltaram os sumarissimos, deve-se castigar todos os jogadores que sejam apanhados através de imagens em situações de falta.

  • Agostinho
    Posted Janeiro 5, 2013 at 12:18 am

    O acto do Sr. Insua é indigno de um jogador do Sporting, Clube que tem a melhor Academia de Futebol, onde com toda a certeza se ensinam aos seus alunos, regras de boa educação. Por isso mesmo a DIRECÇÃO deveria ter tomado uma atitude e torna-la pública antes de ser conhecido o castigo federativo.

  • Anónimo
    Posted Janeiro 5, 2013 at 12:18 am

    É triste ver o Sporting, um histórico português cair desta maneira no ridículo! É lamentável aquilo que se está a fazer ao sporting! Se o ricardinho do futsal disse à pouco tempo que não ficou no benfica porque os jogadores do plantel não tinham os espirito vencedor à benfica, o mesmo anda acontecer no sporting, quando é que já se viu os capitães do sporting serem jogadores que nem a 3 epocas estão no clube?!?! (tirando o R. patricio claro) ISTO É VERGONHOSO!

    Saudações desportivas,
    Pedro carvalho

    • DSpurs
      Posted Janeiro 5, 2013 at 11:53 am

      Não vejo qual é o problema. Desde que esses jogadores tenham espírito de liderança e sintam o clube até apoio, para além de que esses jogadores de que fala não são capitães mas sim sub-capitães. Lá por o Sporting estar a atravessar uma fase má não implica que todas as decisões tomadas sejam, agora, todas más. Se considera isso vergonhoso diga-me o que acha de o facto de um dos capitães do PSG ser o Tiago Silva quem nem há uma época lá está?

      SL

    • Raiuga
      Posted Janeiro 5, 2013 at 3:46 pm

      Pedro Carvalho,

      Duas tentativas de comentário no mesmo post totalmente falhadas… Para a próxima tente comentar de forma mais racional ou em alternativa foque-se no seu clube…
      Pode-se falar de muita coisa no Sporting, mas certamente a questão dos capitães, concorde-se ou não, não será das mais importantes…

      Cumprimentos

      Raiuga

  • benficasempre
    Posted Janeiro 5, 2013 at 12:23 am

    Por tanto o Ismailov sai por 2 jogadores em final de contrato? Mais vale o Sporting pedir dinheiro, que é o que eles realmente precisam, para além de o tirar de lá, porque não joga e recebe muito.
    Como diz o Nelson, estas imagens só servem é para punir e há imensos casos em que há um erro perceptível pelas câmaras e muitos castigos não são alterados. Não percebo.
    E por último, como voltou Rossi da lesão (se já voltou)? Está a jogar bem?

  • André Raio
    Posted Janeiro 5, 2013 at 12:35 am

    Visão de Mercado, apesar de concordar convosco na questão da visibilidade que um caso destes tem em oposição a um "Freamunde-Covilhã" como vocês referiram, permitam-me dizer que isso pode ser um facto positivo e não negativo como vocês quiseram demonstrar. O facto de não ter tanta visibilidade um jogo entre o "Freamunde-Covilhã", implica que os lances/atitudes polémico/as caiam no esquecimento, ou seja, os clubes deixam de "ter voz" e quem sofre as consequências são os clubes que sofreram de facto de atitudes/decisões mal tomadas. A título de exemplo: o árbitro Jorge Sousa em 2 jogos seguidos do Beira-Mar teve a proeza de assinalar (contra) 5 penaltys e 3 expulsões… as queixas foram feitas e com razão, uma vez que não se justificavam nem metade, até hoje nada. Nem interessa, é um clube "pequeno", muito menos vai ser debatido em programas que acentuam ainda mais o clubismo, programas que passam em sic's e rtp's.
    Concluindo, o futebol português não é imparcial e o factor visibilidade pode ser bom, o problema é que quando é contra e não em prol dos denominados "grandes", arranjam-se logo motivos para criticar e fazer comparações com outros clubes.

  • João G.
    Posted Janeiro 5, 2013 at 12:50 am

    O Insua apanhou 2 jogos e pode dar se por contente, é uma prenda. Agora lá vai jogar o Pranjic a DE, isto porque temos um treinador que não tem olhos na cara, obviamente devia de meter Rojo a DE que é a posição dele, mas não, lá vai o Sr. Vercauton contribuir para levar esta equipa para o abismo.

  • Coiso
    Posted Janeiro 5, 2013 at 2:07 am

    Essa da FPF considerar o SLB inimputável é de rir. eu estive lá,chegámos (claques) ao estádio cerca de 1h e 40 min antes do jogo e já entrei na bancada com 20min de jogo,tendo pessoal chegado perto do intervalo! A falha foi de quem?!

    • Anónimo
      Posted Janeiro 5, 2013 at 1:22 pm

      chegaram ao vosso estadio fora de horas, a policia perdeu tempo a revistar-vos, e mesmo assim ainda incendiaram o estadio… a unica coisa que prova e que para a proxima sejam pontuais, ou ate vao mais cedo, ao queimarem o estadio so provaram que nem mereciam entrar, e pelos vistos todo o tempos que foi perdido com voces nao valeu a pena

      Josefino

  • Mike Portugal
    Posted Janeiro 5, 2013 at 9:32 am

    Quanto ao tema da visibilidade das imagens dos grandes, isso dá para os 2 lados:

    – são mais vistos todos os lances MAUS e como consequência maior probabilidade dos jogadores serem castigados;
    – são mais vistos todos os lances BONS e como consequência maior probabilidade dos jogadores serem valorizados;

    Um jogador que esteja num clube grande tem outra responsabilidade perante o futebol, os adeptos e os fãs. Tem que mostrar que tem fibra para um clube grande e como tal isso tem que ser refletido nas suas atitudes.

  • Tiago
    Posted Janeiro 5, 2013 at 9:34 am

    VM, como é que é colocado em troca de transferência sabendo que acaba o contrato e pode negociar livremente? Porque do outro lado está o Sporting e os seus dirigentes vergonhosos. SL

  • Rui Silva
    Posted Janeiro 5, 2013 at 11:10 am

    PLANTEL DO SPORTING 2013/2012

    Guarda-Redes:

    Marcelo Boek
    Vitor Golas
    Kadu – FC Porto

    Defesas:

    Miguel Lopes – FC Porto
    Cédric Soares
    Insúa
    Marcos Rojo
    Rolando – FC Porto
    Bruno Alves – Zenit
    Nuno Reis
    Eric Dier

    Médios:

    Fabián Rinaudo
    Custódio – SC Braga
    André Martins
    Hugo Viana – SC Braga
    Manuel Fernandes – Besiktas
    Adrien Silva
    João Mário
    Ruben Micael – SC Braga / Atlético Madrid

    Extremos:

    Ricardo Quaresma
    Labyad
    Diego Capel
    Hélder Barbosa – SC Braga

    Avançados:

    Van Wolfswinkel
    Hugo Almeida – Besiktas
    Liedson – Flamengo
    Valentín Viola
    Diego Rubio

    Vendas:

    Rui Patrício – Venda ao Atlético Madrid por 12,5 M€ + Ruben Micael
    Boulahrouz – Venda por 0,5 M€
    Bruno Pereirinha – Venda por 0,25 M€
    Xandão – 0 € – Final de Contrato

    Empréstimos:

    Tiago Ilori – Clube da 1.ª Liga (Portugal)
    Santiago Arias – Clube da 1.ª Liga (Portugal)
    Zezinho – Clube da 1.ª Liga (Portugal)
    Jeffrén – Clube da 1.ª Liga (Portugal ou Espanha)
    André Carrillo – Clube da 1.ª Liga (Portugal ou Espanha)
    Ricardo Esgaio – Clube da 1.ª Liga (Portugal)
    Bruma – Clube da 1.ª Liga (Portugal)
    Pedro Mendes – Clube da 1.ª Liga (Portugal)
    Betinho – Clube da 1.ª Liga (Portugal)
    Tobias Figueiredo – Clube da 1.ª Liga (Portugal)
    Wilson Eduardo – Clube da 1.ª Liga (Portugal)

    Compras:

    Bruno Alves – Compra ao Zenit por 3,5 M€
    Liedson – Compra ao Flamengo por 0,5 M€
    Custódio – Custo Zero – Final de Contrato em Junho de 2013
    Hugo Viana – Custo Zero – Final de Contrato em Junho de 2013
    Helder Barbosa – Custo Zero – Final de Contrato em Junho de 2013

    Trocas:

    Izmailov + 4,5M€ – Por Miguel Lopes (80% do passe), Kadu (80% do passe) e Rolando (80% do passe)

    Elias + Schaars + Prajnic – Por Ricardo Quaresma, Hugo Almeida e Manuel Fernandes

  • Rui Silva
    Posted Janeiro 5, 2013 at 11:11 am

    PLANTEL DO SPORTING 2013/2012

    Guarda-Redes:

    Marcelo Boek
    Vitor Golas
    Kadu – FC Porto

    Defesas:

    Miguel Lopes – FC Porto
    Cédric Soares
    Insúa
    Marcos Rojo
    Rolando – FC Porto
    Bruno Alves – Zenit
    Nuno Reis
    Eric Dier

    Médios:

    Fabián Rinaudo
    Custódio – SC Braga
    André Martins
    Hugo Viana – SC Braga
    Manuel Fernandes – Besiktas
    Adrien Silva
    João Mário
    Ruben Micael – SC Braga / Atlético Madrid

    Extremos:

    Ricardo Quaresma
    Labyad
    Diego Capel
    Hélder Barbosa – SC Braga

    Avançados:

    Van Wolfswinkel
    Hugo Almeida – Besiktas
    Liedson – Flamengo
    Valentín Viola
    Diego Rubio

    Vendas:

    Rui Patrício – Venda ao Atlético Madrid por 12,5 M€ + Ruben Micael
    Boulahrouz – Venda por 0,5 M€
    Bruno Pereirinha – Venda por 0,25 M€
    Xandão – 0 € – Final de Contrato

    Empréstimos:

    Tiago Ilori – Clube da 1.ª Liga (Portugal)
    Santiago Arias – Clube da 1.ª Liga (Portugal)
    Zezinho – Clube da 1.ª Liga (Portugal)
    Jeffrén – Clube da 1.ª Liga (Portugal ou Espanha)
    André Carrillo – Clube da 1.ª Liga (Portugal ou Espanha)
    Ricardo Esgaio – Clube da 1.ª Liga (Portugal)
    Bruma – Clube da 1.ª Liga (Portugal)
    Pedro Mendes – Clube da 1.ª Liga (Portugal)
    Betinho – Clube da 1.ª Liga (Portugal)
    Tobias Figueiredo – Clube da 1.ª Liga (Portugal)
    Wilson Eduardo – Clube da 1.ª Liga (Portugal)

    Compras:

    Bruno Alves – Compra ao Zenit por 3,5 M€
    Liedson – Compra ao Flamengo por 0,5 M€
    Custódio – Custo Zero – Final de Contrato em Junho de 2013
    Hugo Viana – Custo Zero – Final de Contrato em Junho de 2013
    Helder Barbosa – Custo Zero – Final de Contrato em Junho de 2013

    Trocas:

    Izmailov + 4,5M€ – Por Miguel Lopes (80% do passe), Kadu (80% do passe) e Rolando (80% do passe)

    Elias + Schaars + Prajnic – Por Ricardo Quaresma, Hugo Almeida e Manuel Fernandes

    • Avelino
      Posted Janeiro 5, 2013 at 1:01 pm

      É muito bom sonhar Rui… Bruno Alves no Sporting??? Só a ideia me dá vontade de rir. E por 3.5M, quando o Zenit investiu mais de 20M na compra dele…
      Depois é a troca que envolve os jogadores do Besiktas. Porque iria o clube turco aceitar 2 jogadores banais (ou pior) e um razoável (Schaars) por 2 jogadores bons (embora Quaresma com os problemas que são conhecidos) e um razoável (Hugo Almeida)?? Já para não falar dos salários que os ditos jogadores auferem…
      Cumps

    • João G.
      Posted Janeiro 5, 2013 at 2:41 pm

      Eu sinceramente não pedia tanto.

      Rui Patricio; Ricardo (Académica)

      Miguel Lopes; Cedric Soares
      Nuno Reis; Pedro Mendes; Rolando; Eric Dier
      Insua; Rojo

      Rinaudo; Andre Santos
      Adrien; João Mário
      Schaars; André Martins

      Quaresma; Ricardo Esgaio
      Jeffren; Capel

      Wolfswinkel; Hugo Almeida

      Um plantel de 22 jogadores, para os da B poderem rodar com frequência.

      Entradas: Ricardo; Miguel Lopes; Rolando; Quaresma; Hugo Almeida

      Eu só peço, não se ponham a comprar estrangeiros que o pessoal não conhece de lado nenhum, que depois vêm para cá só fazer porcaria, deem prioridade ao português..

  • Miguelinho
    Posted Janeiro 5, 2013 at 11:50 am

    Rui Silva peço desculpa mas mijei-me a rir com o seu plantel.Onde o Sporting tem dinheiro para esses jogadores todos que contrata sem falar nos ordenados lol

  • enfim ...
    Posted Janeiro 5, 2013 at 12:46 pm

    Dá para rir com cada comentário aqui.
    Agora digam-me conseguem vender o izmaivov a quem? se tiverem uma proposta de 1milhão digam o sporting vendia logo.
    Já agora é preferivel ficar por lá a ganhar bem e sem jogar, o jogador agradece assim não se cansa.
    Quanto a hipotese de o M.Lopes e Kadu mesmo estando livres podendo ir para lá é a unica maneira de o sporting poder contratar estes jogadores pois sendo livres tem de certeza outros sitios mais aliciantes para ir.

    • Raiuga
      Posted Janeiro 5, 2013 at 4:03 pm

      Claro, o Kadú deve estar cheio de clubes atrás dele…
      Mas fez bem em comentar, assim ri-me dos comentários que o fizeram rir e ainda me ri dessa parte do seu comentário…

      Já agora, Kadú e Miguel Lopes não deveriam interessar ao Sporting. O FCP é que os quer despachar, poupando em ordenados e desta forma, não os deixar sair sem ter algum retorno (neste caso o Izmailov), coisa que acontecerá em 6 meses…

      Cumprimentos

      Raiuga

  • Luis Gustavo
    Posted Janeiro 5, 2013 at 12:47 pm

    O Kadú termina contrato e depois? Ele está no último ano de júnior e como todos os seus companheiros está nessa situação. Só daqui a uns meses é que o Porto parte ou não para a renovação, como sempre o fez.

    • Zapata
      Posted Janeiro 5, 2013 at 1:42 pm

      Há jogadores nos juniores do FCP com contrato profissional. Se Kadú não tem, ou as partes não chegaram a acordo ou o FCP não quer renovar com o jogador.

    • Raiuga
      Posted Janeiro 5, 2013 at 4:07 pm

      Segundo consta, o FCP não tem interesse em renovar com o Kadú.
      Daí tentarem empurrá-lo para o Sporting através do negócio Izmailov (desta forma, Kadú ainda rende alguma coisa…).

      No entanto, acredita-se que se o FCP não o conseguir "despachar" agora em Janeiro, deverá avançar para a renovação para que não saia a custo zero (o FCP não quer o jogador em primeiro lugar, mas também não quer que saia a custo zero, mesmo considerando as despesas de ordenado…).

      Cumpimentos

      Raiuga

  • Nuno
    Posted Janeiro 5, 2013 at 2:05 pm

    Não concordo com a teoria da exposiçao. Um prevaricador deve ser punido, mesmo sabendo que alguns não são "apanhados".
    A questão é que existem vários que são apanhados pelas imagens a agredir, ou insultar, e que se vão safando, por questões de pormenor (ou porque o árbitro "viu", ou porque não era bem uma agressão segundo o dicionário usado no dia, etc…).

  • joao
    Posted Janeiro 5, 2013 at 10:29 pm

    A grande questão aqui é. É justo que os jogadores que têm mais exposição e logo uma maior probabilidade de serem apanhados e os jogadores que passam menos na Tv ou que têm menos camaras durante a transmissão na tv ou que têm menos focos apontados e logo são menos dissecados pela tv, imprensa e adeptos e logo poderão ter mais prevericações e não ser castigados enquanto os mais expostos serão? Bem os grandes também têm outros beneficios que os pequenos não têm, será então um preço a pagar

Deixa um comentário