LeBron gosta de ter opinião quase sobre tudo, apesar de no que respeitou à Covid-19 a sua visão ter saído totalmente ao lado, mas ignora temas que possam comprometer o seu estatuto.
Enes Kanter aproveitou o embate entre os Celtics e os Lakers para criticar LeBron pelas causas que (não) defende. O turco jogou com umas botas em que se via o King ajoelhado perante o presidente da China, Xi Jinping. Kanter considera que LeBron defende apenas as causas que lhe interessam, e que se cala quando os assuntos estão relacionados com a China e que segue o que lhe diz a Nike. “Dinheiro acima da moral para o ‘rei’. Triste e nojento como estes atletas supostamente se preocupam com justiça social. Na realidade eles ‘calam-se driblam’ quando o Chefe lhes diz. Informaste-te sobre o trabalho escravo que fez os teus sapatos ou isso não faz parte da tua pesquisa?”, escreveu Kanter no Twitter.
Author: Visão de Mercado
46 Comentários
DNowitzki
Independentemente de todas as considerações, reconheça-se que o Kanter tem uns testículos do tamanho da Via Láctea, ao contrário, por exemplo, dos “media” americanos, que foram uns choninhas aquando do episódio do DM.
JFN
The king is dead. Long live the king.
Goncalo Silva
Kanter tem toda a razão no que diz, mas mostra muitíssima coragem para criticar abertamente uma figura tão emblemática e intocável como Lebron James.
Este tipo de jogadores gosta muito de vir defender certas causas e acho bem que o façam. O problema é que só defendem o que lhes convém, a isso chama-se hipocrisia. Porque não defender os direitos do pessoal sem quaisquer condições de trabalho e que vivem numa total escravatura? Porquê é que só defende os direitos dos negros na América (e bem) mas fecha os olhos a outros temas mais sensíveis. Claro que defender uma causa é melhor do que nenhuma e acho bem que vá à luta, agora não acuse é certas pessoas quando ele está envolvido em coisas piores e fecha os olhos a isso porque lhe convém.
Medean_Lion
Este jogador não é branco segundo os padrões americanos e por isso pode dizer o que lhe apetecer sobre o LeBron não me parece ser assim tão corajoso se fosse branco é que estava o caldo entornado porque os queridos de sempre lá viriam com a conversa da supremacia, bom tenho a certeza que vão dizer que a culpa é da Nike porque o LeBron por ser negro não passa de um escravo pago a peso de ouro que lá no fundo chora todos os dias pelos direitos dos amarelos do país do sol nascente e que está preso por contrato Bla Bla Bla ou então vão dizer que o jogador tem origens turcas e por isso é racista mas isso é que seria coragem porque também faz parte de uma minoria e a malta da esquerda radical Louis Vuitton entra em conflito interno e dá curto circuito, faz lembrar as feministas que dizem que as mulheres só são obcecadas pela beleza por culpa do machismo mas depois dizem que os homens que são contra tamanho exagero estão a querer mandar nelas, esta malta tem sérios problemas na cabeça apesar de escreverem bem mas é normal os animais também incham o peito para parecerem maiores e os radicais de esquerda escrevem bem para esconder a salganhada que para ali vai. Não há muito para dizer além do óbvio que esta malta é hipócrita até ao osso só falta o senhor Abbas vir aqui com as teorias do costume mas ele agora anda desaparecido provavelmente porque haverá eleições complicadas para a esquerda radical em Portugal e provavelmente tem de estar mais tempo realmente a trabalhar na secretária do que a fazer comentários sobre a bola.
Filipe Ribeiro
Já ganhas-te, podem encerrar os comentários para a este post.
TOPPOGIGGIO
Claramente andas com uma agenda que tentas colar em todo o lado e acabas a dize coisas que até têm nexo (já lá iremos) mas muito fora do lugar. É como quando há uma piada que achamos muito boa, estamos mortinhos por a contar, e está o nosso melhor amigo no leito da morte e espetámo-la mesmo aí porque vontade é tanta que não interessa o momento…
Ter nexo: Como te disse neste post (e fiz-te uma pergunta que não respondeste)
https://blogvisaodemercado.pt/2021/11/as-10-selecoes-africanas-que-se-apuraram-para-o-playoff/
eu penso pela minha cabeça e, mesmo sendo preto, não embraco em todas as situações em que se acha que algo mau que aconteceu a um preto é racismo. Longe disso. Imediatamente a seguir a criação do movimento Black Live Mater eu disse, PELA MINHA CABEÇA, entre amigos (e não só) que seria melhor ALL LIVES (creio que depois foi criado um movimento com esse nome e não estou a ter pretensão de dizer que foi por minha causa). Como ser pensante sei que um movimento per si que defende a vida de um lado apenas (embora também não tenha sido a dizer morte aos brancos) é, por sí só, inquinado e tendencioso, na sua origem (independentemente dos casos que levaram à criação do movimento). Outros casos são diferentes e se me responderes a questão do post anterior, sem manobras, talvez te consiga perceber. Igualmente acho que muitos dos supostos movimentos feministas ou de apoio à comunidade LGBT são show off (alguns defendem princípios que eu apoio, mas outros são completo exagero e acabam até se contradizendo). Nesse sentido acho algum nexo no que dizes até porque penso igual.
Quanto a este post do Kanter vieste aí com um chorrilho de lugares comuns que provavelmente ouviste na televisão ou num blog afecto às posições políticas que defendes para falar da esquerda e da direita, lá está, fora do sítio… (já agora, eu sou de esquerda – uma esquerda minha, que não me faz dizer amém a tudo o que é defendido pela esquerda e criticar tudo é que defendido pela direita – e a expressão mais engraçada que ouvi para se referir à esquerda foi “esquerda caviar”, acho mais engraçado que Luis Vution, caso queiras utilizar). O que o Lebron faz e que é criticado pelo Kanter, não é, ao fim ao cabo o que muitos brancos fazem todos os dias? E muitos pretos também não o fazem? Não é ser incoerente? O que retiras da incoerência e alguém ser branco ou preto? Se alguém disser que o prato favorito é almôndegas e depois come ar ervilhas mas não toca nas almôndegas, não é ser incoerente? Ou é porque é de esquerda ou direita?
Caso queiras ver também podes espreitar (por ser dos mais recentes, mas cavando bem encontras mais) e verás no post sobre a Dinamarca boicotar publicidades, que muita gente apoia, bate palmas, mas no que lhe toca em particular, aí já não que vai afectar-me… Quero uns Nikes, umas Adidas, um Lacoste, etc., curiosamente – ou talvez não, uma vez que cresci com esse ensinamento – não compro coisas de marca (uma vez comprei umas sapatilhas lotto para jogar à bola, e é apenas isso que me lembro). O post do Kanter tem a ver com isso mas depois de arranjares líder para o partido, pode ser que tenhas tempo de pensar mais a frio no assunto…
Para finalizar, e se de facto tudo fosse como dizes, “preto ou branco”, “esquerda ou direita”, “homem ou mulher”, etc, acredita que estaria na primeira fila para criticar o Kanter. Porquê? Porque sou preto, de esquerda, em muitas situações (as que acho ajustadas e com sentido), defendo as mulheres, os gays,e ainda por cima tenho alguma (já tive mais, confesso) simpatia pelo LeBron… Ou seja, o pacote todo para, a semelhança do que fizeste, vir aqui já com uma ideia feita – pronta para colar algures – e malhar forte e feito no Kanter. Mas enganas-te; levanto e bato palmas porque trata-se de coerência e o que ele diz está certo; é hipócrita do LeBron (ou Messi, ou CR, seja quem for) dizer uma coisa e fazer outra. Quase todos os comentários neste post falam de coerência e hipocrisia e tu és o único (agora somos dois porque te respondo), mais uma vez, que vem com a conversa do preto e do branco…
Medean_Lion
Escreves muito e dizes pouco porque obviamente a minha mensagem tinha por objetivo desmontar todos aqueles que tentam passar a imagem que os negros são o exemplo para o mundo ocidental e essa ideia que é defendida por gente que nem nela acredita realmente mas só passa para criar confusão e divisão daí eu ter falado no que falei e em nenhum momento disse que os negros são o problema mas tu por teres esse tom de pele é que provavelmente te sentiste atacado, dizes que defendes as mulheres e os homossexuais e aí mostras que és parcial porque eu não defendo as mulheres e não defendo os homossexuais porque há mulheres e Homossexuais que não valem um charuto eu não vejo as pessoas por grupos excepto quando falo em posições políticas mas aí até podem estar abrangidas mulheres, homens, homossexuais etc, e eu falei em extrema esquerda porque é ela que promove este discurso como toda a gente sabe. Não li comentário nenhum teu nem sei do que estás a falar porque não recebi e-mail a notificar mas podes fazer a pergunta outra vez na boa.
A última vez que falei contigo foi sobre os selecionadores não africanos nas equipas daquele continente e disse no gozo que obviamente é culpa do patriarcado branco que não deixa o africano aproveitar os seus recursos porque é uma conversa que eu já ouvi e no que toca os negros não terem lugar a dirigir equipas e não deixa de ser curioso que nas seleções africanas aconteça o mesmo, eu não falei em ti porque não sabia que existias mas tu obviamente ficaste tocado porque sabes perfeitamente que há africanos que adorariam que o branco esteve à frente dos governos dos seus países quem tem amigos africanos como eu percebe a divisao que existe muito angolano diz que vocês os cabo verdianos têm vergonha de ser africanos e daí quererem mulheres brancas quando têm dinheiro o que é uma piada curiosa e se virmos os jogadores de futebol até parece que faz sentido e isso mostra claramente que não há irmandade africana coisa nenhuma como muitos querem fazer parecer no fundo eu não faço divisão entre raças mas sim entre discursos políticos e atitudes mas podes continuar com o teu discurso porque é divertido.
TOPPOGIGGIO
Li a primeira frase e juro que ia parar por saber o que vinha aí , mas mesmo tu não sabendo, continuei por respeito…
A primeira frase chegava para não responder porque começa logo por dizer que tiveste intenção de “desmontar a ideia de que béu-béu-béu pardais ao ninho….” Homem! Não há nada para desmontar porque o Kanter não escreveu “Lá está o LeBron, um negro, a ser incoerente…” aí talvez desse de barato que apanhasses a boleia, mas não, estavas com muita vontadinha de falar nisso e “espetaste” o teu comentário (verdade que ninguém te proibe). Mas repara que, a menos que sejas mais esperto que os demais, foste o único vir com essa conversa; o resto falou (e bem a meu ver) do que se trata: da hipocrisia/incoerência que reina entre nós….
Vamos lá (é cansativo mas faço o esforço) a algumas pérolas:
“és parcial porque defendes mulheres, gays e unicórnios…” Obviamente que quando digo que os defendo, sejam eles, uma causa, políticas sustentáveis, etc, é porque, em alguns casos, vêm o seu direito posto em causa/comprometido e lutam por isso. (E antes que fujas por essa escapatória, não estou a dizer [ler comentário anterior] que defendo todas as suas reivindicações).Também me solidarizo com os modelos masculinos que recebem menos (segundo li) que as mulheres, não é justo… Sabes o que é isso? Pois, ainda que, como humano também tenha falhas, procuro ser coerente. Coerência, vou explicar-te muito simplemente: é em situações iguais/parecidas manteres a tua posição (sem que seja por teimosia óbvia). É o que faço nos exemplos que te dou: um contabilista homem não deve receber mais que uma contabilista mulher apenas porque sim e uma modelo femenina não deve receber mais que um modelo masculino apenas porque sim. Ora, apanhaste-me agora a ser parcial para o lado das mulheres e para o lado dos homens. Talvez dê para os dois lados, o que, num eventual tempo de escassez até pode ser benéfico…
“Eu não vejo as pessoas por grupo excepto quando falo em posições políticas mas aí podem estar mulheres, homossexuais, whiskas e saquetas…”
Ou seja, há pessoas de todos os quadrantes alinhadas com as tuas ideias, mas ao que parece fazem-te comichão as que são negras pois de outra forma não puxarias do assunto preto e branco (acredita que podes falar de direita e esquerda sem falar disso). E se o que te faz espumar é o que a esquerda diz/faz há muito por onde pegares antes de chegar a questão da cor. Fala com o Kanter porque ao que parece a crítica dele ao LeBron não é por ele ser negro, mas sim por outros motivos (bem mais plausíveis diga-se) e não precisou dessa desculpa…
Salgalhada:
Esta é a melhor parte (tem de ser subdividida) da qual se apanham muitas pontas que ficaram soltas por não terem encontrado um “norte lógico” que os guiasse: “Não há irmandade africana como querem fazer crer (…) os angolanos falam mal dos cabo-verdianos (…) queriam o branco a governar(…)têm vergonha de ser africanos(…)querem mulheres brancas quando têm dinheiro…” Se isto não vai para o guiness é extremamennte injusto, palavra!
Irmandade africana. Volta das trevas ou revê o Senhor dos Anéis. Em Africa, tal como na Europa ou outro continente, os paíeses têm relações: diplomáticas, comercias, etc, e os jogadores da bola talvez tenham levado a coisa mais longe e pensam que também devem haver relações…sexuais (só pode). Portugal tem proximidade políticae histórica com França, ou Inglaterra, com EUA, etc… Entretanto um dos ditados mais populares em Portugal é que da vizinha Espanha “nem bons ventos nem bons casamentos” Afinal não há “Irmandade Europeia” porque dizem isso dos espanhóis, ou os tugas de Lisboa acham os do Alentejo atrasados, etc. A sério que é por aí que queres ir? Porque um angolano te disse? Eu também posso dizer coisas más de Angola aos meus amigos e aí como fica? Empatados? Não, nem há necessidade pois embora nunca tenha estado em Angola é um país que quero conhecer, tenho amigos angolanos com quem travei “batalhas” lado-a-lado para conseguir certo tipo de direitos (a um médico por exemplo) que devia ser básico mas não foi… Conheço caboverdianos que falam mal de Angola e vice-versa, mas aí, e já te disse muitas vezes mas ainda não chegaste a essa parte, a melhor forma é pensar pela própria cabeça. Não é por um cabo-verdiano me falar mal de Angola que também o farei, ou deixarei de ser amigo dos meus amigos angolanos; isso é para quem tem um tipo de discurso formatado e que não enxerga além da caixinha em que se meteu.
Repara que, e quem quiser pode verificar por si mesmo pode fazê-lo, o teu tipo de discurso usa palavras como “Supremacia, no post anterior ou Irmandade). Se fazem parte do vocabulário português? Fazem, mas não creio qu alguém aqui do blog as utilize com o mesmo sentido que tu: não esquecere que o contexto é preto/branco e aí que falas de supremacia e Irmandade. Não sei do que fazes parte mas acaba por fazer sentido puxares a extrema esquerda (com a qual discordo em alguns casos) para todas as tuas conversas…
Querer um branco a governar: queres ver que assim de repente a Europa passou a ser impoluta e os seus líderes são todos uns santinhos? Não vale a pena alargar muito na conversa, nem precisas de sair de Portugal e isso não é uma crítica a Portugal; infelizmente é transversal, tal como a hipocrisia, a incoerência, ou a burrice, há de tudo em todo o lado. Eu não apoio nem rejeito a ideia de um branco a governar em África (isso é assunto é para quem fala em supremcaias e irmandades), o que gostaria – para África e para o Mundo – era líderes decentes, até podem ficar dentro duma caixa para não se lhes ver a cor; só quero é que sejam íntegros e tenham sentido de justiça…
Vergonha de ser africano: tu ou os teus próximos (que te disseram isso) hão de repetir isso tantas vezes que um dia ainda se acreditam. Cabo Verde é, por algumas mentes muito tacanhas, visto por alguns dos “do continente” (CV está fora) como não sendo África, por estar fora do continente. Isso sim acontece daí até haver um documentário histórico sobre o tema: não ser suficientemente europeu para ser considerado europa ou suficientemente africano para ser considerado África. Nõa te faria mal ver para perceber. Para mim, embora tenha nacionalidade portuguesa e adore Portugal, Cabo Verde é África, com orgulho, e eu sou caboverdiano e africano. Vai lá dizer aos teus amigos que procurem outro porque aqui não plantaste a semente.
Arranjar mulheres brancas: aqui sim apanhaste-me, literalmente com as calças na mão, pois estando na Europa as europeias estão mais próximas e quando assim é, não tenciono esperar para quando voltar para África. Devo dizer que foi sempre consentido….
… mas terminamos como começamos, contigo a ser “parcial” pois os Europeus agora e sempre também fizeram o contrário em África. Nesse quesito não sou “esquesito”: veio na rede? É peixe? Fica bem.
Medean_Lion
O teu comentário foi todo ele muito bonito mas o destinatário não fui eu obviamente porque eu não tenho nada contra uma raça em especial tenho é sim contra o discurso de muita gente, o problema está em ti porque nitidamente o sangue africano ferveu quando eu disse que há muito boa gente com um discurso altamente estúpido só para ganhar votos e criar divisão à vossa conta e tu passaste o tempo todo a tentar dar-me uma lição, pois eu digo que até fizeste um favor à malta ao mostrar que há africanos que não vão na conversa, muitos parabéns.
Pois eu não sou a favor nem das mulheres nem dos gays nem dos homens nem de nada, sou a favor de determinadas regras como o mérito daí não ter necessidade de destacar determinados grupos como tu o fizeste, tudo bem sem problemas.
Já agora lê mais uma vez o meu comentário na parte em que digo que o outro por ter ascendência turca também não seria criticado e os esquerdistas entrariam em conflito interno, com isto quero dizer que o discurso estúpido não é só usado para proteger os negros e sim qualquer minoria, novamente o teu sangue africano bateu forte e viste fantasmas onde eles não existem.
Factualista
Nossa, que biolência!
Stromp1906
Muito bom mesmo!
Antonio Pinheiro de Campos
Calma, homem! O chorrilho de teorias e pseudo conspirações entra numa bola de neve tal, que nem usas pontos finais.
Medean_Lion
Seriam teorias e conspirações se eu estivesse a dar alguma novidade mas muita galera já se apercebeu do que se passa, eu sou tipo o Saramago esse grande esquerdista que também só usava o ponto final quando lhe apetecia.
Estigarribia
Rei!
Saudações Leoninas
David
O povo da Palestina, do Iraque e as vítimas da organizção terrorista do Fetullah Gulen são capazes de discordar.
Estigarribia
David,
Referia-me às sapatilhas do Kanter.
Saudações Leoninas
Kafka
Enorme Kanter…. Já há muito que eu tinha aqui dito e mostrado o quanto o LeBron é hipócrita (toda a gente sociedade ocidental é, mas o LeBron gosta muito de passar a ideia que não é) , e basta ver as declarações vergonhosas que ele teve há uns anos sobre Hong Kong, onde ficou caladinho para não perder dinheiro.
Finalmente alguém na NBA e na América (apesar dp Kanter não ser americano) teve “balls” para chamar os bois pelos nomes ao LeBron..
David
Sim, o Kanter realmente é o melhor tipo para defender que o LeBron é hipócrita. É um gajo insignificante sem grande coisa a perder no que toca a contratos publicitários e ainda assim tem visões drasticamente piores independentemente de estar correto aqui. Tal como o LeBron.
Já agora, o Kanter é amigo pessoal do John Bolton, Jared Kushner e outros meninos de coro, defendeu a intervenção no Iraque, é um dos discípulos do Fetullah Gulen e no que toca a Israel prefere “não falar sobre o assunto”
Diga-se que ontem teve a oportunidade de confrontar o LeBron no túnel e preferiu permanecer em silêncio, inclusivamente ignorá-lo. Aparentemente a valentia e a defesa dos oprimidos só é bonita para fazer sapatos e títulos de notícias. Se acreditasse tanto naquilo que defende pelo menos ia confrontar o tipo em questão e mostrar-lhe o porquê de estar errado.
Já agora, porquê só o LeBron. O KD e o Giannis também têm contratos com a Nike e tiveram respostas semelhantes, o Harden que era da equipa do Morey também se calou. Se calhar é porque o Kanter quer atenção e nem sequer acredita bem no que defende, sei lá… se calhar é mesmo só isso.
Ah, já agora, o Kanter utilizou por diversas vezes sapatilhas da Nike mesmo depois das tiradas que tem tido contra eles. So much for the new white knight of civil rights….
David
https://imgur.com/a/GnhUPoG
https://bleacherreport.com/articles/2807252-enes-kanter-criticism-of-turkish-government-preventing-nike-endorsement-deal
Aparentemente o Kanter também não fez a pesquisa dele antes de armar em paladino dos direitos humanos. Hilariante, nem a própria hipocrisia da qual acusa ao LeBron ele se livra…
David
https://twitter.com/EnesKanter/status/1420790640024109056?t=XJVZ5hN_ohQ9MTHQOKxrdA&s=19
https://twitter.com/eneskanter/status/1364348418047418369
Enorme Kanter, também acho.
Kafka
Jovem, eu estou inteiramente à vontade para falar de hipocrisia, ainda há dias atrás frisei que o modelo sociedade ocidental só é possível graças à hipocrisia e eu não abdico deste modelo ocidental baseado nisso e até já dei exemplos e expliquei que nós no Ocidente não estamos preparados para mudar e para abdicar dessa hipocrisia, porque a msma é fundamental para o nosso estilo de vida, porque mudar isso levaria a uma subida brutal de preços, etc.. .. Ainda esta semanal falei nisso aqui noutro post
Portanto obviamente que o meu “enorme Kanter”, foi no sentido de finamente alguém dentro da NBA ter tido coragem para finalmente confrontar o LeBron, coisa que mais ninguém na NBA ousa fazer e por o Kanter não ser hipócrita, qualquer cidadão que esteja inserido no modelo civilização ocidental é hipócrita
David
Correto, o comentário foi mais um desabafo geral porque cansa-me um bocado ver um tipo como o Kanter a ser glorificado. Nada do que disse foi para defender o LeBron, serviu meramente para mostrar que o outro lado consegue ser consideravelmente pior.
Há muita gente que ousa confrontar o LeBron, ele está longe de ser unânime. O Kanter é que é capaz de ser dos piorzinhos para o fazer, dado o historial do rapaz que se diz “defensor dos direitos humanos”
Em relação ao que dizes da nossa sociedade ser sustentada pela hipocrisia estou tremendamente de acordo. Não penso é que se trate dum exemplo que retrate o Kanter, já que ele é daqueles ativistas do Twitter… e dos maus.
Natan Fox
Ah, agora LeBron deve ser Jesus, o Salvador? Pelo que sei, LeBron defendem as causas do povo Preto, nada mais justo, sendo ele preto. E se trata disso. Gandhy não defendia todas as causas, nem por isso deixou de ser um grande ativista.
Estupidez é achar que alguém deve levar o peso do mundo nas suas costas.
KAiOWAS78
A palavra correcta è o povo “negro” e não “preto”…
Kafka
Estupidez é defenderes o LeBron, quando ele quer passar a ideia de que é um grande defensor dos direitos humanos e pardais ao ninho, e depois no caso de Hong Kong como se falasse isso ia-lhe ao bolso, veio dizer que era melhor ficar calado e ninguém falar sobre isso
Para além que estas um bocado equivocado, ele não defende as causas do povo preto, ele apenas defende o povo preto americano, são coisas completamente diferentes, apesar de parecerem iguais
Por fim, não ofendas o Ghandy, por o LeBron e o Ghandy na mesma frase, é ofensivo para o Senhor
Medean_Lion
E os brancos defendem os interesses dos brancos e por isso te digo que me estou nas tintas para os problemas dos negros assim como o LeBron se está nas tintas para os amarelos porque como tu dizes ele não é Jesus Cristo e eu também não aliás tenho menos capacidade económica e social que ele o que é uma vergonha porque a supremacia branca não deveria permitir isso, obrigado pelo teu comentário foi bastante bom para a galera perceber o que se passa.
MuchoG
Somos todos hipócritas, tenho a certeza absoluta que ninguém neste blog nunca comprou algo na Nike, da Nestle ou de muitas destas empresas que não ligam puto aos direitos humanos.
O próprio Kanter já demonstrou o seu apoio a Israel e a malta de extrema-direita, talvez ainda seja mais hipócrita que o LeBron.
Sim o LeBron esteve muito mal nesta situação da China, também está longe de ser o único jogador patrocinado pela Nike. Também é dos atletas que mais fez com a sua plataforma e com o seu dinheiro.
Cada pessoa nesta caixa de comentários é tão ou mais hipócrita que o LeBron, incluindo o próprio Kanter, tantos apoiantes dos direitos humanos mas a Nike tão bem sucedida, que estranho.
Kafka
Da parte que me toca, pois eu fui um dos que fiz comentários, eu estou inteiramente à vontade para falar, porque mais do que uma vez disse aqui que o modelo de sociedade ocidental em que vivemos (e na qual eu estou inserido) a hipocrisia é fundamental para o seu funcionamento e para mantermos este estilo de vida que temos no Ocidente
Agora eu sou o primeiro a reconhecer isso, aliás ainda há dias frisei isso aqui noutro post, onde sinceramente não estou disposto a abdicar de passar a comprar uns ténis por 100 eur para passar a comprar por 800 ou 900 caso eles deixem de ser feitos no Vietname por funcionários a 20 eur por mês, e passem a ser feitos em Paris ou Nova York a ter de se pagar a Nova Yorkino 2000 eur por mês para fazer o mesmo par de ténis…. , nem me apetece deixar de usar tlms ou computadores onde o processo de escravatura é ainda maior que nos ténis (o meu emprego depende de usar computadores lol, portanto não me convém msm nada deixar de usar computadores em protesto pelo processo de escravatura que existe para eles serem fabricados)…
Qual é a questão aqui? É que o LeBron não reconhece isso e tenta passar a ideia contrária, que é um grande lutador pelos direitos humanos ??… Quando não é coisa nenhuma, não passa de um oportunista (algo que todos nós somos na sociedade ocidental) , em que só fala de algo que não lhe prejudique a conta bancária….. Para ele pode haver atentados aos direitos humanos, desde que isso seja bom para a sua conta bancária e ele não admite isso, é só esse o ponto
MuchoG
É mais fácil falar de problemas mais perto de nós e que têm mais impacto nas nossas vidas. O LeBron já fez imensas coisas pela sua comunidade, com os problemas raciais que os Estados Unidos ainda vive, abriu uma escola na sua cidade natal. A posição que ele tomou durante aquela situação com o Daryl Morey não invalida tudo de bom que ele já fez, também não o torna imune a críticas obviamente.
LeBron é hipócrita, também é Durant, Giannis, Jordan, toda a gente associada à Nike, tu, eu que escrevo este comentário com calças Nike vestidas, o Kanter que apoia entidades com ideais tão ou mais maléficos que os da China. É muito triste a maneira como o mundo funciona.
Vespas
Concordo com quase tudo, só não concordo com a questão de Israel que me parece descontextualizada (não sei qual é o mal de apoiar um estado).
Apoiar a Palestina ou o Libano não é apoiar o Hamas ou Hezbollah mas apoiar Israel é sempre apoiar o terrorismo. Isso para mim não faz sentido.
MuchoG
Peço desculpa, escrevi um bocado a quente mas tens toda a razão, o resto mantém-se.
Kacal
Lebron não é nem nunca será o salvador do Mundo. O problema são as pessoas que acham que podemos escolher todas as causas e defender todas e salvar tudo. O Lebron ter algumas causas que dá a cara e tenta mudar já é muito positivo, alguns nem uma têm. Obviamente podemos considerar isto hipocrisia do Lebron em relação à Nike? Sim, mas quem nunca comprou produtos da Nike? Somos todos hipócritas então. Se calhar há alguns que defendem essa causa e não compram nada da Nike e afins, mas cometem outros pecados bem mais graves. Ninguém é perfeito nem pode resolver tudo, mas termos a vontade e iniciativa de tentar resolver e ajudar em algumas causas já é nobre e deve ser valorizado. É a minha opinião.
Medean_Lion
Tudo bem o LeBron defende mais poder para a sua comunidade mas não tem de se preocupar com a exploração dos amarelos ok está certo e os brancos por sua vez podem também ter essa atitude de não ceder poder para defender a sua comunidade o que no fundo nos tem de levar à conclusão que a chamada supremacia é um game of Thrones que todos querem mas o homem branco por ser esse espetáculo evolutivo é que o ganhou de facto, não podemos chegar a outra conclusão podem dar as voltas que quiserem, é incrível como primatas que viviam em regiões tão geladas e horríveis evoluíram para criaturas com a capacidade técnica, organização, físico e intelecto para impor a sua lógica a quase todo o globo que é no fundo o sonho de praticamente todas as comunidades mas obviamente que quem quer o trono de Ferro vai fazer sempre o papel de avó do capuchinho vermelho, a natureza tem dessas coisas até nos animais se vê isso.
Kacal
Oh Medean desculpa lá mas com essas palavras eu não entendi nada ahah, tens que ser mais prático para eu perceber, peço desculpa pela minha ignorância.
Mas não defendo apenas uma causa específica, apenas quis dizer que uma pessoa defender algumas já é algo que se deve valorizar. Se todos fizerem como o Lebron e defender x causas todas elas terão bom número de defensores e pode ser que isto ande para a frente, só isso. O que não quer dizer que Lebron seja perfeito ou não faça coisas erradas.
Medean_Lion
Não é complicado perceber que o LeBron tem uma atitude tribal quando defende determinadas causas o que só mostra que não há consciência de sociedade e que no fundo andam todos atrás do mesmo, só que o homem branco por ser mais inteligente, forte, corajoso e organizado conquistou o poleiro, os outros bem queriam, azar estudassem. É a este tipo de conclusão que temos de chegar.
Kacal
Não conheço o Lebron a fundo para tal conclusão, mas se o dizes deverás ter os teus argumentos, claro. Aceito e respeito a tua opinião.
AndreChaves9
Balelas, tretas e mais tretas… Não há gente exemplar nem que defenda todas as causas. Resumindo não há ninguém que seja 50% coerente. Porque se defende muito uma coisa vai esquecer.muitas outras… Mas defender alguma coisa pronto é menos mau. O que me riu por ver aquela miúda a defender o ambiente e não sei que quando toda a máquina por trás dela lhe diz o que deve dizer…
lipe
Ténis é um desporto de raquete, não um tipo de calçado.
Muito bem o Kanter, a expor mais uma vez a hipocrisia de atletas e organizações. Quem fala do LeBron podia perfeitamente falar na F1, que organiza várias corridas em países com práticas pouco recomendáveis, ou a FIFA, que é evidentemente corrupta, sendo o Mundial do Qatar só o último exemplo.
Pablo
Kanter e Lebron já brigaram em campo, normal o primeiro não ter amores pelo segundo. Agora pelo menos o Lebron se preocupa com algo no mundo. Bom mesmo seria se cada um preocupasse por uma causa e mostrasse ao próximo a viver melhor e agredir menos o mundo. Neste caso o Kanter está a criticar uma pessoa que luta por algumas causas. Criticar a quem faz algo parece-me outra coisa.
darwin04
Finalmente alguém disse o que tinha a dizer sobre alguém que se acha intocável. Este, os Lewis Hamilton não defendem causas nenhumas. As causas que defendem são os likes e as partilhas dos posts nas redes sociais para o show off. Quem não se lembra do hamilton que nunca mais ia conduZir carros a combustão no dia a dia e é apanhado a andar de Pagani. Eles defendem o indefensável: um cidadão negro a ameaçar pessoas com facas e não respeitar a ordem da polícia para largar. Polícia agiu como qualquer pessoa com bom senso agiria. Mas para eles? Racismo. Indignação. Revolta. Depois os coitados em Moçambique que tiveram de sair das suas casas por causa do Estado Islamico? Nem uma palavra. Zero indignação. Parecia quem nem eram Pessoas para esses hamiltons e lebron james. Gostam é do show off e dos likes. Gente dessa? Desprezo deveria ser a receita mas no mundo actual são as principais vozes da crítica.
Kafka
Na mouche, esse Hamilton é outro
David
Então aparentemente eles têm que estar de minuto a minuto a falar das injustiças que acontecem no mundo para não serem caça likes ou defensores de algumas causas… epá menos.
Depois para dizeres que defendem causas anti racistas dizes “defendem o indefensável: um cidadão negro a ameaçar pessoas com facas” sim, meu caro… é EXATAMENTE isso que acontece sempre.
darwin04
1o claro que não têm de andar de minuto a minuto a falar. Mas se queres combater o racismo e as desigualdades deverias começar pelos mais desfavorecidos não? É que se não o fazes, depois acontece o habitual: no ocidente há um caso destes ou atentados, “je suis paris” por todos os lados e depois os massacres em África? Ninguém sabe, nem notícia são. Sabes qual é o resultado? Ainda maiores desigualdades.
Quanto ao segundo ponto, não sei se te recordas, Ma’Khia Bryant diz-te algo? É que os Lebron james e hamiltons defenderam essa jovem. Mas como disse anteriormente, resultado? Foi criar ainda mais divisões até ter achado melhor apagar o tweet que tinha colocado.
Por último, ainda relativo ao que dizes no primeiro parágrafo, podemos reformular e fazer então uma pergunta de outra maneira: então os temas e causas que interessam combater hoje em dia são as noticiadas pelos Hamiltons, Lebrons, etc? É que é o que se tem visto.
KingJames
Normal estas criticas serem sempre lançadas só ao LeBron, quando és o melhor de sempre és o maior alvo a abater.
“You come at the king, you best not miss.”
andresilvac
Nos dias de hoje tudo é levado ao limite e empolado pelas redes sociais onde toda a gente tem “palco” e opiniões públicas.
As marcas perceberam isto e hoje pagam mais por aparecer nas redes sociais dos jogadores e desportistas que na “tradicional” publicidade da TV.
Ora ninguém é estúpido até admito que algumas vezes determinada “pessoa notável” se associa a determinada causa e a mesma é justa o probelma e que esse gesto de bondade rende visitas e € da publicidade, o que leva a que se abuse de posições políticas tornadas públicas, ora neste caso uma tomada de posição em relação a jogadora chinesa levaria a Ban permanente do LeBron na China e lá iam os €€ todos o que os torna falsos moralistas já que opinam sobre tudo e neste caso calam se talvez se não andassem sempre a emitir as opiniões sobre todos os assuntos polémicos não se estranhasse tanto o seu silêncio nas redes sociais, é o espelho dos falsos moralistas por detrás do vidro dos smartphones.
Cumprimentos
Ss
Espera aí – ele escreveu isso no Twitter? Ah, de certeza que o telemóvel ou computador que usou para o efeito não foi feito com nenhum componente oriundo da China.