Culpa do alemão ou o ex-Feyenoord também tinha a obrigação de fazer mais? Nunca demonstrou nível para justificar os 30 ME. É certo que a posição pode não ajudar, mas não se viu ainda ações diferenciadoras que lhe permitam justificar o que custou. Enzo, por exemplo, deu para ver logo nos primeiros toques que era acima da média.
Orkun Kökçü deixou algumas críticas a Roger Schmidt em entrevista ao De Telegraaf, mostrando-se desagradado com a quantidade de vezes que é substituído. “Isso deixou-me com raiva e dececionado”, disse. O médio turco queixa-se ainda do papel que tem na equipa, acusando o treinador do Benfica de o “amarrar” a obrigações defensivas. “Schmidt prende-me demasiado a todo o tipo de tarefas defensivas. E isso não é correto se quiseres mesmo rentabilizar as minhas qualidades”, revela, apontando que as suas características são outras. “Penso à frente, sou conhecido pelo meu passe em progressão. Eu sinto que posso ser muito mais para o Benfica e talvez daí venha essa minha frustração”, pode ler-se.
Author: Visão de Mercado
30 Comentários
henry14
Ponto prévio:
Kokcu tem toda a razão. Se no início, os adeptos ainda foram dando o benefício da dúvida ao vê-lo jogar num meio campo a 2, hoje já ninguém tem dúvidas que ele não serve para essa posição. Como disse Kokcu e bem, está demasiado preso. Schmidt finalmente começou a ver isso mas é incompreensível que se tenha rendido às evidências tão tarde.
****
No entanto, mesmo podendo ter toda a razão do mundo, Kokcu com esta entrevista mostrou muito egoísmo, mostrou estar mais preocupado com ele próprio, com a posição onde joga do que propriamente com a equipa e com o grupo. Acho surreal que se dê uma entrevista destas a 2 meses do final da época. Diz ele que é modesto. Claramente alguém fez mal a tradução ou essa palavra em turco/holandÊs não quer dizer o mesmo que em Portugal. Pensou que vinha para Portugal e que isto seriam favas contadas, pois enganou-se.
Critica também o treinador. O treinador que apesar de o meter na posição errada é/foi provavelmente um dos seus maiores defensores. Eu acreditava que Kokcu seria o herdeiro de Rafa na próxima época, mas agora fiquei com dúvidas.
Mas bem, vejamos a parte positiva. A não ser que o Rogério tenha um excesso de generosidade e compaixão, Kokcu vai para o banco e poderá jogar o Tino ao lado de Neves cada vez mais indiscutível.
***
Em relação ao futuro de Kocku, pode ou não depender da continuidade do Rogério.
Mas não é muito preocupante na minha opinião que ele dê flop. Acho que conseguimos vender o turco na boa por uns 20M. É novo e tem muita qualidade
Nickles
Tu é que prendes-te demasiado, literalmente quando jogas e tens a bola pareces preso. Nunca na vida podes valer 30M. Zero agilidade, zero jogo de cintura, demasiado lento nas ações e quando está sob pressão atrapalha-se todo
beterrabapragmatica
Vejo muita gente incomodada… a mim incomoda-me mais deixar a coisa andar e fingir que está tudo bem. Então contratar um criativo com bom remate para o colocar a 6 (com Florentino no banco). Despachar um lateral, que jogou bem nas poucas oportunidades que teve, para contratar 3 laterais e jogar lá com um central adaptado. Gastar 20 milhões num avançado, fortemente criticado, que quando reconquista os adeptos e começa a produzir vai para o banco para jogar com um extremo adaptado a ponta de lança. Não contratar um defesa direito suplente porque o nosso médio centro, que joga a extremo, faz muito bem a lateral direita. Mas está tudo bem? Ou sou eu que estou a perceber mal as coisas? Mas pronto, talvez a culpa seja do turco.
Miguel Lopes
Bem, espero que não tenhas nenhuma conversa com o RS, foi assim que o Vlaco se queimou.
Para mim, o Kokçu devia jogar à Pirlo como “Regista”, mas com o Aursnes a médio esquerdo e o Neves na direita, onde teria imensa liberdade para efetuar o que melhor sabe, distribuir e surgir na frente para rematar, porque estaria protegido e a defesa ia agradecer com a proteção dos outros 2.
João
Acho que acabou de se queimar
ManuelFAlbuquerque_
Claramente é um jogador frustrado com o que se passa na sua carreira e eu consigo perceber as críticas e acho saudável que um jogador o faça publicamente. Vivemos tempos estranhos onde se faz a apologia da liberdade de expressão, mas depois jogadores são criticados por dizerem o que pensam só porque ganham milhões ou porque o clube é um belo de um jarro de flores.
Estou com o jogador porque concordo que o Schmidt o está a gerir muito mal.
Como já disseram neste blogue, era óbvio que o treinador queria ter dois jogadores no meio com capacidade técnica. Mas isso não justifica que todo e qualquer atleta com essas qualidades técnicas se sinta confortável nessa situação, assim como um destruidor de jogo não é necessariamente um bom avançado de pressão se o meterem lá.
O Kok está desiludido. Não o posso criticar por fazer jogos fracos numa tarefa diferente da que ele tinha quando fez a sua melhor época em toda a carreira. Não posso criticar um jogador quando isso acontece.
Essa ideia que o problema está no atleta lembra aquelas pessoas que nunca estudaram e que dizem que é tudo uma questão de trabalho e que quem não estuda é calão.
O Kok é um jogador que necessita de liberdade. Não a dão? Então porque foi comprado?
Se ele faz esta crítica então é porque não lhe comunicaram que só não joga mais na frente porque há nomes intocáveis. Se isso tivesse acontecido, e ele tivesse a expectativa de novas coisas no cenário da saída do Rafa por exemplo, a entrevista seria muito mais comedida.
Tudo visto, creio que é um desabafo de alguém que não vê grande futuro no clube e que se sente insatisfeito. Nada de especial. Não o considero o principal culpado.
Uma coisa é fazer um jogador desenvolver novas capacidades, outra é anular o que tem de melhor.
Acho que assinou a sua sentença no clube.
Creio que só com outro técnico poderá explodir na luz.
Aconteça o que acontecer, acho que foi mal gerido esta época. Nas outras, se as coisas mudarem, aí sim eu só poderei criticar o atleta.
Antonio Clismo
Se o Benfica fosse uma empresa cotada no PSI-20, com a péssima gestão financeiro que têm tido esta época com mais de 100 milhões de euros investidos em jogadores que não rendem nada por aí além, um treinador contrariado com contrato altíssimo até 2026 e com uma folha salarial gigantesca (a maior de sempre no futebol português), quase o dobro da massa salarial do clube que por acaso vai à sua frente no campeonato…
.
Qualquer administração profissional, perante estes resultados, já teria sido demitida de uma empresa a sério.
Jons Mendi
Epa…que falta de profissionalismo, isto não pode acontecer com nenhum jogador ainda para mais alguém que custou 30M vir falar em falta de protagonismo – não se admite. Parece me que isto pode vir a acabar mal para o lado do jogador
Antonio Clismo
Para aquilo que custou e para aquilo que rende, era preferível ter apostado no Hugo Félix.
.
Faria as mesmas coisas que o Kokcu faz, bons golos, grandes passes, excelentes progressões (defender zero) e no final da época o Benfica teria valorizado o seu passe em várias dezenas de milhões de euros em vez de ter investido essas dezenas de milhões de euros a comprar um jogador que só rende quando lhe dão espaço para isso.
Valentes Transmontanos
Passou-se. Não há justificação para declarações destas nesta altura da época. Surreal.
beterrabapragmatica
Não me parece… são críticas válidas e bem argumentadas. E não é algo que cai do céu, já muitos (eu incluído) apontávamos para isto. Não é como o caso de um Madeirense que mete as irmãs a falar mal do treinador e dá entrevistas e rebentar com os colegas quando o maior culpado era ele.
Prefiro muito mais isto do que entrevistas como a do João Mário, a ver se comemos gelados com a testa. Então a excelente pessoa e melhor treinador ainda parece que não está assim tão amada no balneário. Ou então foi só o Kokcu que em pouco tempo apanhou o nosso pessimismo benfiquista… Afinal ainda deve estar tudo bem, jogámos muito contra o Vizela!
Valentes Transmontanos
“Já muitos apontávamos isto”. Mas tu não és jogador do Benfica. É obviamente prejudicial ao clube vir dizer isto agora. Tu é que queres ver a casa a arder e que corra mal para poderes mandar esses “eu incluído” e dizer que tinhas razão. Isso não invalida que as declarações sejam ridículas e sobretudo prejudiciais ao clube, numa fase decisiva da época, vindas de um dos jogadores mais utilizados do plantel. Tem todo o direito de estar desiludido, mas nunca o poderia vir dizer agora. Só quem quer ver a casa a arder é que acha o contrário.
beterrabapragmatica
Caso não te tenhas apercebido a casa já ardeu, e bem.
Flavio Trindade
Um jogador perdido fruto de um treinador perdido, que ilustram bem a imagem de uma equipa perdida.
Kokcu é a grande desilusão da liga portuguesa desta época porque por 30M tem que vir e partir tudo. E o turco nem melhor que Chiquinho conseguiu ser na maioria dos jogos.
A culpa é do treinador claramente não só na gestão deste jogador mas na péssima gestão da equipa. Mas Kokcu não sai ileso de responsabilidade bem pelo contrário.
O que é certo é que dependendo do outcome final desta época um deles (ou até os dois) não podem começar a próxima porque há um colectivo e um clube a defender.
Para o treinador a questão é simples.
Tem um plantel a peso de ouro, escolhido por ele,um investimento brutalmente superior aos rivais.
Se não ganhar nada tem que sair. Simples.
Não é propriamente um Rui Vitória a quem retiraram recursos e esperaram que corresse bem.
Schmidt tem (e teve) condições ímpares. Perpetuar isso é cometer o mesmo erro que com Jesus.
Kokcu ou arrepia caminho ou vai também porque jogadores lesmas e com atitudes de prima dona não devem caber no plantel
Angelo GJ
Não é muito surpreendente, é visível a insatisfação do jogador quando está em campo, e na minha opinião Schimdt tem mais culpas do que o próprio jogador, apesar de ter custado o que custou estamos a falar de um jovem de 22 anos(ainda seria elegível para jogar num campeonato de sub-21), a viver a primeira experiência fora do seu contexto habitual, língua e cultura diferentes, a ser-lhe exigido coisas em campo que nunca teve de fazer, sem que o treinador trabalhe-se o jogador ou a equipa para proporcionar o contexto ideal para render(será que o Enzo neste Benfica teria tido o rendimento que teve? Eu acho que não).
A questão da gestão do plantel parece ser uma das várias lacunas do Schmidt, e se na temporada passada houve alguns jogadores desaproveitados, nesta (apesar da rotação) há ainda mais jogadores a serem desaproveitados(apenas Trubin, Otamendi, António Silva, Neves, Aursnes, Di Maria e Rafa contam realmente) e é possível que este desabafo do Kokcu seja reflexo do sentimento da grande maioria do grupo, como disse a um amigo benfiquista a dias, é aguentar ate ao final da época e depois idem buscar outro treinador porque o alemão já deu.
porra33
Kokcu é um jovem ainda e por isso tem direito a errar uma vez. Esta entrevista foi um erro e apesar de poder ter razão no aspecto da posição não tem nada que andar a queixar-se na imprensa holandesa quando a época entra na fase decisiva.
A verdade é que tem uns bons pés mas o MVP da liga holandesa que custou 30M€ tem de estar mais insatisfeito consigo próprio do que com o Benfica ou Schmidt. A sua dimensão física é fraca a sua mentalidade pelos vistos também. As suas excelentes ferramentas são mais úteis em jogos que ocorrem poucas vezes ou seja o Benfica joga bastante em ataque continuado contra blocos baixos, o super último passe longo do turco é poucas vezes chamado, como tal Kokcy dever-se-ia ter focado em melhorar o seu jogo para poder ser útil à equipa e não dizer que é tudo errado e que a equipa deveria girar em torno dele. Melhorar a sua dimensão física e movimentações para este novo contexto deveria ter sido o seu foco.
O futebol português não é o holandês onde há espaço e autoestradas todos os jogos. Kokcu deve-se calar, trabalhar, analisar e evoluir. Ninguém lhe pegará se ele achar que é o mundo que conspira contra ele. O Benfica poderá ter aqui um problema de 30M€ que será difícil de resolver mas da minha parte espero que seja repreendido e multado que vá jogar uns dois ou três jogos à B e que volte com a mentalidade correcta porque neste mês decisivo todos farão falta. Errar uma vez todos têm direito.
ManuelFAlbuquerque_
Discordo completamente da análise que fizeste.
O jogador tem aquelas características e obviamente parte do princípio que vai para uma equipa onde possa dar o que tem de melhor.
Ele é um jogador ofensivo, é um jogador que necessita de liberdade.
Muita gente se queixa de já não existirem criativos à moda antiga, mas depois criticam um jogador com essas qualidades quando ele simplesmente não se adapta a tarefas mais defensivas.
O Florentino conseguiria ser construtor de jogo? Não. Porque raio tem o Kok de ganhar competências defensivas? Nunca foi o estilo dele.
Schmidt não tem desculpas neste caso. Conhecia o jogador, foi seu adversário na Holanda.
Este é mais caso que demonstra a balbúrdia que houve na gestão do plantel, porque há demasiados jogadores ofensivos e não há espaço para todos jogarem.
Em termos de gestão de bola a meio campo, o João Mário é o melhor jogador do plantel e um jogador absolutamente capaz de jogar com o Neves em partidas acessíveis do nosso campeonato. Mesmo que defenda pouco, e aparente passar ao lado, o João Mário mantém a bola segura dando depois margem aos da frente para efectivamente arriscarem mais. Kok não é jogador para passar ao lado, não tem essa serenidade e fica frustrado quando tal acontece.
O Kok é jogador de equipa grande do campeonato português. Precisa de liberdade para arriscar nos remates e para se envolver essencialmente em manobras ofensivas.
Schmidt não tem feito as melhores escolhas. Parece algo claro para toda a gente que analise sem parcialidade e sem ódios à mistura.
porra33
Consigo entender que o turco é prejudicado pela falta de dinâmica da equipa, o Schmidt tem as suas culpas no cartório e ao dia de hoje temos que analisar que o perfil do turco não é apropriado para o futebol português. O turco talvez seja jogador para uma equipa que jogue em contra ataque ou que tenha três flechas móveis para ele lançar, aí mostrará o seu melhor jogo. Neste momento em termos de valores individuais o Benfica mais depressa fará uma equipa em torno do Rafa ou do Di Maria que são os jogadores que, quer gostemos quer não, têm mais impacto. Para a próxima época não haverá nenhum deles e o Kokcu poderá ter uma oportunidade no seu espaço apesar da equipa não jogar em transição ofensiva rápida onde ele jogará melhor. Enzo jogava a construtor mas tinha outras ferramentas como a força e a capacidade de disputar bolas coisa que o Kokcu não tem, além de que não tem mostrado argumentos na criação ao nível do Di Maria (mesmo tendo em conta a questão das perdas de bola) nem na finalização comparado com o Rafa ou o Di Maria. Neste momento está tapado por jogadores que são melhores que ele nas funções que quer fazer (criação: Di Maria, dinâmica no último terço Rafa) portanto tem que se evoluir para tirar o lugar a esses jogadores e esse aspecto mental não parece estar lá.
ManuelFAlbuquerque_
Uma coisa é ele estar tapado e jogar a espaços num papel que lhe assente bem, outra coisa é ser aposta recorrente a fazer algo no qual se sinta desconfortável ou para o qual não tenha grande jeito.
Schmidt preferiu a última opção e fez mal.
Não acho que o Kok precise de uma equipa a jogar para ele. Precisa é de estar mais focado em tarefas ofensivas. Coisas diferentes.
Não consigo perceber onde é que o jogador tem a maior parcela de culpa no meio disto tudo.
Tem capacidade para ser titular num clube grande em Portugal a fazer o que mais gosta.
Zerobola
Como perder 30 milhões com esta entrevista desvaloriza ainda mais que clube vem vá buscar jogador que publicamente diz estar insatisfeito. Pra mim agora tem se ser castigado severamente apesar de não ser mentira nenhuma do que diz mas isto é o Benfica não podem vir dar estas entrevista prejudica o clube . Maior culpado Roger o alemão fez questão desde jogador porque viu nele um novo enzo culpa tbm do scountig e do Rui costa por não dizerem não
Tiago Silva
Até pode ter razão e acho que a tem, mas não pode vir para a imprensa dizer isto principalmente nesta fase da época. Há também culpa do turco que também se tem que adaptar e mostrar mais do que o que tem mostrado, mas dificilmente a sua relação com o treinador será a mesma.
*
Eu gosto de ver o Kokcu a jogar como 6, mas um 6 com liberdade ofensiva, com liberdade para se movimentar e dar linhas de passe, um pouco como o Bruno Guimarães faz no Newcastle por exemplo. E acho que o Benfica tem jogadores para jogar dessa forma. Mas não é o futebol de Schmidt e portanto o Kokcu tem que se adaptar tal como todos os jogadores o têm que fazer.
Johny45
Péssimo timing e a imprensa vai aproveitar isto para massacrar ainda mais o Roger.
Apesar de ter alguma razão no que o turco… isto deveria ficar para o fim da época.
luislaliga
Como diz o joga_bonito o timing é péssimo.
Quanto ao conteudo deve ser frustante estar fora de posição a época toda depois de ser o melhor jogador do campeonato e ser constantemente apelidado de flop e não conseguir demonstrar porque foi contratado.
Quanto à qualidade basta 5 minutos in loco para perceber que é diferenciado e muito acima da média
Paulo Roberto Falcao
O bidão de Ouro da Liga a falar assim??? Eh pá enquanto não demonstrar que tem, sei lá, um quinto do valor que o Benfica gastou nele mais vale estar caladinho. Podes ser um flop completo, como és, mas teres a mania que és o Maradona é surrealismo puro.
Como disse outrora o Mou isto é o Benfica não é o PAOK Salónica.
Johny45
Que exagero… Bidon de Ouro não seria mais o Trincão ou o Edwards?
Vai tu jogar fora de posição e ver o que dá! Mete Gyokeres a médio centro a ver se faz alguma coisa….
É claro que ele tem de demonstrar mais e fazer melhor mas ele nem é o maior culpado.
Fantantonio
O Trincão e o Edwards foram contratados esta época? E mesmo que fossem, o Trincão está a fazer pior que o Kokcu?
Neville Longbottom
O Trincao e o Edwards? O que é que eles têm a ver com isto?
Veridis Quo
Não sabia que o Kokcu jogava a ponta de lança no Feyenoord. Aliás, a conversa da posição é engraçada, quando ele anda basicamente a pisar os mesmos terrenos (construção baixa, de frente para o jogo, junto à meia esquerda) que pisava na Holanda. A construção da equipa à volta é que está longe de estar afinada como estava a do Feyenoord. O problema do Kokcu não é a posição, é o encaixe coletivo de toda a gente e as dinâmicas inexistentes.
Diga-se que isto não iliba o rendimento fraco dele, seja por questões defensivas, seja por falta de rapidez nos processos (há mais tempo com bola na Holanda). O problema, como o próprio diz, tem muito mais a ver com tarefas do que com posicionamento. Ele pode estar a pisar terrenos similares, que é o que acontece, e ter uma função e tarefas que não se adequam ao jogador que é e ao que de positivo pode dar.
Joga_Bonito
Ele pode ter toda a razão do mundo e no que diz até está certo mas este é o pior timing para falar. Entramos num momento decisivo da época onde se vai jogar tudo o que resta e estas declarações vão cair como uma bomba. Além disso, nos últimos jogos RS até pareceu tentar colocá-lo mais à frente, por isso tão pouco percebo o timing destas declarações. Duvido que não seja afastado nos próximos dias mas isto é algo que já se previa considerando a péssima gestão de jogadores que RS tem feito. Tem queimado jogadores ao fazer inventanços, outros nem dá uma chance e alguns têm red pass garantido no relvado nem que estejam em campo sentados…
—
RS tem culpa no cartório nestas declarações de Kokcu, até uma criança de 5 anos via o que ele insiste em não ver. O João Mário é uma nulidade a defender e a atacar e joga quase sempre e por conta disso outros não podem entrar no 11. Quer-se fazer de Di Maria o culpado do colapso da equipa este ano dizendo que ele não defende, como se fosse isso que se exige a um extremo. Ainda para mais é um jogador de classe mundial e continua a fazer a diferença a marcar golos e a dar assistência, que é o que se exige de um criativo como ele. Já o João Mário não defende nada e a atacar é uma nulidade mas passa pelos pingos de chuva porque é preciso encontrar um bode expiatório e nada melhor que o típico cliché da “estrela velha e ultrapassada” para botar as culpas. Kokcu tem sido penalizado para ser posto a defender porque se jogar no meio num miolo a três e Rafa e Di Magia alternarem nas alas com Neres e Gouveia, onde vai jogar o fetiche João Mário que tem de entrar sempre? Tino saiu do 11 porque para manter o João Mário na equipa e sem poder afastar o Kokcu que custou 30 milhões e por isso RS não o pode tirar se não é ele que fica mal porque o pediu, o polvo é que tem de ser sacrificado, mesmo que qualquer um com dois olhos vê o que ele dá á equipa. Ao contrario do que se tenta vender, o problema este ano não foi Di Maria (que é um dos melhores marcadores e assistentes da equipa) ter entrado no 11, é a insistência em nulidades como João Mário e outras opções incompreensíveis. Ele tem qualidade mas está numa péssima forma e nada acrescenta neste momento. Com qualquer treinador no mundo já estava no banco há muito tempo. Sempre que tem a bola só trava todas as jogadas ao receber a bola, contemporizar sem necessidade alguma e passar a quem está ao lado dele, sem fazer nenhuma ruptura. Mas o problema é o Kokcu que é um 10 fadado para passes longos de ruptura não ser um Kanté a defender, ou o Di Magia não vir cá atrás correr à maluca.
Para mim um miolo com Tino a 6, Neves mais solto a 8 e Kokcu a 10 era outra louça, qualquer um vê isto. Aursnes terá de jogar a lateral porque alguém se lembrou de mandar embora o Gilbertinho sem garantias da condição física de Bah e anda a brincar aos laterais esquerdos desde o início do ano…
Eu estou contra esta entrevista do Kokcu que vem num timing péssimo mas era já previsível que isto começasse a acontecer com a gestão que RS tem feito da equipa.
Joga_Bonito
Ah, e depois há as outras opções que ninguém entendeu, como o mistério do Ristic nunca ter chances reais e ser mandado embora, quando no pouco que jogou até mostrou qualidade. Agora adapta-se Aursnes nas laterais ou Morato que é lento e pesado para essa posição e Carreras é uma incógnita.
A má gestão de RS vai levar a problemas no grupo, isso qualquer um vê e não foi por falta de alerta. Seja como for, o timing das declarações do Kokcu é péssimo e creio que não jogará mais esta época. É tempo de entrar o Rolheiser e ver o que dá no miolo